Hola Myriam Ysabel, muchas gracias por tu comentario, y es un gran gusto saber que mi canal te está ayudando a encontrar mucha información sobre la historia. Muchos otros videos ya vienen en camino, y poco a poco veremos que el canal ira teniendo cada vez mas suscriptores. Saludos cordiales y un Feliz 2022,
La megalomanía de líderes que subestiman al enemigo y sobreestiman las capacidades propias, termina costando la vida a millones de personas. ¡Gracias Victor, un gusto como siempre escucharte y ver tu trabajo!
Hola Jonsnob, es un hecho, en las guerras pueden morir desde miles hasta millones, por eso no se ha de tomar a la ligera la idea de ir a una guerra, y también por eso los líderes de las naciones esperan trazar planes en los cuales se pueda derrotar al adversario en el menor tiempo posible con la menor cantidad de bajas posibles; siempre se busca triunfar en una guerra relámpago, solo pelear una o dos batallas y así forzar al enemigo a ir a la mesa de negociaciones. Eso a sucedido muchas veces en la historia. Pero también está la otra opción, pelear una larga guerra de desgaste en la cual se movilicen todos los recursos de una nación sin importar que la guerra dure varios años, y eso fue lo que los japoneses no esperaban que sucediera. Saludos,
Muy buen trabajo Lic. Aguila Chan. En un directo sobre el tema, el conferencista afirmaba que Japón tenía hacia USA una estrategia de empate, partían de que no podían ganar. Su estratega dijo "solo podemos firmar la paz en Washington" o sea para ganar tendrían que invadir américa. Su máxima apuesta era debilitar la flota del Pacífico. Excelente análisis! Muchas gracias!
El plan japonés no era tan loco pero: - no tenían capacidad antisubmarina y les cortaron la línea de suministro. - El cero fue superado y no podían proteger a sus aviones de ataque. - Se adelantaron de su línea defensiva y perdieron 4 de 6 portaaviones, que no pudieron reponer a tiempo. - todo eso contribuyó al éxito de la estrategia que contas de neutralizar isla por isla yendo por el sur hasta Filipinas , las Marianas y luego Japon.
El plan de guerra japones fue un recurso desesperado ,y estados unidos al romper un codigo de comunicaciónes vital japones ya conocia este plan y el ataque del 7 de Diciembre. Decide retirar sus portaaviones, vitales en el escenario de el oceano Pacifico. Por otra parte la población de estados unidos no queria participar en otra guerra. El Presidente Roosevelt entonces sacrifica personas ,buques, y bienes para crear el efecto de indignación popular necesario para impulsar la guerra,objetivo plenamente logrado. Tal como con el incidente del Maine,justificaron la guerra de 1898,luego con el hundimiento del Lusitania la 1 guerra mundial... Es su política hasta sacrificar vidas de compatriotas para lograr el efecto de indignación que justifica la guerra,y lograr sus objetivos geopoliticos y economicos.
@@zenonlopezwallace568 es verdad que los Norteamericanos habian descrifado los codigos japoneses y sabian que la guerra era inmienente . Pero jamas pensaron que Pearl Harbour podia un objectivo prinicipal de un ataque japones . Recodemos que todos los indicios que el objectivo mas previsible para un ataque japones seria la isla Filipinas y los islotes Guam y Wake que estaban muy cercana a base japonesa y sabian que estos estaban yendo con importantes hacia al posesiones sud donde estaban los recursos que conquerir los japoneses y Filipinas tambien era molestia estrategica importante para loa nipones. La salida se los portaviones norteamericanos se deberon varias factores de los unico 4 portaviones pesados que tenian en servicio por aquel entonces dos de ellos fueron reenviados a San Diego para ponerlos dique seco para ser actualizados, el tercero fue reenviado al Altantico para misiones de escolta de convoyes y el unico poortaviones que quedaba en Pearl Habour viendo como la situacion era de un iminiente conflicto contra los japoneses fue enviado a Midway a llevar caza por que los analista Norteamericanos creyerom que esta isla podria ser el punto mas alejado donde los podian concebir un ataque japones . No hay ningun indicio o evidencia que indique el president Norteamericano Roosevelt estuviera dispuesto sacrificar a toda una flota para declarar una guerra que sabia se habia producir en otro lugar como las un ataque japones sobre las Filipinas o los islotes de Guam y Wake . Aunque es verdad que hubo errores en las labores de inteligencia en el escalafon medio por parte de recelos y envidias o mala praxis entre los diferentes sistema de inteligencia que no estaban muchissimo unificadas por aquel entonces .Donde cada rama del ejercito tenian su propio servicio inteligencia y que estas no compartian la informacion recibida ni informaba de sus hallazgos con celereidad a los servicios del ejercito para que pudieran coordinarse eficazmente . En definitiva el ataque sobre el Pearl Habour Sobretodo a la negligencia y la fatalidad e incompetencia en los cargos intenrmedios de la intelegencia Norteamericana y la mucha suerte que tuvo flota combinada japonesa que no fuese dectectada por alguna patrulla Norteamericana en su largo recorrido hasta su objetivo .
@@zenonlopezwallace568 Si en geopolitica parece, si vas al detalle no se sostiene. Sabian que la guerra era inminente, sabian en riesgo de ser atacados, pero no el ataque, ls posiciones de los portaviones no corresponde a eso, uno de ellos estaba a 10 horas de entrar en Pearl Harbour.. Simplemente la inteligencia japonesa era mala. El almirante de la flota fue sustituido y degradado... Pero si envian una flota de invasion, no se si los americanos no hubiesen bunkerizado Hawaii..
@@davidfernandez4902 Tres en el Pacífico, uno en San Diego para transportar aviones, otro que fue enviado a Midway para proveer de aviones (y de vuelta, ya a 10 horas de PH) y otro que lo enviaron a Guam para proveer aviones... El que estaba en San Diego llevaba meses !! y joer pues estas vigilando donde van, que no son cosas pequenyas.. inteligencia japonesa de zero, zero, zero...
De lejos tus videos son los.mejores del rubro, por la profundidad de la explicación y su sentido. Creo que soy adicto... El plan japonés no era tan loco...pero el otro equipo también juega... Pregunta con que haces las gráficas, están muy buenas y me podría servir.
Hola Leonardo, es un hecho, los japoneses hicieron sus planes de guerra, pero también los estadounidenses, y al final fue el plan estadounidense el correcto: pelear una larga guerra de desgate. Los mapas que uso en las gráficas son hechos con el programa Procreate de la Apple, y esos mapas los uno a PowerPoint y con ese programa hago las animaciones. PowerPoint es muy intuitivo y hay muchos tutoriales para su uso aquí en RUclips. Saludos,
@@victoraguilarchang De verdad, muchas gracias por tu respuesta Víctor. Agradezco que te tomes el tiempo de contestar y tu info es muy útil. Saludos y que estés bien.
Muchas gracias maestro Victor. Con todo es impresionante la cantidad de territorio que ocupo japon. Como le hizo para desarrollar submarinos y portaaviones en tiempo record?.
Los submarinos y portaaviones no fueron desarrollo de un día para otro, el primer portaaviones japonés el Hosho ya habia entrado en servicio en diciembre 1922, además como resultado del tratado naval de Washington, varios acorazados y cruceros de batalla que se encontraban en construcción en ese momento fueron recontruidos como portaaviones, el Akagi, Amagi y Kaga debian de haberse construido como cruceros de batalla y acorazados, pero todos excepto el Amagi fueron terminandos como portaaviones, al momento de empezar la segunda guerra mundial la aviación naval japonesa tenía ta casi 20 de operar en portaaviones.
Hola Perla, precisamente Emilio tiene razón en su explicación. El Japón siguió con la tendencia que ya había quedado desde la Primera Guerra Mundial, de unir barcos capaces de transportar aviones a las marinas de guerra de las principales potencias del mundo. Y Luigi también tiene razón, el Japón pudo construir una Marina de Guerra de primera gracias al enorme desembolso que realizó para el sector militar. Gracias por la apreciación al trabajo Perla. Saludos,
Oiga seria muy interesante un video sobre el nacimiento y el fin de la division del norte sobre todo desde el punto de vista estrategico y economico seria mmuy interesante maestro saludos
Antes de ver el video,si no me equivoco el nombre del plan japones era "batalla naval definitiva". La idea surgio despues de la victoria nipona contra la armada imperial rusa,ahora vere el video,y descubire si estuve serca o me equivoque por completo.
La doctrina naval nipona estaba muy inspira en el antiguo concepto de su antiguos aliados como lo eran los britanicos de buscar una batalla naval decisiva.
Gran video amigo como dato la ideo o plan de lucha japonés no difería en mucho a la táctica empleada por la royal navi ya que muchos almirantes japoneses se entrenaron en academias inglesas cuya táctica de batalla era 1 gran batalla por lo que esa era su idea 1 gran batalla en la cual era ganar y después negociaciones
Muchas gracias Exelente análisis como siempre y recordar el siempre vigente Aforismo nunca subestimar al enemigo ni en lo táctico ni en lo estratégico ni en lo operacional bendiciones
Hola Ricardo, precisamente ese es uno de los puntos de enorme relevancia en cualquier batalla o guerra, el trabajo del comandante es intentar determinar las capacidades del adversario y desarrollar un plan para poder triunfar en el combate. Por otra parte, al enemigo tampoco se le ha de sobreestimar, pero todo esto, subestimar y sobreestimar, solo se va a lograr descubrir cuando se entre en contacto con el enemigo. Lanzarse a una guerra es extremadamente arriesgado, por lo tanto lo más importante es realizar el trabajo previo de recabar toda la información posible, tanto del enemigo como de las capacidades propias, y solo así llegar a la conclusión fundamental de ir a la guerra o no. Saludos,
Grande Víctor! En honor a lo que esta pasando en Cuba, te invito a que leas algo de nuestras guerras de independencia. Nuestros libertadores fueron grandes estrategas y lo demostramos contra los españoles en múltiples batallas.
Se ve que los japoneses no estudiaron un poco de historia universal 🤷 centrarse en la guerra civil estadounidense 🤭 ahí nos damos cuenta de la capacidad industrial de los EUA. Saludos maestro como siempre un excelente trabajo 🤝
Hola Everth, precisamente, los Estados Unidos ya para la década de 1940 era un gigante industrial, pero los japoneses creían que era una nación en decadencia que no estaría dispuesta a luchar. Pero bueno, ese es uno de los tantos errores de cálculo que una nación puede realizar al entrar en una guerra. Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y más videos pronto vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Hola Victor. Es muy interesante ver las hipótesis, o los supuestos, sobre los que se basan las estrategias de los países. La Segunda Guerra Mundial debe ser de los conflictos más estudiados en la historia, porque en ella se pueden observar múltiples aspectos. Uno de ellos, y quizás de los más importantes, sea el de los planes y preparativos. En toda guerra, la preparación se hace en base a inteligencia, pero también en base a supusiciones, que incluyen prejuicios, y hasta deseos de los planificadores. Centrándonos en el caso del Japón, se percibía a sí mismo como un imperio emergente, que ya había ganado una guerra a Rusia; que estaba peleando otra en China; y que buscaba hacerse un lugar entre las grandees potencias del mundo. A su vez, percibía a Estados Unidos, como un país decadente; falto de voluntad; indolente. Ya te había mencionado los peligros de la subestimación del enemigo en el video sobre Dien Bien Phu. Acá, pasó algo similar. Entiendo que todos los contendientes quieran infundir confianza en sus tropas, pero los planificadores tienen que cuidarse mucho al hacer la valoración de las diferentes variables que juegan a la hora de decidirse por un plan, o por otro. Si se parte de una premisa falsa, es muy probable que el resultado no sea el que se pretende. Creo que la clave del éxito está en ser lo más objetivo posible a la hora de evaluar la información de que se dispone, dejando de lado las subjetividades a las que son tan afectos los políticos. Sólo por dar un ejemplo, recuerdo que en la Guerra de Malvinas, los militares argentinos pensaron que Estados Unidos los apoyaría en sus reclamos de soberanía, basándose en cosas como la famosa "Doctrina Monroe"; o que estaba en vigencia el TIAR; o que habían mandado a El Salvador asesores militares en acuerdo con los norteamricanos. Y que de no ser así, al menos, serían neutrales. Otro supuesto, era que los ingleses no se molestarían en desplegar su flota a 13.000 km de distancia por unas islas casi deshabitadas. Y todo el mundo sabe cómo resultaron las cosas. La correcta valoración, y el equilibrio entre la información objetiva y los supuestos, los prejuicios, y los deseos de los planificadores, hacen que un plan sea exitoso, o un tremendo fracaso. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, precisamente el punto clave es ser objetivo, como lo señalas "ser lo más objetivo posible". Pero claro, existe un límite en lo objetivo que se puede ser en la fase de la planificación, y el límite es que no se puede tener toda la información posible sobre el adversario, y es allí donde los vacíos en la información han de ser llenados con supuestos. Creo que los planes deberían de contemplar tres escenarios, uno que fuera el mejor posible, uno intermedio, y otro, el peor escenario posible, y para todos esos escenarios tener planes de acción. Gracias a que la Segunda Guerra Mundial esta muy bien documentada de esa guerra se pueden alcanzar lecciones extremadamente útiles para todos los campos del conocimiento humano, aunque también pueden alcanzarse conclusiones totalmente relevantes de otros períodos de la historia militar, aunque para esos otros períodos es necesario realizar un poco más de trabajo de investigación. Y precisamente es dentro del campo de la toma de decisiones, la planificación, y la ejecución de los planes, donde la historia militar puede ser extremadamente útil para que cada individuo pueda tener una vida más efectiva, y lo ideal es trabajar con la menor cantidad de incertidumbre posible, reunir la mayor cantidad de información posible, crear supuestos, y lanzarse al agua, y fuera de haberse lanzado al agua ver sí lo que planificamos funcionó o no y ver que podemos cambiar. Saludos,
Podrías hacer un vídeo de que tanta influencia tuvo el que dedicaran los aliados los códigos enigma. Ya que siento que fue parte dedica en las victorias aliadas sobre los países del eje.
Hola Joel, gracias por la sugerencia, y la pondré entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha exacta para hacerlo. Como una previa el que los aliados hubieran logrado descifrar los mensajes de Enigma fue relevante desde el punto de vista estratégico y parece que tuvo un impacto en la lucha contra los submarinos alemanes y para la intercepcción de los convoyes de Rommel hacia el norte de África, pero parece que no tuvo un impacto a nivel operacional y táctico. Eso es un poco de lo que he leído, pero para un futuro tendré la información sobre el tema. Saludos,
Un dato curioso sabian que la capital de tokyo no podian defenderse de los bombardeo b 29 por lo alto que volaban las bateria y cazas no podian alcanzarlos. Y dato bastante interesantw
una cosa podrias aser un video ablando sobre la batalla de adua lla que en esta batalla los etipienses les inflojieron una gran derrota a los italianos logrando mantener su independencia
Hola Cesar, a la batalla de Adua (1896) ya la tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya la tengo en el listado. Saludos,
Pero aún si EEUU si hubiera lanzado con todo como Japón pensaba, EEUU tenía su as bajo la manga…. La bomba atómica. Y Japón se habría rendido de igual forma.
@@Barxa3422 no es totalmente cierto la primera fue para terminar guerra dicendo tengo una bomba que hace esto pero segunda si para enseñar sovieticos que tengo armas puede diezamar ciuidades y tengo usarla lo hare. Porque uso bomba nuclear fue evitar la ejecucion de la operacion downfall.
Me pregunto cual habría sido el resultado si en vez de acorazados los japoneses hubiesen comprado submarinos a Alemania, o esta ultima uno de los portaviones japoneses 🧐
@@bagaudas1400 Eso era imposible y de haberse construido les hubiese pasado lo mismo que a los acorazados de la clase Litorio (Roma, Veneto y Litorio) -La Regia Marina estaba centrada en la construccion de los acorazados Litorio y en los cruceros pesados Zara y Pola con lo cual las construciones de portaaviones como el Spaviero y el Aquila pasaron a un 3er plano. -De haberse construido ambos portaaviones tendrian que afrontar la creacion de un ala embarcada Italiana que debia diseñar, adatpar y construir 3 tipos de aviones, y enfrentar la dificil tarea de reconciliar a la Regia Marina con la Regia Aeronautica las cuales estuvieron peleadas y no se prestaron ayuda. Ademas eso crearia una nueva discusion, sobre si los pilotos debian ser de la Regia Aeronautica o la Regia Marina. -En el supuesto de haberse construido y haberse equipados, la doctrina naval italiana y sus oficiales no sabrian que hacer con un portaaviones el cual es un arma ofensiva y el enfoque de la Regia Marina siempre fue de una Armada Disuasoria que esta amarrada en puerto y solo sale para una gran batalla cercana al puerto. El resultado mas probable para cualquier portaaviones tanto Aleman como Italiano seria ser atacados y bombardeados por grupos aereos y finalmente hundidos sin haber visto nada de acción.
@@HistoriaenCeluloideDe haber participado en la batalla de Inglaterra el Graff Zepelin debia de contar con una escolta que debia protegerlo contra la Royal Navy, lo cual era dificil, ya que la Kriegsmarine solo contaba con 3 acorazados y submarinos, pero estaria a merced de la RAF que buscarian hundir cualquier barco aleman en el canal
@@luisfelipereyes8391 exacto, y el Graf Zeppelin cargaba 50 aviones, al Ark Royal se le designaron 72 (aunque en realidad uso 50-60) y el Furius tenia 36, el Graf Zeppelin seria una presa a cazar
Muy buen trabajo ,de acuerdo en todo menos en el comentario final..Japón sabía que la sociedad de los EEuu no estaba a favor de ninguna guerra ,de hecho cuando aconteció el ataque había una asamblea del partido pro Alemán y anti guerra que uno se miembros era el famoso piloto que cruzó el Atlántico en solitario . El grave error que lo cambio todo fue el ataque a las Haway ,,, se podía haber iniciado la campaña evitando ese ataque..de hecho dentro del plan arcoíris la guarnición en las Filipinas realmente eran una posición indefendible pero que los militares sabían que su ataque también forzaria la entrada en guerra... El plan arcoíris era una simple trampa que se cerraba en caso de ataque del Japón .. Lo que EEUU no cálculo fue los daños en las bases de Haway ...pero que eran conscientes que estaban obligando a Japón a que les atacarán ,eso es muy simple de visualizar en ese plan ..
Excelente video, los japoneses creían que los estadounidenses nunca se atreverían a pelear y/o soportar una guerra contra ellos (hombres de experiencia, valor y trascendencia guerrera) pues consideraban al occidental blanco, débiles, elitistas, faltos de espíritu guerrero e ahí las consecuencias del ejercito japonés. Estaría fantástico un video sobre la batalla de Diu, considerada una de las batallas navales mas importantes por cambiar el curso de la historia o de las guerras de conquista portuguesa en África e India a finales del siglo XV y comienzos del siglo XVI. Saludos cordiales.
Totalmente de acuerdo a pesar que Yamamoto le aviso que ese concepto era tremendo error basados en los perjuicios algo todavia era muy comun en aquella epoca
bueno la mayoria no, el samurai era como el caballero medieval, tenia que formar parte de la nobleza, la gran mayoria descendia de familias pobres pero eso no les quita lo valientes y en casos crueles
@@pssliberty4382 si realmente mas que nada eso quize expresar que como parte de su cultura el japones siempre ha sido aguerrido aunque como tambien comenta @Fuego acero y fe , eran desechables para el emperador y muchos se inmolaron al ver que las tropas americanas iban superandolos y en otras batallas iban corriendo contra los americanos con explosivos en ellos y se inmolaban debio de ser una locura.
me pregunto porque sencillamente no atacar a los estados unidos y simplemente continuar con el plan expansionista por asia, en todo caso atacar a los estados unidos no les iba a quitar el embargo y se ganaban en contra un considerable potencia industrial.
Japon sufrió un embargo comercial por diversos países debido a sus invasiones iniciales, dichos embargos afectaban seriamente a japon, y este invadió la indochina francesa, desatando una guerra directa contra los aliados(aun estados unidos no formaba parte), no había armada en el pacifico que pudiera oponerse, salvo la estadounidense, y debido a la alta posibilidad de entrar en guerra, japon creyó que lo mejor seria un ataque sorpresa para tener la superioridad.
Creo que el problema de Japon en la guerra fueron los mandos, muchos de ellos eran rigidos, ineficientes (tenían los puestos por influencias) y sin imaginación
Gracias Victor por aclarar, pero déjame aclarar mi posición: 1. Mi comentario inicial era más bien transgresor, es que si los japoneses hubiesen enviado una flota de invasión, los US hubiesen sido sorprendidos? 2. Difícil ver que US no hubiese defendido mejor si sabe que las intenciones eran invadir. 3. El único arco defensivo real era ocupar las Hawaii's. 4. Si se plantan con toda la flota en Hawaii, los US hubiesen tenido que enviar todo lo que tenían, y ahí estaba esa oportunidad de derrotar la flota US. Si creo que se podría plantear una invasión, creo que es el estudio más interesante sobre la guerra del Pacífico. 5. El avance japonés fue más exitoso por la desastrosa coordinación aliada que por las acciones japonesas. La defensa de Singapur fue un caos total... 6. Los US ya pusieron la máquina de producir antes de Dic 42, ver la lista de portaaviones y cuando fueron puestos en servicio... los japoneses llegaban tarde, o los US estaban bien informados. 7. Las excusas y los planes de derrotas por falta de vigor, me suena al Sadam Hussein y la propaganda, la realidad era que Togo vendio una invasion en China de tres dias, y aquello fue una masacre sin fin. La mafia de Togo llevo al pais al desastre.
La verdad maquinaria america se estaba preparandose mucho antes como a mediados 1939 pero forma lenta y progresiva fue gracia a la ley de dos oceano si no mal equivoco, roosvelt sabia que la situacion el europa como en asia podia escalar de forma por intento prepararse antes eso pasara
@@draconium7 No creo que en la epoca se viesen las cosas igual, creo que los US con los B17 en Filipinas y la flota avanzada en Hawaii ya se pensaban que era suficiente, y por no gastar (los presupuestos militares US eran ridiculos para su politica exterior). Se quedaron muy, muy cortos, algo que despues de la IIGM no ha pasado y nos hemos ahorrado la IIIGM.
@@draconium7 Hasta entonces las guerras pues eran otra cosa, cuando un bando ya ve que pierde pues pide la paz y se negocia... la IIGM fue la primera vez de guerra total desde los tiempos antiguos. Los americanos ni pensaron la actitud japonesa o americana.
Lo que impulso midway fue simple obliga a la flota estadounidense a una batalla definitiva. El problema de estrategia de japón contra estados unidos es simple obligar negociar pero donde empieza problema, ella pensaron que seria mismo en la guerra ruso japonesa con batalla de tsuchima con esa batalla fue gran ayuda para ganar la guerra, ellos pensaron obligaran a estados unidos haciendo lo mismo pero no mismo primero imperio rusa ya tenia mucho problema interno no solo partidario de lennin sino también con otra facción como batalla de tsuchima hace perder port arthur seria difícil seguir guerra asi con condiciones que estaba que no tenia de otra rendirse, ese detalle obviaron por accidente o orgullo pensaron ganaron gracia tácticas y ejercito y marina superior; ellos iba hacer lo mismo con estados unidos pero estados unidos no tenia problemas. Bueno con antecedentes explicado yamomoto y marina guerra hacer batalla de decisiva pero problema es que armada de estados unidos estaba usando táctica de guerrilla golpe un punto y te vas otros haciendo imposible la batalla decisiva por eso intento obligar a estados unidos a una batalla decisiva atacando en midway atacando avanzada tan importantes como midway penso que obligaría a la flota estadounidense salir defender esa base como lo hizo cuando atacado port arthur y su flota anclada ahí. Es fue cometido de atacar midway, es que desesperando porque ellos atacando posiciones de vanguardia pero no podia cogerlo ya había ido cuando su flota ya habia llegado lugar de ultimo ataque para saber se habia ido para atacar otra posición o volver a pearl habor
@@yoelgarcia08 no exactamente antes había planes para atacar midway pero había mucho resistencia era poco utilidad tomo mucho aceptar ese plan hubo otra discurso sobre cuando ministerio marine quería fuera mediados de agosto mientras yamamoto lo quería principio de junio , lo que hice raid de doolittle fue poner final la discusión de cuando fue la fecha de batalla de midway
Lo que no entiendo es por qué tanta obsesión con las islas filipinas, son islas, sus recursos son muy limitados. ¿Por qué no tomaron Kamchatka? si tenían las sajalins, les pillaba de paso y después podrían ir a por alaska, a través del estrecho donde sí que hay grandes depósitos de petroleo.
Bro, si mi geografía y el nombre de ella Ciudad que mencionas no está mal, sería atacar a los soviéticos... Y si, a los alemanes no les estaba yiendo bien imagínate a los japos... Aunque bueno, nos hubiéramos ahorrado muchos otakus hoy en día.
la Filipinas era importante no por sus recursos que tuviera , sino por su posicion estrategica donde los norteamericanos podian cortar muy facilmente todos los transportes desde el transportes de las islas japonesas a las platanciones petrolifqueros e hidrocarburos de las islas orientales holandesas o la malaya britanica y vicerserva . Por lo tanto era esencial tomar aquella isla al igual de los islotes de Guam y Wake para crear la zona seguridad japonesa queria crear.
si todos los soldados britanicos de dunkerque hubiesen sido asesinados, si no se gastaba hierro en acorazados alemanes si no en U-boats, si no atacaban a la URSS, si Japón lazaba un ataque total a EEUU justo despues de pearl harbor y si Alemania no hubiera tardado tanto en tomar control de la flota francesa, el eje hubiera dado un mas que contundente golpe y quizá una victoria
No, con apenas 10.000 hombres podrían haber conquistado Hawai, ya que al hacer el ataque sorpresa habrían hundido toda la flota americana, así como hubieran liquidado a toda su aviación, otorgándoles una capacidad ofensiva superior a la defensa.
Pero ni la aviación ni la fuerzas navales pueden mantener en jaque todo un territorio hostil sin un amplio desembarco terrestre que deben superar por bastante a las fuerzas locales para mantener el orden y el control del territorio ocupado sino fijate lo que passaba a los alemanes en frente del este .Ademas este fuerzas necessitarian de un manteniento constante todo tipo suministro que era casi impossible debido las grandes distancias de este lugar respecto a las bases japonesas en medio control fuerzas norteamericanas que muy facilmente podian bloquear cualquier envio transportes japonesas algo que la indrustia japonesa no podia satisfacer. Ademas gran parte de los recursos y refuerzos eran enviados en China donde los japoneses se habian metido se habian empantanado .
@@davidfernandez4902 Para invadir Hawai no necesitaban más que apenas tres días de combates, porque los más aislados eran precisamente los americanos, sólo podrían recibir refuerzos a tiempo de los portaaviones que no estaban en las islas, y se arriesgaban a ser hundidos por los japoneses, que en esas fechas eran superiores técnicamente a los americanos.
@@PrinzEugen1912 Recodemos que los norteamericanos poseian aviones de largo recorrido perfectamente podian llegar desde sus bases de San Diego o California a Hawaii como B17 precisamente el mismo dia del ataque japones tenian que llegar contigente de estos bormbaderos a la isla Oahu proveniente del Continente.
@@PrinzEugen1912 dudo mucho que los japoneses pudieran responder a un bloqueo norteamericano por carecian medios y suministro para que la flota japonesa no tuviera volver a sus bases mas cercanas cerca de sus islas , ademas de exponer a sus mejores a que fuesen destruidos. Los norteamericanos poseían reservas suficientes de buques de guerra para proceder a una respuestas inmediata tanto los procedentes de sus bases de California y San Diego mientras construia buque de guerra como churros algo que los japoneses no podian reemplazar sus barcos .
Yo tengo 12 años me gusta este canal...contiene mucha informacion de la historia...pero yo creo que este canal merece mas suscriptores...
Hola Myriam Ysabel, muchas gracias por tu comentario, y es un gran gusto saber que mi canal te está ayudando a encontrar mucha información sobre la historia. Muchos otros videos ya vienen en camino, y poco a poco veremos que el canal ira teniendo cada vez mas suscriptores. Saludos cordiales y un Feliz 2022,
La megalomanía de líderes que subestiman al enemigo y sobreestiman las capacidades propias, termina costando la vida a millones de personas. ¡Gracias Victor, un gusto como siempre escucharte y ver tu trabajo!
Hola Jonsnob, es un hecho, en las guerras pueden morir desde miles hasta millones, por eso no se ha de tomar a la ligera la idea de ir a una guerra, y también por eso los líderes de las naciones esperan trazar planes en los cuales se pueda derrotar al adversario en el menor tiempo posible con la menor cantidad de bajas posibles; siempre se busca triunfar en una guerra relámpago, solo pelear una o dos batallas y así forzar al enemigo a ir a la mesa de negociaciones. Eso a sucedido muchas veces en la historia.
Pero también está la otra opción, pelear una larga guerra de desgaste en la cual se movilicen todos los recursos de una nación sin importar que la guerra dure varios años, y eso fue lo que los japoneses no esperaban que sucediera.
Saludos,
Muy buen trabajo Lic. Aguila Chan. En un directo sobre el tema, el conferencista afirmaba que Japón tenía hacia USA una estrategia de empate, partían de que no podían ganar. Su estratega dijo "solo podemos firmar la paz en Washington" o sea para ganar tendrían que invadir américa. Su máxima apuesta era debilitar la flota del Pacífico. Excelente análisis! Muchas gracias!
El plan japonés no era tan loco pero:
- no tenían capacidad antisubmarina y les cortaron la línea de suministro.
- El cero fue superado y no podían proteger a sus aviones de ataque.
- Se adelantaron de su línea defensiva y perdieron 4 de 6 portaaviones, que no pudieron reponer a tiempo.
- todo eso contribuyó al éxito de la estrategia que contas de neutralizar isla por isla yendo por el sur hasta Filipinas , las Marianas y luego Japon.
plan japones era demasiado ingenuo pensar los norteamericanos negociaran con ellos sabiendo indrustialmente no tendrian rival
El plan de guerra japones fue un recurso desesperado ,y estados unidos al romper un codigo de comunicaciónes vital japones ya conocia este plan y el ataque del 7 de Diciembre.
Decide retirar sus portaaviones, vitales en el escenario de el oceano Pacifico.
Por otra parte la población de estados unidos no queria participar en otra guerra.
El Presidente Roosevelt entonces sacrifica personas ,buques, y bienes para crear el efecto de indignación popular necesario para impulsar la guerra,objetivo plenamente logrado.
Tal como con el incidente del Maine,justificaron la guerra de 1898,luego con el hundimiento del Lusitania la 1 guerra mundial... Es su política hasta sacrificar vidas de compatriotas para lograr el efecto de indignación que justifica la guerra,y lograr sus objetivos geopoliticos y economicos.
@@zenonlopezwallace568 es verdad que los Norteamericanos habian descrifado los codigos japoneses y sabian que la guerra era inmienente . Pero jamas pensaron que Pearl Harbour podia un objectivo prinicipal de un ataque japones . Recodemos que todos los indicios que el objectivo mas previsible para un ataque japones seria la isla Filipinas y los islotes Guam y Wake que estaban muy cercana a base japonesa y sabian que estos estaban yendo con importantes hacia al posesiones sud donde estaban los recursos que conquerir los japoneses y Filipinas tambien era molestia estrategica importante para loa nipones. La salida se los portaviones norteamericanos se deberon varias factores de los unico 4 portaviones pesados que tenian en servicio por aquel entonces dos de ellos fueron reenviados a San Diego para ponerlos dique seco para ser actualizados, el tercero fue reenviado al Altantico para misiones de escolta de convoyes y el unico poortaviones que quedaba en Pearl Habour viendo como la situacion era de un iminiente conflicto contra los japoneses fue enviado a Midway a llevar caza por que los analista Norteamericanos creyerom que esta isla podria ser el punto mas alejado donde los podian concebir un ataque japones .
No hay ningun indicio o evidencia que indique el president Norteamericano Roosevelt estuviera dispuesto sacrificar a toda una flota para declarar una guerra que sabia se habia producir en otro lugar como las un ataque japones sobre las Filipinas o los islotes de Guam y Wake . Aunque es verdad que hubo errores en las labores de inteligencia en el escalafon medio por parte de recelos y envidias o mala praxis entre los diferentes sistema de inteligencia que no estaban muchissimo unificadas por aquel entonces .Donde cada rama del ejercito tenian su propio servicio inteligencia y que estas no compartian la informacion recibida ni informaba de sus hallazgos con celereidad a los servicios del ejercito para que pudieran coordinarse eficazmente .
En definitiva el ataque sobre el Pearl Habour Sobretodo a la negligencia y la fatalidad e incompetencia en los cargos intenrmedios de la intelegencia Norteamericana y la mucha suerte que tuvo flota combinada japonesa que no fuese dectectada por alguna patrulla Norteamericana en su largo recorrido hasta su objetivo .
@@zenonlopezwallace568 Si en geopolitica parece, si vas al detalle no se sostiene. Sabian que la guerra era inminente, sabian en riesgo de ser atacados, pero no el ataque, ls posiciones de los portaviones no corresponde a eso, uno de ellos estaba a 10 horas de entrar en Pearl Harbour.. Simplemente la inteligencia japonesa era mala. El almirante de la flota fue sustituido y degradado... Pero si envian una flota de invasion, no se si los americanos no hubiesen bunkerizado Hawaii..
@@davidfernandez4902 Tres en el Pacífico, uno en San Diego para transportar aviones, otro que fue enviado a Midway para proveer de aviones (y de vuelta, ya a 10 horas de PH) y otro que lo enviaron a Guam para proveer aviones... El que estaba en San Diego llevaba meses !! y joer pues estas vigilando donde van, que no son cosas pequenyas.. inteligencia japonesa de zero, zero, zero...
Este video a resulto ciertas dudas existenciales que aun tenia sobre el frente del pacifico.
Por cierto, la ingenuidad japonesa es admirable.
Eran sus primeras guerra como nación imperial antes luchó contra los rusos pero estos estaban en crisis
De lejos tus videos son los.mejores del rubro, por la profundidad de la explicación y su sentido. Creo que soy adicto...
El plan japonés no era tan loco...pero el otro equipo también juega...
Pregunta con que haces las gráficas, están muy buenas y me podría servir.
Hola Leonardo, es un hecho, los japoneses hicieron sus planes de guerra, pero también los estadounidenses, y al final fue el plan estadounidense el correcto: pelear una larga guerra de desgate.
Los mapas que uso en las gráficas son hechos con el programa Procreate de la Apple, y esos mapas los uno a PowerPoint y con ese programa hago las animaciones. PowerPoint es muy intuitivo y hay muchos tutoriales para su uso aquí en RUclips.
Saludos,
@@victoraguilarchang De verdad, muchas gracias por tu respuesta Víctor.
Agradezco que te tomes el tiempo de contestar y tu info es muy útil.
Saludos y que estés bien.
Estaban re locos lo japos, pero no les quita lo valiente de algunos, como lo cruel de otros.
Mejor dicho imposible jajja
@Esteban Molleapasa Baltazar lo mejor sería tratar de defenderte y si ya estás en las últimas , hacete volar Serca de uno o preferíble los 3
@Esteban Molleapasa Baltazar disculpa todavía no me actualizo al tiempo Moderno jaja me quedé en el Conter y call of duty
Otro magnífico trabajo de divulgación de la historia militar.Muchas gracias.
Muchas gracias maestro Victor. Con todo es impresionante la cantidad de territorio que ocupo japon. Como le hizo para desarrollar submarinos y portaaviones en tiempo record?.
Casi la mitad de su pib iba en el mantenimiento de la marina imperial japonesa
Los submarinos y portaaviones no fueron desarrollo de un día para otro, el primer portaaviones japonés el Hosho ya habia entrado en servicio en diciembre 1922, además como resultado del tratado naval de Washington, varios acorazados y cruceros de batalla que se encontraban en construcción en ese momento fueron recontruidos como portaaviones, el Akagi, Amagi y Kaga debian de haberse construido como cruceros de batalla y acorazados, pero todos excepto el Amagi fueron terminandos como portaaviones, al momento de empezar la segunda guerra mundial la aviación naval japonesa tenía ta casi 20 de operar en portaaviones.
Hola Perla, precisamente Emilio tiene razón en su explicación. El Japón siguió con la tendencia que ya había quedado desde la Primera Guerra Mundial, de unir barcos capaces de transportar aviones a las marinas de guerra de las principales potencias del mundo. Y Luigi también tiene razón, el Japón pudo construir una Marina de Guerra de primera gracias al enorme desembolso que realizó para el sector militar. Gracias por la apreciación al trabajo Perla. Saludos,
Que excelentes informes de planes y situaciones!! Con esos mapas y gráficos tan relevantes y explicativos!!)
Hola Alejandro, gracias por la apreciación hacia el trabajo realizado. Saludos,
La verdad haberme suscrito a este canal fue una gran decisión
Hola Mario, muchas gracias por la apreciación al trabajo. Saludos,
Japoneses XD, si occidente no se desmoralizo con la humillación en Francia, nada lo haría.
Que canal más épico¡¡¡ me suscribo de inmediato. PD estaría muy bacano un video sobre el combate naval de iquique.
Excelente video como siempre, saludos desde Argentina
Tremendo video !!!!!
EXTRAORDINARIO TRABAJO
Hola Alexis, gracias por la apreciación al trabajo en el canal. Saludos,
Oiga seria muy interesante un video sobre el nacimiento y el fin de la division del norte sobre todo desde el punto de vista estrategico y economico seria mmuy interesante maestro saludos
Gran video, muy claro y argumentado
Orgásmico como siempre, General.
Gracias por el comentario Serguei. Saludos,
Antes de ver el video,si no me equivoco el nombre del plan japones era "batalla naval definitiva". La idea surgio despues de la victoria nipona contra la armada imperial rusa,ahora vere el video,y descubire si estuve serca o me equivoque por completo.
La doctrina naval nipona estaba muy inspira en el antiguo concepto de su antiguos aliados como lo eran los britanicos de buscar una batalla naval decisiva.
@@davidfernandez4902 gracias por el dato,lindo dia.
@@falcondossantos4860 de nada
@@davidfernandez4902 Si no estoy mal mandaron japoneses a Inglaterra a estudiar avances navales y doctrina para modernizarse.
@@joseluisescalanteperez1531 si
Genial video,ojalá pronto un vídeo de las unidades de élite del ejército imperial japonés.
siiii, estabs esperando este video!!
Hola Hugo, gracias por el comentario. Saludos,
Muy bueno y original el informe! Abrazo desde Uruguay
Hola Luis, gracias por el comentario. Saludos,
Gran video amigo como dato la ideo o plan de lucha japonés no difería en mucho a la táctica empleada por la royal navi ya que muchos almirantes japoneses se entrenaron en academias inglesas cuya táctica de batalla era 1 gran batalla por lo que esa era su idea 1 gran batalla en la cual era ganar y después negociaciones
Muchas gracias Exelente análisis como siempre y recordar el siempre vigente Aforismo nunca subestimar al enemigo ni en lo táctico ni en lo estratégico ni en lo operacional bendiciones
Hola Ricardo, precisamente ese es uno de los puntos de enorme relevancia en cualquier batalla o guerra, el trabajo del comandante es intentar determinar las capacidades del adversario y desarrollar un plan para poder triunfar en el combate. Por otra parte, al enemigo tampoco se le ha de sobreestimar, pero todo esto, subestimar y sobreestimar, solo se va a lograr descubrir cuando se entre en contacto con el enemigo.
Lanzarse a una guerra es extremadamente arriesgado, por lo tanto lo más importante es realizar el trabajo previo de recabar toda la información posible, tanto del enemigo como de las capacidades propias, y solo así llegar a la conclusión fundamental de ir a la guerra o no.
Saludos,
@@victoraguilarchang muchas gracias nuestros saludos afectuosos desde Costa Rica 🇨🇷
Excelente aclaracion. No conocia exactamente los planos de ambos bandos en el pacifico. Felicitaciones
Buen vídeo, bien planteado. Un saludo
Buen video como siempre 👍
Otro excelente video 👍🏽 como siempre
Hola Pablo, gracias por la apreciación hacia el trabajo. Saludos,
Buen trabajo!!
Gracias por el comentario Fabrizio. Saludos,
Muy buen video...felicitaciones
Hola Armando, gracias por el comentario. Saludos,
Muy bueno
Interesante resumen. Ordenado y útil
Grande Víctor! En honor a lo que esta pasando en Cuba, te invito a que leas algo de nuestras guerras de independencia. Nuestros libertadores fueron grandes estrategas y lo demostramos contra los españoles en múltiples batallas.
MUY BUEN VIDEO ! EXCELENTE !
Hola Mariana, gracias por el comentario y la apreciación hacia el video. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias a usted, el video es excelente.
Se ve que los japoneses no estudiaron un poco de historia universal 🤷 centrarse en la guerra civil estadounidense 🤭 ahí nos damos cuenta de la capacidad industrial de los EUA.
Saludos maestro como siempre un excelente trabajo 🤝
Hola Everth, precisamente, los Estados Unidos ya para la década de 1940 era un gigante industrial, pero los japoneses creían que era una nación en decadencia que no estaría dispuesta a luchar. Pero bueno, ese es uno de los tantos errores de cálculo que una nación puede realizar al entrar en una guerra. Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y más videos pronto vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Ya es tarde pero igual lo vere jeje
Hola Victor.
Es muy interesante ver las hipótesis, o los supuestos, sobre los que se basan las estrategias de los países.
La Segunda Guerra Mundial debe ser de los conflictos más estudiados en la historia, porque en ella se pueden observar múltiples aspectos. Uno de ellos, y quizás de los más importantes, sea el de los planes y preparativos.
En toda guerra, la preparación se hace en base a inteligencia, pero también en base a supusiciones, que incluyen prejuicios, y hasta deseos de los planificadores.
Centrándonos en el caso del Japón, se percibía a sí mismo como un imperio emergente, que ya había ganado una guerra a Rusia; que estaba peleando otra en China; y que buscaba hacerse un lugar entre las grandees potencias del mundo. A su vez, percibía a Estados Unidos, como un país decadente; falto de voluntad; indolente.
Ya te había mencionado los peligros de la subestimación del enemigo en el video sobre Dien Bien Phu. Acá, pasó algo similar. Entiendo que todos los contendientes quieran infundir confianza en sus tropas, pero los planificadores tienen que cuidarse mucho al hacer la valoración de las diferentes variables que juegan a la hora de decidirse por un plan, o por otro. Si se parte de una premisa falsa, es muy probable que el resultado no sea el que se pretende. Creo que la clave del éxito está en ser lo más objetivo posible a la hora de evaluar la información de que se dispone, dejando de lado las subjetividades a las que son tan afectos los políticos.
Sólo por dar un ejemplo, recuerdo que en la Guerra de Malvinas, los militares argentinos pensaron que Estados Unidos los apoyaría en sus reclamos de soberanía, basándose en cosas como la famosa "Doctrina Monroe"; o que estaba en vigencia el TIAR; o que habían mandado a El Salvador asesores militares en acuerdo con los norteamricanos. Y que de no ser así, al menos, serían neutrales.
Otro supuesto, era que los ingleses no se molestarían en desplegar su flota a 13.000 km de distancia por unas islas casi deshabitadas.
Y todo el mundo sabe cómo resultaron las cosas.
La correcta valoración, y el equilibrio entre la información objetiva y los supuestos, los prejuicios, y los deseos de los planificadores, hacen que un plan sea exitoso, o un tremendo fracaso.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, precisamente el punto clave es ser objetivo, como lo señalas "ser lo más objetivo posible". Pero claro, existe un límite en lo objetivo que se puede ser en la fase de la planificación, y el límite es que no se puede tener toda la información posible sobre el adversario, y es allí donde los vacíos en la información han de ser llenados con supuestos.
Creo que los planes deberían de contemplar tres escenarios, uno que fuera el mejor posible, uno intermedio, y otro, el peor escenario posible, y para todos esos escenarios tener planes de acción.
Gracias a que la Segunda Guerra Mundial esta muy bien documentada de esa guerra se pueden alcanzar lecciones extremadamente útiles para todos los campos del conocimiento humano, aunque también pueden alcanzarse conclusiones totalmente relevantes de otros períodos de la historia militar, aunque para esos otros períodos es necesario realizar un poco más de trabajo de investigación.
Y precisamente es dentro del campo de la toma de decisiones, la planificación, y la ejecución de los planes, donde la historia militar puede ser extremadamente útil para que cada individuo pueda tener una vida más efectiva, y lo ideal es trabajar con la menor cantidad de incertidumbre posible, reunir la mayor cantidad de información posible, crear supuestos, y lanzarse al agua, y fuera de haberse lanzado al agua ver sí lo que planificamos funcionó o no y ver que podemos cambiar.
Saludos,
Uff el video de los morteros estará genial
excelente video de historia tactica
Hola Marvin, gracias por el comentario. Saludos,
Eres el mejor
Gracias Lobos201. Saludos,
Podrías hacer un vídeo de que tanta influencia tuvo el que dedicaran los aliados los códigos enigma. Ya que siento que fue parte dedica en las victorias aliadas sobre los países del eje.
Hola Joel, gracias por la sugerencia, y la pondré entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha exacta para hacerlo.
Como una previa el que los aliados hubieran logrado descifrar los mensajes de Enigma fue relevante desde el punto de vista estratégico y parece que tuvo un impacto en la lucha contra los submarinos alemanes y para la intercepcción de los convoyes de Rommel hacia el norte de África, pero parece que no tuvo un impacto a nivel operacional y táctico. Eso es un poco de lo que he leído, pero para un futuro tendré la información sobre el tema. Saludos,
@@victoraguilarchang es un honor recibir respuesta tuya a u n comentario mío. Realizas muy buen trabajo.
Un dato curioso sabian que la capital de tokyo no podian defenderse de los bombardeo b 29 por lo alto que volaban las bateria y cazas no podian alcanzarlos.
Y dato bastante interesantw
Capital medieval de papel
LOS B-29 solo estuvieron disponibles desde el 8 de mayo del año 1944
una cosa podrias aser un video ablando sobre la batalla de adua lla que en esta batalla los etipienses les inflojieron una gran derrota a los italianos logrando mantener su independencia
Hola Cesar, a la batalla de Adua (1896) ya la tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya la tengo en el listado. Saludos,
cuantas guerras se perdieron por considerar inferior al enemigo?
Una innumerable cantidad
437 guerras desde que se documentan
Pero aún si EEUU si hubiera lanzado con todo como Japón pensaba, EEUU tenía su as bajo la manga…. La bomba atómica. Y Japón se habría rendido de igual forma.
Pues depende del año, si se hubieran lanzado en 1941 no habrían tenido la bomba atómica
No, la bomba fue a finales de la guerra y cuando ya estaban casi pisando la isla aparte fue para demostrar poder a los sobieticos
@@Barxa3422 no es totalmente cierto la primera fue para terminar guerra dicendo tengo una bomba que hace esto pero segunda si para enseñar sovieticos que tengo armas puede diezamar ciuidades y tengo usarla lo hare. Porque uso bomba nuclear fue evitar la ejecucion de la operacion downfall.
Genial, en este canal siempre se aprende. Saludos Victor.
Recién despiertos lo voy a ver
Me pregunto cual habría sido el resultado si en vez de acorazados los japoneses hubiesen comprado submarinos a Alemania, o esta ultima uno de los portaviones japoneses 🧐
@frank zurita Alemania intento construir un portaaviones pero no lo completó por falta de fondos, pero sus submarinos eran superiores
@frank zurita habría sido útil en la batalla de Inglaterra ;)
@@bagaudas1400 Eso era imposible y de haberse construido les hubiese pasado lo mismo que a los acorazados de la clase Litorio (Roma, Veneto y Litorio)
-La Regia Marina estaba centrada en la construccion de los acorazados Litorio y en los cruceros pesados Zara y Pola con lo cual las construciones de portaaviones como el Spaviero y el Aquila pasaron a un 3er plano.
-De haberse construido ambos portaaviones tendrian que afrontar la creacion de un ala embarcada Italiana que debia diseñar, adatpar y construir 3 tipos de aviones, y enfrentar la dificil tarea de reconciliar a la Regia Marina con la Regia Aeronautica las cuales estuvieron peleadas y no se prestaron ayuda. Ademas eso crearia una nueva discusion, sobre si los pilotos debian ser de la Regia Aeronautica o la Regia Marina.
-En el supuesto de haberse construido y haberse equipados, la doctrina naval italiana y sus oficiales no sabrian que hacer con un portaaviones el cual es un arma ofensiva y el enfoque de la Regia Marina siempre fue de una Armada Disuasoria que esta amarrada en puerto y solo sale para una gran batalla cercana al puerto.
El resultado mas probable para cualquier portaaviones tanto Aleman como Italiano seria ser atacados y bombardeados por grupos aereos y finalmente hundidos sin haber visto nada de acción.
@@HistoriaenCeluloideDe haber participado en la batalla de Inglaterra el Graff Zepelin debia de contar con una escolta que debia protegerlo contra la Royal Navy, lo cual era dificil, ya que la Kriegsmarine solo contaba con 3 acorazados y submarinos, pero estaria a merced de la RAF que buscarian hundir cualquier barco aleman en el canal
@@luisfelipereyes8391 exacto, y el Graf Zeppelin cargaba 50 aviones, al Ark Royal se le designaron 72 (aunque en realidad uso 50-60) y el Furius tenia 36, el Graf Zeppelin seria una presa a cazar
El único japonés que dijo que atacar a Estados Unidos era mala idea fue Yamamoto y no le hicieron ni caso
dijo que si atacan EEUU debían hacer una ataque rápido, contundente y letal, ya que una guerra a largo plazo nunca la iban a poder ganar
Muy buen trabajo ,de acuerdo en todo menos en el comentario final..Japón sabía que la sociedad de los EEuu no estaba a favor de ninguna guerra ,de hecho cuando aconteció el ataque había una asamblea del partido pro Alemán y anti guerra que uno se miembros era el famoso piloto que cruzó el Atlántico en solitario .
El grave error que lo cambio todo fue el ataque a las Haway ,,, se podía haber iniciado la campaña evitando ese ataque..de hecho dentro del plan arcoíris la guarnición en las Filipinas realmente eran una posición indefendible pero que los militares sabían que su ataque también forzaria la entrada en guerra...
El plan arcoíris era una simple trampa que se cerraba en caso de ataque del Japón ..
Lo que EEUU no cálculo fue los daños en las bases de Haway ...pero que eran conscientes que estaban obligando a Japón a que les atacarán ,eso es muy simple de visualizar en ese plan ..
Excelente video, los japoneses creían que los estadounidenses nunca se atreverían a pelear y/o soportar una guerra contra ellos (hombres de experiencia, valor y trascendencia guerrera) pues consideraban al occidental blanco, débiles, elitistas, faltos de espíritu guerrero e ahí las consecuencias del ejercito japonés. Estaría fantástico un video sobre la batalla de Diu, considerada una de las batallas navales mas importantes por cambiar el curso de la historia o de las guerras de conquista portuguesa en África e India a finales del siglo XV y comienzos del siglo XVI. Saludos cordiales.
Totalmente de acuerdo a pesar que Yamamoto le aviso que ese concepto era tremendo error basados en los perjuicios algo todavia era muy comun en aquella epoca
Bueno, en algunas cosas no se equivocaba. Ahora tal vez si se cumpla ese prejuicio.
Porque noche pero aún así me quedo
no cabe duda que estos soldados de japón descendian de los samurais
bueno la mayoria no, el samurai era como el caballero medieval, tenia que formar parte de la nobleza, la gran mayoria descendia de familias pobres pero eso no les quita lo valientes y en casos crueles
Ovejas al matadero?
@@pssliberty4382 si realmente mas que nada eso quize expresar que como parte de su cultura el japones siempre ha sido aguerrido aunque como tambien comenta @Fuego acero y fe , eran desechables para el emperador y muchos se inmolaron al ver que las tropas americanas iban superandolos y en otras batallas iban corriendo contra los americanos con explosivos en ellos y se inmolaban debio de ser una locura.
me pregunto porque sencillamente no atacar a los estados unidos y simplemente continuar con el plan expansionista por asia, en todo caso atacar a los estados unidos no les iba a quitar el embargo y se ganaban en contra un considerable potencia industrial.
Japon sufrió un embargo comercial por diversos países debido a sus invasiones iniciales, dichos embargos afectaban seriamente a japon, y este invadió la indochina francesa, desatando una guerra directa contra los aliados(aun estados unidos no formaba parte), no había armada en el pacifico que pudiera oponerse, salvo la estadounidense, y debido a la alta posibilidad de entrar en guerra, japon creyó que lo mejor seria un ataque sorpresa para tener la superioridad.
Creo que el problema de Japon en la guerra fueron los mandos, muchos de ellos eran rigidos, ineficientes (tenían los puestos por influencias) y sin imaginación
Tampoco indrustialmente ni de recursos el pais nipon estaba preparado para meterse para enfrentarse una gran potencia y menos de desgaste .
Hoola
Gracias Victor por aclarar, pero déjame aclarar mi posición:
1. Mi comentario inicial era más bien transgresor, es que si los japoneses hubiesen enviado una flota de invasión, los US hubiesen sido sorprendidos?
2. Difícil ver que US no hubiese defendido mejor si sabe que las intenciones eran invadir.
3. El único arco defensivo real era ocupar las Hawaii's.
4. Si se plantan con toda la flota en Hawaii, los US hubiesen tenido que enviar todo lo que tenían, y ahí estaba esa oportunidad de derrotar la flota US. Si creo que se podría plantear una invasión, creo que es el estudio más interesante sobre la guerra del Pacífico.
5. El avance japonés fue más exitoso por la desastrosa coordinación aliada que por las acciones japonesas. La defensa de Singapur fue un caos total...
6. Los US ya pusieron la máquina de producir antes de Dic 42, ver la lista de portaaviones y cuando fueron puestos en servicio... los japoneses llegaban tarde, o los US estaban bien informados.
7. Las excusas y los planes de derrotas por falta de vigor, me suena al Sadam Hussein y la propaganda, la realidad era que Togo vendio una invasion en China de tres dias, y aquello fue una masacre sin fin. La mafia de Togo llevo al pais al desastre.
La verdad maquinaria america se estaba preparandose mucho antes como a mediados 1939 pero forma lenta y progresiva fue gracia a la ley de dos oceano si no mal equivoco, roosvelt sabia que la situacion el europa como en asia podia escalar de forma por intento prepararse antes eso pasara
@@draconium7 No creo que en la epoca se viesen las cosas igual, creo que los US con los B17 en Filipinas y la flota avanzada en Hawaii ya se pensaban que era suficiente, y por no gastar (los presupuestos militares US eran ridiculos para su politica exterior). Se quedaron muy, muy cortos, algo que despues de la IIGM no ha pasado y nos hemos ahorrado la IIIGM.
@@draconium7 Hasta entonces las guerras pues eran otra cosa, cuando un bando ya ve que pierde pues pide la paz y se negocia... la IIGM fue la primera vez de guerra total desde los tiempos antiguos. Los americanos ni pensaron la actitud japonesa o americana.
Los anglosajones siempre practicos, sabian que tenian el muro ruso que les daba su victoria parcial...a partir de ahį la propaganda
El oso ruso sabe hacer bien su trabajo.
si ese era el plan, ¿Qué los impulso a ir a Midway?
Quiza al ver que los estado unidenses no atacaban pensaron que quiza incluso habian sobrestimado la capacidad de estos
Lo que impulso midway fue simple obliga a la flota estadounidense a una batalla definitiva. El problema de estrategia de japón contra estados unidos es simple obligar negociar pero donde empieza problema, ella pensaron que seria mismo en la guerra ruso japonesa con batalla de tsuchima con esa batalla fue gran ayuda para ganar la guerra, ellos pensaron obligaran a estados unidos haciendo lo mismo pero no mismo primero imperio rusa ya tenia mucho problema interno no solo partidario de lennin sino también con otra facción como batalla de tsuchima hace perder port arthur seria difícil seguir guerra asi con condiciones que estaba que no tenia de otra rendirse, ese detalle obviaron por accidente o orgullo pensaron ganaron gracia tácticas y ejercito y marina superior; ellos iba hacer lo mismo con estados unidos pero estados unidos no tenia problemas. Bueno con antecedentes explicado yamomoto y marina guerra hacer batalla de decisiva pero problema es que armada de estados unidos estaba usando táctica de guerrilla golpe un punto y te vas otros haciendo imposible la batalla decisiva por eso intento obligar a estados unidos a una batalla decisiva atacando en midway atacando avanzada tan importantes como midway penso que obligaría a la flota estadounidense salir defender esa base como lo hizo cuando atacado port arthur y su flota anclada ahí.
Es fue cometido de atacar midway, es que desesperando porque ellos atacando posiciones de vanguardia pero no podia cogerlo ya había ido cuando su flota ya habia llegado lugar de ultimo ataque para saber se habia ido para atacar otra posición o volver a pearl habor
@@draconium7 amigo escribis para el orto
Creo que también influyo la incursión Dolittle
@@yoelgarcia08 no exactamente antes había planes para atacar midway pero había mucho resistencia era poco utilidad tomo mucho aceptar ese plan hubo otra discurso sobre cuando ministerio marine quería fuera mediados de agosto mientras yamamoto lo quería principio de junio , lo que hice raid de doolittle fue poner final la discusión de cuando fue la fecha de batalla de midway
Lo que no entiendo es por qué tanta obsesión con las islas filipinas, son islas, sus recursos son muy limitados. ¿Por qué no tomaron Kamchatka? si tenían las sajalins, les pillaba de paso y después podrían ir a por alaska, a través del estrecho donde sí que hay grandes depósitos de petroleo.
Bro, si mi geografía y el nombre de ella Ciudad que mencionas no está mal, sería atacar a los soviéticos... Y si, a los alemanes no les estaba yiendo bien imagínate a los japos... Aunque bueno, nos hubiéramos ahorrado muchos otakus hoy en día.
la Filipinas era importante no por sus recursos que tuviera , sino por su posicion estrategica donde los norteamericanos podian cortar muy facilmente todos los transportes desde el transportes de las islas japonesas a las platanciones petrolifqueros e hidrocarburos de las islas orientales holandesas o la malaya britanica y vicerserva . Por lo tanto era esencial tomar aquella isla al igual de los islotes de Guam y Wake para crear la zona seguridad japonesa queria crear.
Que hubiese pasado si el imperio del japón hubiera tenido la flota submarina alemana y Alemania teniendo la flota de superficie Nipona ??🤔
no existe variante estrategica real donde el eje pudo haber ganado...!
la ww2 fue una guerra de produccion, demografia y logistica...
si todos los soldados britanicos de dunkerque hubiesen sido asesinados, si no se gastaba hierro en acorazados alemanes si no en U-boats, si no atacaban a la URSS, si Japón lazaba un ataque total a EEUU justo despues de pearl harbor y si Alemania no hubiera tardado tanto en tomar control de la flota francesa, el eje hubiera dado un mas que contundente golpe y quizá una victoria
No, con apenas 10.000 hombres podrían haber conquistado Hawai, ya que al hacer el ataque sorpresa habrían hundido toda la flota americana, así como hubieran liquidado a toda su aviación, otorgándoles una capacidad ofensiva superior a la defensa.
Pero ni la aviación ni la fuerzas navales pueden mantener en jaque todo un territorio hostil sin un amplio desembarco terrestre que deben superar por bastante a las fuerzas locales para mantener el orden y el control del territorio ocupado sino fijate lo que passaba a los alemanes en frente del este .Ademas este fuerzas necessitarian de un manteniento constante todo tipo suministro que era casi impossible debido las grandes distancias de este lugar respecto a las bases japonesas en medio control fuerzas norteamericanas que muy facilmente podian bloquear cualquier envio transportes japonesas algo que la indrustia japonesa no podia satisfacer. Ademas gran parte de los recursos y refuerzos eran enviados en China donde los japoneses se habian metido se habian empantanado .
@@davidfernandez4902 Para invadir Hawai no necesitaban más que apenas tres días de combates, porque los más aislados eran precisamente los americanos, sólo podrían recibir refuerzos a tiempo de los portaaviones que no estaban en las islas, y se arriesgaban a ser hundidos por los japoneses, que en esas fechas eran superiores técnicamente a los americanos.
@@PrinzEugen1912 eso falso que los japoneses fuesen mejores tecnicamente que los norteamericanos.
@@PrinzEugen1912 Recodemos que los norteamericanos poseian aviones de largo recorrido perfectamente podian llegar desde sus bases de San Diego o California a Hawaii como B17 precisamente el mismo dia del ataque japones tenian que llegar contigente de estos bormbaderos a la isla Oahu proveniente del Continente.
@@PrinzEugen1912 dudo mucho que los japoneses pudieran responder a un bloqueo norteamericano por carecian medios y suministro para que la flota japonesa no tuviera volver a sus bases mas cercanas cerca de sus islas , ademas de exponer a sus mejores a que fuesen destruidos. Los norteamericanos poseían reservas suficientes de buques de guerra para proceder a una respuestas inmediata tanto los procedentes de sus bases de California y San Diego mientras construia buque de guerra como churros algo que los japoneses no podian reemplazar sus barcos .
Plan poco logico
Jajaja esos japo, se creían superiores, jamás habían enfrentado una potencia y ahí tuvieron su resultado.