Enorme derrota estadounidense. Isla Savo (1942)
HTML-код
- Опубликовано: 14 фев 2023
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro....
Amazon España: www.amazon.es/Historia-milita...
Amazon.com: www.amazon.com/s?k=victor+agu...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, el 4 de junio de 1942, los estadounidenses ganaron la famosa batalla de Midway, y con esa victoria decidieron pasar a la ofensiva, y el 5 de julio se decidió capturar las islas de Guadalcanal y Tulagi.
Así, dos meses después de Midway, a las 09:10 horas del 7 de agosto de 1942, una fuerza de 11.000 infantes de marina estadounidenses comenzó a desembarcar en Guadalcanal y elementos de esa fuerza aseguraron el aeródromo a las 16:00 horas del 8 de agosto. Era un éxito inicial.
Pero luego, sufrieron una amarga derrota naval. Y esta es la historia de esa derrota.
Bueno, espero que este video les haya gustado.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
La impresión que tenía de la guerra en el Pacífico es que después de Midway Japón no había podido oponer resistencia realmente efectiva. Gracias por poner las cosas más claras
Hola Alejandro, precisamente, los japoneses todavía le darían algunos reveses a los estadounidenses, pero poco a poco fueron menos y menos, hasta que ya no fueron efectivos y no lograron ganar más batallas. Saludos desde Guatemala,
Mientras hubo una cierta paridad de recursos los japoneses siguieron dando disgustos, pero cuando la máquina industrial gringa dio sus frutos, Japón ya no tuvo nada que hacer
@DragonWolfGold 2021 los mandos japoneses tenian mucho que perder en cada operacion, asi que eran demasiado precavidos, claro, si hubieran apostado y perdido, diriamos como eran "muy avezados" y no " tenian bien en cuenta su situacion".
@DragonWolfGold 2021 indecision no fue el problema en midway, sino, mayoritariamente, malasuerte de reconocimiento y ser muy avezado en realidad, sus reportes le dijeron que almenos un portaviones anglo americano estaba por la zona, pero a pesar de ser a toddas señas , muestra de que algo andaba mal y que los portaviones no van solos por ahi, le fue con todo en una eleccion agresiva.
Los estadounidences habian roto sus codigos de comunicacion, asi que cualqueir maniobra arriesgada era aun mucho mas arrriesgada en vista de la situacion.
Por el lado de los riesgos , es claro que los comandantes estaban tan dispuestos a cumplir con la vida como los soldados.
este video pone detalle de midway : ruclips.net/video/Bd8_vO5zrjo/видео.html
Ojo. Depende de a qué nivel hablemos. Es cierto que los japoneses pudieron infringir algunas derrotas tácticas importantes a los aliados.... Pero también es cierto que, después de Midway, perdieron la iniciativa estratégica y nunca la pudieron recuperar.
Esta batalla es un ejemplo; los barcos japoneses dieron un golpe, pero no lograron modifocar la situación general; no destruyeron los barcos de transporte ni, mucho menos, frustraron la operacion anfibia.
En la serie de The Pacific se ve esta batalla y los soldados piensan que están ganando hasta que amanece y ven como se han hundido sus barcos de apoyo entonces se dan cuenta que están sin suministros para enfrentar a los japoneses
No se habla tanto sobre esta batalla como de otras. Como siempre este canal enriqueciendo el conocimiento y divulgando material muy original y de gran calidad. Es un lujo venir, ¡gracias!
Hola JonSnob, y como siempre gracias por tu comentario y por tu aprecio hacia el trabajo realizado en el video y en el canal. Saludos,
También la batalla de las Islas Santa Cruz la única y última victoria de Japón en batalla de portaaviones
Exacto, como explicas, sobre una mala gestión americana de comandancia, G.Mikawa Recopiló quirúrgicamente datos, y la gran habilidad Nipona como marinos nocturnos, en unos buenos tácticos cruceros, le dieron la victoria al mejor. Gracias por esta buena clase.
Hola Batallas Navales, precisamente una de las mayores lecciones es buscar la mayor cantidad de información posible, en particular la más fresca posible, para poder tomar las mejores decisiones sobre la marcha, y luego actuar. Saludos desde Guatemala,
En la guerra , el exceso de confianza se suele pagar caro.
En este caso, los mandos americanos subestimaron a los japoneses y no se tomaron en serio los avisos de los aviones y el submarino,.
No hubo comunicación entre los grupos de combate y no aprovecharon la ventaja del radar.
Este video es el mejor relato que he visto sobre esta batalla. Muchas gracias por tu trabajo Victor
Hola Niocals, y a vos gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos,
Esta batalla la conozco porque aparece en los últimos minutos del primer episodio de la miniserie de HBO "The Pacific" (2010), que a su vez es secuela de una serie mucho más popular llamada "Band of Brothers" (2001), las dos bastante recomendadas para los amantes del cine bélico y en general son bastantes acertadas a los sucesos reales que escenifican. Entrando ya a la Batalla en sí, siempre quise saber que era lo que había sucedido realmente en este enfrentamiento, porque en la serie se ve muy bien la sorpresa que causo (sobre todo en los marines de Guadacanal) aquel ataque y aunque había leído un poco, nunca lo llegué a entender del todo hasta que subiste este video, que esta genial; los japoneses demostraron que si se les daba tan solo una pequeña ventaja, le sacarían provecho con creces y lo lograron con contundencia, mientras que los gringos se salvaron de no perder más barcos, porque de seguir con el combate, habría sido peor la derrota.
Hola Isaac, esas series, "Band of Brothers" y "The Pacific", totalmente recomendadas. Por otra parte, Mikawa nos demuestra lo que tiene que hacer un líder previo a una batalla, y eso es, reunir la mayor cantidad de información lo más fresca posible para poder elaborar un plan de acción detallado que se ajuste a la situación y en el caso de su pequeña flotilla él se colocó en su barco al frente de la columna de batalla para guiar a sus subordinados hacia el lugar preciso dónde tenían que pelear la batalla.
Su decisión de retirarse antes de atacar a los transportes siempre será controversial, sin embargo el problema es que ya 11000 marines habían desembarcado con parte de sus provisiones, y el problema fundamental es que los japoneses no tenían una fuerza terrestre de reacción inmediata para sacar a los estadounidenses de Guadalcanal y aprovechar la precipitada retirada de los elementos navales de la invasión, y ese era el problema más apremiante sacar a sus enemigos de la isla y solo hasta octubre de 1942 los japoneses lograron reunir 20000 hombres en Guadalcanal para pelear contra los 20000 marines que ahora estaban allí, y fueron derrotados.
Saludos desde Guatemala,
y eso que los japoneses no tenían Radar
Hola Victor.
Es increíble lo que pasó en la batalla de la isla de Savo. Creo que los comandantes aliados estaban muy satisfechos con su también increíble victoria en Midway. En esa oportunidad, la suerte los acompañó exageradamente, para darles una victoria más que improbable.
Supongo que los altos mandos americanos lo sabían, pero poco después, prefirieron pensar que era una cuestión de superioridad innata, y que todas las batallas siguientes tendrían el mismo signo.
Se equivocaron feo. Los primeros tramos de la Guerra en el Pacífico, demostraron que los japoneses tenían gran capacidad operativa, porque contaban con un número importante de islas que usaban como puntos de apoyo, y una buena cantidad de buques y personal entrenado.
Más allá de la excelente descripción y análisis que hacés en el video, creo que este episodio bélico remarca la importancia de los juicios de valor de los comandantes, que deben ser equilibrados, y lo más realistas que sea posible. Claro que para esto, es necesaria una buena inteligencia, sobre todo a nivel táctico, que es justamente lo que hizo el almirante Mikawa.
De las apreciaciones que hagan los jefes sobre la fuerza enemiga, dependrá el futuro desarrollo de la campaña. Si sobreestiman su poder, serán excesivamente cautelosos, pudiendo perder valiosas oportunidades de inflingir una derrota a su enemigo. Si por el contrario subestiman sus capacidades, puden mostrarse confiados e indolentes, proporcionando al contendiente la posibilidad de tomar la iniciativa sin ser detectado a tiempo.
También hay otro aspecto interesante: la unidad de mando. Los Aliados tenían 4 jefes; cada uno se encargaba de un área específica, pero por lo visto, no coordinaban bien. Cada quien miraba por sus propios intereses, y tomaba decisiones de manera independiente en desmedro del conjunto.
A los japoneses se los ve mas compactos en esta campaña, con un comandante valiente y decidido, haciendo uso de todos los recursos de que disponía, aprovechando la anarquía que existente en el bando aliado.
La verdad que este escenario de la Segunda Guerra Mundial es fascinante. Y si bien está incluido en ella, es un conflicto totalmente separado, y de carcterísticas muy diferentes al frente europeo.
Me encantó este video.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, totalmente, la percepción del comandante a cargo de la operación es fundamental. Como seres humanos siempre traemos a todas nuestras decisiones nuestra personalidad, tímida, agresiva, optimista, pesimista, etc., pero además tenemos que traer a nuestra toma de decisiones un profesionalismo que solo puede ser aprendido con una gran dedicación a la actividad que realicemos.
Creo que en la batalla de Savo el que actuó más cautelosamente fue Fletcher, la misión era muy importante, desembarcar a la fuerza expedicionaria y proteger el desembarco de todo su equipo y provisiones. Sí, sus cazas habían sufrido bajas, pero desde el inicio de la campaña se había decidido que los portaviones tenían que quedarse en la zona un mínimo de cinco días para proteger el desembarco de todo el equipo y el material, eso era tan importante como preservar a los portaaviones. Pero su solicitud de retirada tuvo el clásico efecto mariposa que provocó una serie de decisiones a todo lo largo de la cadena de mando, que llevaría a la derrota aliada (claro unido a otros factores como la falta de uso de sus elementos de exploración para tener la mayor cantidad posible de información).
Por otra parte tenemos la unidad de mando y concentración de recursos. Mikawa decidió usar una fuerza compacta de una forma agresiva teniendo la mayor cantidad de información hasta el último momento posible, para así tomar la mejor serie de decisiones basado en la situación real del enemigo. Esa es una lección magnifica. Un constante flujo de información para poder tomar la mejor decisión posible.
Y cuando haces la mención de una fuerza japonesa compacta de inmediato pensé en la campaña de Midway, sí tan solo Yamamoto hubiera mantenido el principio de concentración de recursos es muy, pero muy probable que hubiera triunfado en Midway, pero bueno él optó por una acción muy compleja, que hubiera podido funcionar, sí no es porque los estadounidenses ya conocían cual era su verdadero objetivo de la campaña.
Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y en el próximo video, dedicado a Leuthen (1757) verás otra muestra de lo que es capaz de realizar un líder extremadamente efectivo. Saludos desde Guatemala,
Si alguien no sabe cómo terminó la SGM en el Pacífico, parece que al leer tu opinión y el de muchos acá, la hubieran ganado los japoneses... Y fue UNA sola batalla!!
Se ve que todo lo bueno, y su capacidad y demás de poco y de nada les sirvió en el futuro, ya que ni siquiera ésta batalla sirvió para frenar la inevitable victoria estadounidense, final.
No sabía de esta batalla y eso que me gusta el tema de la segunda guerra mundial siempre pasa que los estadounidenses cuando les dan una derrota no mencionan esa batalla siempre pensé que los japonéses no pudieron infligir una derrota al bando de estados unidos, muchas gracias por la información sobre está batalla espero con ansias el siguiente video sobre Federico el grande
Hola Alejandro, aparte de esta los japoneses todavía tendrían un par de victorias más, pero luego ya no lograron tener más triunfos, los estadounidenses no solo aprendieron de las derrotas, pero además trajeron consigo una enorme cantidad de material y los japoneses serían arrollados por la avalancha de material, no sería totalmente fácil, las batallas en tierra fueron muy intensas unidas al uso de los aviones suicidas, pero llegó un momento que la derrota estuvo asegurada.
Y el video de la batalla de Leuthen ya viene a medio camino. Saludos desde Guatemala,
Muy buena exposición maestro, creo que también hay otro revés para la Marina estadounidense en la batalla de las Islas Santa Cruz,sería buen tema para otro video.
Y siempre esperando ansioso el próximo video anunciado sobre Federico el Grande y su orden oblicuo.
Felicitaciones!!
Hola Eduardo, totalmente, la batalla de las islas de Santa Cruz también fue otra derrota táctica estadounidense y ese video ya está en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha para hacerlo, pero definitivamente está en el listado.
Y el video de la batalla de Leuthen (1757) ya está a solo unos cuantos días de salir al aire. Gracias por el comentario y por la sugerencia. Saludos desde Guatemala,
Hola, primera vez que veo tu trabajo y a la mitad me suscribí con campana negra, excelente la información suministrada y como muchos que leí nada conocía y ocultada por los ganadores de la guerra, igual que hicieron los ingleses con la derrota en Cartagena de Indias ante Blas de Lezo.-
Saludos.- 😎 😎 😎 😎 😎
Hola Thor_Ragnarok_Odin Drakensang, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y es un hecho, existen muchos, pero muchos detalles de la historia militar de los que no se hablan con suficiente detalle, y precisamente en mí canal quiero presentar la toma de decisiones de los mandos y los aciertos y errores en esas decisiones, en este caso, los mandos aliados no tomaron en serio la amenaza de los barcos japoneses que se acercaban, y esa fue la receta para su desastre. Bueno, muchas gracias en haberte suscrito al canal, y de la historia militar aún hay mucho, pero mucho de que hablar. Saludos desde Guatemala,
Muy buena explicación Víctor Gracias por compartir saludos desde Villa Nicolás romero estado de México
Mikawa, excelente mando naval, parece que fué el único.
Super interesante !! muchas gracias Victor!!
Hola Alvaro, y como siempre gracias por tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Disfruto mucho tus videos gracias desde lima Peru
Hola Charly, gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video, había leído sobre esta campaña, pero verlo en imagen ayuda mucho
Hola dantralo, y precisamente, a mí también me ayuda enormemente la elaboración de mapas para poder entender todas las acciones, eso es algo que me encanta hacer cuando estoy investigando una batalla. Saludos desde Guatemala,
Perdón, y que les paso alas generales americanos encargados de esa misión,? saludos desde Puebla, México. 👋👍🤔.
Hola Lalo, la Marina estadounidense inició una investigación sobre la derrota y distribuyó entre todos los comandantes la culpa y al final nadie recibió un castigo. En el caso de Turner para los estadounidenses fue una ventaja que no sufriera un castigo, porqué pasó a ser su mejor comandante de operaciones anfibias en el Pacífico. Saludos desde Guatemala,
Gracias por otro interesantísimo video, estimado Sr. Víctor Aguilar-Chang. Saludos cordiales desde Perú. :)
Hola Álvaro, y a ti gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Saludos cordiales, estimado. :D
@@Alvaro-Garcia, 👍👍👍
Sería interesante que nos comentaras sobre " El Tokio Express "
Hola Francisco, totalmente, en un futuro haré un video sobre el tema, aún no tengo la fecha exacta para hacerlo, pero definitivamente tengo que hablar sobre el Tokio Express. Saludos desde Guatemala,
Victor,es que no hay palabras para expresar la calidad de tu trabajo,es una maravilla,los que amamos la historia esperamos con hambre de aprender tus videos.
Personalmente cada video que sacas aparte de la cultura es un oasis de paz y placer que me saca de la vorágine de mis quehaceres y hace descansar mi mente.Te agradezco mucho eso.
Hola Mario, muchísimas gracias por tus palabras, de la misma forma para mí es un enorme gusto poder transmitir esta información, y que esta sea tan bienvenida, y definitivamente más, muchos más videos vienen en camino, porque aún hay mucho de que hablar. Nuevamente muchas gracias por tus palabras y saludos desde Guatemala,
Se pusieron a dormir la siesta los muchachos y los fueron a despertar de noche 🤣
Me gustó mucho el video has más videos del imperio del Japón
Grandisimo video, como los viejos tiempos
Hola Ramon, gracias por el aprecio hacia el trabajo que realicé en este video. Saludos desde Guatemala,
Otra victoria táctica desperdiciada, como Mar del Coral, donde el Zuikaku pudo acabar con el Yorktown, pero se retiró sin saber que el Yorktown no podía lanzar aviones; o en Leyte, donde Kurita no cambió los proyectiles de perforantes a alto explosivos, causando mucho meños daños de los posibles (los proyectiles japoneses atravesaban los barcos de EEUU sin explotar), y al final retirándose.
A Fletcher se lo critica mucho por su precaución, pero así y todo consiguió un empate técnico en Mar del Coral, Victoria en Midway y empate de nuevo en las Salomón Orientales (siempre en igualdad o desventaja). A Halsey, en cambio, le dieron el mando en la isla de Santa Cruz, y de suerte no perdió a sus dos portaaviones, siendo derrotado allí; suerte para él que la situación estratégica no varió mucho.
Y siguiendo con Halsey, Ramius (el del Octubre Rojo) tenía razón: actuó estúpidamente en Leyte, comiéndose enterito el cebo que le lanzó Ozawa: tuvo que ser Nimitz quien le ordenara dar la vuelta para apoyar a Kinkaid.
PD: Los tres cruceros de los EEUU que se perdieron comparten el dudoso honor de ser tres cruceros de una clase perdidos en una sola batalla (los otros son los italianos clase Zara, de los cuales se perdieron tres en la batalla del Cabo Matapán).
Una victoria tremenda de la flota japonesa ¿ Pero de que sirvió ? Era el momento de ir contra los transportes, si bien se considera que el comandante japonés fue prudente, para el amanecer tenía casi cuatro horas, y podría haber truncado la invasión, en esa batalla que duró meses, los japoneses tuvieron un par de ocasiones más de volcar el resultado a su favor, pero la excesiva prudencia les hizo perder el momento, en la guerra hay momentos cruciales que hay que arriesgar, los ejércitos osados que se la juegan ganan las batallas, y al final las guerras
No conocía sobre esta batalla, gracias a ti la entendí ahora
Hola elqteresponde16, y gracias a ti por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang igualmente, saludos desde Perú 🇵🇪, Guatemala es un país hermoso
Gracias profesor como siempre Exelente saludos
Hola Ricardo, y a tí, como siempre gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
"Así de simple" legendario.
👍👍👍👍👍
Buen vídeo. Desconocía de esta batalla naval, sin duda los Estaudinenses y britanicos se confiaron mucho tras Midway y menospreciaron la capacidad japonesa para responderles.
Hola Jose, y esa fue una realidad que duró un poco de tiempo, aún acontecieron otras batallas en las cuales los japoneses lograron otras victorias, pero en unos cuantos meses los estadounidenses procesaron y aprendieron las lecciones de sus derrotas y al final su mejor capacidad de combate y una enorme cantidad de equipo les daría la victoria. Gracias por tu comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Saludos desde Guatemala,
Excelente canal, junto a otros que hablan de historia militar, siempre tan imparcial!
Gracias bro! Saludos desde Lima Perú
Hola Jose, y gracias a ti por el comentario y el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Saludos desde Guatemala,
La derrota fué solamente táctica para los japoneses.
Dejaron fuera de combate la fuerza de cruceros
La victoria estratégica fue norteamericana
Dejaron intentos los buques de transporte y abastecimiento de la fuerza expedicionarias!!
Una locura
Se pudo seguir con el desembarco y combate sin mayores esfuerzos.
Si tan sólo hubieran destinado al destructor o a un crucero para la destrucción de los transportes otro hubiera sido el resultado de la batalla.
Un mando aliado absolutamente inútil, sin previsión, sin comunicación(Grupo sur atacado no informa a grupo norte) y con los buques qué "Vigilaban" la entrada al área de operaciones igualmente dotados de comandantes ineptos. Aparte éso Mikava igual qué Nimitz en Midway tuvo mucha suerte. El factor qué decidió más de una batalla en todas las epocas.
Buen video
Hola Karisorjonen7055, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Me gusto mucho el video, sobre todo por el buen uso de mapas, los prefiero a estar viendo muchas veces el mismo video. Más videos por favor. Gracias.
Hola Raymundo, es un hecho, desde mucho tiempo atrás me ha gustado apoyar a mis investigaciones de batallas y campañas con la mayor cantidad de mapas posibles, porqué así es mucho más fácil entender los movimientos de la tropa y las decisiones de los comandantes, y los mapas serán de gran utilidad en el próximo video dedicado a la batalla de Leuthen. Saludos desde Guatemala,
Buena descripción, pero te falta añadir que Turner estaba dormido cuando comenzó el ataque, que los reconocimientos aliados no daban una (cada vez decían unos buques diferentes. Como ejemplo, el avión australiano reportó 2 cruceros pesados, 2 ligeros y un buque nodriza de hidroaviones).
Añadir que los americanos tuvieron muchísima suerte. De saber Mikawa que Fletcher se había retirado, o que podría contar con alguna cobertura aérea, habría atacado a los transportes indefensos ya, e inmóviles, la escabechina habría sido descomunal, con más de 5.000 hombres y casi todo su armamento pesado sin desembarcar. Habría supuesto la práctica aniquilación de la fuerza de desembarco, ya que ni podrían sostener Henderson Field por tierra ni podrían retirarse al no haber transportes.
Mi opinión es que ésto fue un combate dentro de la batalla de Guadalcanal, pero está erróneamente presentada como una batalla.
Por otro lado, parece que Japón hubiera ganado esa batalla de Guadalcanal, pero ni siquiera éste triunfo naval le sirvió ni para eso, ni mucho menos para ganar la guerra. Fue apenas una victoria muy pasajera, de esas que son tan inexpresivas y tan inútiles para una campaña y una Guerra en general, que ni caso tiene en tenerla en cuenta.
Me parece que cuando se publica derrotas de EEUU, más lo disfrutan y lo gozan aquellos que son antinorteamericanos.
Saludos.
Ese Almirante Mikawa era un samurai del mar...🎌🇯🇵⛩️🎎
Trás Midway ciertamente Japón tuvo que pasar a la defensiva pero la resistencia fue feroz. Hubieron de pasar tres largos años para que EEUU derrotara definitivamente al Japón.
Un gran vídeo, muy ilustrativo.
¿Qué hubiese pasado si los japoneses en vez de retirarse hubiesen seguido atacando? Podrían haber juntado sus fuerzas a ambos lados del tercer grupo, como una especie de yunque y martillo.
Pero se viene federico, uno de los mejores generales de prusia, algunos le catalogan como un estratega al nivel de hanibal.
Hola Nazar 91, es muy probable que hubieran podido haber hecho mucho más daño, pero el temor a los ataques aéreos le impidió hacer que esta fuera una victoria aún mayor. Pero aún con el hundimiento de varios transportes no hubiera cambiado el resultado de la campaña, porqué los japoneses tardaron bastante tiempo en reunir suficiente tropa en Rabaul para ser enviada a Guadalcanal, así que no existía forma de sacar a los marines que ya estaban en la isla.
Por otra parte la batalla de Leuthen es extremadamente interesante, en como una fuerza más pequeña, pero altamemente motivada y con un buen líder extremadamente capaz, es capaz de triunfar. La investigación ya está terminada y dentro de poco el video ya estará disponible. Saludos desde Guatemala,
Mikawa desaprovechó la oportunidad de aniquilar los transportes estadounidenses en ese momento no había peligro de ataque aéreo los portaaviones estadounidenses se habían retirado los aviones de Henderson no podian operar de noche es evidente que después de Midway los japoneses quedaron traumatizados de perder varios barcos por ataques aéreos
eh visto todos los videos de victor, y todavía no se como se ve un frente de batalla
Fantástico video. Saludos desde España. Me encantaría un vídeo sobre los cambios en las tácticas de infantería en europa con la invención de los fusiles de retrocarga, explicando detalladamente la nueva doctrina. Es una idea.
Hola Carlos, de hecho ya tengo planificado hacer un video sobre el tema tomando como ejemplo a la batalla de Mons de 1914, como un adelanto, desde la guerra franco-prusiana (1870) la infantería continuó usando las columnas de batalla precedidas por hostigadores, y en la Primera Guerra en 1914 en el frente occidental los alemanes sufrieron enormes bajas ante esas armas, y lo mismo sucedió con los franceses, solo los británicos aprendieron las lecciones en sus guerras con los boers. Pero bueno, definitivamente ese video tendrá que ser hecho, y espero que esté a finales de este año. Saludos desde Guatemala,
Tipico caso de dejadez y sensación de negligente superiroridad. Con tomar medidas preventivas contra un enemigo localizado, hubieran conocido su tamaño, ubicación y dirección, y de seguro podrían haber liquidado a los japoneses en una emboscada entre las islas. Los errores se pagan.
Algo que ayudó mucho a la victoria nipona fue que a pesar de que carecían de radar tenían personal capacitado para la lucha nocturna.
Dormían de día y sólo estaban trabajando de noche con lo que conseguían una gran ventaja
En definitiva el comandante Torner era un salame arrogante.
Porque después de hundir los cruceros, no atacó los transportes en la zona del desembarco. No convirtió una victoria táctica en una estrategica.
la eterna maldicion del eje, puras victorias tacticas y pocas estrategicas
Lo explicó en el video, temía a los aviones aliados al amanecer, pero como los 3 portaviones se habían "retirado", eso ya no sería una derrota estratégica, sino un golpe bajo a la moral estadounidense, y un subidón de moral para los japos luego de midway, increíble el efecto mariposa
por los joneses no saben hacer la gerra la cultura japonesa en esa epoca tenia una tara muy importante para el arte de la gerra una de ellas era armas del 20 mentalidad medieval otra viene a colaion de lo anterior en la gerra hay un concepto que se le llama la niebla de la batalla y es que por mucho prepares un plan de batalla perfecto si el enemigo ace lo que tu esperabas ya deja de ser perfecto y hay japoneses pecan de inocente y la imcapacida de tener iniciativa propia casi ningun militar japo por no decir niguno se le ocurriria acer la gerra un poco a su rollo como partton o como von manstein que hacian lo correcto segun la necesidades del momento si yenia que avanzar mas de que esta ordenado o retrocer mas de lo que manda hiter ellos lo hacian un japo acia lo emperador ordenaba sin impotar el por que =? por el contrario los europeos y mas especial los angloamericanos son muy vivos llevamos mas de 1000 años en gerras entre nosotros y sabemos que las batallas hay saber lucharla y tambin saber cuando parar y durante la gerra tenian muy buenos barcos y muy mal usados como los submarios y sus portaviones l, a todas los mandose les falta flexibilidad , un ejemplo lossubmarinos japonese tenia ordenezmuy especificas y de hay no se movin los submarinos americanos solo tenian una orden intentar hundir todo lo posible y el capitan tenia liberta total otro ejemplo en el ataque a peral haubour les salio genial la jugada por los muy tontos no mandaros acer un tercer ola de ataque aero y podria ave dejado el puerto los silos combustible todo arrasado como lo da ace cargas banzai desperdicir vidas humanas o peor aun los kamikazes cuando la gerraesta terminada cojes a los ultimos estudianres de universidad y los mandas a morir a sabiandas que la geera esta perdida y cuando se llege a una paz esos pocos universitarios deberan ayudara recontruir japon ellos no tenian mentalidad de un plan estrategco a futuros la gerra la iniciaron con una accion de gerra japon siendo un pais que ralmenteaun era un bebe en ppañales no llevaban ni 100 de modernidad se pensaban que eeuu iva a tolerar que un pais de amarillos les humllara y que ivan vengarse como los ingleses siendo eeuu el pais donde mejor se semi esclavizo alo chinos para una americano firmar las paz despues de pearl harboreso era inadmisible y los japos se pensaban que eeuu los iva tratar o respetar como si fueran unn pais de blancos y un tratado de paz y arreglao y por eso ni se plantaron tomar pear habur cosa que podria aver logrado y eso se hubiera retrasado la victora america unos años no lanzaron un tercer ataque y luego en midway lo mismo son robots muy precisos y siguen las ordenes como a rajatabla aora como cambien una coma , se atoran y saben como reacionar y vuelven al plan original tambien les vlvio pasar los mimo en leyte donde podrian aver asestado un golpe alos americanos tremendo y volviar a ser indecisios por el contrario los americnos en esa batalla reacionaron super rapido con un unos destructore unos cuantos caza con solo ametralladoras icieron retroceder al mismisimo yamato el kongo y unos cuantos mas acorazado por reacionron rapido los oficiales tomaron decions propias si tener que esperar ordenes desde wasinton
Hola Victor, Mikawa estaba preocupado de sufrir ataques aéreos, pero bueno, debería de haber considerado que ya había llegado tan lejos y que había tenido tanto éxito que arriesgarse un poco más para obtener una victoria estratégica hubiera sido recomendable.
Pero también el hundimiento de varios barcos de transporte en esa batalla en agosto no hubiera cambiado una realidad fundamental: los japoneses no tenían en la zona una fuerza terrestre sustancial para poder sacar a los 11,000 marines ya desembarcados en Guadalcanal. Solo hasta octubre de 1942 los japoneses lograron reunir a 20,000 soldados en Guadalcanal que se lanzaron contra los 20,000 estadounidenses que ya estaban en la isla. Pero fueron derrotados. Saludos desde Guatemala,
Muy bueno sería bueno que hablaras de la guerra civil rusa y la experiencia y doctrina militar de Tujachevsky, padre de la batalla en profundidad
Hola Guillermo, definitivamente tengo que hacer un video en el que explique con más detalle la teoría y la aplicación de la batalla profunda, el paso evolutivo más grande para el uso de las fuerzas blindadas y mecanizadas de la Segunda Guerra Mundial. Ya tengo un video dónde hablo un poco sobre esa doctrina de combate soviética y se llama "Operación Bagration y el Día D (1944): Los dos grandes golpes" y está en la sección dedicada a la SGM. Y como te digo, gracias por la sugerencia, porqué las batallas profundas son un paso fundamental en la evolución de las fuerzas armadas.
Saludos desde Guatemala,
¿No equipaban radares para esa epoca los barcos gringos?? Al parecer no.
Hola Manfred, de hecho los barcos aliados tenían radares. Los dos destructores que fueron colocados en el perímetro exterior tenían a los mejores radares de la fuerza de invasión y fueron colocados en esa posición por esa razón, y sus radares estaban diseñados para detectar tanto aviones como contactos en superficie. Lo que podemos inferir de esa realidad es que los radares o no estaban encendidos de noche o no estaban logrando detectar a los barcos por las islas cercanas. Las islas Salomón son una larga cadena de islas y uno de los problemas por mucho tiempo con los radares de superficie es que de existir un litoral cercano este interfiere con la detección de objetivos que se hallan en la superficie del agua. Incluso el crucero pesado Chicago de los estadounidenses, en el Grupo Sur, tenía un radar moderno para detección de objetivos en aire y en tierra, pero en ese momento estaba apagado, pero aún cuando hubiera estado encendido las masas de tierra a su alrededor podrían haber causado problemas.
El problema con los radares en esos días era que no eran suficientemente efectivos, pero definitivamente el mayor problema fue no haber estado bajo alerta. Pero bueno, así se pierden las batallas. Saludos desde Guatemala,
Los hundimientos de los cruceros aliados fueron más por los torpedos o por fuego de batería?
Hola Francisco, el crucero pesado australiano fue muy dañado por artillería y tuvo que ser hundido, de los cruceros pesados estadounidenses, uno sufrió una gran cantidad de daño por artillería y luego se hundió, los otros dos se hundieron por una combinación de impactos de artillería y de torpedos. Saludos,
Poner un titular llamativo no asegura que veamos su trabajo. Fue una derrota de la US Navy pero no enorme ni decisiva. Midway fue la estocada final para la Armada imperial japonesa.
Durante toda la campaña de guadalcanal la flota japonesa y americana lucharon 7 batAllas navales japon gano 3 eeuu 2 y 2 empataron osea qe la flota nipona gano su duelo personal a pesar de perder la isla
Y qué hubo de los radares que tenían los buques norteamericanos?
Hola Efrain, es un hecho, los estadounidenses tenían radares en sus barcos para detectar objetos aéreos y objetos sobre la superficie del mar, pero por una combinación de problemas con la detección de objetos sobre la superficie dado que habían múltiples islas a su alrededor y mal uso de los mismos los estadounidenses no lograron detectar a los barcos japoneses. Saludos,
Seria interesante un video donde se explique como se utilizaban los elefantes de guerra
Hola Estanis, es un hecho, en el listado de futuros videos a realizar ya tengo a los elefantes de guerra, aún no tengo una fecha para realizar ese video, pero definitivamente está en la lista. Saludos desde Guatemala,
saben porque usaron atomicas... esta batalla es una de las muchas... madre hijo contra los japoneses......
Felicitaciones 🥇👏
Hola Hector, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang 🍀☘️
🙌🙌🙌🙌🙌
👍👍👍👍👍
Japón cometió un gran error atacando Pearl Harbor y no invadiendolo. Si hubiesen hecho eso, Midway hubiese caido y fuerzas americanas no hubiesen tenido ni base naval ni aeropuerto.donde aterrizar desde Estados Unidos. Y sus aviones no tenian el rango de vuelo para llegar a Japon desde Estados Unidos.
Me quedó con la curiosidad de saber qué consecuencias tuvo la batalla, es decir, en qué alteró los planes de operaciones norteamericano y japonés
Hola Manuel, las consecuencias estratégicas fueron escasas, es cierto, los 11000 marines ya desembarcados pasaron varios días con pocas provisiones, pero el problema básico para los japoneses es que no tenían en ese preciso momento una enorme fuerza terrestre en la zona para enviar a esa tropa a pelear y expulsar a los estadounidenses.
Simplemente ambos bandos fueron reuniendo poco a poco más y más tropa en la isla, la batalla de la isla Savo fue una victoria táctica japonesa con escasas consecuencias estratégicas. Saludos desde Guatemala,
Viva el imperio del Japón!!!
Muy interesante el documental, pero una cosa que no dice el narrador en este video, es que finalmente los norte americanos se impusieron en la batalla de guadacanal y tomaron todas las islas salomón, obligando a los japoneses a rendirse y/o abandonar las islas.
Hola Guillermo, ese es un hecho, en el video no comenté que los estadounidenses ganaron la campaña de Guadalcanal, por una razón, en este video me centré en los errores que llevaron a la derrota de los estadounidenses en esta batalla un análisis interesante por la larga cadena de errores cometidos por los comandantes. Un aspecto de la guerra que exploraré en el canal es la toma de decisiones de los mandos, y ese es un hecho fascinante ya que podemos aprender mucho de esa realidad y lo que aprendamos lo podremos aplicar a nuestra vida. Por ejemplo una de las grandes lecciones de esta batalla es la falta de uso de los elementos de reconocimiento de los comandantes aliados, ellos tenían una enorme cantidad de recursos que pudieron haber usado, pero por alguna razón solo asumieron que los barcos japoneses que estaban avanzando contra ellos no eran una amenaza, y no le dieron a sus marineros la señal de alarma para que estuvieran listos, y esto causaría la pérdida de una enorme cantidad de hombres y de material, cuando creo que ellos pudieron haber peleado mucho mejor. Saludos desde Guatemala,
👍👍👍
Japón no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Lo sabía perfectamente el almirante Yamamoto, que había vivido y estudiado en Estados Unidos y conocía el país y sus fortalezas.
Se lanzaron a ella como única posibilidad para romper el bloqueo que les impuso Estados Unidos, que desechó toda negociación prácticamente obligando a Japón a esa opción desesperada, pues los japoneses estaban pasando hambre.
Por cierto, el ataque a Pearl Harbor no fué ninguna "sorpresa"; de hecho los americanos habían sacado todos los portaaviones de la base y ANTES del ataque habían hundido un submarino japonés, iniciando PRIMERO las hostilidades.
Durante toda la guerra Japón técnicamente demostró estar a la par con los americanos: además de los excelentes torpedos que menciona el video, fueron capaces de desarrollar su propio radar y excelentes aviones y submarinos ( uno de ellos hundió el crucero Indianapolis casi al final de la guerra, que se piensa llevaba elementos para armar una tercera bomba atómica....los náufragos americanos murieron comidos por los tiburones)
El resto es historia y que bueno que haya versiones distintas de las verdades "oficiales" ( que no pocas veces son mentiras o verdades a medias) con que nos abruman los vencedores angloamericanos con su propaganda hollywoodense.
Me encantaría conocer la versión alemana de la II Guerra Mundial.
Y como le hicieron los japoneses para ver sus objetivos en la noche???
Hola Salvador, la visibilidad variaba de sector en sector, en algunos había lluvia y tormentas eléctricas, no había luna pero suficiente luz nocturna para que en algunos puntos la visión fuera de una decena de kilómetros pero en otros solo sería de un par de kilómetros. Para ayudarse Mikawa lanzó a sus hidroaviones que a su vez hallaron a los barcos de defensa y lanzaron bengalas, además una vez comenzaron a disparar algunos de los cruceros pesados japoneses usaron sus grandes reflectores de luz para iluminar a sus blancos. Saludos desde Guatemala,
A mi me parece que el comandante Fletcher fué un gran responsable de esa derrota ,pues pareciera que él solo le gustaba atacar con superioridad numérica ,como hiso en Leyte que se llevó a toda su flota para atacar un señuelo de los japoneses ,dejando desprotegido a los grupos TAFY ,y que pudieron ser aniquilados y no lo fueron a causa del valor de sus integrantes , pero en este relato que haces hay similitud pues dejó desprotegidos a los comandantes del desembarco como hizo en Leyte ,por cierto , por que se le puso a esa área cabo engaño ?,en fin es mi opinión saludos .🙋♂🙋♂🙋♂ PD. No soy estudioso ni nada parecido pero desde siempre me gustaron las historias de la segunda guerra mundial .
En realidad fue una victoria TACTICA..estrategicamente, Mikawa, luego de arrasada la flota de combate americana, debió hundir la mayor cantidad posible ( en poco tiempo hubiesen sido todos) los buques logísticos, que eran los unicos con que contaban los americanos en ese momento, y que no hubiesen podido reemplazar en un corto plazo..la " explicación" de que se temía un ataque aéreo al amanecer no explica la incompetente y corta de vista acción japonesa
Incluso podria haber sacrificado un par de cruceros para arrasar la pista henderson, y la acumulación de suministros en la playa
Que pavo este tipo
Los piratas gringos en la II guerra mundial les pasó como a los soviéticos que tuvieron enormes pérdidas de hombres y materiales ,,no olvidemos que por grandes errores de Alemania como de la soviéticos estos perdieron más de nueve millones y medio de soldados soviéticos estimaciones de pérdidas soviéticas de más de 20 millones .eso mismo les pasó a los piratas , pero ellos jamás dicen las enormes pérdidas así como las batalla en las que fueron derrotados .🇪🇦❌❌