Batalla del Cráter (1864): otro desastre para la Unión
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Amazon.com: www.amazon.com...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Hola, en este video veremos por qué la batalla del Cráter de 1864, acción peleada durante el asedio de la ciudad confederada de Petersburg, terminó en otro enorme desastre para las fuerzas armadas de la Unión, y como una previa, el problema fue básicamente con los mandos de ese ejército.
Espero que este video sea interesante.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Lo recuerdo por la escena de la película Cold Mountain
Igualmente
Cierto,es donde mejor se describe el desarrollo de esta batalla..saludos.
Excelente vídeo,Víctor,de un tema que me apasiona,como es la guerra de secesión entre la Unión y los estados confederados de américa.La batalla del cráter y sobre todo el largo asedio de Petersburg,demuestran que los generales confederados con el General Lee a la cabeza eran mejores estrategas que sus colegas del bando de la unión,que solo vencieron por su enorme superioridad numérica en soldados y armamento..saludos.
Te pedí hace tiempo esta batalla y hoy me encuentro que la has traído finalmente! Agradecido y siempre un placer ver tu contenido🎉
Excelente trabajo maestro. Enhorabuena
Excelente video..los aciertos y errores se repiten una y otra vez!
Buen video. Con que programa realizas los mapas y esas ediciones, me parecem muy intuitivas
La verdad nunca había oído de semejante situación.
Excelente video
Esa canción de intro es epic
Que genial
Primera asistencia xd
Chale es raro escuchar de esta batalla en español. Pero excelente video
chale? seguro ves puro en ingles
@@postlifespellsdxnxlx5195 no compa, veo de los dos pero como dijo american dad solo hay dos tipos de personas que les gusta la guerra civil estadounidense, lxs historiadores y los racistas. Ademas esta batalla no es tan conocida po ejemplo si te digo batalla de bagdad ¿ de que conflicto te suena?
Muy interesante, como de costumbre. Yo leí un artículo sobre esta batalla y decía que la decisión de Grant de no usar a la división de afroamericanos fue por puro racismo, que pensaba que quienes habían sido esclavos no podían ser buenos soldados. Por otra parte decía que Grant no confiaba en el plan, pero que consintió en que se hiciera para mantener entretenidos a los soldados, ya que una guerra de asedio es muy aburrida (y los soldados aburridos son un peligro). Y que la división elegida para el ataque lo fue en un sorteo, con tan mala suerte que lo "ganó" la peor división del CE.
Pensar que un grupo de esclavos libertos no puedan ser buenos soldados no es racismo, es pura lógica.
@@SirGeorgeofWorcestershireEs racismo, porque obviamente tenían que recibir entrenamiento de combate, los fusiles Minié de la época eran muy complejos de usar, necesitaban meses de entrenamiento para su buen uso.
Recuerda a los escuadrones de caza de la segunda guerra, los pilotos negros se comportaron muy bien.
@@luisruiz9449 No sé de qué hablas ni por qué piensas que eso demuestra que es racismo. En todo caso demuestra lo contrario, pues si supuestamente los soldados debían recibir tanto entrenamiento para saber usar sus fusiles, razón de más para *no* usar un grupo de reclutas que hasta hace pocos meses no habían cogido un arma en su vida. De todas maneras, es mentira lo que dices sobre los "fusiles Minié" que ni siquiera es un nombre correcto, son mosquetes estriados, que utilicen la bala Minié o no es otra cosa, que encima la bala que tanto se usó en la Guerra de Secesión ni siquiera es la bala Minié, sino una evolución de esta gracias a la contribución de muchos ingenieros, pero explicar esto último me llevaría demasiado. El caso es que los mosquetes estriados eran tan o incluso más fáciles de usar que los mosquetes de llave de chispa que se llevaban usando desde finales del siglo XVII, el caso es que tenían la capacidad de acertar blancos a mucha mayor distancia que sus antepasados pero para aprovechar esa capacidad el soldado debía recibir mucho entrenamiento en escuelas especializadas, y no había tiempo ni recursos para eso así que ningún bando se molestó en invertir en esa capacidad y simplemente siguieron usando sus armas para disparar a la distancia característica de los duelos de mosquetería de siglos anteriores (unos 100 metros aproximadamente).
Aún con todo, como se explica en el vídeo, el ataque fue un fracaso por falta de liderazgo en las filas unionistas.
@@SirGeorgeofWorcestershire ¿Te suena Espartaco? Nadie lucha con más intensidad que quien más tiene que perder. Muchos de esos soldados afroamericanos ya eran libres antes de empezar la guerra y vivían en el Norte de EE.UU. donde no existía la esclavitud. Pero seguían teniendo familiares en el sur, que si eran esclavos. No hay evidencias de que esas unidades formadas por afroamericanos lucharan peor que otras unidades formadas por blancos. Si eso hubiera pasado, se hubiera publicitado hasta hoy día.
Hay más ejemplos históricos si te interesan.
@@SirGeorgeofWorcestershire¿Y si lo dice porque según esos hombres imaginaban que estos carecían de ingenio?
Buen video, buen tema, solo un detalle, hay que mejorar la dicción y muchas gracias por no usar la voz y la traducción de una IA, que demeritaría un trabajo bien hecho.
As videos por favor
solo una obseravion. en el minuto 7 aproximadamente se usa la palabra "definitivo", en historia NADA ES DEFINITIVO, NADA ES ABSOLUTO, TODO SIEMPRE SERA RELATIVO