Superman Returns, con Brandon es espectacular. Sólo que apareció en el momento y tiempo no indicado, pues todos esperaban que Tom Welling sea el siguiente Superman
La película la vi por primera vez cuando era niño y me gustó, pero cuando la vi de adulto sí dije: Ay! Que mierda, la recordaba mejor, mi Superman favorito siempre será el el legendario Christopher Reeve. A ver como lo hace David Corenswet
A esta peli la mató la cero química entre superman y lois... con decir que al final quieres que lois se quede con el cíclope cachón 🫎... los efectos se veian medio raros en el cine y notabas cuando superman era puro cgi... la única escena épica es la del rescate del avión👍
Estas diciendo que lo único malo fue eso? Entonces damos por hecho que el resto es bueno, el cast, el guión, las actuaciones, la banda sonora, la fotografía.
El único problema de Brandon Routh (aparte de su traje, no muy acertado), tenía nombre y apellido: Christopher Reeve. Para cuando Routh hizo de Superman en 2006, Reeve había muerto menos de dos años atrás. Da igual a quien pusieran, el resultado hubiese sido el mismo porque estábamos de luto. No nos hacíamos a la idea de ver a otro haciendo lo que había hecho Reeve.
Superman Returns fue una buena peli. El defecto que muchos le encontraron fue el enfoque mas solitario que le dieron al personaje y la "falta" de un villano superpoderoso. Mucho entienden que Clark Kent esta en un ambiente del cual se ausento muchos años por lo que se vio enfrentado a cambios que el no esperaba. Aun asi la peli esta llena de momentos memorables y creo que el fandom y parte de la critica no supo apreciarla
En su momento, me gustó mucho la película. Pero, con el pasar de los años, y viéndola con detenimiento, noté algunas escenas de vuelo de Superman que no estaban bien logradas, en el sentido de que, se notaba cuando movían uno de los elementos de la escena para dar la impresión de que él volaba; cuando en realidad no se movía en absoluto, já, já... Más allá de eso es una muy buena película, con un guión bien hecho donde describe en gran forma la relación entre la Lois mujer-madre y Superman post-regreso de su viaje a la zona espacial del extinto Kripton. Además, las relaciones entre el nuevo compañero de Lois (Richard) y ella. Y entre su hijo, Clark Kent/Superman y Richard. Y otros condimentos, como la manifestación de que el hijo de Lois y Clark hereda quizás más de uno de los poderes de su padre, a pesar de tener asma. Y se notó al final el desenlace abierto, como para dar la ocasión para una secuela. ¿Por qué otros factores habría "fracasado" en taquilla? Lo ignoro, pues no soy director de cine ni crítico cinematográfico, etc. Habría que preguntar a ellos a ver si nos pueden dar alguna/s respuesta/s satisfactoria/s. En fin... Por útlimo, Christopher Reeve es mi Clark Kent/Superman favorito; no ha sido superado aún por ninguno de los actores que lo han interpretado hasta la fecha. Él no sólo interpretaba a estos personajes, sino que uno creía realmente que eran ellos... Saludos amigos 🙂
Teniendo tantos enemigos en el Panteón de Sups... se les ocurrió volver con Luthor y otra vez un "lío de Tierras" como en la primera Peli de Superman. En serio, yo esperaba a Brainiac o alguien así. Incluso, hubiera funcionado mejor, hubiera servido como una mejor manera de descubrir que Sups tenía un hijo.
Lo que dañó a esta película fue ese guión en el que Lois Lane hizo su vida con otro hombre y lo remata en el hecho que al final no queden juntos. Yo salí desencantado del cine y creo que eso motivó que muchos no fueran a verla; pésima idea. Mi Superman favorito es Christopher Reeve. Gracias por el video.
Una pregunta, en esta pelí superman se supone que se fue en el año 1987 durante 5 años. Se supone que regreso en 1992 ¿en ese año ya existia celulares 📱 con Internet❓ Porque hay varios momentos donde Jimmy Olsen está usando internet 🛜 en su celular, hasta videos está viendo y noticias. A mi parecer no deberia existir en ese Año celulares con wifi 🛜 . ¿O ustedes qué opinan❓
No fue muy rentable en realidad Costó 270 millones hacerla y luego otros 100 en Marketing a nivel global. 370 en total. y recaudó 391 millones. Y Antes de que alguien piense que dejaron como 21 millones de ganancia, los cines se supone que se queda con la mitad de esa taquilla. Lo que dejaría un presupuesto total de 370 millones al lado de una recaudación de 195 millones, incluso si contamos la ventas de DVDs que es una suma de 82, nos queda una recolección de 277 millones. Lo que no alcanza ni para cubrir lo que costó hacerla. Incluso siendo generosos y reduciendo el presupuesto a 204 como esta en wikipedia. serian 304 con Marketing y una perdida de aproximadamente 24 millones perdidos. No fue para nada la mas rentable de Superman Esa fue la de 1978. que con un costo de 55 millones en produccion y 7 en marketing, recaudó 300 millones. 150 a los cines, 62 para cubrir los costos de hacerla y marketearla, quedan ganancias directas de 88 millones.
Jajajajajajajajajajajajaja, a ver si ya puso la marranaaaa, jajajajajajajajajajajaja, me encanta ver tus vídeos, me entretienen con los datos novedosos que das sobre las películas, y tu sentido del humor 😂
Siendo honesto me parece una pelicula "normal", osea... como pelicula de Superman no es de mis preferidas, por debajo de Superman de Donner, Man Of Steel hasta incluso debajo de Superman 2, pero como pelicula de superheroes es ligeramente arriba del promedio, mejor de lo que sacaba MCU en 2021 o 2022
Esta película no está entre mis favoritas de Superman. Pero, tiene dos escenas, una que me gustó demasiado y otra que me impactó demasiado. La escena que más me gustó fue cuando Superman se llevó a Loise al cielo y le explicó por qué el mundo sí necesita a Superman, fue como ver a un facha cualquiera desmontando con datos y argumentos el relato de un progre cualquiera, más o menos así de épico me resultó. La escena que me impactó, porque no me la esperaba en una película como esta, es la del "linchamiento en el patio de la cárcel" que le hizo Luthor a Superman en la isla de kriptonita, esa escena me resultó muy cruda y mostró cómo un villano tan payaso con Luthor esconde en esas maneras a un estratega bastante peligroso y agresivo. Todo lo demás de la película me resultó blandengue. Detesto al Clark Kent descrito por Bill en Kill Bill. parece que lo van a retornar en la próxima película de Superman. Lo detesto porque no me parece verosímil que una persona así sea reportero estrella de uno de los diarios más importante de EEUU. Un periodista estrella puede ser apacible como el Clark Kent de George Reeves, no puede serlo alguien tan torpe y tan ridículo como el que he mencionado sin despertar sospechas, me resulta menos verosímil que los lentes.
cuando era mas chico me gustaba mucho, era aburrida pero era superman jaja, las dos mejores partes, cuando salva al avión y cuando le disparan en la terraza, después era un embole. Para mi Cavill siempre va a ser el mejor superman, pero lo arruinaron con malas ideas, no podes matarlo en la segunda peli si ya todo el mundo sabe que va a revivir, y además se contó poco y nada de su vida como superman. Y la de este año tal vez no sea un fracaso, pero si va a ser muy mala, no le tengo nada de fe. Saludos y excelente video, como siempre.
Recordad que al presupuesto de Superman Returna se le suma los dos proyectos fallidos, tanto la de McG y la de Tim Burton, por lo que se disparó el presupuesto....
Tengo tanta confianza en el Pistolaverso, como en un montón de esos depredadores libres de lo que habla el narrador, en una escuela haciendo maldades...
Cutreman Returns (Así me gusta llamarla) fue un fracaso porque seleccionaron a Bryan Singer y no a gente de la casa Warner Bros que conociera por completo el personaje. Además de que el reparto fue mal seleccionado, Lex Luthor parecía un bufón, Superman no sabía que tenía un hijo, Lois Lane parecía una colegiala, Perry White no tenía la esencia de Jackie Cooper que hasta la fecha sigue siendo el mejor por encima de los demás que le han interpretado (salvo Lane Smith de Lois y Clark: Las nuevas aventuras de Superman) y el resto fue un despropósito que los dos protagonistas acabaron mejor en la televisión donde el protagonista fue mucho mejor en las series del Arrowverso.
Henry cavill sumergió el personaje, todos esperando a que fuese un mejor Superman, nunca pudo… y esta película tiene su lado dulce: el HIJO de superman … era la primera de una trilogía, había que darle chance a la segunda película que de seguro la rompía
En lo personal no me gustó, los efectos al final de la película tampoco estuvo a la altura. Mi Superman favorito siempre sera Cristofer Reed y las 2 primeras películas ❤
Quisiera decir que es el peor SuperMan, que la peli es super mala y falta de química, y que su actuación fue super pésima pero... 🤔 Perooooo.... Momento! Sí puedo decir todo esto de SuperMan Returns porque es verdad!
El costo de Superman Returns superó los 204 millones de producción, más los millones que habrán gastado en marketing. Recaudó menos de 400 millones. SÍ. Fue un FRACASO MONUMENTAL. Para ser un éxito, debió haber recaudado más de 700 millones. Lo mismo que le pasará a la próxima basura de James Gunn. Gastando emtre los 270 y los 36 millones... si no recauda más de 900 millones (cosa que dudo mucho), será un enorme fracaso. Saludos y un abrazo a mi Superman favorito: Henry Cavill. Lo tendremos próximamente como Duncan McLeod en "Highlanders".
Superman es un héroe aburrido por eso es tan difícil hacer una película interesante, como haces una historia interesante cuando tú protagonista es súper poderoso y casi nada lo daña eso deja muy poco que hacer con el personaje
En mi concepto el mejor Superman es Henry Cavill, tal vez Man Stell no se lo mejor tiene sus errores para unos o su aciertos para otros, ya no importa 10 años para no existir 2 parte, para ver cual era intensión, y ahora es ver en meses ese Nuevo Superman ... tantas espertativas la va a poner más difícil.... esperemos que no sea lo peor de lo peor, otro fracaso no lo soporta ta este personaje de DC, así sea de Acero.
El problema de esta película es que hablan mucha kk ....hay momentos en los que te dá sueño, no es una película mala, el Brandon Routh no lo hizo mal, para mí es como un experimento que no salió bien. A Henry Cavill no lo supieron aprovechar y lo echaron como a un perro ....tengo muchas esperanzas con la Superman de este año, ojalá el Jaime pistolas no la vaya a cag@r, ah y Christopher Reeve es el mejor Superman. Saludos desde Bogotá 🇨🇴
O sea ganan dinero pero para ellos es un fracaso, pero pierden toneladas literalmente toneladas de dinero en sus ideas progrebasura y hacen más y más películas adoctrinantes.
No pierden nunca dinero. Ganan de una u otra forma. Además hay películas que son puro lavado de dinero. Y te das cuenta por lo malas que son pero por los premios que reciben.
Estaba muy simple y su visión para más ideas futuras era limitadísima, le faltó ambición pero me gustó más que la de Snyder. Esa está horrible, toda grotesca, exagerada y tonta empezando con la muerte de Kevin Costner, que pedo eso? Horrible man of steel.
Superman Returns es una película mala con el peor actor que podían elegir para ser Superman. Kevin spacey es una mala copia de Gene Hackman. Brandon Routh una mala copia de Christopher Reeve. Es mala en todos los sentidos!
Superman Returns, con Brandon es espectacular. Sólo que apareció en el momento y tiempo no indicado, pues todos esperaban que Tom Welling sea el siguiente Superman
Superman regresa es de mis favoritas que tristeza que no tuvo secuela
Si unas de mis películas favoritas
La película la vi por primera vez cuando era niño y me gustó, pero cuando la vi de adulto sí dije: Ay! Que mierda, la recordaba mejor, mi Superman favorito siempre será el el legendario Christopher Reeve. A ver como lo hace David Corenswet
Sigue siendo mi película favorita de Superman..tremendamente infravalorada.
A esta peli la mató la cero química entre superman y lois... con decir que al final quieres que lois se quede con el cíclope cachón 🫎... los efectos se veian medio raros en el cine y notabas cuando superman era puro cgi... la única escena épica es la del rescate del avión👍
Jejje Si 😉👌
Además es muy larga y cosa grandulesca de la tierra desbaratandose , de verdad todo es horrible.
Me gusta el personaje de Superman pero esta película es aburrida 😴
Estas diciendo que lo único malo fue eso?
Entonces damos por hecho que el resto es bueno, el cast, el guión, las actuaciones, la banda sonora, la fotografía.
El único problema de Brandon Routh (aparte de su traje, no muy acertado), tenía nombre y apellido: Christopher Reeve. Para cuando Routh hizo de Superman en 2006, Reeve había muerto menos de dos años atrás. Da igual a quien pusieran, el resultado hubiese sido el mismo porque estábamos de luto. No nos hacíamos a la idea de ver a otro haciendo lo que había hecho Reeve.
Superman Returns fue una buena peli. El defecto que muchos le encontraron fue el enfoque mas solitario que le dieron al personaje y la "falta" de un villano superpoderoso. Mucho entienden que Clark Kent esta en un ambiente del cual se ausento muchos años por lo que se vio enfrentado a cambios que el no esperaba. Aun asi la peli esta llena de momentos memorables y creo que el fandom y parte de la critica no supo apreciarla
Para mi está es la Segunda mejor película de Superman.
Superman returns ,como me gusta esa pelicula
La escena del rescate del avión y la del barco son muy brutales
En su momento, me gustó mucho la película. Pero, con el pasar de los años, y viéndola con detenimiento, noté algunas escenas de vuelo de Superman que no estaban bien logradas, en el sentido de que, se notaba cuando movían uno de los elementos de la escena para dar la impresión de que él volaba; cuando en realidad no se movía en absoluto, já, já... Más allá de eso es una muy buena película, con un guión bien hecho donde describe en gran forma la relación entre la Lois mujer-madre y Superman post-regreso de su viaje a la zona espacial del extinto Kripton. Además, las relaciones entre el nuevo compañero de Lois (Richard) y ella. Y entre su hijo, Clark Kent/Superman y Richard. Y otros condimentos, como la manifestación de que el hijo de Lois y Clark hereda quizás más de uno de los poderes de su padre, a pesar de tener asma. Y se notó al final el desenlace abierto, como para dar la ocasión para una secuela. ¿Por qué otros factores habría "fracasado" en taquilla? Lo ignoro, pues no soy director de cine ni crítico cinematográfico, etc. Habría que preguntar a ellos a ver si nos pueden dar alguna/s respuesta/s satisfactoria/s. En fin... Por útlimo, Christopher Reeve es mi Clark Kent/Superman favorito; no ha sido superado aún por ninguno de los actores que lo han interpretado hasta la fecha. Él no sólo interpretaba a estos personajes, sino que uno creía realmente que eran ellos... Saludos amigos 🙂
Me encanta esta película, desde mi punto de vista la mejor adaptación de Superman
Teniendo tantos enemigos en el Panteón de Sups... se les ocurrió volver con Luthor y otra vez un "lío de Tierras" como en la primera Peli de Superman. En serio, yo esperaba a Brainiac o alguien así. Incluso, hubiera funcionado mejor, hubiera servido como una mejor manera de descubrir que Sups tenía un hijo.
La escena del estadio de Baseball me emociona cada vez que la vuelvo a ver...
Lo que dañó a esta película fue ese guión en el que Lois Lane hizo su vida con otro hombre y lo remata en el hecho que al final no queden juntos. Yo salí desencantado del cine y creo que eso motivó que muchos no fueran a verla; pésima idea. Mi Superman favorito es Christopher Reeve. Gracias por el video.
Obra maestra incomprendida... Aún así gana adeptos cuanto mas años pasan por ella :)
La area limítrofe, Dr Doofenshmirtz 😂
Una pregunta, en esta pelí superman se supone que se fue en el año 1987 durante 5 años. Se supone que regreso en 1992 ¿en ese año ya existia celulares 📱 con Internet❓ Porque hay varios momentos donde Jimmy Olsen está usando internet 🛜 en su celular, hasta videos está viendo y noticias. A mi parecer no deberia existir en ese Año celulares con wifi 🛜 . ¿O ustedes qué opinan❓
No es una continuación rigurosamente temporal, digamos que solo retoma el estilo y la historia, pero no es temporalmente lineal.
Warner son unos ávaros. Pudieron hacer la secuela y hacerla muy atractiva para alcanzar su objetivo, después de todo no le fue mal a la cinta.
No fue muy rentable en realidad
Costó 270 millones hacerla y luego otros 100 en Marketing a nivel global.
370 en total.
y recaudó 391 millones.
Y Antes de que alguien piense que dejaron como 21 millones de ganancia, los cines se supone que se queda con la mitad de esa taquilla.
Lo que dejaría un presupuesto total de 370 millones al lado de una recaudación de 195 millones, incluso si contamos la ventas de DVDs que es una suma de 82, nos queda una recolección de 277 millones.
Lo que no alcanza ni para cubrir lo que costó hacerla.
Incluso siendo generosos y reduciendo el presupuesto a 204 como esta en wikipedia.
serian 304 con Marketing y una perdida de aproximadamente 24 millones perdidos.
No fue para nada la mas rentable de Superman
Esa fue la de 1978.
que con un costo de 55 millones en produccion y 7 en marketing, recaudó 300 millones.
150 a los cines, 62 para cubrir los costos de hacerla y marketearla, quedan ganancias directas de 88 millones.
ME HUBIERA LA SEGUNDA ❤❤❤😢
?
Jajajajajajajajajajajajaja, a ver si ya puso la marranaaaa, jajajajajajajajajajajaja, me encanta ver tus vídeos, me entretienen con los datos novedosos que das sobre las películas, y tu sentido del humor 😂
La cagaron metiendo lo del niño con poderes.
Pues es el hijo de Superman, debieron de tener secuela para desarrollar esa parte, pero esto solo se desarrollo al final
Es una fotografía tristísima. Es Superman. Tiene q dar alegría.
Siendo honesto me parece una pelicula "normal", osea... como pelicula de Superman no es de mis preferidas, por debajo de Superman de Donner, Man Of Steel hasta incluso debajo de Superman 2, pero como pelicula de superheroes es ligeramente arriba del promedio, mejor de lo que sacaba MCU en 2021 o 2022
Es buena peli, pero le falto la dosis de accion y supervillanos que la hubieran elevado en taquilla....una pena
Esta película no está entre mis favoritas de Superman. Pero, tiene dos escenas, una que me gustó demasiado y otra que me impactó demasiado. La escena que más me gustó fue cuando Superman se llevó a Loise al cielo y le explicó por qué el mundo sí necesita a Superman, fue como ver a un facha cualquiera desmontando con datos y argumentos el relato de un progre cualquiera, más o menos así de épico me resultó. La escena que me impactó, porque no me la esperaba en una película como esta, es la del "linchamiento en el patio de la cárcel" que le hizo Luthor a Superman en la isla de kriptonita, esa escena me resultó muy cruda y mostró cómo un villano tan payaso con Luthor esconde en esas maneras a un estratega bastante peligroso y agresivo. Todo lo demás de la película me resultó blandengue.
Detesto al Clark Kent descrito por Bill en Kill Bill. parece que lo van a retornar en la próxima película de Superman. Lo detesto porque no me parece verosímil que una persona así sea reportero estrella de uno de los diarios más importante de EEUU. Un periodista estrella puede ser apacible como el Clark Kent de George Reeves, no puede serlo alguien tan torpe y tan ridículo como el que he mencionado sin despertar sospechas, me resulta menos verosímil que los lentes.
Es raro que se cancelo esta secuela 😢
No, fue una basura de película. Ni a los ejecutivos les gusto así que cancelaron de inmediato cualquier plan para secuelas.
Un barato intento de homenaje al Superman de Reeves. Debieron buscar su camino en vez de retomar una saga ya muerta.
Cómo se llama la canción que suena en casi todo el video???
Confío en ti, jamie pistolas
cuando era mas chico me gustaba mucho, era aburrida pero era superman jaja, las dos mejores partes, cuando salva al avión y cuando le disparan en la terraza, después era un embole. Para mi Cavill siempre va a ser el mejor superman, pero lo arruinaron con malas ideas, no podes matarlo en la segunda peli si ya todo el mundo sabe que va a revivir, y además se contó poco y nada de su vida como superman. Y la de este año tal vez no sea un fracaso, pero si va a ser muy mala, no le tengo nada de fe. Saludos y excelente video, como siempre.
El único Superman es y será Christopher Reeve por siempre
Si, ya se murió
Lo malo de esa pelicula fue la nula quimica entre Clark y louis, casi al nivel de Barry y Airis en "Flash" la serie.
a mi me gusta mucho
Me acuerdo !! La vi en el cine un bodrio. Excelente informe!!
Igual me paso a mi, a la mitad de la película, me salí a tomar cerveza a un bar.
Cristhofer Rev es mi favorito, y He rey Cavil por su tomo oscuro, Tom Welling porque reflejaba a Reve
7:27 "super depredador regresa" ya sabemos que tipo de depredadores eran el director y Kevin Spacey por eso los vetaron de Hollywood
La vi en cine ybla disfrute mucho pero sentí que falto algo.
Mi súperman favorito es y será the man of steal
Recordad que al presupuesto de Superman Returna se le suma los dos proyectos fallidos, tanto la de McG y la de Tim Burton, por lo que se disparó el presupuesto....
Curioso que el proyecto en secreto fuese RED SON.... un poco evidente no?
Tengo tanta confianza en el Pistolaverso, como en un montón de esos depredadores libres de lo que habla el narrador, en una escuela haciendo maldades...
Lo malo es que no supieron actualizaron a la época actual.
Cutreman Returns (Así me gusta llamarla) fue un fracaso porque seleccionaron a Bryan Singer y no a gente de la casa Warner Bros que conociera por completo el personaje. Además de que el reparto fue mal seleccionado, Lex Luthor parecía un bufón, Superman no sabía que tenía un hijo, Lois Lane parecía una colegiala, Perry White no tenía la esencia de Jackie Cooper que hasta la fecha sigue siendo el mejor por encima de los demás que le han interpretado (salvo Lane Smith de Lois y Clark: Las nuevas aventuras de Superman) y el resto fue un despropósito que los dos protagonistas acabaron mejor en la televisión donde el protagonista fue mucho mejor en las series del Arrowverso.
Jimm Caviezel hubiera dado una actuación muy interesante.
Jimn fue Jesús. Ese si fue Superman.
Henry cavill sumergió el personaje, todos esperando a que fuese un mejor Superman, nunca pudo… y esta película tiene su lado dulce: el HIJO de superman … era la primera de una trilogía, había que darle chance a la segunda película que de seguro la rompía
Mi Superman favorito: Henry Cavill
man of steel epic
bueno es buena pero lo de cavill es mejor y quiero su secuela.
En lo personal no me gustó, los efectos al final de la película tampoco estuvo a la altura. Mi Superman favorito siempre sera Cristofer Reed y las 2 primeras películas ❤
Súper depredador regresa 🤣🤣🤣
Sucedió que llegó Henry Cavill y ahora David C0renswet de 31 años
Quisiera decir que es el peor SuperMan, que la peli es super mala y falta de química, y que su actuación fue super pésima pero... 🤔 Perooooo.... Momento! Sí puedo decir todo esto de SuperMan Returns porque es verdad!
Lo único bueno es su inicio
reeves y le sigue routh
El costo de Superman Returns superó los 204 millones de producción, más los millones que habrán gastado en marketing. Recaudó menos de 400 millones.
SÍ. Fue un FRACASO MONUMENTAL.
Para ser un éxito, debió haber recaudado más de 700 millones.
Lo mismo que le pasará a la próxima basura de James Gunn. Gastando emtre los 270 y los 36 millones... si no recauda más de 900 millones (cosa que dudo mucho), será un enorme fracaso.
Saludos y un abrazo a mi Superman favorito: Henry Cavill. Lo tendremos próximamente como Duncan McLeod en "Highlanders".
DC no conoce la realidad
Henry Cavill
Superman returns es decepcionante, mi Superman favorito sigue siendo Reeves
cuando no logro volar? eso va a hacer con la de gun no? a no es cierto cotorrenxd?
Superman es un héroe aburrido por eso es tan difícil hacer una película interesante, como haces una historia interesante cuando tú protagonista es súper poderoso y casi nada lo daña eso deja muy poco que hacer con el personaje
Ponerle un villano poderoso, ahí hay varios villanos muy poderosos, lo que pasa es que no lo han mostrado en el cine para ahorrar presupuesto
Dios nos libre de McG. El único peor director que él es Snyder
Ray Palmer triunfó más
En mi concepto el mejor Superman es Henry Cavill, tal vez Man Stell no se lo mejor tiene sus errores para unos o su aciertos para otros, ya no importa 10 años para no existir 2 parte, para ver cual era intensión, y ahora es ver en meses ese Nuevo Superman ... tantas espertativas la va a poner más difícil.... esperemos que no sea lo peor de lo peor, otro fracaso no lo soporta ta este personaje de DC, así sea de Acero.
El problema de esta película es que hablan mucha kk ....hay momentos en los que te dá sueño, no es una película mala, el Brandon Routh no lo hizo mal, para mí es como un experimento que no salió bien. A Henry Cavill no lo supieron aprovechar y lo echaron como a un perro ....tengo muchas esperanzas con la Superman de este año, ojalá el Jaime pistolas no la vaya a cag@r, ah y Christopher Reeve es el mejor Superman. Saludos desde Bogotá 🇨🇴
O sea ganan dinero pero para ellos es un fracaso, pero pierden toneladas literalmente toneladas de dinero en sus ideas progrebasura y hacen más y más películas adoctrinantes.
No pierden nunca dinero. Ganan de una u otra forma. Además hay películas que son puro lavado de dinero. Y te das cuenta por lo malas que son pero por los premios que reciben.
Aburrida
Primero!!!!🎉
🎉🥇🎉
Tome su premio joven 🏆 jeje 😬
Estaba muy simple y su visión para más ideas futuras era limitadísima, le faltó ambición pero me gustó más que la de Snyder.
Esa está horrible, toda grotesca, exagerada y tonta empezando con la muerte de Kevin Costner, que pedo eso?
Horrible man of steel.
Al menos es mejor que MAN OF STEEL.
Superman Returns es una película mala con el peor actor que podían elegir para ser Superman. Kevin spacey es una mala copia de Gene Hackman. Brandon Routh una mala copia de Christopher Reeve. Es mala en todos los sentidos!