Это было лет 15 назад... Уго Чавес купил 100 тыс. АК 103 и 5 тыс. винтовок СВД... После того как автоматы прибыли в Венесуэлу из 100 тыс. АК 103 , 10 тыс. вернули обратно на ИЖмаш из за брака... Больше Венесуэла оружие у нас покупать не желает... 🤠
@@plast_cars7471 АК 103 , стал тяжелее АКМ, образца 1959 года на пол кило... При той же кучности и эргономике... Эти лишние 500 грамм, через 10 - 15 км. на марше по пересечëнной местности превращаются в 3 кг... Смысл такой модернизации непонятен... 🤠
В мире это самый распространённый калибр, наряду с 5.56 НАТО. Если кто-нибудь в мире говорит "Калашников", то имеет ввиду именно этот калибр. И он целиком идёт на гражданский рынок. Для своих армий они используют НАТОвский патрон. Все союзники России пользуются калибром 5.45. Потому что оружие для армии и для личного владения - это две большие разницы.
@@alexandertroitsa6123 А шо, у укропии есть союзники?))) Я так думаю, что это утилизаторы недостраны, чтобы ничего от нее не осталось. В том числе и тебя(
@@alexandertroitsa6123 а у твоей хохляндии хорошие союзники, дают вам леопарды чтоб всем экипажем разом отправится к бандере,😂😂😂 чем больше леопардов вам дают тем меньше танкистов-хохлов
А кто-то говорит о глобальной разнице? Ак сотой серии-чуть переделанный ак-74м. Отличия не особые:патрон, длина ствола. Ну можно конечно выделить ак 107, 108, они отличаются внутренне. Ак двухсотой серии тоже глобально не отличается, просто тюнингом обвесили варианты сотой серии.
@@Danilozaver Еще скажи у танков, калибр значения не имеет, ну-ну. Чел если ты не знал все эти "обвесы" и складные приклады ещё для 74 придумали. Здесь же они не нашли ничего умнее, чем просто вернуться к старому патрону, кстати даже не для армии, а чисто для продажи. Видимо потому что в армии он такой на хрен не нужен.
@@ЫванСтереотипоф Калибр то значение имеет на любом оружии, но дело в том, что значение имеет не только он. Ты сказал что самый первый AK-47 не имеет никаких отличий от более современных модификаций, потому что они тоже стреляют 7.62, это довольно глупое утверждение. Никто не называл AK-103 чем-то высокотехнологичным, это просто АКМ, который по умолчанию продаётся в синтетической ложе, вместо деревянной. Он сделан для экспорта в другие страны как гражданское оружие и для армии тупо не предназначался.
@@TatchiMi1 товарисч, все автоматы новее ак74м ввпускаются мвлыми партиями, кроме ак12, так что как ни странно, но все новые автоматы оседают у внутренних войск, а они особо на камеры не попадают
Потому что 5,45 легче, его больше можно унести, а так же обучать стреляьь сним проще, что касается 7,62 более тяжёлый, пуля тяжелее и литит она по дуге сильнее, что усложняет обучение стрелка.
Во первых, мало импульсный патрон наносит более тяжкие ранения, имеет лучшее останавливающие воздействие. Во вторых, если 7.62 хуже, то почему свд имеет такой патрон? В третьих, сейчас с автоматов такую прицельную стрельбу не ведут, чтобы видеть траекторию полёта пули. Если на 200-300 метров будешь в цель без оптики попадать, уже красавчик. Тем более есть учесть, что любой автомат нужно пристреливать, то ты даже не заметишь разницы, по точности. Это тебе не в игрушки на компе играть) В четвёртых, автомат с мало импульсным патроном имеет лучшую кучность при стрельбе, так как отдача меньше.
@@Alexstar-in если во время войны во Вьетнаме.,солдаты взяли несколько трофейных м16,отдали их и оказалось,что патрон 5.56×45 во всем лучше того де7.62×39
Самый современный по состоянию на 2000 год, в банановых республиках? КК это группа т.н. "эффективных менеджеров" на кормушке у такой же "группы" в МО. Незачем делать что-то хорошее и конкурентное, потому что госконтракт им и так обеспечен, а банановые республики ничего дороже в принципе не могут себе позволить. Однако подразделения постоянной готовности по всей России почему-то за свой счёт доводят своё штатное вооружение до ума и стоимость этих доработок зачастую превышает стоимость автоматов многократно. И это продиктовано исключительно необходимостью, чтобы эффективно выполнять боевые задачи. А так - да, в КК всё хорошо, и в МО всё хорошо. Самые поездатые поезда и аналоговнет.
@@svorganil Видите ли, видео не про коптеры, не про воги и не про арту, а я комментировал именно видео. И если личное стрелковое вооружение не "решает", то что из этого следует? Выдавать вместо АК-12 ППС-43 или вообще воздушки раздать раз теперь коптеры "решают"?
@@НикитаБлощицынДавайте так. Всех бесит "аналогов нет", но чаще всего это все ОКР и не всегда они доводятся до массового производства. Ругать за это не стоит, этим грешат все в мире. А про поезда согласен. Купить Сапсаны, но не локализовать производство-конгениально.
@@ivandmitriew9829Ну скажешь еще, на Африканском континенте, как пример, ак под 7.62 полно и больше, 5.45 там можно сказать нет, и автоматов под этот калибр тоже
@@Artificial_Intelligence_Num8 ага, патрон 7,62 на 39 миллиметров, как у АК или АКМ. Это была попытка адаптации нового Калаша под старый патрон. Так сказать - попытка реанимировать патрон
@@pistoletshanel4875это не попытка реанимировать патрон, концерн в основном производит их на экспорт ибо по всему миру 7.62 гораздо более распространенный патрон, например в США он в разы дешевле чем 5.45, в Индии, Польше и многих других странах состоит на вооружении, а ещё их обновляют т.к подразделения спецназа раньше пользовались АКМ т.к под 7.62 есть дозвуковые патроны в отличие от 5.45
Все давно поняли что бронька адаптировалась под 5.45. и 5.56, американцы вон новый промежуточный калбр вводят, а те кому такая роскошь не доступна - хочешь поражать, бери 7,62, пофиг что баллистика хуже
Каждому второму комментатору хочется дать почитать наставление по стрелковому делу на, хотя бы, базовые модели номенклатуры автоматов Калашникова ... У этого проникающая способность больше за счёт остроты наконечника пули, у того 103 это экспортный 74 м, у третьего 7.62х39 резко стал перспективным боеприпасом😒
Тот факт, что 103-я модель сделана на базе АК-74М и весьма широко унифицирована с последним, у этих... кхм, интересных личностей тождественен тому, что АК-103 - якобы экспортный АК-74М. Об остальном я даже заикаться не хочу, иначе помру от смеха, не дожив даже до 30-и))))
Я где-то читал,что наши поэкспериментировали с калибром 5.45х39 и все-таки пришли к выводу,что 7.62х39 реально более перспективен в качестве боеприпаса легкого пулемета мотострелкового отделения.Да и дешевле,чем ставить на вооружение еще один патрон. P.S..Собственно говоря американцы задрались бесконечно адаптировать свой 5.56 под боеприпас для легкого пулемета FN М249 Minimi и сейчас вовсю дорабатывают калибр 6.8 мм под основной боеприпас отделения.А что касается старого доброго 5.56,то изначально было довольно странно иметь на вооруженнии сразу два вида боеприпасов калибра 5.56,один из которых под штурмовые винтовки,а второй под пулемет.При этом винтовочным 5.56 невозможно выстрелить из пулемета,ему просто не хватает дульной энергии для выброса гильзы.Ведь у легкого пулемета М249,имеющего ленточное питание при выстреле 35% дульной энергии уходит на систему перезаряжания....а именно механизм подачи ленты).А если пулеметным патроном 5.56 не дай бог выстрелить из штурмовой винтовки М4,то вполне можно остаться инвалидом без глаз!!!
@@ХХХПитер бы шо глупый совсем или притворяешься ? Со своим 762х39 ты на охоту ходить будешь, в современной войне ему места нет, только от безысходности.
И не только против, но 5.45 на время принятия на вооружение не выполнял стандартный практической тест на пробитие, обязательный на то время для автоматов принимаемых на вооружение. Но АК-74 всё же протолкнули. И уже к 79-му году стало ясно, что это ошибка и был назначен конкурс на новый автомат.
@@Lesnoy.chuvakБудем посмотреть. Судя по тому, что принималось на вооружение под названием АК-12 (нескладывающийся складывающийся приклад, куча сомнительных планок для навесного, зверски чудовищное качество) решения о принятии на вооружение могут быть разными, а поставлять в войска будут то что выгоднее как изготовителю, так и получателю. Переход на Армату чего стоил - прекрасная иллюстрация дрейфа официальных заявлений от "принята на вооружение" и далее - в войсковых испытаниях, разрабатывается окончательная концепция, опять принята на вооружение, на вооружение примем но выпускать будем штучно - слишком дорогая для войны.
@@Lesnoy.chuvakА по поводу 7.62х39 - надо возвращаться к концепции Калашникова в его первоначальной версии - мощный автомат ближнего боя. И ни каких попыток сделать из АК аналог М16. У калашникова на первых АК даже прицел был размечен на 400 метров. Дальше из него вести прицельный огонь и не предполагалось.
@АнтиНацист Речь идёт о самом современном, а не о самом часто производимом. Да и к тому же, серийное производство 15го, только наладили. Так что не такой он уж и популярный. в отличие от 103 и 109
@@_Hemyl_ в прошлому году очень много 12-х ушло в мо, правда много негативных отзывов, по которым активно работают. На сколько известно - уже несколько модернизаций по ним прошло и сейчас уже АК-12 выпускают не те, которые выпускались год назад. Но это чутка другая тема.
потому что корпус от ак-74м полюбился всеми своей красотой и удобностью, но калибр 5.45 и 7.62 отличаются друг от друга и тут я думаю рассказывать не нужно
*_По многим причинам - бронепробитие 5.45 больше, чем 7.62, у 5.45 лучше баллистика, патрон легче, следовательно больше можно унести БК, меньше отдача - выше точность, дешевле в изготовлении и т.д. и т.п._*
@@Gospodin_Uef гидроудар и в оружейном деле гидроудар,да и не думаю что если вместо слова "урон" скажу "поражающая способность" не думаю что хоть что-то измениться(да и в автомобильном деле особо не используют такое слово как урон,и оно скорее относится как раз к оружейному делу)
@@w4r_3dits а расскажи, пожалуйста, по внутренней механической системе, почему это совсем другой автомат? Вот интересно послушать эксперта. Только не нужно говорить про облегчëнность, материал цевья, прикладов, их регулируемости и наличия креплений под современные прицелы. Мне, б***ь, очень интересно.
@@РоманСкрипченко-и9я внутренне механически из явного что я помню добавлена доп грань на шептале автоспуска из-за проблем с задержками на морозе, усм стал грубо говоря цельной деталью, что упростило полную разборку/сборку, а даже если я не прав, то мнение что АК103 это экспортный АКМ неправильно, потому то АК103 создавался гораздо позже АКМа и создавался на базе ак74м
@@vladzagreba1260автор схитрил, он назвал боеприпас 43 года, а это 7.62, но назвал модель АК как 74 года,вместо выпускавшийся до74 года. Ну расчет на хайп специалистов в комментариях
Ак 103 это был мой любимый автомат, увы официальный канал Калашников медия забанили на Ютубе , но есть перезаливы этих роликов В роликах из рубрики "Рaзрушители оружия " у них было 2 попытки (не щитая СХП Ак 103) в которых у них неполучилось уничтожить автомат хотя с Рпк , Аксу и Ак 12 у них все получилось
Если брать САМЫЙ новый, то это 300-я серия. Если брать концептуально новый, то это доработанный автомат Александрова-Калашникова Ак-107/108/109, но они в серию не пошли
@@АлександрСимонов-ф7ы в 2022 или 2021 КК выпустили 300-ю серию, которая по сути является вроде 100й серией, но с завода выпускается полностью в тактикульном обвесе
У 7,62 есть тоже плюсы. Самые главные: 1) в лесу лучше пробивает ветки и сохраняет траекторию 2) есть 7,62×39 бронебойно-зажигательные 3) дозвуковые 7,62×39 УС намного эффективнее аналогичных 5,45 4) запреградка при непробитии сильнее
@@flandern6007 полностью согласен с тобой но его не модернизировали потому что в 74 году приняли на вооружение 5.45х39 и оружие под этот патрон. А под семерку либо продали либо переплавили. На складах их минимум. Из-за этого семерку не модернизировали. И оружия под нее практически нет. 95% это пятерки. Из семер только пкм и свд. Солдаты показывают лучшие результаты стрельбы из пятерок. Для автомата и ручного пулемета пятерка уместнее отдача на треть меньше. Боекомплект на треть легче!!! Ты утащишь в три раза больше патронов сам подумай. Камаз-вертолет вместо тысячи патронов привезет три тысячи. Есть разница???? И плюс цена. Еще пятерки идут сразу с сердечником стальным. А у семер только бронебойные. А они дорогие очень.
Читал что при бое в лесополосе и лесистой местности и стрельбе в кустарник 5,45 не дает результата - видишь цель, стреляешь-цель движется, пули летят в стороны от веток и отклоняются значительно, опытные вояки брали 7,62 только для боя в лесу
Вопрос в патроне, вопрос в дальности. У патрона 5.45 куча вариаций - пс, пп, бп, бс, ппбс, т, бт и тд. Полагаю, и реакция на попадание по ветке будет разная Если кусты действительно спасут, дай знать
Как жалко, что эта штука создана уносить жизни. Будь у меня одно желание, я бы загадал, чтобы человек никогда не смог придумать такое. А так, как изделие аккуратное и красивое. Дай бог, чтобы никогда выстрелило
В учебке таскали АКМ 74 калибра 7,62 Вот это автомат досихпор слышу этот звук. И как он кусками вырывал часть бруса на котором крепилась мишень. Потом в горнизоне таскали акс 5.45 полное авно.
Самый классный автомат из которого я стрелял, когда призвали так и не понял зачем сделали 5. 45. Кто был с оружием на ты, всегда с теплотой вспоминали старый ак.
5,45 - меньше отдачи - выше скорость полета пули - точнее, кучность лучше - вес боезапаса меньше - производство дешевле - дальность прицельного выстрела лучше - обучение проще, менее требователен к навыку стрельбы - при стрельбе через кусты, листву, более стабилен
@@DenNigmatulin-xd9bl "на дистанции" это где? По сути огнестрел используется только в близких перестрелках При занятии опорников/траншей или в городских боях А там 7.62 в рот даст что 5.56, что 5.45 А говорить, что он дальше полукилометра хуже себя показывает - так из автомата если ты по цели в 500 метрах работаешь, где-то просчитался
какой гарантированный настрел данной реплики АК? 47 советская версия гарантированно купила 60 000,а сколько выдержит э то "экспортное изделие". покупают по старой памяти в надежде на качество,но скоро перестанут .
Потому что в основном покупают арабы с регулярной армией и арабы повстанцы. Ни у тех ни у других нет денег а обмундирование бойцов (СИБЗ) А в таких случаях 7,62 лучше т.к. нет надобности пробивать бронежилет, стреляют сразу по мясу (травматический эффект лучше т.к. калибр больше). Африканцам вообще все равно, они скупают орудие под самый дешевый патрон т.к. стрелять не умеют и учить некому. А за все время наклепали патронов 7,62 очень очень много
А пятёрка не лучше семёрки? При том что летит быстрее, весит боекомплект меньше, отдача ниже, а кучность при этом лучше? Без бронежилета все равно выбор за пятёркой остаётся. Любой пулей в человека попади - ему будет 3.14зда
@@ivabear2656в нищих и вечно воюющих странах по типу Ближнего Востока патрон 5.45 стоит как золото, а автоматы под 5.45 там дорогая побрякушка для понтов у командиров
@@dmitriimarkin1978правда? А почему 5.45 7Н6 во всём мире называют "ядовитая пуля"? Может потому что она наносит гораздо больше повреждений тушке без СИБЗ? При попадании начинает кувыркаться и то что "идёт на вылет" за собой оставляя большое рваное выходное отверстие
@@Trupovozzzне, ну а что здесь нового? Единственные четыре вещи, которые изменились - это название, материал магазинов, материал приклада и может быть чутка лучше спиленный тумблер переключения огня. Во всем остальном абсолютно идентичен, разве что создают по более совершенным технологиям
Я служил.воевал во второй чечне.но вообще не понимаю нихрена в циферках.был у меня какой то калаш.помню 5.45. Вопрос.вы бл диванные специалисты откуда вылезли? Чего вы тут умничаете?7.62. Ак 74 и прочая хрень вам зачем???????если у вас какой то калаш.с каким то калибром.нахрена вам остальная инфа????? Если в окопе -просто пихаете в него подходящее топливо и пуляете.и прекращайте быть спецами во всем.идите работать
Многим из специалистов завтра в садик, какой там работать. Я лучше буду специалистом, мне эта тема интересна. В информационную эпоху любая информация полезна
Потому, что в перестрелке страшно встретиться не с тем, кто заливает тебя свинцом из раскрашенного и обвешанного примочками донельзя ствола, а с тем, кто знает, что у него в руках, читал сопутствующую литературу, а на стрельбище бегал с линеечкой к мишени
@@Turan-u6k Звичайно stg це прабатько всіх штурмових гвинтівок в світі. Однак, я не бачу stg в списку найпопулярніших автоматів сьогодні. Калашников довів до розуму конструкцію stg,. Він довів її до досконалості.
@@TatchiMi1 списывают быстрее. 2-3 месяца активных боевых действий и автомат в утиль. 3000-5000 патронов в сложных условиях и ствол приходит в негодность, теряется кучность. А так он и 35000 настреляет даже если вобще нарезов с стволе не будет.
В 5.45 есть свои преимущества первое возьмёшь больший боекомплект , второе при попадании в любую часть тела боец выходит из строя из за болевого шока. У 7,62 это более устойчивый полет пули.
@@S-ank-ai внимательней читайте , я обсуждал разницу между 5.45 и 7.62. Удачи. Между 5.45 и 5.56 разницы никакой , просто наш калибр измеряют по диаметру по нарезам ствола, а НАТО по диаметру ствола , об этом знает любой человек служивших в армии.
@@Юрий-с9щ5чсмысл ты сказал что наш патрон измеряется по диаметру ствола и тут же говоришь что натовский патрон измеряется по диаметру ствола, так в чем тогда разница? Сам не знаешь о чем говоришь
@@ДенисСоболев-ю9г читайте внимательней , я писал , что наш патрон измеряется по диаметру от нарезов ствола. Вы вообще понимаете что такое нарезы в стволе? Послушайте я офицер запаса элитного подразделения , а Вы меня из за своей некомпетентности в данном вопросе пытаетесь ввести в заблуждение. Сами пишите не понимая сути вопроса. Я подробно описал слабые и сильные стороны калибра 5,45 и 7,62. Удачи Вам и изучайте ТТХ стрелкового оружия. Конец связи .
В армию его не поставляют, потому что армия нынче живёт на патронах 5,45 х 39, и уже отказалась от 7,62 на 39. Не только потому что патроны 5,45 компактнее при транспортировке, отчасти дешевле в производстве, но и потому что при стрельбе 5,45 имеет выше кучность стрельбы, пуля летит дальше, и 5,45 лучше пробивает армейские броники и каски. (Пуля "тоньше" и быстрее, по этому "глубже" входит.) Если бы армия хотела жить на 7,62х39 мы бы до сих пор бегали с АКМ и РПК под 7,62х39, просто ничего не меняя.
Для дома-для семьи, пожалуй лучшее👍 предложение на рынке!!! Настильность, отдача 5ки - конечно хорошо, но попадать 100+ по цели которая оч.хочет жить и огрызается, со штурмовой винтовки можно ток на дурака!!! В упор в броню, и по зверю, 7ка гораздо убедительнее будет👌😌 ✌
Всё очень просто - со времен холодной войны в мире очень много запасов 7.62. При этом, самый надёжный ствол под этот калибр именно АК. Однако, 47 калаш уже устарел морально, поэтому 103 АК так и популярен.
@@Михайло-п2д ты сначала хоть что то узнай об стг и ак, а потом уже кому то доказывай. Автомат Калашникова мало чем внутренне схож с стг, его принцип действия вообще близок к m1 garand ты можешь тупо отрыти Википедию и тебе все покажут
@@CapitainJeff вот и УЗНАВАЙТЕ, читайте что автомат так званого сельского дурачка Калашникова, который и писать то толком не умел и нигде не учился ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАН С ВИНТОВКИ ХУГО ШМАЙСЕРА.
Ваш АК-15 и АК-12 это по сути 107 и 109. что АК-12 что АК-107 под 5.45. что 15 и 109 под 7.62. Но по факту это один и тот же автомат только разный калибр питания.
@@Kolymb ты куда полез? АК107 это автомат со сбалансированной автоматикой, а нынешний АК12 произошёл от АК400. С АК107 было много проблем, его не приняли на вооружение. Ты куда полез?
Посмотрите на магазин. Это пластиковый магазин для патронов 7,62×39 который и был создан для АК-103 А в целом, кроме магазина и надписей на ствольной коробке, значимых отличий между АК-103 и АК-74м нет
@@benelli-m4-90super Разумеется. Но не каждый человек носит с собой штангенциркуль. По этому основные способы определения калибра автомата Калашникова, это обозначения на ствольной коробке и изгиб магазина.
Между прочим, Венесуэла закупила партию 103-х аж в 100 тысяч единиц для своей армии ещё лет 10 назад.
Это было лет 15 назад... Уго Чавес купил 100 тыс. АК 103 и 5 тыс. винтовок СВД... После того как автоматы прибыли в Венесуэлу из 100 тыс. АК 103 , 10 тыс. вернули обратно на ИЖмаш из за брака... Больше Венесуэла оружие у нас покупать не желает... 🤠
@@ПоловойАгрессор-ь3си из них наверно сделали охолощенное орущие и снова продали 😂
@@ПоловойАгрессор-ь3с для перепродажи оказались невыгодны
Еще Саудовская аравия и индия закупает эти АК-103
@@plast_cars7471 АК 103 , стал тяжелее АКМ, образца 1959 года на пол кило... При той же кучности и эргономике... Эти лишние 500 грамм, через 10 - 15 км. на марше по пересечëнной местности превращаются в 3 кг... Смысл такой модернизации непонятен... 🤠
В мире это самый распространённый калибр, наряду с 5.56 НАТО.
Если кто-нибудь в мире говорит "Калашников", то имеет ввиду именно этот калибр. И он целиком идёт на гражданский рынок.
Для своих армий они используют НАТОвский патрон.
Все союзники России пользуются калибром 5.45.
Потому что оружие для армии и для личного владения - это две большие разницы.
@@alexandertroitsa6123
А шо, у укропии есть союзники?)))
Я так думаю, что это утилизаторы недостраны, чтобы ничего от нее не осталось.
В том числе и тебя(
@@alexandertroitsa6123 копиума из гей бара трухи начитался, похрюкай больше
@@alexandertroitsa6123 у 404 есть союзники? Никто проститутке другом быть не хочет, только пользуют ее
@@alexandertroitsa6123 России*😊
@@alexandertroitsa6123 а у твоей хохляндии хорошие союзники, дают вам леопарды чтоб всем экипажем разом отправится к бандере,😂😂😂 чем больше леопардов вам дают тем меньше танкистов-хохлов
Ак-203 плачет в сторонке
Ак-15 застрелился в углу
Таких автоматов никогда не было
@@Soul_777 о них есть информация на официальном сайте Калашникова
@@Soul_777 Почему это?
в наше время уже ак-22
@@Soul_777 и калашей впринципе нету. Сейчас единственное оружие это меч
чего только стоит почитать коментарии спецов? это поднятое настроение не на один день. браво умняшки !!!
Ага и не говори одни специалисты
@@easyman801Так если АК-103 не самый современный автомат под патрон 7,62×39. Автор допустил ошибку.
Калаш как лопата с металлической ручкой. Копать умеет,но херово.
Что-то своими "познаниями" ты не хвастаешь . Странно , почему ? 🤔
@@ДобрыйКОТ-л3д поздравляю с пердежом в вакуум. А теперь докажи,что ты не слон)
Во ФСИН АК74 5.45 а был АКМ 7.62, а покупают потому что 7.62 это мощь! А ещё 7.62 это охотничий калибр.
Охотничичий калибр😊озотник на душь
Был у меня такой. Новенький выдали, в масле можно сказать. Предохранитель был на столько тугой, что на первых стрельбах с пальца кожу содрал 😅
Отогнуть надо было защелку
Такая же фигня
Тебе мозг надо отогнуть, а переводчик огня притрёться@@МихаилГрицан-г9ч
В перчатках нужно работать.
У меня на моём вверенном АК 74 такая же ситуация была
ВОХР вооружают карабином СКС 45, под патрон 7,62 на 39. Уже восемь лет с таким на пост хожу.
Что за пост?
@@kastor1883 православный
@@KALASH_MnE_V_LaVASh😅😂
Я на охоту хожу с таким 😂
С патроном? Силен однако!🤣🤣🤣@@ВасЯ-у2у
На востоке очень популярен. Ливия,Йемен,не много Египет. У нас в Сирии стоит где-то 1250$ новый
Вы из Сирии?
@@jadaniil да
Никогда не мог понять в чём вообще глобальная разница в АК разных серий.
А кто-то говорит о глобальной разнице? Ак сотой серии-чуть переделанный ак-74м. Отличия не особые:патрон, длина ствола. Ну можно конечно выделить ак 107, 108, они отличаются внутренне. Ак двухсотой серии тоже глобально не отличается, просто тюнингом обвесили варианты сотой серии.
Блин!!! Служил в Погранвойсках!!! Это самый лучший автомат всех времён и народов!!;;! Жаль что нет ППШ!!!!
у тебя Калашников был?
@@LynxMostWanted да АК 74,5,45, два года со мной
Этот самый "современный автомат" разработка 90Х годов, мамин обзорщик.
Да да, ещё и 'импортная версия АК 74'😂
Я тебе больше скажу, самый первый ак - 47, так же стрелял 7,62. Так что я хз, что именно они в нем "изобрели"
@@ЫванСтереотипоф Значит глупый, раз прогресс в оружии по калибрам сравниваешь.
@@Danilozaver Еще скажи у танков, калибр значения не имеет, ну-ну. Чел если ты не знал все эти "обвесы" и складные приклады ещё для 74 придумали. Здесь же они не нашли ничего умнее, чем просто вернуться к старому патрону, кстати даже не для армии, а чисто для продажи. Видимо потому что в армии он такой на хрен не нужен.
@@ЫванСтереотипоф Калибр то значение имеет на любом оружии, но дело в том, что значение имеет не только он. Ты сказал что самый первый AK-47 не имеет никаких отличий от более современных модификаций, потому что они тоже стреляют 7.62, это довольно глупое утверждение. Никто не называл AK-103 чем-то высокотехнологичным, это просто АКМ, который по умолчанию продаётся в синтетической ложе, вместо деревянной. Он сделан для экспорта в другие страны как гражданское оружие и для армии тупо не предназначался.
Моё любимое оружия❤
Вы с ним воевали? Это вроде прототип который практически нигде не использовался кроме спецназа
@@TatchiMi1 товарисч, все автоматы новее ак74м ввпускаются мвлыми партиями, кроме ак12, так что как ни странно, но все новые автоматы оседают у внутренних войск, а они особо на камеры не попадают
@@TatchiMi1так то ак 100-й серии во всем мире используется, именно его продают за границу.
Автомат классный, калибр 7.62*39 имеет свои особенности.
Ага. Веса больше,пробития меньше и смысла также.
@@riddick16ua , те кто применял АКМ 7.62 в лесистой местности поймут. АК-74 5.45 имеет свои особенности, но больше склонен к рикошету.
@@riddick16uaпробитие у семерки больше если что
@@ВладиславРепин-щ3ц вообще то нет. Интернет тебе для чего дан? Херню писать?)
Сотая серия самая лучшая: советский подход надежности и качества и свободы демократии; результат ак 100ой серии👍👊💪
Пожалуй, лучшее, что есть на данный момент
Ответ, потому что к примеру 101-й под 5.56, бюджетная надежная железка. К тому же 7.62/39 распрастранен в мире калибр
101 наверно самый НЕ продаваемый автомат 100-ой серии, а вот 105 лидер по продажам
7.62 да но не на 39, 39 это уже советский 762.
@@vajagomorjoba5119 пол мира 39-м по сей день еще воюет а то и большая часть так же как и стоит на вооружении многих стран
@@1lxky5
Потому что 5,45 легче, его больше можно унести, а так же обучать стреляьь сним проще, что касается 7,62 более тяжёлый, пуля тяжелее и литит она по дуге сильнее, что усложняет обучение стрелка.
Ну это аргумент несерьёзный 😄😄😄😄 7,62 по характеристикам процентов на 90 лучше 5,45 спроси у любого человека который служил или служит
Во первых, мало импульсный патрон наносит более тяжкие ранения, имеет лучшее останавливающие воздействие.
Во вторых, если 7.62 хуже, то почему свд имеет такой патрон?
В третьих, сейчас с автоматов такую прицельную стрельбу не ведут, чтобы видеть траекторию полёта пули. Если на 200-300 метров будешь в цель без оптики попадать, уже красавчик.
Тем более есть учесть, что любой автомат нужно пристреливать, то ты даже не заметишь разницы, по точности.
Это тебе не в игрушки на компе играть)
В четвёртых, автомат с мало импульсным патроном имеет лучшую кучность при стрельбе, так как отдача меньше.
@@BULATS-mr1ff"почему свд имеет такой патрон"
Также патрон под СВД(7.62x54):🗿
@@Alexstar-in если во время войны во Вьетнаме.,солдаты взяли несколько трофейных м16,отдали их и оказалось,что патрон 5.56×45 во всем лучше того де7.62×39
@@jaromirkaika1935 логика железная верить попуасам из Вьетнама 🤣🤣🤣
Самый современный по состоянию на 2000 год, в банановых республиках?
КК это группа т.н. "эффективных менеджеров" на кормушке у такой же "группы" в МО. Незачем делать что-то хорошее и конкурентное, потому что госконтракт им и так обеспечен, а банановые республики ничего дороже в принципе не могут себе позволить.
Однако подразделения постоянной готовности по всей России почему-то за свой счёт доводят своё штатное вооружение до ума и стоимость этих доработок зачастую превышает стоимость автоматов многократно. И это продиктовано исключительно необходимостью, чтобы эффективно выполнять боевые задачи.
А так - да, в КК всё хорошо, и в МО всё хорошо. Самые поездатые поезда и аналоговнет.
А какая разница, когда решает арта и коптеры с вогами?
@@svorganil Видите ли, видео не про коптеры, не про воги и не про арту, а я комментировал именно видео. И если личное стрелковое вооружение не "решает", то что из этого следует? Выдавать вместо АК-12 ППС-43 или вообще воздушки раздать раз теперь коптеры "решают"?
@@НикитаБлощицынДавайте так. Всех бесит "аналогов нет", но чаще всего это все ОКР и не всегда они доводятся до массового производства. Ругать за это не стоит, этим грешат все в мире.
А про поезда согласен. Купить Сапсаны, но не локализовать производство-конгениально.
@@krlh784 Это в каких областях?)
@@tripleplr7848Да это кастрюля зеркалит))
Сотая серия , наиболее близка к легендарной 74 модели , выбор очевиден .........
Как это АК 103 является экспортным вариантом АК74м? Может экспортный вариант АКМ? Калибры то разные
Потому что в мире патроны калибра 7,62 легче найти чем 5,45.
7.62x39? нет.
@@ivandmitriew9829нудный это среращение
@@ivandmitriew9829Ну скажешь еще, на Африканском континенте, как пример, ак под 7.62 полно и больше, 5.45 там можно сказать нет, и автоматов под этот калибр тоже
@@АзатКомбиулин-з7и ну, Африка - особая тема. Там и автоматов ещё из старых запасов полно, наверняка.
@@ivandmitriew9829 да, именно его африканцы штампуют на производствах под свои древние акм
А как же АК-15? Ааа, забыл, это же тот самый диванный эксперт что знает всё лучше других.
У ак 15 калибр 7.62?
@@Artificial_Intelligence_Num8 ага, патрон 7,62 на 39 миллиметров, как у АК или АКМ. Это была попытка адаптации нового Калаша под старый патрон. Так сказать - попытка реанимировать патрон
@@pistoletshanel4875это не попытка реанимировать патрон, концерн в основном производит их на экспорт ибо по всему миру 7.62 гораздо более распространенный патрон, например в США он в разы дешевле чем 5.45, в Индии, Польше и многих других странах состоит на вооружении, а ещё их обновляют т.к подразделения спецназа раньше пользовались АКМ т.к под 7.62 есть дозвуковые патроны в отличие от 5.45
103 покупают потому что он более облегчён посравнению с другими, он сделан из более лёгкого материала!
и из какого же ? даже на сайте концерна написано, ак103 - 3.6кг, ак74м - 3.4кг
АК-101, АК-103 и АК-74М имеют примерно одну и ту же массу (+/- 100-200 грамм).
Более более
Так 7.62 тяжелее, чем 5.45. Полный магазин весит в два раза больше
потому что это экспортные автоматы, они так и разрабатывались
Все давно поняли что бронька адаптировалась под 5.45. и 5.56, американцы вон новый промежуточный калбр вводят, а те кому такая роскошь не доступна - хочешь поражать, бери 7,62, пофиг что баллистика хуже
Новый супер диванный эксперт
через ветки на метров 300 5.45 точно в цель попадет?
Хаа, братан 5.45 рикошетит от воздуха! По собственному опыту говорю.
@@miasnikbabayan4562это называется точность, когда пуля не падает, А попадает в цель
Может, с поставками ак-103 в армию сложно потому, что в армию более новые ак-12 и ак-15 поставляют?
Ага, юморист
@@РустамАзизов-т6в
АК-12 уже три модификации пережил.
Где патроны 43года???
@@РустамГениятовичобразца 1943 года.
Поменять приклад и повесить планку пикатини - это не модернизация, это тюнинг 👌
Супер информативный клип
Нормально так: первый абзац из википедии зачитал = 14К лайков 😂
Каждому второму комментатору хочется дать почитать наставление по стрелковому делу на, хотя бы, базовые модели номенклатуры автоматов Калашникова
...
У этого проникающая способность больше за счёт остроты наконечника пули, у того 103 это экспортный 74 м, у третьего 7.62х39 резко стал перспективным боеприпасом😒
проникаюшая способность и острота наконечника)))
ты куда проникать то собрался
Во-во, тоже читаю, и удивляюсь - кто в дурку интернет провёл?
Кто-то вообще считает,что 7.62 лучше из-за того,что такой же калибр у патрона под СВД)))
Ну, про проникающую способность да, в чём они не правы? А остальное конечно бред шизофреника
Тот факт, что 103-я модель сделана на базе АК-74М и весьма широко унифицирована с последним, у этих... кхм, интересных личностей тождественен тому, что АК-103 - якобы экспортный АК-74М. Об остальном я даже заикаться не хочу, иначе помру от смеха, не дожив даже до 30-и))))
Я где-то читал,что наши поэкспериментировали с калибром 5.45х39 и все-таки пришли к выводу,что 7.62х39 реально более перспективен в качестве боеприпаса легкого пулемета мотострелкового отделения.Да и дешевле,чем ставить на вооружение еще один патрон.
P.S..Собственно говоря американцы задрались бесконечно адаптировать свой 5.56 под боеприпас для легкого пулемета FN М249 Minimi и сейчас вовсю дорабатывают калибр 6.8 мм под основной боеприпас отделения.А что касается старого доброго 5.56,то изначально было довольно странно иметь на вооруженнии сразу два вида боеприпасов калибра 5.56,один из которых под штурмовые винтовки,а второй под пулемет.При этом винтовочным 5.56 невозможно выстрелить из пулемета,ему просто не хватает дульной энергии для выброса гильзы.Ведь у легкого пулемета М249,имеющего ленточное питание при выстреле 35% дульной энергии уходит на систему перезаряжания....а именно механизм подачи ленты).А если пулеметным патроном 5.56 не дай бог выстрелить из штурмовой винтовки М4,то вполне можно остаться инвалидом без глаз!!!
Уж Вы без глаз точно не останетес ь такшто непереживаю
В 1981 году в ВВ МВД у меня был АК 74 на 5,45.
Ох уж эти адепты 7.62х39, у которых и поражающие свойства, и баллистика, и бронепробитие лучше
Да и таскать полный бк совсем не тяжело
Их просто дохуя больше, особенно у козоводов
Балистика мож и хуже, но вот воздействие гораздо эффективней.
@@ХХХПитервоздействие на кого? На касулю? 7.62х39 это сугубо охотничий боеприпас , оставьте наконец то деда в покое и вообще отойдите от гроба.
@@1337MM. Да пошёл ты сам знаешь куда. У 7,62 дульная энергия в 2 раза больше, значит больше и заброневое воздействие. Не пробьёт, так контузит.
@@ХХХПитер бы шо глупый совсем или притворяешься ? Со своим 762х39 ты на охоту ходить будешь, в современной войне ему места нет, только от безысходности.
Ак74-М под 5.45 идёт, а АКМ под 7.62.Когда служил оба эти автомата стояли в комнате для хранения оружия нашего подразделения.
Потому что даже Михаил Тимофеевич был против 5.45х39 и считал это ошибкой
И не только против, но 5.45 на время принятия на вооружение не выполнял стандартный практической тест на пробитие, обязательный на то время для автоматов принимаемых на вооружение. Но АК-74 всё же протолкнули. И уже к 79-му году стало ясно, что это ошибка и был назначен конкурс на новый автомат.
@@АлексейСучков-л1ф да все верно, сейчас мне на сколько известно снова возвращаются к 7,62
@@Lesnoy.chuvakБудем посмотреть. Судя по тому, что принималось на вооружение под названием АК-12 (нескладывающийся складывающийся приклад, куча сомнительных планок для навесного, зверски чудовищное качество) решения о принятии на вооружение могут быть разными, а поставлять в войска будут то что выгоднее как изготовителю, так и получателю. Переход на Армату чего стоил - прекрасная иллюстрация дрейфа официальных заявлений от "принята на вооружение" и далее - в войсковых испытаниях, разрабатывается окончательная концепция, опять принята на вооружение, на вооружение примем но выпускать будем штучно - слишком дорогая для войны.
@@Lesnoy.chuvakА по поводу 7.62х39 - надо возвращаться к концепции Калашникова в его первоначальной версии - мощный автомат ближнего боя. И ни каких попыток сделать из АК аналог М16. У калашникова на первых АК даже прицел был размечен на 400 метров. Дальше из него вести прицельный огонь и не предполагалось.
@@АлексейСучков-л1ф согласен со всем полностью
Fama ими вооружены. (Force armée Malien) хорошая штука с небольшой (относительно) отдачей. На открытых прицельных устройствах неплохой результат
Пуля 5.45.весит 3.6гр. ; от кал.7.62вес-7.6гр.при штурмовом бое, в лесу,в населенном пункте,кал.7.62 лучше.попробуй выбить дверной замок из 5. 45 .
Он и из 7,62 не выносится. Даже на 54
100ая серия изначально предназначалась изначально для экспорта (исключение АК-107/108/109)
107-8-9 это просто со сбалансированной автоматикой никто не стал брать просто. Их проблема сложный механизм повышенная чувствительность к загрязнению.
АК-105 не для экспорта, он на вооружении РФ стоит
@@carlosguerra_919 у ЦСН ФСБ и ЧВК "Вагнер" разве что...
@@SimpleHuman-ug8fkНет, он есть везде. Очень популярный автомат. По сути говоря, та же АКСУ только в пластике.
@@SimpleHuman-ug8fkон есть у Росгвардии
Неправда, новейший автомат под патрон 7,62*39 - АК - 15, а также АК - 203.
@АнтиНацист Речь идёт о самом современном, а не о самом часто производимом. Да и к тому же, серийное производство 15го, только наладили. Так что не такой он уж и популярный. в отличие от 103 и 109
@@Kolymb++ у нас в росгвардию ак 15 идёт
Ну они хоть и современные, но это еще прототипы(дальше выставок и полигонов они не уходили)
@@_Hemyl_ ну почему же, АК 203 мы договорились поставлять в Индию, АК 15 да, не слышал чтобы его использовали.
@@_Hemyl_ в прошлому году очень много 12-х ушло в мо, правда много негативных отзывов, по которым активно работают. На сколько известно - уже несколько модернизаций по ним прошло и сейчас уже АК-12 выпускают не те, которые выпускались год назад. Но это чутка другая тема.
У нас во ФСИНЕ,74ки 5.45,АКСу у Караула,ну а водителей АКМ-7.62
Логичнее водителям выдавать укороченные "Ксюхи"....
потому что корпус от ак-74м полюбился всеми своей красотой и удобностью, но калибр 5.45 и 7.62 отличаются друг от друга и тут я думаю рассказывать не нужно
Лучшая 100 серия автоматов на настоящее время.
Вообще-то это пиздёшь,самая современная версия автомата Калашникова это ак12 вот это автомат и все его пакупают
ЫыЫыЫы нет лучше с мушкетами ваевать! Надёжно, скрепоносно
Двухсотая серия? Трехсотая? На них хотя-бы Пикатинни есть.
*_По многим причинам - бронепробитие 5.45 больше, чем 7.62, у 5.45 лучше баллистика, патрон легче, следовательно больше можно унести БК, меньше отдача - выше точность, дешевле в изготовлении и т.д. и т.п._*
Бред
@@mannas273 Бред - твой диплом о школьном образовании....
+ урон тот же самый из-за гидроудара
@@Nocks_ "урон", "гидроудар" - это формулировки из автомастерской...
@@Gospodin_Uef гидроудар и в оружейном деле гидроудар,да и не думаю что если вместо слова "урон" скажу "поражающая способность" не думаю что хоть что-то измениться(да и в автомобильном деле особо не используют такое слово как урон,и оно скорее относится как раз к оружейному делу)
Только его не для продажи создавали, а для защиты родины
И не только своей Родины Автомат создавался для защиты Мира.
Оружие во все времена было товаром.
Никто на это армию перевооружать не будет понадобится огромные деньги и десятилетие
Від кого ?
Це ти миротворець з кацапії ?
Это экспортный вариант АКМ, тот который от 47го года под 7,62*39,но никак АК74М под 5,45*39
ага, автор видимо не соображает про что говорит
акм вообще другой автомат, и производится он с 59го года, а ак 103 идентичен ак74м во всём, кроме калибра
@@w4r_3dits а расскажи, пожалуйста, по внутренней механической системе, почему это совсем другой автомат? Вот интересно послушать эксперта.
Только не нужно говорить про облегчëнность, материал цевья, прикладов, их регулируемости и наличия креплений под современные прицелы.
Мне, б***ь, очень интересно.
@@РоманСкрипченко-и9я внутренне механически из явного что я помню добавлена доп грань на шептале автоспуска из-за проблем с задержками на морозе, усм стал грубо говоря цельной деталью, что упростило полную разборку/сборку, а даже если я не прав, то мнение что АК103 это экспортный АКМ неправильно, потому то АК103 создавался гораздо позже АКМа и создавался на базе ак74м
@@vladzagreba1260автор схитрил, он назвал боеприпас 43 года, а это 7.62, но назвал модель АК как 74 года,вместо выпускавшийся до74 года.
Ну расчет на хайп специалистов в комментариях
7,62 патрон в бою самый лучший, мировой ценник и запрос
Не самый. Просто их очень много
Почему самый лучший в бою 7.62? От куда такой вывод?
@@Lick_MyPickтоварищ семерку на себе видимо не таскал
У 5.45 настильность лучше, отдача меньше и птобивная способность поболя
Кто не пользовался 7,62 -не поймет!
Ак 103 это был мой любимый автомат, увы официальный канал Калашников медия забанили на Ютубе , но есть перезаливы этих роликов
В роликах из рубрики "Рaзрушители оружия " у них было 2 попытки (не щитая СХП Ак 103) в которых у них неполучилось уничтожить автомат хотя с Рпк , Аксу и Ак 12 у них все получилось
Розрушители? 🤣 Из кишлака пишешь?
@@МаксимМ-р7ипо себе судишь?
@@Hirameki_Oktavian по оленям, вроде тебя, которые не в теме.
Думаю купить, страйкбольный,как модельку поставить,ну иногда сценки поразыгрывать
Боеприпас тяжёлый 😂😂😂
и в чем ржака?
@@agrustno8752а в том что эта выхухоль, больше пачки патронов не видела, а тем более с ними не двигалась на рассмотрение
Тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надежно ©
А как же ак 308?
У него 7,62 на 51 а тут 7,62на 39 как ин ак 15 ок самый современный
Если брать САМЫЙ новый, то это 300-я серия. Если брать концептуально новый, то это доработанный автомат Александрова-Калашникова Ак-107/108/109, но они в серию не пошли
Какая трехсотая серия?
@@АлександрСимонов-ф7ы в 2022 или 2021 КК выпустили 300-ю серию, которая по сути является вроде 100й серией, но с завода выпускается полностью в тактикульном обвесе
@@flandern6007 это двухсотая серия
@@АлександрСимонов-ф7ы в том числе, 200я и 300я серии по сути являются одним и тем же, только 300я новее и с более хорошим обвесом
Любимая серия для меня это ак 12 , и выглядит чётко и для меня ( левши очень удобно
Как это может быть версия ак 74, если калибр разный?
Любой калаш хорош по своему. ❤❤❤❤❤Но хотса что-то новое супер точное
Потому что в армии 18 млн автоматов на складах . И еще патроны 7,62х39 не модернизировали и его патрон не пробивает броник. На вооружении 5.45х39.
У 7,62 есть тоже плюсы. Самые главные: 1) в лесу лучше пробивает ветки и сохраняет траекторию 2) есть 7,62×39 бронебойно-зажигательные 3) дозвуковые 7,62×39 УС намного эффективнее аналогичных 5,45 4) запреградка при непробитии сильнее
@@flandern6007 полностью согласен с тобой но его не модернизировали потому что в 74 году приняли на вооружение 5.45х39 и оружие под этот патрон. А под семерку либо продали либо переплавили. На складах их минимум. Из-за этого семерку не модернизировали. И оружия под нее практически нет. 95% это пятерки. Из семер только пкм и свд. Солдаты показывают лучшие результаты стрельбы из пятерок. Для автомата и ручного пулемета пятерка уместнее отдача на треть меньше. Боекомплект на треть легче!!! Ты утащишь в три раза больше патронов сам подумай. Камаз-вертолет вместо тысячи патронов привезет три тысячи. Есть разница???? И плюс цена. Еще пятерки идут сразу с сердечником стальным. А у семер только бронебойные. А они дорогие очень.
Патрон 5,45 дешевле, не пробивает броник
Читал что при бое в лесополосе и лесистой местности и стрельбе в кустарник 5,45 не дает результата - видишь цель, стреляешь-цель движется, пули летят в стороны от веток и отклоняются значительно, опытные вояки брали 7,62 только для боя в лесу
Вопрос в патроне, вопрос в дальности. У патрона 5.45 куча вариаций - пс, пп, бп, бс, ппбс, т, бт и тд. Полагаю, и реакция на попадание по ветке будет разная
Если кусты действительно спасут, дай знать
логично, в лесистой местности не такое большое расстояние ведения боя, а значит и не придется высчитывать баллистику для 7.62х39
Ох экспертов то нашлось
Это из разряда что Макаров куртку кожанную не пробивает
Надо посоветовать конструкторам бронежилетов, вместо бронепластин ветки туда пихать, раз такое дело. 😂😂😂
Как жалко, что эта штука создана уносить жизни. Будь у меня одно желание, я бы загадал, чтобы человек никогда не смог придумать такое. А так, как изделие аккуратное и красивое. Дай бог, чтобы никогда выстрелило
Аж тепло стало от этих слов
Если выбирать из двух зол, то лучше пусть убьёт пуля, чем зарубит топор. Человек так устроен что он всегда воевал и воевать будет.
@@Вакуум-й3у как ни печально, но факт
@@Вакуум-й3уда кстати, по мне смерть от пули самая лучшая
Бога нет, но ты держись.
В учебке таскали АКМ 74 калибра 7,62 Вот это автомат досихпор слышу этот звук. И как он кусками вырывал часть бруса на котором крепилась мишень.
Потом в горнизоне таскали акс 5.45 полное авно.
5.45 импульсный, он легче и точнее
Что ты несёшь? Какой ещё АКМ 74? Такого автомата не существует
Что за учебка такая? Надеюсь её уже расформировали, преподавательский состав явно не компетентен.
@@Руслан-п4м2ф В/Ч 2534 ПВ СССР..Её не расформиравали это действующая часть.
@@wladimirwladimir8118 надеюсь новый преподавательский состав учит военнослужащих лучше.
Хочу купить макет массогабаритный этого АК но его нигде не получается найти(
Полно маркет плейсов на которых можно приобрести автоматы списанные
@@ZV_RUS только цены кончике там, макет стоит дешевле раз так в 5
@@Dangerous_Official ну себе стоимость автомата тоже тысяч 10.А макет стоит от 20 к
Чем он ближе к АК 74? Если у него калибр 7.62×39, то это уже ближе к АК 47. Или я ошибаюсь?
"АК-сотка" - лучшая стрелковка всех времён и народов! Это самое действенное средство для передачи негативных мыслей на расстояние до 300 м. 🤗🇷🇺
Вот он бесконтактный бой
Да и подальше легко.
Расскажи это натовский стволам 🤦♂️
@@ЕвгенийКулишов-г1з , да лет 10 периодически рассказывал. Редко кто из их хозяев уходил без подарка. 🤗🇷🇺
@@Colorad_AK-64 проснись и проверь трусы, потом постирай и можешь продолжать кричать о аналоговнет. «Что сравнивать, жигуль и мерседес»
Самый классный автомат из которого я стрелял, когда призвали так и не понял зачем сделали 5. 45. Кто был с оружием на ты, всегда с теплотой вспоминали старый ак.
Это оружие позавчерашнего дня...
Не лукавь, всё ты понял,если не глуп.Более настольная траектория и больший носимый боезапас-самые яркие из плюсов.
Настильная
5,45
- меньше отдачи
- выше скорость полета пули
- точнее, кучность лучше
- вес боезапаса меньше
- производство дешевле
- дальность прицельного выстрела лучше
- обучение проще, менее требователен к навыку стрельбы
- при стрельбе через кусты, листву, более стабилен
Семёрка по сравнению с пятёркой лучше разве что на охоте.
Классная штука.
Да просто 7,62 х 39 мощный патрон, и один из распространенных в мире.
Не такой уж мощный,после определенной дистанции новый 6х41 обходит в два раза твой мощный патрон,я уж молчу о ngsw 6.8x51
@@DenNigmatulin-xd9bl А ты то сам стрелял, обходчик?😉😂😁.
@@ВячеславСалагор стрелял не переживай,я свое оружие в чехии презентовывал,мало того
@@DenNigmatulin-xd9bl "на дистанции" это где?
По сути огнестрел используется только в близких перестрелках
При занятии опорников/траншей или в городских боях
А там 7.62 в рот даст что 5.56, что 5.45
А говорить, что он дальше полукилометра хуже себя показывает - так из автомата если ты по цели в 500 метрах работаешь, где-то просчитался
@@Toxic.Emu. то то американцы автомат принимают новый до 800метров,вся армтя сша постоянно воющая просчиталась)
Цевьё - нужно вернуть от АК-47 - для удобного удержания при стрельбе на сред. и дальние дистанции - как на 5- ти зарядных карабинах !?
какой гарантированный настрел данной реплики АК? 47 советская версия гарантированно купила 60 000,а сколько выдержит э то "экспортное изделие". покупают по старой памяти в надежде на качество,но скоро перестанут .
Потому что в основном покупают арабы с регулярной армией и арабы повстанцы. Ни у тех ни у других нет денег а обмундирование бойцов (СИБЗ) А в таких случаях 7,62 лучше т.к. нет надобности пробивать бронежилет, стреляют сразу по мясу (травматический эффект лучше т.к. калибр больше). Африканцам вообще все равно, они скупают орудие под самый дешевый патрон т.к. стрелять не умеют и учить некому. А за все время наклепали патронов 7,62 очень очень много
Читайте ник - Диванный эксперт. Это как я представляю причину этого. Я не обладаю всей информацией мира
А пятёрка не лучше семёрки? При том что летит быстрее, весит боекомплект меньше, отдача ниже, а кучность при этом лучше? Без бронежилета все равно выбор за пятёркой остаётся. Любой пулей в человека попади - ему будет 3.14зда
@@ivabear2656 ты не прав , пятерка на вылет идет.. без брони 7 ка лучше .
@@ivabear2656в нищих и вечно воюющих странах по типу Ближнего Востока патрон 5.45 стоит как золото, а автоматы под 5.45 там дорогая побрякушка для понтов у командиров
@@dmitriimarkin1978правда? А почему 5.45 7Н6 во всём мире называют "ядовитая пуля"? Может потому что она наносит гораздо больше повреждений тушке без СИБЗ? При попадании начинает кувыркаться и то что "идёт на вылет" за собой оставляя большое рваное выходное отверстие
какие молодцы снова придумали 47
Иди проспись
@@Trupovozzzне, ну а что здесь нового? Единственные четыре вещи, которые изменились - это название, материал магазинов, материал приклада и может быть чутка лучше спиленный тумблер переключения огня. Во всем остальном абсолютно идентичен, разве что создают по более совершенным технологиям
Ак серии 100 идут под патрон 5,56 на равне с нато
Аэхаахахаххахахахахахаха
Гений, под 5.56 идут только 101 и 102 АК.
А что за странная защелка. С левой стороны ствольной коробки? Я такого не встречал просто.
«Ак-74м» это калибр 5,45 - как его «экспортная версия» может быть другого калибра?
@who2247 , ты ролик смотрел, умник?
буханка тоже самая современная машина
Я служил.воевал во второй чечне.но вообще не понимаю нихрена в циферках.был у меня какой то калаш.помню 5.45.
Вопрос.вы бл диванные специалисты откуда вылезли? Чего вы тут умничаете?7.62. Ак 74 и прочая хрень вам зачем???????если у вас какой то калаш.с каким то калибром.нахрена вам остальная инфа????? Если в окопе -просто пихаете в него подходящее топливо и пуляете.и прекращайте быть спецами во всем.идите работать
Идиотина😂
Многим из специалистов завтра в садик, какой там работать. Я лучше буду специалистом, мне эта тема интересна. В информационную эпоху любая информация полезна
Потому, что в перестрелке страшно встретиться не с тем, кто заливает тебя свинцом из раскрашенного и обвешанного примочками донельзя ствола, а с тем, кто знает, что у него в руках, читал сопутствующую литературу, а на стрельбище бегал с линеечкой к мишени
Кому-то просто интересно это изучать, кто-то самоутверждается в комментах за счёт недалёкого( в оружейной теме) автора видеоролика
Ак 74 не 7.62 ,а 5.45
Ты каким место слушал?
@@ЮрийЭффот него даже родители отказались
Я служил с АКМ.
Да, не хватало ему дтк.
Вот он, сделали. И приклад поменяли.
Экспортная версия АК 74? Вроде как АК 74 под патрон 5,45 на 39....если не прав.....
Все сложно, потому что у МО денег нет.
Куда девают, секрет.
Ну если это современный...Беда у нас со стрелковкой 😂
В чём беда? 103 зае6ëт любую буржуазную винтовку
И не только со стрелковой а и во всём !🇷🇺🐻
Все плохо! К нему идут лапти и 10 патронов. Это для таких как ты! Чтобы мог.застрелится! Хотя хватай чемодан и беги! 😆😆😆
@@ВикторЗолотухин-ш1г103-й тоже буржуйская винтовка, чел)
Беда у тебя с головушкой
С добрым утром. Не закупают т.к. уже давно в войска поставляется АК-12.
Где такой купить? Который тренировочный, без боевых патронов???
Автоответчик Калашникова,самый лучший пулялка❤❤❤❤❤❤
легендарний автомат легендарного інженера! Вічна пам'ять прабатькові цього мистецтва!
Штурмгевер прародитель
@@Turan-u6k Звичайно stg це прабатько всіх штурмових гвинтівок в світі. Однак, я не бачу stg в списку найпопулярніших автоматів сьогодні. Калашников довів до розуму конструкцію stg,. Він довів її до досконалості.
Да Слава Хуго Шмайсеру!
Калашников просто русский вор, стыбзиз у меня у Хуго Шмайсера всё, добавил от себя пару изменений и сказал "моё личное изобретение" 😂
@@WeiserMann-x1p Це твоя думка, я ж не вважаю себе нацистом
С поставками в армию России плохо, потому что в России склады завалены автоматами которых хватит на сотню хороших войн 😂
Их списывают после 10 вроде лет если бы не списывали тогда бы было куча войн с террористами из за «случайного» попадания вооружения гражданским
И на 1 не хватает ))
@@TatchiMi1сейчас на складах лежат сотни тысяч ППШ и винтовок со второй мировой
@@TatchiMi1 списывают быстрее. 2-3 месяца активных боевых действий и автомат в утиль. 3000-5000 патронов в сложных условиях и ствол приходит в негодность, теряется кучность. А так он и 35000 настреляет даже если вобще нарезов с стволе не будет.
@@Криптакормит-й1б не лежат давно. Огражданено и продано что можно. Остальное в утиль, т.к. калашей полно с советских времён.
И чем же он принципиально отличается, допустим, от АКМа, кроме пластиковой фурнитуры, складного приклада и другого ДТК?
Ак 308: иду наfuy
Ак 12 и 15:идем нафух
Ак 15??
В 5.45 есть свои преимущества первое возьмёшь больший боекомплект , второе при попадании в любую часть тела боец выходит из строя из за болевого шока. У 7,62 это более устойчивый полет пули.
Чел, если выстрелить в человека с автоматов калибра 5.45 и 5.56, то он не почувствует разницы
@@S-ank-ai внимательней читайте , я обсуждал разницу между 5.45 и 7.62. Удачи. Между 5.45 и 5.56 разницы никакой , просто наш калибр измеряют по диаметру по нарезам ствола, а НАТО по диаметру ствола , об этом знает любой человек служивших в армии.
@@Юрий-с9щ5чсмысл ты сказал что наш патрон измеряется по диаметру ствола и тут же говоришь что натовский патрон измеряется по диаметру ствола, так в чем тогда разница? Сам не знаешь о чем говоришь
@@ДенисСоболев-ю9г читайте внимательней , я писал , что наш патрон измеряется по диаметру от нарезов ствола. Вы вообще понимаете что такое нарезы в стволе? Послушайте я офицер запаса элитного подразделения , а Вы меня из за своей некомпетентности в данном вопросе пытаетесь ввести в заблуждение. Сами пишите не понимая сути вопроса. Я подробно описал слабые и сильные стороны калибра 5,45 и 7,62. Удачи Вам и изучайте ТТХ стрелкового оружия. Конец связи .
@@Юрий-с9щ5ч так точно! Но офицеры нам не товарищи!
В армию его не поставляют, потому что армия нынче живёт на патронах 5,45 х 39, и уже отказалась от 7,62 на 39. Не только потому что патроны 5,45 компактнее при транспортировке, отчасти дешевле в производстве, но и потому что при стрельбе 5,45 имеет выше кучность стрельбы, пуля летит дальше, и 5,45 лучше пробивает армейские броники и каски. (Пуля "тоньше" и быстрее, по этому "глубже" входит.) Если бы армия хотела жить на 7,62х39 мы бы до сих пор бегали с АКМ и РПК под 7,62х39, просто ничего не меняя.
Почему не на фронте еще? Такой знающий боец без дела сидит
@@РусскийПартизан-к5ж я уже отвоевался, инвалид 1 степени, без ног.
@@РусскийПартизан-к5жвыпились
@@insectgangиди на свою любимую сво 😛
@@РусскийПартизан-к5жа может он с казахстана?
Сколько же экспертов в комментариях
Нет бы просто не комментировать "гений" автора
Нет, надо примкнуть к нему
С каких пор АК74М стал работать на патроне 7.62, просто интересно?
АК-15 свежее.
нет на вооружении
@@cHIMARS на Украине нет. В РФ принят
Самый хреновый именно АК 12-15 часто осечки дают. А 103 как 74й по барабану какая погода
@@БакытбекКалиев-ъ4в там как бы конструкция одна и таже -_-
Как двенашки и пятнашки больше осечек давать могут?
@@БакытбекКалиев-ъ4вОни, конечно, действительно хреновые, но не из-за осечек.
Для дома-для семьи, пожалуй лучшее👍 предложение на рынке!!!
Настильность, отдача 5ки - конечно хорошо, но попадать 100+ по цели которая оч.хочет жить и огрызается, со штурмовой винтовки можно ток на дурака!!!
В упор в броню, и по зверю, 7ка гораздо убедительнее будет👌😌
✌
Да и нива - современный джип конкурент крузаку..
Диванный эксперт
@@Александрмухадов шо тебе еще п, здеть ?? Шнурки могу прислать к лаптям )) будеш щеголять по невскому ))
Всё очень просто - со времен холодной войны в мире очень много запасов 7.62. При этом, самый надёжный ствол под этот калибр именно АК. Однако, 47 калаш уже устарел морально, поэтому 103 АК так и популярен.
Разница между 100-ым и 47-мым есть ?
Мы такую модель, на время сборку делали на обж
Это винтовка Хуго Шмайсера?
Нет
@@CapitainJeff а в чём различия? Стырили как всегда идею и назвали иным словом
@@Михайло-п2д ты сначала хоть что то узнай об стг и ак, а потом уже кому то доказывай. Автомат Калашникова мало чем внутренне схож с стг, его принцип действия вообще близок к m1 garand ты можешь тупо отрыти Википедию и тебе все покажут
@@CapitainJeff вот и УЗНАВАЙТЕ, читайте что автомат так званого сельского дурачка Калашникова, который и писать то толком не умел и нигде не учился ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАН С ВИНТОВКИ ХУГО ШМАЙСЕРА.
Самый современный под 7,62×39 это АК-15
Ваш АК-15 и АК-12 это по сути 107 и 109. что АК-12 что АК-107 под 5.45. что 15 и 109 под 7.62. Но по факту это один и тот же автомат только разный калибр питания.
@@Kolymb ты куда полез? АК107 это автомат со сбалансированной автоматикой, а нынешний АК12 произошёл от АК400. С АК107 было много проблем, его не приняли на вооружение. Ты куда полез?
Смех
Ак74 под патрон 5.45
Посмотрите на магазин. Это пластиковый магазин для патронов 7,62×39 который и был создан для АК-103
А в целом, кроме магазина и надписей на ствольной коробке, значимых отличий между АК-103 и АК-74м нет
@@felix5833 главное отличие это калибр
@@benelli-m4-90super Разумеется. Но не каждый человек носит с собой штангенциркуль.
По этому основные способы определения калибра автомата Калашникова, это обозначения на ствольной коробке и изгиб магазина.
Нет дело распространеном калибре более доступном в работе. Как большие малые и тд. Не все будут сразу. Есть свои правила.