Что ни говори, а историческая личность... Конечно, этот текст от сценариста, но факт объединяющей и движущей силы Ленина в рабочем движении неоспорим... Феноменальная способность убеждения, планирования и руководства...
Авантюрист, фанатик и человек, умеющий держать нос по ветру. Если под "феноменальной способностью убеждения" подразумевается хитроумное и тривиальное умение предлагать людям (демагогически) то чего они хотят, то пожалуй можно согласиться с этим утверждением. Посмотрел б я на него в роли Керенского в апреле - мае 1917 года, когда он объездил весь русско-германский фронт от Риги до Тарнополя, убеждая бесчисленные солдатские массы, уставших от осточертевшей всем войны идти в наступление! И ведь наступление состоялось в итоге, хотя и провальное. Чем незамедлительно воспользовались Ленин и большевики и устроили в Питере первую попытку переворота, извстную в истории как события 3-4 июля.
@@MS4Viewзадам только один вопрос. За что мы воевали с Германией в первую мировую? Если что, Германия того времени, была торговым партнёром Российской империи. На нас не нападали, торговали и всячески договаривались. Так почему мы сражались и за что? А я вам отвечу. Российская империя, на тот момент, была в огромных долгах перед Францией, и наш царь предложил выплатить долг русской кровью, русскими солдатами, что проливали свою кровь в уплату долгов и шли впереди французов на убой! И даже если бы мы победили Германию, по факту, простой народ бы ничего не получил, просто царь сказал бы: снова в долг брать можно. Царя ненавидели все. Причём реально все. И крестьяне, что голодали, работая с утра до зари. И рабочие, что работали по 14 часов в сутки, а жили в бараках. И даже аристократы! Отречься от престола предложил его двор. Надеялись, что новый царь будет лучше и не наделает столько ошибок.
Да, были нюансы в некоторых моментах, но всё же Ленину стоит отдать должное. При его руководстве не отдал нашу Державу странам-интервентам на растерзание. Слава Советскому народу!!!
Ну да более 70-ти лет комедии.А как тогда назвать то ,что происходит сейчас?Трагедия.Лучше та комедия.,как ты называешь.Страна жила.Я те годы считаю самыми счастливыми.Социальная справедливость,взаимоуважение,достоинство.Мы были людьми с равными возможностями.А сейчас ложь,ненависть и страх за будущее.
@@viktorwulf2557 СССР собирая республики обратно, многое давал народам этих республик. СССР это уже не империя развивающая центр за счет окраин, СССР развивает и окраины. И создавал наднациональную советскую общность людей, объединенную единым экономическим пространством. Естественно, что Союз как и любое государство имеет право на насилие и если где поднимают свой флаг местечковые националисты, фашисты, монархисты или черносотенцы, белые проинтервенты - то чк работала. Как показатель работы правоохранительных органов - до брежневских времен, свободная продажа длинноствола всем выглядящим совершеннолетними без документов, без охотбилета, высылка оружия по почте. И короткоствол для самозащиты для значимых государству людям: ученым, чиновникам партийным и беспартийным. Вспомним дело Груздьева из Эры Милосердия. Ученый медик легально имел пистолет. И до 92 г легального оружия на руках у населения было много больше чем сейчас, абсолютно в единицах и на душу населения. Представьте себе такую оружейную политику сейчас, когда государство заигрывает со среднеазиатским и кавказским национализмом, черносотенцами, новыми ультраправыми, сословием, которое теперь национальность и при этом боится всего остального доставшегося ему по наследству народонаселения.
Отменили. А потом вернули, когда буржуи стали трудовых людей убивать. Учи мат.часть. Половина "неувиновников" террористы и враги всего человеческого. Остальные - их пособники. Почему-то моих родственников - крестьян и рабочих - никто не расстрелял.
@гувсвааф4д и что там на 20 съезде было? Пруфы давай, сколько убито и замучено "невиновных". Жду. А Хрущев - это контра, которая развалила союз. Дальше пошли привелегии и захват власти буржуями. Статистика вся известна. Не пиши глупости. Там кого не коснись из "неувиновников", так то кружок экстремистский организовал, то терракт совершил, то просто на украл кучу денег. Учи мат часть. Перегибы были, но сравнивать зло царского режима и советской власти - это может только нацист.
А Ленина надо ценить хотя бы за то, что сумел отразить нападение 14 (или 17) стран, в основном из бывших союзников ( а что сейчас будет?), за план ГОЭЛРО, и за ликвидацию безграмотности!!!
@@Gurikap.1 при чем здесь ликбез? В 20 годы из-за послевоенной разрухи большевики даже всеобщего школьного обучения организовать повсеместно не могли и неграмотные дети и подростки были обыденным явлением (об этом помнится Крупская писала в 1927 году) Ликбез опять же всех не охватил, ведь даже в 60-70 гг. были пожилые люди, так и не научившиеся читать
@@ИванКорнилов-у7ю Зато при вашем любимом царе 75% было безграмотно. Один мой дед закончил церковно-приходская школу, другой у дьячка батрачил за обучение. И оба считались большими грамотеями. А вот брат деда по отцу уже в советское время закончил техникум и стал большим специалистом по тракторам. У моей жены прадеды были людьми зажиточными. Но один смог выучить всех детей в гимназии. А второй только одну дочь из шестерых детей доживших до взрослого возраста. Тот прадед, который смог всех выучить был начальником станции Каланчёвская, а затем станции Подольск. А дети, рождённые в 20-е годы уже все были грамотными. По своим родителям знаю. Да, ещё говоря про Ленина, медицину надо вспомнить. Сколько до революции от болезней поступали, и сколько после.
Моя дочь понятия не имеет о том, кто все эти люди. Невольно возникает мысль о бренности бытия. Люди боролись, сражались, рвали друг другу глотки в прямом и переносном смысле, убивали друг друга, пытали до смерти, а прошло всего-то лишь 100 лет, и юному поколению вообще начхать на всю эту публику! Ради чего всё это было? Какая-то бесплодная и бестолковая суета.
Ради электрификации, бесплатного образования , медицины... Просто на тот момент была пройдена точка невозврата и по другому эти люди не могли. А то что дочери пох, это нормально, молодежь вся такая.
@@коттиктокер-х3у Бедные США! Как они там без электричества, образования и медицины? Совсем дикая страна. Хорошо, что у нас были Корнилов и Савенков! Без них не видать нам лампочек, патефонов, букварей и зажимов Люэра.
@@АлександрМилков-х6с умный человек это человек который может прийти к правильному выводу. Правильность это одностороннее понятие способное выдавать правду за ложь, а ложь за правду. Достоверность это одностороннее понятие и в отличии от правильности не выдает правду за ложь или ложь за правду, а подтверждает. В.И.Ленин
@@Kirill-ep2jn Это и так понятно. Просто Вы перепутали в старании показаться умным. Коммунизм это идеализм, а капитализм это материальные блага (культ бессмысленного потребления).
Не верно сравнивать капитализм с коммунизмом. Ибо это разные стадии умственного развития человека следовательно и общественных отношений. Капитализм правильнее отождествлять с социализмом. Ибо по форме они тождественны, а по содержанию различны.
Хм,не умаляю гениальность Ленина.Но,не верится ,что он жил в шалаше Во первых,места где этот шалаш стоит .Там ,в то время,даже летом ночь не очень то комфортна.А Ленин у нас кто? Рафинированный интюлюгент,который мог бы выдержать одну,максимум две ночи в шалаше. Скорее всего,это просто миф.Миф для успешной пропаганды большевиков.При этом,понимаю,что они всё правильно делали.На тот исторический миг. В отличии от многих современных зомби ,я уверен,Ленин во многом правильно всё делал.Хотя Сталина всё же я ставлю на первую ступень.Ленин теоретик Сталин же- практик.И Сталину было во много раз тяжелее.Ибо все знают,что не всё теоретическое возможно воплотить на практике
Пригожин что вождь мирового пролетариата? Не подменяйте смыслы. Пригожин пошел не против системы за права трудящихся, не против войны за мир, а против одного из кланов, с которым он состоял в бизнес-отношениях.
С удостоверением финского косаря. Великое Княжество Финляндское пользовалось правами автономии, но летом в период покоса некоторые финские крестьяне выезжали на приграничные острова с целью заготовки сена. Так как русских крестьян вблизи почти не было и трава просто росла без пользы. Удостоверения "косаря" обеспечивало отсутствие претензий со стороны пограничников. До октября (ноября) 1917 г. финны вцелом поддерживали большевистский "революционный" движ, рассчитывая получить полную независимость.
@@СергейРыжиковАграрийточно. Именно "агент" а не "шпион". Так как будучи до февраля 1917 г. в РИ вне закона (да и собственно вне РИ) не мог добывать там секретную информацию.
@@МаратЛатыпов-к6б А, пожалуй, и впрямь тот, малый, что лицо закрывает рукой - Зиновьев. И это гениально. Никто не обвинит режисера в отходе от исторической истины, но никто и не причислит его к троцкистко-зиновьевскому блоку, ибо на обвинения любой стороны всегда можно сказать - это Зиновьев; или это НЕ Зиновьев...
Кто, в советское время, мог открыто говорить, что Ленин, в Разливе, был с Зиновьевым?! А, собственно, что сам государственный переворот в Питере, подготовил и осуществил Троцкий -- было совершенно закрытой информацией (до времён Горби)!!! 😊
Кстати, в этом фильме, на удивление, Зиновьев есть. И факт его нахождения с Лениным в Разливе не замыливается. Из-за этого фильм в советское время положили на полку и не показывали. Фильм небезупречен, но хоть какое-то отношение имеет к реальной истории. Это не "Ленин в Октябре" или "Ленин в 1918 г." где действие происходит в какой-то иной реальности, а революцию замутили Ленин со Сталиным, да рабочие Васильев, Матвеев и Блинов.
фильм "Синяя тетрадь". Название фильма должен писать автор видео.
Фильм записки садомита.
@@ЕвгенийНестеров-ш1у, эко ваш пердальник подгорает! (((( 😂 )))
@@ЕвгенийНестеров-ш1у 🙃
Что ни говори, а историческая личность... Конечно, этот текст от сценариста, но факт объединяющей и движущей силы Ленина в рабочем движении неоспорим... Феноменальная способность убеждения, планирования и руководства...
Авантюрист, фанатик и человек, умеющий держать нос по ветру. Если под "феноменальной способностью убеждения" подразумевается хитроумное и тривиальное умение предлагать людям (демагогически) то чего они хотят, то пожалуй можно согласиться с этим утверждением. Посмотрел б я на него в роли Керенского в апреле - мае 1917 года, когда он объездил весь русско-германский фронт от Риги до Тарнополя, убеждая бесчисленные солдатские массы, уставших от осточертевшей всем войны идти в наступление! И ведь наступление состоялось в итоге, хотя и провальное. Чем незамедлительно воспользовались Ленин и большевики и устроили в Питере первую попытку переворота, извстную в истории как события 3-4 июля.
@@MS4Viewвот именно, что наступление провальное!
@@MS4Viewзадам только один вопрос. За что мы воевали с Германией в первую мировую?
Если что, Германия того времени, была торговым партнёром Российской империи. На нас не нападали, торговали и всячески договаривались. Так почему мы сражались и за что? А я вам отвечу. Российская империя, на тот момент, была в огромных долгах перед Францией, и наш царь предложил выплатить долг русской кровью, русскими солдатами, что проливали свою кровь в уплату долгов и шли впереди французов на убой!
И даже если бы мы победили Германию, по факту, простой народ бы ничего не получил, просто царь сказал бы: снова в долг брать можно.
Царя ненавидели все. Причём реально все.
И крестьяне, что голодали, работая с утра до зари.
И рабочие, что работали по 14 часов в сутки, а жили в бараках.
И даже аристократы! Отречься от престола предложил его двор. Надеялись, что новый царь будет лучше и не наделает столько ошибок.
Грязный иуда и плешивый сифозник!
В рабочем движении этого плешивого ленина не было, он своими белыми ручками работать не любил.
Да, были нюансы в некоторых моментах, но всё же Ленину стоит отдать должное. При его руководстве не отдал нашу Державу странам-интервентам на растерзание. Слава Советскому народу!!!
@@BratskiyBastion-i4u может быть тебе лучше пытаться избавляться от совковых комплексов?
Сдаётся мне джентльмены, что это была комедия!!!!☝️😜🤣🤣🤣
Ну да более 70-ти лет комедии.А как тогда назвать то ,что происходит сейчас?Трагедия.Лучше та комедия.,как ты называешь.Страна жила.Я те годы считаю самыми счастливыми.Социальная справедливость,взаимоуважение,достоинство.Мы были людьми с равными возможностями.А сейчас ложь,ненависть и страх за будущее.
@@Немо-в2о это был заказанный кагалом фарс!
Снимали реально у шалаша... Бывал там.
у оригинального шалаша?
Ну тебя точно у шалаша часто мужики снимали.
Тебя Шалашовку много мужиков снимало у шалаша?
@@ingenerdnr8998 тебя там мужики снимали?
Мне вот интересно почему при СССР таких межнациональных проблем небыло
Потому,что Аннушка тогда еще не успела разлить подсолнечное масло
Были , ещё какие были.Прлсвещайтесь.
@@ОрденАгентаГерманииПредателей. Того заслужили.
@@viktorwulf2557 СССР собирая республики обратно, многое давал народам этих республик. СССР это уже не империя развивающая центр за счет окраин, СССР развивает и окраины. И создавал наднациональную советскую общность людей, объединенную единым экономическим пространством. Естественно, что Союз как и любое государство имеет право на насилие и если где поднимают свой флаг местечковые националисты, фашисты, монархисты или черносотенцы, белые проинтервенты - то чк работала. Как показатель работы правоохранительных органов - до брежневских времен, свободная продажа длинноствола всем выглядящим совершеннолетними без документов, без охотбилета, высылка оружия по почте. И короткоствол для самозащиты для значимых государству людям: ученым, чиновникам партийным и беспартийным. Вспомним дело Груздьева из Эры Милосердия. Ученый медик легально имел пистолет. И до 92 г легального оружия на руках у населения было много больше чем сейчас, абсолютно в единицах и на душу населения. Представьте себе такую оружейную политику сейчас, когда государство заигрывает со среднеазиатским и кавказским национализмом, черносотенцами, новыми ультраправыми, сословием, которое теперь национальность и при этом боится всего остального доставшегося ему по наследству народонаселения.
@@viktorwulf2557 То что три с половиной дурака на почве нац. предрассудков срались ещё не межнациональные проблемы и конфликты.
Хороший был человек... Рано ушел от нас ....
Теперь тухнет в своём сигурате.
@@ЕвгенийНестеров-ш1у , эко ваш пердальник подгорает! (((( 😂 )))
@@ЕвгенийНестеров-ш1у, эко ваш пердальник подгорает! (((( 😂 )))
Лукавит Ильич...
Ну да, когда большевики пришли, смертную казнь, таки сразу отменили.😂 Во лохов разводят😂
Отменили. А потом вернули, когда буржуи стали трудовых людей убивать. Учи мат.часть. Половина "неувиновников" террористы и враги всего человеческого. Остальные - их пособники. Почему-то моих родственников - крестьян и рабочих - никто не расстрелял.
@гувсвааф4д и что?
@гувсвааф4д пруфы в студию.
@гувсвааф4д как же тебя понять, если ты бредишь? Хватит повторять пропаганду Геббельса про миллионы, расстрелянные Сталиным.
@гувсвааф4д и что там на 20 съезде было? Пруфы давай, сколько убито и замучено "невиновных". Жду. А Хрущев - это контра, которая развалила союз. Дальше пошли привелегии и захват власти буржуями. Статистика вся известна. Не пиши глупости. Там кого не коснись из "неувиновников", так то кружок экстремистский организовал, то терракт совершил, то просто на украл кучу денег. Учи мат часть. Перегибы были, но сравнивать зло царского режима и советской власти - это может только нацист.
Как ни крути ,а и Ленин ,и Савинков сами писали тексты ,а не читали написанное неизвестно кем.
Гений не то слово, такого человека больше нет!
@@Andre6Kulik9v есть, надо только читать.
И слава богу
Таких гениев нам не надо
@@Andre6Kulik9v а вам это кому , так для информации.?
@@Andre6Kulik9vэтот плешивый людоед ленин, кровавый злодей и угнетатель свободных народов России.
Ему бы ноут с интернетом
Кузнецов шикарно сыграл Ленина в этом фильме, весьма естественно и изящно
@@ВальдемарРигель они оба были законченные гомосексуалисты!
Ленин прочитал заметку о Ельцине, могильщике им созданной будущей страны.
А Ленина надо ценить хотя бы за то, что сумел отразить нападение 14 (или 17) стран, в основном из бывших союзников ( а что сейчас будет?), за план ГОЭЛРО, и за ликвидацию безграмотности!!!
он не ликвидировал безграмотность!
@@ИванКорнилов-у7ю а кто ж дал направление на организацию ликбезов? Моя бабушка в ликбезе училась. Ликвидировал не он, но по его программе.
@@Gurikap.1 при чем здесь ликбез? В 20 годы из-за послевоенной разрухи большевики даже всеобщего школьного обучения организовать повсеместно не могли и неграмотные дети и подростки были обыденным явлением (об этом помнится Крупская писала в 1927 году) Ликбез опять же всех не охватил, ведь даже в 60-70 гг. были пожилые люди, так и не научившиеся читать
@@ИванКорнилов-у7ю Ваня ты дебил?
@@ИванКорнилов-у7ю Зато при вашем любимом царе 75% было безграмотно. Один мой дед закончил церковно-приходская школу, другой у дьячка батрачил за обучение. И оба считались большими грамотеями. А вот брат деда по отцу уже в советское время закончил техникум и стал большим специалистом по тракторам. У моей жены прадеды были людьми зажиточными. Но один смог выучить всех детей в гимназии. А второй только одну дочь из шестерых детей доживших до взрослого возраста. Тот прадед, который смог всех выучить был начальником станции Каланчёвская, а затем станции Подольск. А дети, рождённые в 20-е годы уже все были грамотными. По своим родителям знаю. Да, ещё говоря про Ленина, медицину надо вспомнить. Сколько до революции от болезней поступали, и сколько после.
Ильич - гений!
А Чикатило?
Гейний
@@FertDert-t2hсвятой
А маргинал дегенерат
гей*
👍👍👍-🚩🚩🚩
Моя дочь понятия не имеет о том, кто все эти люди. Невольно возникает мысль о бренности бытия. Люди боролись, сражались, рвали друг другу глотки в прямом и переносном смысле, убивали друг друга, пытали до смерти, а прошло всего-то лишь 100 лет, и юному поколению вообще начхать на всю эту публику! Ради чего всё это было? Какая-то бесплодная и бестолковая суета.
Ради электрификации, бесплатного образования , медицины... Просто на тот момент была пройдена точка невозврата и по другому эти люди не могли. А то что дочери пох, это нормально, молодежь вся такая.
@@коттиктокер-х3у Бедные США! Как они там без электричества, образования и медицины? Совсем дикая страна. Хорошо, что у нас были Корнилов и Савенков! Без них не видать нам лампочек, патефонов, букварей и зажимов Люэра.
Чикатило тоже все забывают. Жаль, человек тоже много кого пытал и рвал. Надо ему памятник в каждом городе поставить, как Ленину
@@oppen_gamer хорошо что уже никто не помнит об этих совковых кровавых безбожников и маньяков!
А зачем вообще нужно помнит этих кровавых безбожников и маньяков.
LENIN❤LENIN❤LENIN❤
Опять таблетки не принял?
А где его ноутбук?
@@mavmabovkyu9087 я то же об этом подумал, ведь он же работал на удаленке.
Тяжело ему было без ноутбука, он же на удаленке работал.
@@ЕвгенийНестеров-ш1у Троцкий украл
Бандита сравнивает с. Леининым
Ты дурак😮@@ОрденАгентаГермании
@@ЕвгенийЛысов-е4е ленин кровавый маньяк!
А разве этот ренегат ленин не бандит?
@@ЕвгенийНестеров-ш1у Если Ваш прадед был буржуем, тогда да
Мой прадед, а отличае от твоего, не был стукачем, нищебродом и садомитом!
😂😂😂
Законил читать про Бориса Савинкова. Абсолютно беспринципный человек, хотя и умный.
@@АлександрМилков-х6с умный человек это человек который может прийти к правильному выводу.
Правильность это одностороннее понятие способное выдавать правду за ложь, а ложь за правду.
Достоверность это одностороннее понятие и в отличии от правильности не выдает правду за ложь или ложь за правду, а подтверждает.
В.И.Ленин
Сразу напрашивается: А.М. - принципиальный, но дурак.
@@АлександрМилков-х6с ленин был более кровожаден и безпринципным.
@@ЕвгенийНестеров-ш1у, эко ваш пердальник подгорает! (((( 😂 )))
Империализм это последняя и высшая стадия идеализма.
Коммунизм это высшая стадия материализма.
Вы перепутали. Наоборот.
Практика это критерий истины.
@@Kirill-ep2jn Это и так понятно. Просто Вы перепутали в старании показаться умным. Коммунизм это идеализм, а капитализм это материальные блага (культ бессмысленного потребления).
Не верно сравнивать капитализм с коммунизмом. Ибо это разные стадии умственного развития человека следовательно и общественных отношений.
Капитализм правильнее отождествлять с социализмом.
Ибо по форме они тождественны, а по содержанию различны.
Бред. Вы сравниваете общественные формации и философско-мировоззренческие концепции. Сразу видно, что в советской школе не учились.
Хм,не умаляю гениальность Ленина.Но,не верится ,что он жил в шалаше Во первых,места где этот шалаш стоит .Там ,в то время,даже летом ночь не очень то комфортна.А Ленин у нас кто? Рафинированный интюлюгент,который мог бы выдержать одну,максимум две ночи в шалаше.
Скорее всего,это просто миф.Миф для успешной пропаганды большевиков.При этом,понимаю,что они всё правильно делали.На тот исторический миг.
В отличии от многих современных зомби ,я уверен,Ленин во многом правильно всё делал.Хотя Сталина всё же я ставлю на первую ступень.Ленин теоретик Сталин же- практик.И Сталину было во много раз тяжелее.Ибо все знают,что не всё теоретическое возможно воплотить на практике
Непокойся с миром😂😂
Ленин это Пригожин, который не дрогнул и пошёл до конца.
Не дрогнул Троцкий.
Пригожин был таким же олигархом, против которых якобы шел. Ленин бы Пригожина и ему подобных на фонарных столбах развесил. И правильно бы сделал.
Сам что сделал против олигархии?
@user-oc3uw1ff5l ты дурачок что ли? Сравнил хрен с пальцем.
Сравнил всемирно признанную историческую личность с поваром.
Пригожин что вождь мирового пролетариата? Не подменяйте смыслы.
Пригожин пошел не против системы за права трудящихся, не против войны за мир, а против одного из кланов, с которым он состоял в бизнес-отношениях.
Бунтовщик Ленин прячется 😀
Лучше бы ты молчал и казался идиотом, нежели раскрыл рот и развеял все сомнения!😂😂😂
Не бунтовщик, а германский агент
С удостоверением финского косаря. Великое Княжество Финляндское пользовалось правами автономии, но летом в период покоса некоторые финские крестьяне выезжали на приграничные острова с целью заготовки сена. Так как русских крестьян вблизи почти не было и трава просто росла без пользы. Удостоверения "косаря" обеспечивало отсутствие претензий со стороны пограничников.
До октября (ноября) 1917 г. финны вцелом поддерживали большевистский "революционный" движ, рассчитывая получить полную независимость.
@@СергейРыжиковАграрийточно. Именно "агент" а не "шпион". Так как будучи до февраля 1917 г. в РИ вне закона (да и собственно вне РИ) не мог добывать там секретную информацию.
@@СергейРыжиковАграрий , да неужели,горе-знаток! Это тебе померещилось, а когда мерещится, креститься бы надо.
А где враг народа Зиновьев?
А кучерявый разве не он?
@@МаратЛатыпов-к6б А, пожалуй, и впрямь тот, малый, что лицо закрывает рукой - Зиновьев. И это гениально. Никто не обвинит режисера в отходе от исторической истины, но никто и не причислит его к троцкистко-зиновьевскому блоку, ибо на обвинения любой стороны всегда можно сказать - это Зиновьев; или это НЕ Зиновьев...
Кто, в советское время, мог открыто говорить, что Ленин, в Разливе, был с Зиновьевым?! А, собственно, что сам государственный переворот в Питере, подготовил и осуществил Троцкий -- было совершенно закрытой информацией (до времён Горби)!!! 😊
Кстати, в этом фильме, на удивление, Зиновьев есть. И факт его нахождения с Лениным в Разливе не замыливается. Из-за этого фильм в советское время положили на полку и не показывали. Фильм небезупречен, но хоть какое-то отношение имеет к реальной истории. Это не "Ленин в Октябре" или "Ленин в 1918 г." где действие происходит в какой-то иной реальности, а революцию замутили Ленин со Сталиным, да рабочие Васильев, Матвеев и Блинов.
@@dmitryshaykin3784 ну давайте палку не перегибать, фильм на полку не клали, просто не так часто показывали, как остальные революционные фильмы.