Видео

Аппассионата

И почему вы не любите либералов? А вы сам собственно кто? Консерватор? Мне не понятно, почему такая ненависть к либерализму и кстати таких людей в России довольно много, которые не любят либералов. Для меня это не приятно, ведь здравомыслящий человек поймёт что к чему.

@@user-ig3vr7sk3h потому что они лгут.

@@user-ig3vr7sk3h потому что они лгут, потому что они враги рабочего класса, за что мне их любить? Есть 2 класса, пролетариат, и буржуазия, у каждого свои интересы.

Спасибо! Уже смотрел. Всем рекомендую! Но книга - значительно круче!

Обязательно почитаем. И вам спасибо. Интересная подборка эпизодов из х/ф.

Спасибо! Жаль, некоторые видеорефераты были заблокированы! Под стандартным предлогом "претензий правообладателя", т.е. собственника... ))) Но я всё равно продолжу такого рода разборы фильмов. Кстати, в описании к этому ролику есть прямая ссылка на текст книги.

Так точно! :-)

Нет. В материальном мире нет ничего вечного, кроме движения самой материи. Вы невнимательно посмотрели видео. ))) Там постоянно повторяется формула: "Должен остаться только один". Это соответствует одному из ключевых законов движения капитала, согласно которому конкуренция неизбежно ведёт к монополии. Здесь этот, как и другие законы, весьма точно (в полном соответствии с наукой) представлены в виде метафор, выражаемых соответствующими фразами героев, логикой развития сцен, образов и т.д. Идея данного произведения - капитализм как благо для всех людей на земле, как способ разрешения всех противоречий. Иными словами, пропаганда капиталистического способа производства вообще и американского империализма в частности. Весьма показательно, что фильм этот вышел в один год со своим антиподом, выражающим прямо противоположную идею, т.е. с "Кин-Дза-Дза" Георгия Данелия. У меня есть на канале небольшая видеоцитата из него.

@@greenalert7821 спасибо за такой развернутый ответ. Подписалась и пересмотрю внимательно все видео.

Оксана Алейникова Спасибо за просмотр и подписку! Только я вынужден принести извинения за неточную инфу ранее! Не заметил, как заблокировали мой видеореферат "Кин-Дза-Дза"... Мосфильм предъявил претензии на авторские права, как бы нелепо это ни выглядело. Ролик нельзя посмотреть. Попробую разобраться, но что и когда из этого получится не знаю. Сожалею! Сам фильм можно найти здесь: ruclips.net/video/EYHv8eJrW2Y/видео.html

Голливуд. Каково кино, такова игра.

Штрихи к портрету. К 100-летию В.И.Ленина Фильм 4: "Коммуна ВХУТЕМАС". 1970 год

К сожалению, капитализм выращивает, прежде всего, идиотов и тех, кто ими пользуется.

@@greenalert7821 к сожалению для кого? для идиотов?))

Иван Прохоров для тех, кто не любит идиотизм. ))) Или Вас устраивает такое положение дел?

@@greenalert7821 честно говоря я не знаю. Но думаю идиотизм это естественное состояние человека

Иван Прохоров напрасно Вы так думаете! Человек довольно далеко ушёл от своего первоначального состояния. Сделал множество открытий, решил множество проблем. Вряд ли это стало бы возможным, если бы его естественным состоянием был идиотизм. Никакие "гениальные одиночки" с массами "идиотов" не справятся. Кстати, само различие в интеллекте ещё не указывает на идиотизм кого-либо. )))

А бабы от чего?

Ну, атомная бомба - это не открытие Уэллса. Идея абсолютного оружия вообще не нова и сама по себе на редкость примитивна. В отличие от его идеи вырождения общества в примитивный симбиоз элоев и морлоков, например.

Green Alert Кстати ЭЛОИ И МОРЛОКИ из пессимистичной теории деградации общества по Герберту Уэлльсу мне чем то напоминают ЭЛЬФОВ И ОРКОВ из мира Толкиена ))

Alex Петров, полностью согласен с Вашей оценкой! Вообще, буржуазная фантастика именно этим отличается от нашей советской. Жаль, не все это понимают.

@Алекс Сокол "кастОвая система" обанкротилась уже давно и списана в утиль истории, в отличие от диктатуры пролетариата, демонстрирующей устойчивость в КНР, КНДР, ЛНДР, СРВ и на Кубе. Вот это - действительный факт. Кастовая организация соответствовала определённому этапу в развитии производительных сил, который давно прошёл. Сейчас это - явный анахронизм.

@Алекс Сокол с такими человеконенавистническими идеями легче всего оказаться на помойке истории. Есть немало прецедентов. Фабианцы - это просто обслуга правящего класса, т.е. буржуазии. Их функция в отвлечении масс от классовой борьбы и не более того. Для этого они и писали всякий фантастический бред, каковым до сих пор засоряют головы незадачливых обывателей. Это действительно не фантастика. Это - фэнтези, причём, реакционное. Успех буржуазной пропаганды ещё не говорит о наличии в ней какой-либо научно обоснованной модели. Просто гадят в головы, как в унитазы. Примитивно, но, как я вижу, работает.

Всегда рад! Согласен, что здесь автор проблему троцкизма старался несколько отретушировать. Борисов не столь откровенен, как Евстигнеев, но это не его вина, а задумка режиссёра, который попытался тему троцкизма прикрыть темой нацизма. Или подменить, если угодно. "Немецкий след" здесь явно отвлекает от главного - от классовой сути троцкизма, которая в книге выражена достаточно чётко.

Стараюсь. Надо бы сделать нечто подобное на материале "Вечного зова", но времени на всё не хватает, к сожалению... А материала там много. У Толстого, кстати, ещё есть образы троцкистов, хотя и не такие яркие, как Гарин. Я бы также порекомендовал посмотреть художественный фильм "Великий гражданин" про Сергея Мироновича Кирова. Там просто шикарно троцкотня показана, особенно в исполнении Олега Жакова. Вообще, наш советский кинематограф очень чётко делится на две части - сталинскую и антисталинскую, т.е. после 1953 года. Понятно, что во второй о троцкизме предпочитали помалкивать, готовя реставрацию капитализма в течение 40 лет. Вот с Гариным они просчитались, так как воспринимали это произведение буквально, в лоб, чего делать никак нельзя, если учесть, кто такой был А. Н. Толстой, каков его метод. Сейчас, к сожалению, интеллектуальный уровень во всём мире сильно просел, не только у нас в стране. Многие вообще не умеют понимать литературу. Даже классическую. Что уж говорить о фантастике! В Советском Союзе с этим было значительно лучше. Я, например, начинал анализ фантастики с того, что прочитал книгу, в которой объяснялось, что такое научная фантастика, для чего её пишут и как следует её понимать: Гуревич Г. И. Беседы о научной фантастике: Книга для учащихся. М., 1983. 112 с. Очень рекомендую, если не читали!

Благодарю за совет. Будет возможность - прочту. И более чем согласен с тем, что мало кто обдумывает то, что прочел. Когда с фактами показываешь то, что Булгаков в "Собачьем сердце" вывел извращения позднего феодализма в России - царя, душащего кошек, феодалов (Филипп Филиппович), стремительно терявших человеческую сущность и пресмыкающейся перед ними интеллигенции, то народ, по началу, шибко плюется, но, подумав, соглашается, что неспроста М.А. не просто не опубликовал одну из своих наиболее талантливых повестей, но и, даже, не доработал её. Не вычесал блох. С учетом потребности в деньгах такое поведение крайне странно.

Согласен с Вами! Булгаков был мастером метафоры не меньшим, чем Толстой. А что касается нежелания большинства людей "заморачиваться", то есть ещё более яркие примеры - советские фильмы-предупреждения против капитализма, вроде "Кин-дза-дза" или "Посредник". Я очень хорошо помню реакцию в зале кинотеатра в 1986 году на фильм Данелия. Всё, что угодно было, кроме понимания сути... Что уж говорить по поводу западных фильмов про капитализм! Клим Жуков подробно разбирает у Гоблина "Бегущий по лезвию" (рекомендую взглянуть, кстати), но мне ещё не попадался подробный разбор фильма "Горец", вышедшего одновременно с "Кин-дза-дза". А было бы весьма полезно присмотреться повнимательнее ТОГДА, когда ещё был цел Союз, к тому, какую участь всем нам готовит Запад. У меня есть видеореферат этого фильма под названием "Закон капитала", но, судя по реакции, это сейчас не рассматривается в качестве чего-то актуального... А жаль! Великолепная метафора капитализма, его зарождения, развития и, по замыслу заказчиков, триумфа. Фильм снят строго с антикоммунистических позиций, что ожидаемо, но я помню, как он был популярен у нашей молодёжи конца 80-х... Потому, что видели только чисто внешнее, а не суть... Все эти драки на мечах, инфернальные рожи и т.д.... Антисоветской и, соответственно, антирусской сути не видели или не придавали ей особого значения. Результаты мы теперь наблюдаем воочию...

Открыл "Беседы о научной фантастики", смотрю "Кагарлицкий"... Тааак... А потом посмотрел, это другой Кагарлицкий! Юлий Иосифович. ;))

Да, это совсем другой человек. ))) Занимался Гербертом Уэллсом.

Хождение по мукам

Нет. Это - экранизация 1974-1977 гг.

Ничего! История всех рассадит по местам! ruclips.net/video/kEwZkkgw9qE/видео.html

Хождение по мукам