Prawa Kirchhoffa [RS Elektronika] #73
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- W tym odcinku przypomnę wam, czym są prawa Kirchhoffa oraz spróbuję wytłumaczyć ich naturę.
Jeśli spodobał Wam się odcinek, zapraszamy do polubienia naszej strony na Facebook'u:
/ rselektronika
Jeśli macie jakieś sugestie w sprawie tematów kolejnych odcinków, kierujcie je na:
reduktorszumu@gmail.com
www.youtube.com... - RS Elektronika
www.youtube.com...
Zapraszamy na stronę reduktorszumu.c... do zakupu koszulek i gadżetów z logiem Reduktora Szumu. W ten sposób możecie przyczynić się do rozwoju naszego kanału.
![ElectroVoodoo [RS Elektronika] #72](http://i.ytimg.com/vi/2kUx9YVQpYk/mqdefault.jpg)
![ElectroVoodoo [RS Elektronika] #72](/img/tr.png)
![Dlaczego 230V? [RS Elektronika] #111](http://i.ytimg.com/vi/InHvXwYV7uA/mqdefault.jpg)
![Ogniwo Peltiera [RS Elektronika] #75](http://i.ytimg.com/vi/dIDoYq1SrKo/mqdefault.jpg)
![Prawo Ohma raz jeszcze [RS Elektronika]#82](/img/1.gif)
Uwielbiam te wszystkie kabelki... takie filmy jak ten tylko pomagają to kochać a nie zajęcia w technikum gdzie nauczyciel mam wrażenie sam nie wie o czym mówić...
Przydałby się odcinek o twierdzeniu Thevenina/Nortona w jakiś przystępny sposób dla stałego i zmiennego. A potem stany nieustalone.
nie ez
Kurcze, jestem w trzeciej technikum. W pierwszej klasie mieliśmy prawa Kirchoffa. Wtedy jakoś tylko napisałem sprawdziany na zaliczenie. Pościągało się, coś wpadło do głowy, chociaż praktycznie nie wiedziałem co liczę i wio, a dopiero dzisiaj zrozumiałem o co z tym chodzi, dzięki wielkie
Inspirująca wiedza warta rozdawania. Autorom serdeczne podziękowania ślę.. Komentarz zbędny. Podaj dalej. POLECAM.
Czy mógłbyś zrobić oddzielną serię filmów "teoretyczną" na temat teorii obwodów?
Dla pierwszego oczka:
1) E=UR1+UR2+UR3
Dla drugiego oczka
2) UR2-UR3=0 czyli UR2= UR3 =I3xR3=I2xR2 =0,5x1 = 0,5V
R3=UR3/I3
z kirchoffa dla prądów mamy:
I1=I2+I3 z tego
I3=I1-I2=1,5-0,5=1A
R3=UR3/I3= 0,5/1=0,5Ohm
dzięki tobie w końcu to zrozumiałem , mam nadzieje ze zrozumiem kiedyś jeszcze więcej , robisz dobra robotę ziom tak trzymaj , big + dla ciebie
Błagam, zrób stany nieustalone do max. końca listopada :) Byłbym bardzo wdzięczny i inny myślę, że również
Potwierdzam!!!
E = 5V - (tutaj był błąd)
I3 = 1A
R3 = 0.5 Ohm
Rozpoznany czy mógłbyś mi podać zależność pomiędzy nap. A natężeniem?
W zagadce widzę błąd, po pierwsze podane dane są niezgodne z Prawem Ohma
Przy napięciu zasilania 10V i prądzie 1,5A opór zastępczy wynosi 6,66 Ohma
Po odjęciu oporów R1 i R4 zostaje 3,66 Ohma na sumie oporów R2 i R3
Jednak suma oporów R2 i R3 musi być mniejsza od 1 Ohma.
Wyliczając spadki napięcia na poszczególnych rezystorach zgodnie z prawem Ohma, również nie otrzymamy sumy spadków napięcia zgodnych z prawem Kirchhoffa.
Mam nadzieję ze rozumiecie o co mi chodzi.
Pozdrawiam
Racja, chociaż ja myślę że zagadka nie dotyczy całego obwodu i podanie napięcia 10V nie gra tutaj żadnej roli, raczej chodziło tylko o obliczenie drugiego oczka przy podaniu prądu wpływającego do węzła i wartości rezystora R2. Ale tak - masz rację, przy takich wartościach rezestorów i napięciu 10V - w pierwszym oczku popłynie większy prąd niż 1.5A, niezależnie od wartości R3 (a nawet jak go w ogóle nie bedzie).
Podał albo 2 razy za małe prądy, albo 2 razy za duże napięcie zasilania.
Witam chciałem zauważyć że przy pnp źródle prądowym należy zamienić diodę z rezystorem R1 bo w przeciwnym razie natężenie będzie zależne od napięcia V bo spadek jest od V do za R a nie jak w wypadku npn a tak poza tym zajebista robota z tym kanałem chylę czapkę
Rewelacja. Dziękuję za wiedzę !!! 👍
Za wiedzę XD
fragment filmy zaczynający się o 6:48
jest błąd w równaniu opisującym II prawo K. dla oczka2 powinno być U2 "-" U3 = 0 , a jest "+"
jeżeli się mylę to proszę o komentarz
dobrze prawisz, to samo zauwazyłem
Nie za bardzo da się zastosować prawo Kirchhoffa w oczku po lewej. Spadek napięcia na R1 i R4 powinien wynosić po 2,25V, w sumie (4,5V) na R2 zaś 0,5V. Czyli napięcie baterii powinno być 5V. Wtedy I3 = 1A, R3 = 0.5Ohma.
I3 = 1A
R3 = 0.5 Ohm
Komentarz merytoryczno semantyczny do generalnie bardzo dobrego filmu. Wolno mówić o źródle napięcia, jest to prawidłowe. Wolno mówić o źródle energii, jest to prawidłowe. Wolno nawet mówić o źródle darmowej energii, jest to prawidłowe, choć wielu tego już nie jest w stanie zrozumieć, a starczy spojrzeć dookoła na wiatr, rzeki, oceany i morza, grawitację, magnetyzm, słońce, itp.. Nie wolno zaś mówić o "źródle prądu" !! Źródło prądu nie istnieje. Nigdy nie było, nie ma i nie będzie źródła prądu, ani źródła prądowego. Za określenie "źródło prądu" należy się - niezależnie od nawet największych innych nauczycielskich zasług - za określenie "źródło prądu" należy się kara śmierci poprzez spalenie czarownika na stosie. Może to by dopiero uchroniło ludzkość od zabobonnej wiary w nigdy nieistniejące źródło prądu.
PS 6 min. 44 sek. na schemacie jest oczywisty trywialny błąd. Być może zamierzony... Ciekawe, czy autor ma tego świadomość i czy dociekliwi elektronicy są w stanie to dostrzec. Autor źle zdefiniował drugie prawo Kirchoffa... Albo z prędkości, albo celowo, aby ktoś się nad tym zastanowił.
6:45 Z tego co pamiętam to U_2 - U_3 = 0. Według mnie trochę za ogólnie podszedłeś do tych oczek, bo jeżeli nic mi nie umknęło to w skrócie wyszło "spadki napięć odejmujemy, a źródła dodajemy", a nie wspomniałeś nic o kierunku przepływu prądu i kierunki liczenia oczka (no chyba, że są dwie szkoły na liczenie tego i potem to jakoś wychodzi).
racja, tez to zauwazylem :P w sposob z filmu, wyjdzie ujemne napiecie U3, a raczej nie powinno wychodzic w ten sposob.
chyba pojawil sie blad w drugim oczku w 6:40, powinno byc U2 - U3 = 0, jesli patrzec na strzalki spadkow, krecac zgodnie z oczkiem. Na logike te spadki powinny byc rowne U2=U3.
gruchenstein91 jest dobrze, bo + i - daje minus
# GALARETKA jeśli tam było dobrze to spadek napięcia byłby ujemny czyli byśmy mieli wzrost napięcia
# GALARETKA od kiedy to? Jakaś nowa algebra?
To ja też mam zagadkę ;-) Posłużę się schematem z żarówką (7:47). Zagadka brzmi: w obwodzie płynie prąd 0,28 A, wymuszony źródłem napięcia. Jeżeli usuniemy baterię i zamkniemy obwód w jej miejscu to rzecz jasna prąd w obwodzie będzie równy 0. Ale gdy ten obwód umieścimy w zmiennym (np rosnącym) polu magnetycznym, dobranym tak, by wymusić prąd w obwodzie na poprzednim poziomie (0,28A) to spadki napięć na żarówce i rezystorze będą jak w początkowym obwodzie (z prawa Ohma). Niestety II prawo Kirchoffa nie będzie spełnione. WHY ?
Jeśli przy I1 jest znak minus to: I3= -2 A, R3=0,25 Ohm, jeśli I1 jest bez znaku minus to: I3=1 A, R3=0,5 Ohm, tak? :)
bardzo fajnie wytlumaczone, fajnie by bylo jakby pojawił się też Thevenin bo cieżko mi to jakoś ugryźć :/
Nie wiem dlaczego niektórzy piszą o błędzie(przynajmniej w moim rozumowaniu) przeciez zródło zasilania może miec a nawet musi miec swoja rezystancje.
I3= 1A
R3=0.5 Ohm
Rwew=10/3 Ohm
Oczywiście jeżeli napięcie źródła jest podane bez obciążenia.
Rozwiązanie:
I1 = I2+I3
I3 = 1A
U = IR
U2 = I2*R2=0,5 V
U2 = U3
U3 = I3*R3 = 0,5 Ohma
Odpowiedź:
I3 = 1A
R3 = 0,5 Ohma
1 prawo 1:07 2 prawo 4:36
dzięki!
DZIEŃ DOBRY
Skoro I1 = 1.5A a I2 = 0.5A to logiczne, że I3 = 1A. R2 = 1Ohm, U = R*I stąd 1ohm * 0.5A = 0.5V na R2, na R3 musi być -0.5V bo te dwa są w oczku, R = U/I, 0.5V / 1A = 0.5ohm
Może jakiś materiał o prostownikach?
ale te "od plusa do minusa" to gryzie w uchooo mimo że to na pewno zakręcenie się :D
bardzo fajnie wytłumaczone
Witam. Dlaczego natężenie przed R1 jest takie samo jak za nim? Rezystor z tego co wiem ogranicza prąd. Jestem na początku drogi z elektroniką. Pozdrawiam i dziękuję za ten kanał. Mega robota.
Chciałbym zapytać czy jet jakiś program by modyfikować brzmienie i barwę dźwięki mikrofonu podłączonego do komputera tak by podczas nagrywania wzmocnić sygnał, podbić basy i wysokie i dodać ew. jakieś efekty?
Ktoś tu chyba ma blokadę na Google...
Dowolny program typu DAW wraz z wtyczkami VST, sprawdź np. trial programu Reaper - ale żeby zrobić to na żywo musisz mieć interfejs/kartę dźwiękową, która sensownie obsługuje sterowniki ASIO bez ogromnej latencji.
Dzięki Wojtyła. Szukałem w google i znalazłem tylko coś pt. wirtualny kabel, ale nie instalowałem bo wydawało mi się to nie to czego szukałem. Poćwiczę to co poradziłeś. Dzięki.
pozdrawiam z fizyki es
1A, 0.5 Ohma
Chyba w zadaniu jest błąd
I3 = I1 - I2 => I3 = 1,5A - 0,5A
Dzielnik prądowy (proporcja)
R2/(R2+R3) = I3
Wstawiamy dane
1/(1+R3) =1
1+R3 = 1
R3 = 0 ?
Dzielnik prądowy niepotrzebny, na R2 i R3 jest to samo napięcie. Wyliczasz napięcie na R2 z prawa ohma (0,5A 1ohm wiec musi być 0,5V) a następnie w drugą strone na R3 (1A 0,5V wiec musi być 0,5ohm)
A przecież wielbłąd jest w moich obliczeniach ;) brakuje 1,5A po stronie nierówności i R3 = 0,5 faktycznie.
czy istnieje mozliwosc nagrania odcinka o propagacji i odbiciach w liniach dlugich ?
Zaiste, odkrywcze. Moze jakies tytuly?
Dzieki wielkie chetnie poczytam. Tak nawiasem mowiac to nie studiuje elektrotechniki. Jak narazie elektryke ogolnie pojeta z naciskiem na elektronike (a wiec tez RF). Za rok bedziemy wybierac specjalizacje.
Marcin RfLab jesli mowa juz o ksiazkach to Panu bym na pierwszym miejscu polecil slownik ortograficzny ;) czasem sie przydaje
To bylo do Pana Marcin RfLab nie do Ciebie :) nie zebym sie czepial ale jak ktos pisze cyniczne komentarze to warto mu odpowiedziec w cyniczny sposob.
Chyba ktoś dodał w komentarzu tytuły książek, a teraz komentarze zniknęły. Mógłbyś podrzucić tutaj te tytuły, o ile pamiętasz? ;-)
czy będą zadania z obliczania rożnych zadań na podstawie prawa kirhoffa?
Nigdzie na youtubie nie ma przerobionego sensownie prądu przemiennego może wasz kanał by podjął się wytłumaczenia go dokładnie.
Kiedy mam podane tylko rezystancję rezystorówbi źródło prądu to jak mam obliczyć spadek na pięcia na rezytorze R 2?
Prosiłbym o skomentowanie urządzenia jakim jest Magrav. Podaje niżej link do filmu w którym autorzy usilnie mówią o oszczędzaniu/gromadzeniu prądu. Nie wiem, nie dało ich się słuchać. Wydaje mi się, że ma wiele wspólnego z Electricity Saving Box'em tzn. wywołuje efekt placebo.
ruclips.net/video/xNMsiSCz5SE/видео.html
Szkoda na nich czasu. Mieszczepiona ziemia jest płaska :)
6:26 ale to wytłumaczyłeś...no skoro mają ujemny znak to Uo = - (U1 + U2) a skoro U1 i U2 są ujemne to Uo = - (- U1 + (-U2)) co daje nam wartość większą od zera . BEZ SENSU.
7:00 dlaczego kierunek prądu jest taki skoro prąd płynie od + do - !?
Przy + jest jest większy potencjał czyli od minusa do plusa
Witam. Jak obliczyć rezystancję żarówki chodzi mi o 6.67 jak jest w rezystorze 4,7 oma to w żarówce ile będzie???? Z góry dziękuje i jeżeli coś źle pisze to sorki.. :)
Znamy rezystancję opornika i spadek napięcia na nim - czyli możemy wyliczyć prąd w obwodzie.
W drugim kroku z natężenia prądu i spadku napięcia na żarówce wyliczamy jej rezystancję.
To jest oczywiście rezystancja przy tym prądzie, ponieważ rezystancja żarówki silnie zależy od jej temperatury, czyli praktycznie od przepływającego prądu.
prosze o szybka odpowiedz jakim cudem R3 wynosi 0,5ohm? mi caly czas wynosi 50hm bo R=U/I skoro U=5V a I=1A to jak moze wyjsc 0,5Ohm?
ziomek r1=r2+r3 r1 wynosi 1.5 a r2 wynosi 0.5 to r3 musi wynosic 1
Witam, mam pytanie, czy jeśli do op amp'a zasilanego 5 V na wejście odwracające podamy np. 20 V a na nieodwracające 20.5 V to op amp się uszkodzi ?
O ile mieścidz się w zakresie nap. zasilającego to raczej się nasyci. I we i tak jest pomijalne.
a co jak jest kilka źródeł prądowych w takim obowdzie?
Danke shön
Fast richtg geschrieben, fast... :P
Prąd I3= 1A a Rezystor= 2 ohmy ?
elo
7.30 POMOCY! Jak obliczyć rezynstancje żarówki??? POMOCY!
1:07 4:17
ta zagadka na koniec jest nie do rozwiązania, błędne wartości wejściowe są podane i takie prądy tam nie płyną. napięcie chyba jest zawyżone. nie wiadomo co autor miał na myśli podając dane
Co tak mało tych reklam
1:53 co.
Przez ciebie ja i moja cała klasam mamy zadanie ale jest git bo 5 dostałem 😢😂
Ten odcinek i wlasciwie kazdy o 2PK jest takim pierdoleniem, ktore daloby sie skrocic do 2 minut xD
Hmm, jestem ciekaw co sądzą elektronicy o technologi keshe i o np. takim urządzeniu jak magrav...
@Wodson: Zarabianie keszu na naiwniakach. Ileż tych "urządzeń" nakupili, ileż panu pieniążkowi - tak się dosłownie tłumaczy jego nazwisko - ileż mu kasy wysłali za głupoty. Facet jest genialny, bo zarobił gigantyczne ilości pieniędzy na nonsensie. W angielskim internecie aż się roi od biedaków, którzy nakupili tych "urządzeń" które w żaden sposób nie chcą im zadziałać. I nie zadziałają. Ale kasę naiwniacy wydali i o to chodziło od początku.
Nie ma technologi keshe - to jest blef:)))) Nie dawaj się nabijać w butelkę:))))
Pozdro z lekcji XD
.
Trza się było uczyć.
przepraszam za żart kolegów, zaraz usuwam
"U2 + U3 = 0"
No i cały plan w pizdu....
Szanowny kolego prowadzący... prąd czyli elektrony przemieszczają się od minusa do plusa. Proponuję eksperyment z lampa próżniowa aby tego dowiesc.. umownie mówi sie że na odwrót tylko po co ? ...mówmy jak jest.
Szanowny kolego oglądający...to elektrony poruszają do plusa a nie prąd elektryczny. To po pierwsze. Po drugie umowność przepływu od plusa do minusa przyjęto nie dla tego żeby koledze zrobić na złość ale dlatego że pewne obliczenia na tym się opierają i nie warto już tego zmieniać ( patrz prawa KIrchhoffa.).
No i w tym momecie elektronika przestaje byc nauka ścisłą... skoro zakłada sie do obliczeń fundamenty sprzeczne z rzeczywistością... A może jeszce dowiemy sie od pana jaka jest różnica pomiedzy eletronami a pradem elekteycznym... Czy moe liczy kolega na przepływ protonow w przewodniku ?
Czy kolega nie rozumie, że kierunek prądu przyjęto. kiedy jeszcze nie znano pojęcia elektronów i przyjęto właśnie taką zasadę, po czym sformułowano prawidłowe prawa dotyczące przepływu prądu elektrycznego? Poza tym prąd elektryczny nie opiera się wyłacznie na przepływie elektronów, jest tez prąd dziurowy w półprzewodnikach i prąd, w którym nośniki są jonami, np w cieczach.
Tak się składa, że właśnie mówimy jak jest.
+ReduktorSzumu no wlasnie ja twierdze ze Ziemia porusza sie wzgledem słońca po elipsie, a kolega ze po okregu bo też tak kiedys uwazano. Niechc podważać autorytetu kolegi bo bez wątpienia jest swietnym elektronikiem i prowadzi najlepszy chyba program na ten temat. Nikt niejest jednak Mesjaszem nauki dlatego czasami wywiązuje sie polemika. Tak wiec wypadało by podsumowac ze prąd w obwodach elektrycznych plynie w rzeczywistości do bieguna dodatniego, lecz podstawa dzialania obwodow zamknietych jest sam przeplyw pradu a kierunek mozna praktycznie bezkarnie obrocic dla wygody obliczen dlatego tez w elektornice powszechnej przyjeto uproszczony model obliczen. W półprzewodnikowych elektrony posiadajace ladunek ujemny poruszajasie jak wszedzie do dodatniego potecjalu lub zapelniaja dziure co nie przeczy kierunkowi pradu - do + , wrecz ulatwia w zrozumienie zlacza NP i dzialania półprzewodnikow na poziomie 'kwantowym'. Jeszcze wazniejsze jest przyjecie prawidlowego kierunku przeplywu pradu dla zrozumienia dzialania lamp elektronowych, i ich sterowania i Biasu - jakie to proste poprostu siatka ma ładunek nizszy niz katoda i blokuje przeplyw pradu... No a najbardziej bledny przyklad to z przeplywem pradu w cieczach l polega na myleniu procesu przewodzenia cieczy - do + z procesem elektrolizy np. Ogniwo galwaniczne gdzie aniony i Kationy BEDACE SUBSTANCJAMI CHEMICZNYMI np jony sodu wodoru czy osiadaja na powierzchni elektrod ODDAJAC lub POBIERAJAC ladunek wtedy staja sie substancjami chemicznymi a nie jak bylo wczesnien ich jonami. Różnica miedzy jonem a substqncja chemiczna jest ogromna bo inaczej jedzac np. Sól zatrulibysmy sie chlorem i sodem... Na tym tez polega galwanizacja, trzeba rozumiec ze elektrochemia to w zasadzie nie elektronika. Taka jest roznica pomiedzy bateria a kondensatorem (nawet elektrolitycznym) bateria - ogniwo galwaniczne opiera sie na bazie reakcji chemicznej a kondensator poprostu przechowuje ladunki na okladkach lub w elektrolicie czyli na poziomie fizycznym (a nie chemicznym). Mysle ze zwarcie bateri nawet samochodowej i zwarcie duzego kondensatora ilustrują różnice w dynamice przypadków.
Niestety jakby nie patrzeć, to trudno koledze będzie wyjść z tarczą z tej dyskusji. Pytanie zasadnicze - wiemy już że elektrony poruszają się od minusa do plusa, ale PO CO do jasnej cholery musimy zmieniać całą elektrotechnikę z tego powodu, skoro działa ona jak należy. Zrozumienie działania lamp elektronowych nie wymaga zmiany umownego kierunku przepływu prądu i co ma do tego galwanizacja?
Wiem, ze elektrochemia nie jest elektroniką. Dynamika przypadków? A to co znowu za określenie?
Trochę Pan odżeglował od głównego tematu, a chodzi o to że wcale nie trzeba zmieniać umownego kierunku przepływu prądu, nawet kiedy to się komuś nie podoba.
Prawo Kirchhoffa jest nie do zrozumienia :d
kierunek prądu jest od - do +
Nie.
Mówiono mi ze prąd naprawdę płynie nie od plusa tylko minusa
Kto mówił?
Tak na prawdę elektrony (prąd) płynnie od minusa do plusa, ale umownie przyjęto, że płynie od plusa do minusa.
Nauczyciele elektryki i elektrotechniki
Najebane reklam..