Le phénomène El Niño va-t-il aggraver le réchauffement climatique ?
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2024
- Le retour du phénomène météorologique El Niño a été confirmé en juillet 2023. Au même moment, la planète subit des conséquences du réchauffement climatique depuis plusieurs mois : incendies, canicules et sécheresse. Face à cette double menace, faut-il s’attendre au pire ?
Il faut rappeler qu’El Niño est une anomalie climatique qui augmente la température de l’océan Pacifique et revient en général tous les deux à sept ans. Les épisodes durent habituellement neuf à douze mois. En 2023, cela faisait sept ans qu’il n’y avait pas eu de véritable phénomène El Niño selon l’OMM, depuis l’épisode 2015-2016.
Alors qu’attendre d’un nouvel El Niño ? Risque t’il d’accélerer le réchauffement mondial ? Le réchauffement climatique a t’il un impact sur la puissance de cette anomalie climatique ?
🌎 Pour plus de vidéos explicatives sur le réchauffement climatique : • Crise climatique 🌍🌡 | ...
✅ Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde (et activez la cloche pour les notifications 🔔 !)
SOURCES :
El Niño / Southern Oscillation and tropical Pacific climate during the last millennium, Nature, 2003, Cobb et al.
Comprendre El Niño et la Niña, Météo France, juin 2023
meteofrance.com/comprendre-cl...
The three phases of the El Niño-Southern Oscillation (ENSO), Bureau de météorologie du gouvernement australien
www.bom.gov.au/climate/enso/hi...
Blog de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) consacré au cycle d’El Niño
www.climate.gov/news-features...
Global impacts of El Niño and La Niña, NOAA, février 2016
www.climate.gov/news-features...
Lorsqu'on vit à 10 dans un appartement de 100m2 conçu pour 5 personnes impossible de le conserver propre.
Lorsqu'on consomme en 7 mois ce que notre planète (non extensible) produit de renouvable en 12 mois...
A présent que nous sommes 8 milliards sur la planète avec 70% d'une population non éduquée à l'écologie et qui s'en fiche complètement, la planète est irrémédiablement condamnée.
Si on ajoute à cela le fait que les riches vivent comme s'ils étaient la dernière génération a vivre sur la planète (en brûlant un max de pétrole...yatch, jets etc...)
Les pauvres aspirent qu'à une chose : devenir riche...
Impossible de solutionner le réchauffement climatique, la pollution etc...sans passer par une réduction dragtisque de la démographie mondiale, c'est mathématique !
Bien nombreux, plus heureux, et la planète surtout.
L'humanité est une espèce intelligente qui ne réagit que sous la contrainte...
La contrainte viendra de la planète elle-même et ça va devenir progressivement violent, très violent.
Le problème est que lorsque l'humanité sera sous la contrainte, elle ne pourra règler le problème en éteignant un interrupteur...la planète fonctionne en temps long, très long...ça fait déjà 40 ans que les glaces fondent...et on se réjouit encore lorsqu'on trouve de nouvelle réserves de pétrôle ou de gaz 🧐
On tue qui alors?
La communauté scientifique aborde le sujet du contrôle de la croissance la population mondiale, afin de la stabiliser pour l'avenir, mais certainement pas comme solution au changement climatique.
C'est tellement utopique, mais malgré tout je serais curieux de savoir comment vous imaginez mettre en place un tel scénario à l'échelle mondiale.
Ce qui n'est pas utopique c'est que notre planète peut accueillir jusqu'à 10 milliards d'habitants, à condition que l'on change notre mode de consommation. Réduction drastique des élevages en végétalisant nos assiettes par example. Mise en pace d'énergies renouvelable. Réduction drastique du trafique aérien... Enfin bref, il y a toute une liste de recommendations fournie par la communauté scientifique spécialisé dans le changement climatique, et à aucun moment cette liste ne mentionne des mesures pour réduire drastiquement la population mondiale.
Donc c'est quoi la solution la plus réaliste et raisonnable. Qu'on change nos habitudes ou qu'on execute les 3/4 de la population mondiale?
Le problème avec ce genre de raisonnement, c'est que souvent les gens prennent la réduction drastique de la démographie comme seule solution au problème, comme prétexte pour ne rien faire. En sachant qu'évidemment ça n'arrivera jamais, ça créé une sorte de fatalisme où de toute façon "on ne peut rien faire", donc je ne fais rien. Est-ce votre cas?
@@OGSoundFX Il n'y a pas longtemps, Macron disait "c'est la fin de l'abondance"
D'autres nous disent que nous consommons en 7 mois (bientôt 6) ce que la planète peut (pouvait avant réchauffemen) renouveller en 12 mois.
Le principe de l'économie fonctionne sur la consommation.
Son évolution exponentielle ne peut se faire que si la conso est-elle même exponentielle et les ressource matières premières également.
Pour la conso, c'est simple : il faut faire des bébés.
Pour les matières premières, à moins de trouver une autre planète et un moyen de transport c'est plus difficile.
A partir de là on voit bien qu'un jour ou l'autre il va y avoir (Collaps) un effondrement de notre système !
Avant ça il y aura des bagarres entre pays pour piocher les dernières ressources...comme les chinois font en Afrique.../.... mais ça ne durera qu'un temps !
Alors que faire de oas trop difficile pour pouvoir continuer a bien vivre sur Terre ?
Réduire le nombre de consommateurs équilibrer ce nombre avec ce que la planète peut continuer à offrir.
Non pas la réduire en tuant ! (pourquoi de suite la radicalité)
Mais en créant des lois à l'échelle mondiale et un gendarme de la démographie !
Comme en chine à l'époque de l'enfant unique.
Mieux vaut qu'un couple souffre de ne pas faire trop d'enfants que de n'avoir rien à manger non ?
Ça me donne chaud au cœur de voir autant de scientifiques confirmés nous instruire dans les commentaires !
😂😂
Vite Va t'achèter une éolienne de 200 m de haut. Et utilise la comme gode
@@enkifernand2927comment se sentir visé et réagir comme un enfant en une leçon 😅
@ZeBlackrabbit heureusement que les gens ce révolte ! Il suffit pas de dire c'est scientifique !!
la science n'est pas la VÉRITÉ !
@@sangoku4770 La science est une démarche. Elle vise la production de connaissances solides. Ce qui implique que vous préférez la connaissance liquide ou le déni ? Quelle est votre démarche ? Histoire qu'on rigole un bon coup.
PS : c'est vrai que se révolter face au climat, ça va tout changer. Le Roi Lear en témoigne !
Précision : la personne qui intervient à 04:51 est Tom Di Liberto, météorologue à la NOAA
Merci pour vos commentaires et vos likes !
🌎 Pour plus de vidéos explicatives sur le réchauffement climatique : ruclips.net/p/PLFuK0VAIne9KAIAve0OpyKXjsuynLDRR-
✅ Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde (et activez la cloche pour les notifications 🔔 !)
Arrêtez votre propagande et vos bobar
@ue-le-brdl et pourtant, il y en a une palanquée de commentaires affligeants, dont une belle sélection pour cette précision du Monde...
@ue-le-brdl merci de me donner raison!
@ue-le-brdl merci, j'essaie effectivement d'apprendre de nouvelles choses tous les jours et m'efforce de ne pas être perclus de certitudes simplistes. Elles donnent peut-être réponse à tout, du COVID au réchauffement climatique en passant par le prix des patates, mais ne font pas vraiment avancer.
Vous serez tous arrêtés et jugés les collabos
Ah tiens les conspis sont de sortie dans les commentaires. Continuez à vous rassurer comme vous pouvez pauvres gens. Les étés à 45 comme l'année dernière en France non ce n'est pas normal non ce n'est plus exceptionnel et oui c'est de la faute de la société de consommation, dont il faut impérativement sortir. Chose qui, bien entendu, n'arrange pas les riches qui aimeraient que vous continuiez à être des consommateurs dociles.
Et tu en fait partie mon ga
@@skyblazzr1159
.
*ça, t'en sais rien*
@@sandrniedidinou41 a bon le téléphone il la fabriqué lui même peut être arrête de faire genre que vous êtes mieux que les autres
@@skyblazzr1159
'
*"arrête de faire genre", ça veut dire : "accepte que t'es aussi pourri que les conspis" : c'est complètement débile ! ta radicalité n'est-elle pas excessive ?*
@@skyblazzr1159
.
*on a le droit d'être MIEUX qu'un fucking climatosceptique*
A l’Élysée, nous avons le phénomène dans El Cùlo profond !
😂😂😂
😂😂😂😂
😂🤣Ca va aller beaucoup mieux avec l'alcolo Maruine la Prix Nobel en Climatologie!🤣
Les explications Niña/Niño/neutre sont très claires, bravo!
Pourquoi on apprend pas comme ça à lécole 😊.
C'est plus amusant comme ça et plus instructif !.
Selon une nouvelle étude la Terre a dépassé sept des huit limites de sécurité scientifiquement établies pour la vie - La rotation de la Terre bientôt plus influencée par le réchauffement climatique que par l’attraction de la Lune selon plusieurs rapports d’experts. Les rapports détails les catastrophes encourus d’ici à quelques années seulement - l’océan est sur le point de libérer ses réserves de CO2 !!! (article complet a l'appuie)
Le niveau abyssal des commentaires. Des primates
Bravo vous êtes en parfait accord avec l'agenda du WEF, Klaus Schwab est ravi.
👍Ah enfin ! un de plus qui ne croit pas à ces âneries.Oui effectivement c'est d la propagande mondialiste.
Merci beaucoup d’autant rentrer dans les détails. On peut vraiment avoir une bonne vision et explication de ce qu’il se passe
Tu as 1 vision ,1 explication. 1 éducation 1 croquage de cerveau,1 avis 0 discernement.
@@octavehergebel6907 au cas où le commentaire ne t’était pas destiné
Il se passe rien on essaye de nous faire peur -_-
@@King-pw3ny hum t’as une preuve ?
@@octavehergebel6907 très bonne réponse ,tout à fait l'inverse de Transition et Energie.
Merci à vous *Le Monde* pour cette vidéo très intéressante et les explications, elles étaient très claires et précises. Je vais partager cette vidéo avec quelques-uns de mes amis. Cette vidéo ça nous permet de comprendre vraiment ce qui se passe actuellement dans ce monde. Pour l'année 2050 ou pour l'année 2100 ou pour les autres années après 2100, je me demande ce que donnera le réchauffement climatique... parce que si ces phénomènes climatiques deviennent de plus en plus violents avec au fil du temps nous pouvons imaginer le pire et ça peut éventuellement faire assez peur !
D'ailleurs avec l'arrivée d'un potentiel El Niño ce qu'il faut se dire, c'est qu'au Pérou celui de 2016 a été tellement violent et encore aujourd'hui beaucoup de ces gens sont encore sous le choc et s'il doit y en avoir 1, il pourrait être assez violent comme celui de 2016 au Pérou.
Quel réchauffement??? J'ai pas vu un mois de juillet et aout aussi froids depuis 50 ans, au moins..
@@jacq.8137 il n'y en a pas c'est juste du n'importe quoi mdr
@@jacq.8137La stupidité des français m'étonnera toujours.
Et de 1: température en juillet supérieure à la moyenne 1990 2020 de 0.8°C.
Ce qui n'empêche pas que le nord ouest a été bien plus frais
Et 2, le monde ne se limite pas à votre pré carré, ni à la France.
Sortez, étudiez, lisez.
@@jacq.8137le confirme.
@@jacq.8137 Et la terre est plate aussi, sinon les Australiens tomberais dans le vide... encore un mensonge des illuminatis reptiliens. Heureusement qu'on est là pour rétablir la vérité scientifique
Encore un excellent travail de l'équipe du monde. C'est d'intérêt général.
L'immonde !! Arrêtez de nous prendre pour des beubeu !! Le climat a toujours changé depuis des millions d'années !! Et ce n'est pas avec vos commentaires alarmistes, que ça va changer ! Je vous propose d'arrêter les cyclones et la Soleil avec vos petits bras musclés de propagande mondialiste honteuse !!
LOL, le monde à l'ère préhistorique devait déjà exister pour observer tant de néandertaliens en 2023
@@cestmoi3963Crier fort que les autres ont tort ne nous donne pas raison pour autant ;-)
==> Le dérèglement climatique est bien là, visible dans tous les endroits du monde de façon "large" (records de températures, incendies, innondations, grêle etc.) comme de façon plus subtile (coraux qui blanchissent, taux de CO2, quantité d'eau dans l'atmosphère etc.)
Que vous ne SOUHAITIEZ pas le voir est une chose, que vous ne PUISSIEZ pas le voir est soit un mensonge, soit la volonté de garler les yeux et les oreilles fermées.
Les preuves sont partout et dans le monde entier, les scientifiques nous le prouvent par des moyens très diverses et très variées.
Ça fait depuis 1980 qu'on le sait en fait, c'est juste que maintenant, ça se VOIT.
@@Masterpouya suivre comme un mouton sans réflexion personnelle les allatoyas de la pensée ne fait de toi un humain
@@Masterpouya et ne viens pas me balancer les termes, scientifiques, monde, preuves. J'ai la faculté de renverser des scientifiques sectaires du monde et leur preuves sorties d'une escroquerie. Je te modèle qui prouvera que l'eau comporte 4 états, liquide, solide, gazeux et invisible
Le vaccin doit être déjà prêt!..
Troll
@@sylvainguillon5685 Les plus gros trolls... C'est bien la presse subventionnée...
Non, plutôt un pass climatique
Juste oui
Merci
En résumé : On ne sait pas
.
*si, hélas...*
Pour les idiots, le climat c'est pas qu'en France. Et les années d'avant en France, ils ont l'air d'avoir oublié les 40+ degrés partout...
Ca s'appelle l'été, l'idiot. Heureusement qu'il fasse 40°C en été.
Petit like et petit commentaire
Ah les petites têtes prétentieuses vs nous fatigué amèrement
Ça fait peur les commentaires !! Les débiles sont sortis !!!!
Reprend une louche de propagande et va te coucher. Surtout ne te pose aucune question.
@@jennynenu Comment se sentir visé.
@@edouardponge8220 pour toi ça sera 2 louches. Pareil ne te pose surtout aucune question.
@@jennynenu Vraisemblablement toute personne n'étant pas d'accord avec vous semble être forcément matrixée par la propagande. C'est quand même beau le recul.
@@edouardponge8220 ben vazy on t'écoute... Dis nous tout. Tu sais combien y'a de % de Co2 dans l'atmosphère au moins j'espère. Et surtout a partir de quelle seuil les plantes ne peuvent plus faire la photosynthèse...!? Vazy dis nous tout Édouard tu as l'air d'être sur de ton sujet.
Avez vous vu le nombre d'avions dans les airs? Très bon vidéo explicatif.
Pareillement pour les bacebo qui traverse les mer ces rendu trop trop trop
Arrêtez un peu avec vos titres accrocheurs...
ahhh vittee il faut une carte de rationnement carbone
abruti
@@joejoe-vx4xs tu la veut ta carte carbone
Bah vu que ce sont les megas industries qui polluent le plus ce serait à ces industries de payer. T'es pour détaxer tout ? dis aurevoir à tout service public.
Très interressant!! Merci😊
Pas du tout...
Ce serait pas plutôt un dérèglement climatique que un réchauffement climatique
C’est les deux mais la tendance va au réchauffement en moyenne terrestre
@@TheUnknown-cv6id j'ai cru comprendre qu'ils avaient la solution pour le réchauffement climatique
C’est la meme chose au final. Vous jouez sur les mots c’est pour paraître intelligent ou vous êtes climatoceptique ? Ou un truc du genre
Non il n’y a pas de solution miracle
@@anysbougaa6645 en général on arrive à résoudre ce problème en incluant une nouvelle taxe😉
@@Gaulois74c’est moi qui ai la solution ?
À quand l'extinction des médianxieux
encore un titre catastrophique ? réponse tout à fait incertaine. Au moins El Nino, diminue drastiquement la surpeche au Pérou et au chili, qui le reste du temps fournisse 20% des farines animales pour l'élevage . un peu de répit pour les anchois qui fuit la zone. Son mauvais point c'est les sécheresses en Australie e les feux immenses.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. J'ai beaucoup rigolé
Moi c'est pareil
Et même avec certains commentaires
Intéressants, d'autant plus avec des explications claires et simples ! Merci de donner les clés de compréhension sur El Niño.
Un jour prochain, vous apprendrez que l'Empire US vous dictera ce qu'il faut savoir du climat terrestre. Car en Russie, en Afrique, en Chine vous sauriez bien d'autres choses, non ?
@@kildren9981 Bon ! Tu as sans doute raison : je vais vous laisser entr'ados prépubères qui croient encore aux fantômes, juste pour se faire peur ! parce que vous adorez cela. Mais la vraie vie est toute différente ...
@@jeansentrais9866sachant que les US est un pays très réfractaire à l’écologie, faudra que tu m’explique en quoi ça influence l’Europe sur ce point
@@jarnak7948 Pour mieux l'assujettir, en finançant tous les Ecolos-terroristes, et ça marche : l'Allemagne avait fermé ses centrales nucléaires ... pour construire un parc éolien pharaonique mieux brûler du gaz russe ... qu'elle n'a plus ! En France, Hollande et Macron avaient convenu de fermer la centrale de Fessenheim et de délaisser l'entretien de toutes les autres ... pour construire un parc éolien pharaonique ... pour brûler du gaz algérien ... qu'elle n'aura bientôt plus. Entretemps, Macron vend l'eau potable des Français (son équivalent annuel de toute la consommation française) payée en pétrole et gaz des Pays du Golfe persique : c'est beau ! l'Ecologie lorsqu'elle a détruit presque toutes industries et les économies de l'UE ... pour produire davantage de C02, et assoiffer les Français par périodes de sécheresse ! Pour la bonne fortune de l'Empire US, rien que ça. Bref ! si vous avez un concurrent, un adversaire ou un ennemi, offrez-lui une petite cohorte d'Ecolos-terroristes car ce sera plus efficace qu'une invasion de criquets pélerins ! dans la savanne. Sachez enfin que l'EMpire US a consacré 4,5 milliards de $ pour financer, en 30 ans cet Ecolo-terrorisme ... Et, à terme : cela a parfaitement fonctionné !
@@jarnak7948 Ah ! j'oubliais : KillBill et Joe-le-taxi Biden viennent de dévoiler un projet fou de protéger les glaces de lo'Arctique et de l'Antarctique contre le rayonnment solaire en y positionnant des nuages artificiels. Notamment au-dessus du Groenland. En soi, c'est évidemment débile, mais il en décoder que, par exemple l'Empire US prendrait possession du Groenland, Territoire constituif du Royaume du Danemark, et parfaitement intégré à l'UE. Et, justifiant d'une présence "bienfaitrice de l'Humanité" dans le grand Nord, l'Empire US ambitionne, à terme d'y geler la route maritime des vaisseaux russes et chinois ... comme développer une industrie minière et gazière en Antarctique, Territoire international sachant bien que la chimie spontanée et naturelle du carbone et de l'hydrogène a constitué des réserves souterraines gigantesques qui n'ont rien-à-voir avec d'hypothétiques fossilisations pétrolières de végétaux d'âge millionnaire ...
incroyable reportage, merci le monde
Et les carottages au niveau des pôles ?
Ca donne la composition atmosphérique, pas les températures
Pauvre hippie...
pourquoi ne pas annoncer dès le début que vous ne connaissez pas la réponse? non aux clicbaits.
Peut-être parce que ça permet d'expliquer certaines choses derrière ?
Parce que il n'y en a pas,et que c'est comme ça depuis des dizaine de millier d'années,c'est la nature.
Encore la faute à Staline Rousseau !
quarante image seconde dans tout les sens on y comprend rien faite plus simple ..
Jean-Marc Jancovici l avait prédit ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Comme quoi, en 8 min on peut aborder un phénomène meteo en donnant des infos pertinents et justes.
imaginer le pire...oui! c'est justement ce qu'ils veulent,aillez peuuuur,bouuuuh!
Qui ça "ils" ?
J’ai eu 23 jours de pluie intense en 2018 ( de memoire) à La Havane , sur 28 jours de vacances. Et cela a cause de El Nino . J’ai reconnu mes anciens locaux pendant l’interview… 😁🙏
La terre est plate .
La peur la peur la peur ça ne marche plus...Vous êtes cuit !
Pourquoi il y a un mensonge ici ?
Ou plutôt Bouillu !
J'ai une vraie question à te poser jean Yves. Pourquoi ils veulent nous faire peur j'ai pas compris.
@@m.m5108pour te contrôler abruti
Ça fait 60 ans qu'ils mettent
Le trou de la couche d ozone
Les pluies acides
Le pétrole qui devait disparaître il y 30 ans déjà. Les faux vaccins
Les maladies créées en laboratoire....
Réveillez vous les gauchistes
@@m.m5108Cherches pas à comprendre, tu es la cible. J’imagine que as pris 3 doses et que tu étais un fervent défenseur du passe sanitaire. Un bon mouton quoi.
Merci beaucoup. Très éclairant
On vous paye pour ces navets?
On te paye pour ecrire ?
Mais NON! L'Aigle, le Prix Nobel de Climatologie, le fameux député Rhaine Thomas Ménagé nous a dit que le GIEC exagérait!!🤣 Comme il est du Rhaine, il a la science, moi je le crois!😂🤣 Vivement Maruine au gouvernement, qu'on rigole un peu!🤣😂
c'est marrant mais plus j'entend les catastrophistes du climat plus j'ai l'impression d'avoir des vendeurs qui poussent un peu trop a la vente...."vite vite vite achetez mon produit avant qu'il ne soit trop tard!!!"
bonjour depuis 2015 la température diminue sur terre
Comme les représentants s il ne peuvent pas rentré par la porte ça rentre par la fenêtre
El nino existe depuis des millions d année et à tjrs fluctué
Ce n est pas quelque moustiques crades répandu sur la terre qui vont changer quoi que soit ,aussi imbu d eux même soit ils
@@mehdiachmouri3478vous avez une preuve ?
@@patricklacaze5272vous avez pas compris la video vous... on est pas en train de dire que les humains on un impact sur el nino, mais que el nino va accentué le réchauffement climatique qui est lui causé par l'homme
@@sylvainguillon5685 etude du GIEC cordialement
Il semblerait que la Planète fasse une pause de réchauffement depuis 2015 ?
Toi ton cerveau il est en pause depuis bien avant alors mon gars...
Tu sort pas dehors ? Tu ne regardes pas ce qui se passe dans le monde ? Tu sais pas lire un graphique ? C'est pas parce que y'a eu 2 semaines de flotte que ca change quelque chose, des abrutis qui font l'autruche voilà ce que vous êtes.
C'est uniquement la mesure de la température qui est plus précise le 1 degré de soit dit réchauffement. Il a plusieurs climats différent sur Terre alors c'est indépendant le climat d'une endroit a l'autre alors que la théorie du réchauffement climatique parle du climat comme si un seul climat existait sur Terre. Les villes moderne on un micro climat plus chaud que la campagne le problème est que les villes a éliminé la végétation de l'équation c'est pas le moteur a essence le problème c'est un manque de végétation et un grand nombre d'habitant.
C’est juste un palier comme d’autres ces dernières décennies, rien de concluant.
1:44 : il me semble que c'est l'inverse, ce sont les alizés qui provoquent cette différence des eaux de surface entre ouest et est
Je vous invite a lire les livres du paleoclimatologue de renommée mondiale Jean Jouzel pour vous faire une vraie idee de la climatologie, vous serez surpris...
Typique de l'obsession catastrophiste de la presse actuelle.La vidéo est intéressante et les intervenants sérieux et réellement scientifiques.Leur message est clair,pour l'instant pas la moindre preuve d'un rapport des évolutions de el nigno avec les activités humaines.Crlz n'empêche pas un titre bien angoissant.Cela me fait penser à la période du printemps ou les médias avaient vraiment honte d'annoncer discrètement qu'il pleuvait tous les jours alors que,ils se nourrissaient avec délectation de terribles sécheresses.On peut constater objectivement le changement climatique sans être obligé de mentir par omission
c’est sur ! apres si TOUT le monde faisait plus attention on n’en serait pas la hein 😉🫵
Ils ne mentent pas dans la vidéo. Le titre est une question. Ils expliquent les certitudes, et les points encore trop flous pour avoir des certitudes et les hypothèses.
Le coup de la sécheresse et des pluies, je vois pas en quoi c'est problématique. Il peut très bien y avoir des périodes de sécheresses dramatiques sur une partie d'un territoire et en même temps des pluies sur un autre, ou alors des pluies à la suite d'une forte sécheresse. Ce qui aura pour effet d'augmenter le risque d'inondations (car la terre ne peut pas absorber toute l'eau) voire des crues ou des submersions selon les endroits.
A noter également qu'on y a une différence entre sécheresse agricole (si l'on mesure l'humidité du sol) et sécheresse météorologique (dans le cas d'une baisse de précipitation).
Bref, il ne faut chercher à tout simplifier car rien n'est simple.
Houlala vous avez regardé trop vite ou pas du tout. Vous écrivez « Leur message est clair, pour l’instant pas la moindre preuve d’un rapport des évolutions de El Niño avec les activités humaines… » bah oui, car ce n’est pas l’objet de la vidéo, mais alors pas du tout, puisque la vidéo présente la réalité scientifique de la périodicité de El Niño pour lequel le sujet c’est de savoir si c’est El Niño qui va aggraver les effets du réchauffement climatique (et inversement) qui lui ne fait plus de doute depuis… longtemps… tiens, d’ailleurs l’extrait télé de la vidéo date de 1989. Oui, en 1989 la science alertait sur les conséquences des activités humaines. Et bien avant encore sans doute.
Vous, vous avez trituré et inversé le sujet 😄 moi je préfère confiance à la science.
On a des sacré cas de débilité dans les commentaires tout de même
Mezouza live maters
C'est rien à côté des commentaires africains sur la situation au Niger par exemple. Là, c'est carrément grandiose.
C est marrant que c est toi qui dit cela…
C est Sûrement dû a des trous de mémoire
@@Serendip98 Sans oublier l'Ukraine, même si ça a bien diminué depuis que Prigoijin est hors course.
@@sud-sud-est on me tient comment ça va Créteil complètement pathétique et qui adore montrer sa frustration comment ça va
Quand on lit les commentaires de tous ces érudits, on n’ose plus poser de question ou d’objections. Il y a tellement de certitude qu’on pourrait presque se demander si la science ne devient pas comme la religion un dogme. Encore heureux que nos scientifiques n’ont pas la même démarche.
Il est scientifiquement prouvé que ce sont bien les activités humaines par leurs émissions de GES (gaz à effet de serre) qui dérèglent le climat, il y a un consensus scientifique (plus de 99% des études climatiques publiées le confirment), voir cette étude: (doc pdf à télécharger) "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature", Mark Lynas et al.
Quant au fait de réfléchir par soi-même (un classique chez les "sceptiques" de tout poil), voici mes réflexions :
1- On sait que la température monte (+1.2°C depuis le début de l’ère industrielle), alors qu’elle était globalement stable depuis 10.000 ans (avec de faibles fluctuations seulement).
2- on connait depuis 2 siècles le mécanisme des GES (Fourier, 1824)
3- on sait que le CO2 est un GES
4- on mesure que la teneur en CO2 monte (280ppm avant l’ère industrielle, maintenant 420ppm) alors que l’autre GES important, l’eau, a une teneur stable, et plus de GES signifie plus de chaleur
5- on sait que nous émettons des milliards de tonnes de CO2 annuellement (transport, chauffage, industrie....)
6- on mesure que la teneur en C14 du CO2 atmosphérique baisse ce qui confirme que l'excès de CO2 est du carbone fossile (donc ajouté par l'homme, puisque l’autre source possible de carbone fossile, le volcanisme, émet 100 fois moins de CO2 que les activités humaines).
7- on sait que, alors que la température du sol monte, les hautes couches de l’atmosphère (la stratosphère) se refroidissent depuis qq décennies, ce qui confirme que ce n’est pas un réchauffement qui viendrait du soleil ou d’autres rayonnements (sinon la stratosphère se réchaufferait aussi) mais l’effet des GES (publication de Syukuro Manabe, prix Nobel de Physique).
8- on a les mesures par les satellites Nimbus du rayonnement terrestre, qui permettent donc de voir le rayonnement que la Terre renvoie vers l’espace, par rapport au rayonnement du sol terrestre (la différence des deux est donc ce qui est absorbé par l’atmosphère) : on voit justement les bandes absorbées par les divers GES, et surtout l’absorption par le CO2. La forme du spectre observé autour des longueurs d’onde de 15µm (absorption principale du CO2 dans l'infra-rouge) correspond très bien à ce que la théorie des GES indiquait
9- les climato-négationnistes après pourtant plus de 40 ans de recherches poussées sur le climat (rapport Charney en 1979 qui a donné l'alerte et suscité de nombreuses études sur le climat) n'ont AUCUNE autre explication scientifiquement plausible autre que celle-ci. Par exemple les « cycles climatiques » (Milankovic) indiquent que nous sommes dans une période interglaciaire avec un climat très stable depuis 11.000 ans (fin de la dernière glaciation, la prochaine est prévue dans environ 50.000 ans), ou aussi les « rayons cosmiques » (Svensmark ) hypothèse qui a été démontrée fausse.
Mensonge il a toujours fait très chaud suivant les années , porter par les pastèques pour non faire payer toujours plus de taxes .
Troll
Ayez peur braves gens.... Ayez peur du Cocovirus.... Ayez peur du conflit Russie/Ouest (bombe atomique)....Ayez peur du Climat.... Tremblez braves gens et surtout Soumettez-vous et Obeissez.... Acceptez les Taxes Carbone a venir....
Troll
@@sylvainguillon5685 Quand on ne peut attaquer le message on attaque le messager. Cocovaccine jusqu'aux oreilles je presume?
@@lucacula3388 je ne pensais que vous etiez serieux... du coup le réchauffement climatique serait un mensonge ?
@@sylvainguillon5685 Absolument. Comme le Cocovirus oh-si-mortel. Comme le Cocovax sur-et-efficace. Comme les armes de destruction massive en Irak. La liste est longue.... De rechauffement Climatique a Changement Climatique c'est plus pratique. Ca permet d'elargir et d'inclure tout et n'importe quoi question climat. Bientot un Pass Climatique?
@@lucacula3388 ah du coup que pensez vous des fontes des glaciers?
Le réchauffement aggrave le réchauffement, ça ne veut rien dire…d’autant que l origine du Nino n est pas bien connue….comme c est bizarre
Bé ça va faire comme le film le jour d'après des vortex de froid est pour survivre il faudrait aller dans le sud de la France justement il parle de elnino dans le film le jour d'après
le monde .... MDR faudrait p-e arreter de defendre ceux qui détruisent la planete non ?
Vous êtes bien quand vous ne faites pas de politique le Monde.
Grace au pass carbonne dont le monde nous fera la promotion apres avoir bien preparé les esprits avec cette propapagande ,la planete ira mieux ! Merci le monde
Troll
C'est normal la musique de fond qui gêne pas mal l'écoute ?
El Nino est un phénomène climatique, il fait partie du climat. Il ne le dérégle pas, si on suppose qu'il y a eu un jour un règlement climatique.
Oui bien vu, le ou les changements climatiques font parti de la normalité du climat d'être constamment changeant. Effectivement,il ne peut y avoir un dérèglement puisqu'il n'y a pas de règlement.
Exactement. Mais allez expliquer cela au rechauffistes...
A-t-on déjà tenté de contrôler le climat dans l'histoire ? Telle est la question. Ceux qui savent, savent.
@@staub2676vous reflexions sans aucun sens.. vous etes incapables d'arguments ou de débattre
Tout les moyens sont bons pour entretenir la peur des gens et continué à les taxer chaque jours un peu plus avec la taxe carbonne et autre bêtises..
On attend toujours ton colloque pour nous expliquer en quoi les scientifiques qui se sont exprimés dans cette vidéo ont tord. C'est facile de chouiner et de nier le réchauffement en se réfugiant derrière un hypothétique état-dictature qui voudrait nous faire peur pour nous garder sous contrôle à la Orwell. Mais c'est beaucoup plus difficile d'affronter la réalité. Tu te crois plus intelligent que les autres à faire l'autruche ? Trouve un peu de courage et montre nous le chemin si tu prétend le connaitre, ou ferme la et écoute les gens qui savent mieux que toi parce qu'ils ont dédié leur vie à l'étude du phénomène, et pas seulement 15 secondes le temps d'écrire ton commentaire.
@@artful2215 Les changements climatique font parti de la normalité du climat d'être changeant,et il ne peut y avoir de dérèglement climatique puisqu'il n'y a pas de règlement climatique,ou alors que l'on me donne la règle.
@@staub2676 Est-ce que t'es en train de dire que le climat n'obéi à aucune règle ?
@@artful2215 à sa propre règle,non pas celle de trous de balles qui s'imaginent être maitre de ce monde
bas oui mon tartuf
Le réchauffement climatique est le seul phénomène à la fois complexe et planétaire qui n’est attribué qu’à une seule et unique cause. Toutes les autres causes possibles, je n’ose écrire probables, sont prises comme des constantes, des invariables figées, stationnaires, ce qui tiendrait du miracle. S’agissant de la nouvelle religion, le miracle n’est pas exclus.
🤣🤣🤣🤣🤣🤡
Audois de souche le pays des voleurs🤣🤣🤣🤣 un des départements les plus pauvre remplis de kassos.. ton QI de boomer n à d égal que la gastronomie et la qualité du vin de ta région 🤣🤣🤣🤣 du français de souche comme ça on souhaite tous qu il soit remplacé par Habib et sa famille... sont plus honnête et moins voleur..
Combien de millions pour chaque récit de la propagande? Fermez la.
Pas de quoi en faire tout un foin et l'associer au réchauffement de la planète. Ça contribue au narratif du réchauffement qu'on nous prédit depuis 50 ans. Ras l'bol! D'autant que la terre se réchauffe et se refroidit de façon cyclique sans que l'activité humaine y soit pour quelque chose. Le moyen- âge était plus chaud que maintenant. Et bien oui j'en ai assez de la manipulation de l'opinion qui repose sur les rapports du giec qui n'ont rien de scientifiques et sont orientés pour satisfaire les ong supra nationale et leur agenda mortifère. C'est bon, j'en soupé jusque là 🫡 Je préfère les vrais scientifiques, les prix nobels ceux qu'on interdit de plateaux et de conférences parce que leurs analyses ne vont pas dans leur sens.
@laurentdelageneste8100 en gros comme pour les évènements de ces 3 dernières années, vous l'avez compris, je ne suis pas le troupeau. J'ai suffisamment d'identité, individualité et de discernement pour choisir ce qui me semble objectif et scientifique. Je n'ai pas peur contrairement à ce que vous croyez savoir de moi sans me connaître, des vérités qui dérangent et j'ai peut-être moins de peurs que beaucoup. Alors j'ai choisi de suivre ce qui est juste pour moi même si cela signifie être hors de la doxa. Et je ne me suis pas trompée en mars 2020, ni pour la suite. Alors, je continue. J'écoute les spécialistes qui osent parler, ceux sans conflits d'intérêts, ceux qui dérangent. Je ne suis pas naïve, comme certains. Jusqu'à maintenant les événements m'ont prouvé que j'avais raison. Et j'emmerde les biens pensants, les suiveurs, les idiots prêts à croire ce qui se dit parce que c'est la télé, le monde, le Figaro, ke gouvernement, l'Europe qui le dit.
@@Meelan972Des complotistes, personnes stupides, ça existe malheureusement aussi parmi les scientifiques. Si des scientifiques qui affirment que le réchauffement climatique est un leurre existent, ils demeurent extrêmement minoritaires et sont souvent spécialisés dans un autre domaine que la climatologie (comme Christian Gerondau : aucune étude dans ce domaine) Moins de 3% en 2016 et il apparaît que ce pourcentage fait que décroître donc moins aujourd'hui...
Les 3% auraient raison et les 97% tort ? C'est ce qui t'apparait donc le plus vraisemblable.
Bravo : tu es futé, le reste du monde est stupide. C'est gratifiant quand même de se dire ça : qu'on est tellement plus intelligent que les autres, qu'on est l'un des seuls à comprendre la vérité. Et ça aide tellement à garder cet avis, quelles que soient les preuves qu'on nous présente. Admettre qu'on a tort, ce serait tellement se rabaisser. Persister à affirmer qu'on a raison, c'est continuer à se voir au-dessus de 97% des scientifiques. C'est beau, c'est gratifiant.
Alors tu as raison : reste sur ta position, ne regarde pas la vérité car ce serait dévalorisant et tu risquerais de tomber en dépression. On serait alors triste pour toi.
Alors j'ai trouvé une courbe de température pour El-Ninio d'après les cernes des arbres. Etude qui remonte à 2011. Avec établissement d'une température moyenne.
La température moyenne de El-Ninio augmente depuis plus de 2000 ans de façon relativement constante. Donc bien avant l'ère industrielle. D'après la courbe il y a une augmentation plus grande entre 1650 -> 1800. Après 1800 -> 2000 la hausse de température est moins forte.
Il semble que nous soyons toujours dans la partie de réchauffement de la période inter-glaciaire.
P.S. : Je marque El-Ninio mais évidemment il s'agit du dipôle océanique qui se réchauffe dans sa partie Américaine (Est du dipôle).
En gros on sait pas, mais si ça se trouve, ça va mal se passer.
Merci, Le Monde.
Tu trouveras toujours ou route fréquenté par des poids lourds, si la dépression est trop forte. Ainsi, tu n'auras plus le soucis de penser à "si ça va mal se passer".
Vidéo en carton
El nina
C'est impressionnant et très intéressant ❤(média qualitatif et quantitatif)
Le Monde !! Arrêtez de nous prendre pour des beubeu !! Le climat a toujours changé depuis des millions d'années !! Et ce n'est pas avec vos commentaires alarmistes, que ça va changer ! Je vous propose d'arrêter les cyclones et le Soleil avec vos petits bras musclés de propagande mondialiste honteuse !!
Surtout quantitatif, avec son cheptel de chèvres mongoles. Le qualitatif, bof, la chèvre mongole est une viande rance.
@@cestmoi3963C'est toujours divertisant de voir 2 personnes se détacher du lot : L'idiot et le génie.
Manque de bol pour vous, les 2 vivent une sale vie. La différence c'est que l'idiot en souffre moins car il ne connait pas la vérité.
Bon courage.
@@Masterpouya tu fais dans la philosophie de la vie toi' Sinon, ton idiotie, elle sert à quoi dans ta vie et dans la société? C'est déjà formidable que tu sois conscient de ton apport ajouté nul, t'inquiète, les médias et presse ont été remodelés pour t'apporter ta pensée sans que tu n'ai à mettre en œuvre ta bouillie dans le crâne.
Non mais sérieusement dans les commentaires il faudrait comprendre que la France n'est pas le nombril du monde la France n'est pas le seul pays qui existe dans notre planète vous êtes vraiment pathétique là
La France est pourtant l'un des seuls pays au monde où on ennuie la population avec des mesures et des taxes aussi bêtes que méchante, pour lutter contre un réchauffement climatique qu'on ne perçoit pas !
Je suis au cameroun et jamais eut autant froid
@@prenom5728 et la France fait partie des pays les plus polluants en plus tu avais écrit "l'un des seuls pays" de ce fait tu affirme par toi-même qui a d'autres pays qui subissent la même chose tu as de population avec qui on prévient de tout ça donc la France n'est pas le nombril du monde
@@prenom5728 et je pourrais aller plus sur les détails mais il me semble que ce serait un peu compliqué pour toi et en plus la flemme
@@sararamiko2brunot472 J'écris "un des seuls pays au monde'' pour ne pas tomber dans la caricature et montrer de la tempérance dans mes propos. Dans les faits, mes propos restent tout à fait correct : France, pays d'Europe, voilà les seuls pays où on taxe copieusement la population pour des raisons climatiques alors que cette même population ne perçoit pas les effets d'un soi-disant "réchauffement climatique". A chaque fois, on nous dis que le réchauffement climatique est le plus visible.... au niveau du pôle Nord, là où il n'y a que très très peu d'habitants pour l'affirmer.... Et puis, qu'est-ce qu'on nous montre pour illustrer le réchauffement climatique ? Des pans de glaciers qui s'effondrent dans la mer gelée ? Ces images relèvent plus du sensationnel que de la preuve scientifique... Au fait, la calotte glaciaire en Antarctique s'étend d'année en année si vous voulez d'autres infos.
Vivement je me les cailles moi
Hu ! c'est du grand-n'importe-quoi ...
Juste du délire pseudo alarmiste qui convient d'une crise climatiste fort opportune, issue de l'Empire US.
Ils ne disent pas que si macron se baladait moins en avion ce serait mieux, donc tout faux!!!
Super froid en Europe du Nord cet été …
Et
@@danielvilliers612 oui si les eaux de l’atlantique se réchauffent il y aura aussi plus d’evaporation donc plus de pluie sur le littoral atlantique. Le vent était également très présent sur le littoral donc dissipation de l’energie solaire en force mécanique du vent. L’evaporation crée également du froid. Donc je continue à rouler en 504 diesel en Bretagne !!
@@jiive219ha donc vous pensez que la bretagne va etre épargné?
Oui, il a raison, elle sera épargnée du leurre, tout comme l'Auvergne, la Corse etc... les berceaux de ceux qui ont traversé l'histoire de l,'humanité
Le réchauffement est immuable, et irréversible , certe augmenté par l'activité humaine, quoique non prouvé par les scientifiques, (uniquement par les écolos). il y a eu des réchauffement par le passé, il y a 3000 ans il a causé la disparitions de grandes civilisations comme en mésopotamie, ou les olméques et mayas en amerique du sud, il y a 25000 ans la glaciation, la france était un glacier jusqu'a l'auvergne, avec une temperature de moins 30, il y a 5000 ans le sahara était une foret, raison du petrole en sous sol, le petrole et le gaz sont issus de végétation décomposées datant de millions d'années, tous les déserts du monde ont du pétrole, donc vous comprenez bien que trier vos poubelles ne changera rien a notre avenir.
Merci beaucoup 🙏
J'ai hâte pour le réchauffement ! Juillet en Normandie 15 degrés tous les jours et ensuite Paris 18degres pendant 2 semaines. La je suis dans le sud il fait 22/23...
Encore un cas désespéré 😑
@@sebastiendubois5873 un cas désespéré comme toi tu veux dire ?
Quand on parle de réchauffement climatique, on parle de dérèglement du climat en constatant qu’en MOYENNE sur TOUT le globe et sur une longue durée, le climat se réchauffe. Tant mieux si il ne fait pas trop chaud chez toi, mais ce n’est pas le cas partout ailleurs !!
@@King-pw3ny si tu veux champion, de toute façon quand je vois tes commentaires tu sembles creux comme un arbre infesté de champignons. Toujours des visions de gens nombrilistes ignorants.
C est un point de vue globale qui faut avoir froid en France sur 15 jours mais 3 canicules extrême en Espagne...
La courbe de d18O est trompeuse car chaque trait vertical noir est visiblement un trou dans les données (c’est dit plus loin). Ceci dit on ne voit pas grand chose, ni optimum médiéval ni petit âge glaciaire (mais sans doute limité à l’Europe donc sans effet ici) et surtout pas de réchauffement depuis l’ère industrielle. Bizarre… Peut-être une courbe normalisée… mais à quoi ?
On ne risque pas de voir l’optimum médiéval d’après la température des océans.
Le phénomène Macron est pire pour notre future
«La nature a inventé» quelle idiotie 😂😂😂😂
Bouh, ayez peur !
Troll
Choisissez la vie et non la peur...
Ca veux dire quoi ?
@@sylvainguillon5685 Ca veut dire dire qu'il faut se bander les yeux pour vivre mieux.
vivre comme une autruche ? continue....
ET LES TEMPERATURES BASSES QUE L ONT A EU CET ÉTE SUR PARIS C EST SA LE RECHAUFFEMENT PARCE QUE DANS MA JEUNESSE IL Y A 35 ANS IL FAISAIT BEAUCOUP PLUS CHAUD L ÉTÉ
ne pas confondre météo et climat... @@moisoulman7806 des bisous !
Allez bien tous f... en c lé
Gros taré.
Bonjour comment allez-vous ? Merci de nous informer de ces choses qui arrivent à notre planète terre.
Et si ce "grand quotidien du soir" nous informait - aussi - de l'existence et des ravages planifiés de l'ingénierie climatologique ??
Donc, El nino, n'est pas en soit quelque chose de malsain, puisque c'est naturel, mais par l'impact du réchauffement, cela peut amplifier des conséquences catastrophiques, ou pas. L' avenir proche nous le dira.
Oui, el nino est naturel at par le réchauffement devient surnaturel. Demain tu auras une histoire sur les aliens, heureux?
@@cestmoi3963 El nino est naturel, mais par le réchauffement devient dangereux.
@@thierrymaindron1980 Avec tes potes socialisses et vos ptits bras de 120 g vous allez combattre le réchauffement, LOL. En plus des ptits bras musclés t'as de grande feuille mais rien de connecté au bout. pas pour rien qu'on parle de IA, ce serait la seule forme d'intelligence en France.
Naturel ne veut pas dire que c'est bien. Les tornades c'est naturel, et c'est assez bof. Tout comme le cancer, le cyanure, la peste ... Attention avec cet argument du "naturel".
De plus en plus...de plus en plus.
N'importe quoi
JORDI EL NINO
Vous devriez vous tenir au courant des dernières directives du ministère de la propagande : on ne parle plus de "réchauffement climatique" mais de "changement climatique".
Les 2 ne sont pas incompatibles
Bien sûr, tout comme les pluies acides, la couche d'ozone, la fonte des glaciers, l'inversion des pôles, les éruptions solaires . EELV, ... sans oublier Ebola covid, ....et maintenant le petit nino.
Les pluies acides sont dues à la pollution, en particulier celle liée à l'extraction du charbon, qui a énormément diminué en Europe. Par contre en Asie et plus particulièrement en Chine, l'acidification augmente à cause de l'exploitation du charbon (source : ADEME).
La couche d'ozone est en train de se reformer depuis la fin de l'utilisation des CFC au niveau mondial (source : International Ozone Trends Panel Report).
La fonte des glaciers se poursuit, merci pour eux (source : GIEC).
Inversion des pôles, la dernière a eu lieu lieu il y a 720 000 ans (source : wiki).
Les éruptions solaires se produisent relativement souvent, 2003, 2007, 2014 (sources diverses), et ma foi, on est toujours vivants.
Le climat evolue , c est une certitude ....et alors ?
Si on veux continuer a vivre il faut reduire son évolution
@@sylvainguillon5685ah le climato religieux de service
@@JeanCulecologie heu vous voulez dire quoi ?
Ces climato religieux ne risque pas d'évoluer ça c'est une certitude.
@@pierremichel2329c'est l'hôpital qui se d'où de la charité.. vos études scientifiques c'est le GIEC ? N'est ce pas ?
El Niño de la sintizo de tikitoze alnini alnino nino nanité du zabitoze al mragzitoze de khoretize
Tout va mal le climat et le gouvernement ..
Surtout le gouvernement
Ouais je pencherai plus pour le gouvernement aussi hahah
Voici le mois de juillet jamais enregistré les gars.
Oui c est surtout le gouvernement qui va mal et qui cherche à nous faire culpabiliser pour mieux nous taxer
Vite une Tesla, une pompe à chaleur et des taxes 😅😅
Et un pass-carbone et des confinements climatiques par pitié T_T
Dans le désordre et 1 bonne réponse sur 3. Dans l'ordre des taxes, économies de chauffage, charrette.
Et se flageller quand on pète !
Eh @lemondefr, faut revoir votre maîtrise de la sémantique :
Votre titre :" le pire est à venir ?" Est un contresens, en français l'interrogative donne : le pire est-IL à venir ?
Votre formulation prête à confusion ce qui est dommage pour un média subventionné par les français, merci de respecter la langue de Molière et donc vos contributeurs (malgré eux), ainsi que de rechercher l'exactitude de vos propos. Si j'osais, je dirais que vous essayez de laisser dans le cerveau des lecteurs l'impression que le pire est à venir (?) ...
ABE
Tous ces bobards sur le climat mènent à une augmentation des taxes ou l'instauration de nouvelles taxes .
Quels sont les mensonges ?
Oui et seulement le petit Blanc européen paie. Ca pue l arnaque leur climat….
@@franckcolomb5579vous etes pas sérieux?
@@sylvainguillon5685 sérieux et dégoûté surtout. Tout ce que je paie en taxes d aéroport parce que je suis européen les autres ( chinois, indiens, américains, sud américains )n’en paient pas le dixième, sans compter l électricité, le diesel etc. Aux USA un gallon ( 4 litres) coûtent a peine plus que le litre en Europe. C est normal??
@@franckcolomb5579 donc on fait quoi ? On pollue tous ensemble sans rien faire ?
Pour rappel l'état n'aide pas quand il y a des hausses d'électricité dans ces pays. Vous préfèrez vivre en france ou en chine et en inde ?
Vite le pass carbone... après le pss sanitaire
Ce qui va aggraver le réchauffement c’est l’homme et notre mode de vie. En tant que média informer des causes pas seulement des conséquences.
Si vous prenez simplement l'historique depuis des millions d'années jusqu'à nos jours et la façon dont est produit le C02 vous constateriez que l'homme ne joue aucun rôle dans un éventuel dérèglement climatique. 1 C'est l'élévation de la température qui crée l'augmentation du CO2 . Dans l'histoire de la terre, l'élévation du niveau de CO2 suit l'élévation du niveau de la température avec un décalage de plusieurs centaines d'années. Et 2 Les niveaux de CO2 dépendent de la température de la surface de la mer. Parce qu’il y a un équilibre dynamique entre le CO2 dissous dans l’air et dans la mer et comme il y a 50 fois plus de CO2 dans la mer que dans l’atmosphère. C’est le processus naturel en cours qui est beaucoup, beaucoup plus grand que celui de l’homme qui va décider. Donc le CO2 produit par l’homme ne va pas changer quoi que ce soit.
@@patrickdebase1450 je ne sais pas sur quelle étude physique, scientifique se basent vos affirmations. Il est comme même étonnant vu l’accélération de la dérive climatique, de la perturbation du cycle de l’eau mais pas seulement qui est perturbé qu’il y’ai encore des individus comme vous qui soient dans le déni. Je pense que même à plus 30 degrés vous le serez encore. Je pense aussi que ce sont les mieux lotis, dont je fais partie, qui sont le plus dans le déni, car renoncer au confort de la vie moderne, avion, voyage, consommation etc… demande un certain renoncement.
Je pense que d’ici 2030 la messe sera dite concernant le climat, ses nombreuses conséquences peut être vous feront interroger sur vos certitudes, peut-être…
@@dorangeausgur745 Je ne sais pas sur quelles études scientifiques reposent vos certitudes car pour prouver SCIENTIFIQUEMENT la responsabilité de l'homme dans le dérèglement climatique il faudrait pouvoir comparer avec une autre planète terre. La seule chose que peuvent prouver les scientifiques, c'est une corrélation. Le reste est du domaine de la croyance avec images à l'appui. Tiens, un exemple, le bien aimé président de la France qui va se faire photographier au fond du lac de Serre Ponçon vide comme jamais histoire d'illustrer la catastrophe climatique (qui peut exister, bien sûr, mais sans l'intervention de l'homme) Et bien, 6 semaines plus tard, il était rempli comme jamais, il a plus tous les jours après son départ. La télé n'est pas repassé pour faire de nouvelles photos.
Bah alors change ta vie, cesse de bouffer des croquettes au lait de poule, éteint ton ordi, balance ton phone, prend un billet aller pour Lascaux.
@@cestmoi3963 la vie dans la grotte nous semblera peut-être sympathique au regard de ce qui nous attend…
Non !
Si
Titre putaclic
2:17 "La nature a inventée El Nino."
Quand tu as un océanographe qui dit ce genre de chose, tu ne peux que te méfier : la nature n'invente rien, c'est lefruit du hasard et des mutations, et là, ce sont des réactions physiques !
Désolé mais c'est une réflexion de demi-habile. Il est évident que nous sommes dans un cadre de vulgarisation.
Et si au lycée et première année post-bac on reprend sur des choses comme "non la masse c'est pas le poids" en physique et "les espèces s'adaptent" en biologie ; en réalité dans leurs discussions quotidiennes, quand le sujet est clair, bah les chercheurs font comme tout le monde. Utilisent du langage courant sans se prendre la tête à paraphraser ce que tout le monde comprend.
Il est évident que dans ce cas précis, c'est une image. Laissons la rigueur de vocabulaire, là où elle est importante, pour les étudiants et devant des gens d'autres disciplines.
Mais je suppose que tu aurais voulu dire : "El Nino, du fait des propriétés de la grandeur entropie sur un volume suffisamment étendu, est une mesure d'un transfert de chaleur des eaux du Pacifique Equatorial via ses anomalies de différence de potentiel thermique entre les zones 1, 2 à l'Ouest et 3.4 à l'Est. En somme la conséquence d'une homogénéisation des températures dans un fluide à grande échelle."
Nan en fait "la nature a inventé El Nino pour équilibrer les températures océaniques locales" est tout à fait compréhensible !
Le mec qui fait une réponse de 5000 mots et qui s'appelle neuroleptique
Toi tu portes bien ton nom.
On appel ça de la vulgarisation…
Dieu est aux commandes. Pas de hasard
@@stigmamax9996 allez dire ça en face à des gens en phase terminal à l’hôpital