Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
00:39 Virtue Ethics คืออะไร07:56 คนดีเป็นอย่างไร14:02 คุณธรรมของคนดี28:47 ตัวอย่างในชีวิตจริง32:59 ทำไมต้องถกกันเรื่องความดี40:22 คำถามทิ้งท้าย
ชอบรายการนี้มากครับ และอยากส่งเสริมให้การศึกษาไทยบรรจุวิชาปรัชญาเข้าไปด้วย เพราะมันคือการเรียนรู้จากภายในและฝึกตั้งคำถาม
เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ แต่ อจ ต้องพาไปถูกทางด้วยครับ
ยากครับ...ปรัชญาเป็นศาสตร์เฉพาะทาง หาคนสอนยากมาก!!!
@@HousingTalkThailand มีเยอะครับ เก่ง ๆ ไม่พอก็เชิญต่างชาติมา
ถ้าตั้งคำถามเป็นชนชั้นปกครองเขาก็ไม่ชอบน่ะสิ พวกไม่เชื่อง พวกล้มล้างประเพณี ครูฝ่ายปกครองและรุ่นพี่โซตัสไม่ถูกใจสิ่งนี้ 😂
มันดีนะ แต่การให้คะแนนมันยากมาก บางทีเด็กเกินไปก็เข้าใจได้ยาก
มีความทุกข์ค่ะ ทุกข์ในการอยู่ในสังคมนี้ พอดูคลิปนึ้ยิ่งชัดว่า ที่เราทุกข์ นั้นเพราะอะไร คนแวดล้อมไม่มีใครเป็นคนดีจริง ไม่มีใครมาทำร้ายร่างกายตรงๆ แต่ เหมือนสังคมนี้อยู่ยาก คนเอาแต่ตัวเองเป็นที่ตั้ง ในทุกๆสถานการณ์ จึงเกิดการเบียดเบียนกันอย่างไม่รู้ตัว หรืออาจเพราะ ส่วนตัวดันเป็นคนมึsenseด้านปรัชญาแต่เด็ก เลยอยู่ยากในสังคมที่ไม่ได้มึความดีงามจริง แต่ถูกกลบไว้ด้วยภาพสวยๆ มีนักปรัชญาคนไหนมั้ยคะที่คิดเรื่อง การอยู่ในสังคมทึ่หลอกลวง อย่างมีความสุข
ลองฟังepที่พูดถึงabsurdlisum ของalbert carmuครับ
ในฐานะที่เจอสถานการณ์เดียวกัน ขอแนะนำวิธีส่วนตัวที่ใช้แล้วได้ผลดีกับตัวเองอย่างแรกต้องทำใจไว้ก่อนว่าการเป็น “คนดี” ไม่สมบูรณ์แบบเสมอไป ดีมากดีน้อยเป็นใช้ได้ส่วนวิธีการคือ ทำให้เค้าเห็นเป็นตัวอย่างว่าอะไรดีกว่าทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยไม่ต้องสนใจผล เจตนาที่ดีในสิ่งที่เราทำเรารู้อยู่แก่ใจ สิ่งนั้นทำให้เราสุขใจ และอยู่ได้ในสังคมแบบนั้น
@@sorravuthattakitkosol7007 ขอบคุณค่ะ
@@oleifn8745 ขอบคุณค่ะ ส่วนตัวศึกษาด้าน Psychology ด้วย เลยพบว่า แม้ว่า เราจะมีสภาพจิตใจที่แข็งแกร่ง มีความสุขในตนเองได้ แต่ สิ่งแวดล้อมที่เป็นพิษนานๆ ทำให้เกิดความเหงา โดดเดี่ยว และ ส่งผลต่อสุขภาพกาย อายุสั้นลงด้วยค่ะ บางทีเลยนึกถึงการเปลี่ยนสภาพแวดล้อม โดยกล้าที่จะเอาตัวเองออกมา แต่ยังคิดว่าตัวเองรู้น้อยไปต้องศึกษาให้รอบด้านสะก่อนค่ะ
ที่เป็นทุกข์เพราะเราคาดหวังให้คนอื่นยึดถือคุณธรรมความดีแบบเดียวกับเรามั๊ยครับ
เราคงต้องหันมาตั้งคำถามกับตัวเองให้เยอะๆแล้วแหล่ะ ขอบคุณสำหรับเนื้อหาดีๆแบบนี้นะคะ 🤍
🧡 ใช่เลย โดนมาแล้ว ขนาดฝ่าย controller ที่ต้องควบคุมข้อรั่ว กลับบอกว่าไม่ใช่ของๆ เรา อย่าไปคิดมาก ปล่อยๆ ไปอยู่นอกห้องประชุมโชว์ว่ารักลูกน้องมาก ใครๆ ก็คิดว่าคนนี้ดีจัง แต่ในห้องประชุมหรือลับหลังฟันไม่เลี้ยง ไม่ปกป้อง เรานี่นั่งอึ้งว่าการแสดงเต็ม 10 แต่พูดไปใครจะเชื่อ นึกถึงเรื่องไอ้ฟัก คำพิพากษา ... เส้นทางคนดีย์ผลคือคนชี้เป้าโดนแกล้งให้ถูกไล่ออก คนเอาหูไปนาเอาตาไปไร่ได้เป็น ethics leader คนโกงก้าวหน้าทางการงานจิตตกช่วงแรก แต่พอได้ฟังเพลงประจำใจก็ฮึดสู้ เดินหน้าต่อในแบบเรา GREATEST LOVE OF ALL 🧡
EP นี้ เหมือนช่วยอธิบายเพิ่มประเด็นเรื่องมารยาทเด็กเนิร์ด ของนายอาร์มเลย ซึ่งดีทั้งคู่ครับ ดีใจที่มาถึงจุดที่เราคุยถึงเรื่องเหนือเหตุผล ไม่ใช่แค่ขาวหรือดำ แต่เป็นคุณธรรมที่เราควรมีประกอบการทำสิ่งต่างๆ
ชอบรายการนี้ครับทำให้ได้คิดกับตัวเองจิงๆว่าถ้าถึงสถานการที่กระทบกับตัวเราเองจิงๆเราจะเลือกแบบใดนะ
เข้ามาฟังรอบที่สอง ep นี้ดีงามมากครับ 😂
มีประโยชน์มากๆ เลยค่ะขอบคุณมากเลยที่มีรายการดีๆ แบบนี้
ดูทุกอีพีเลยค่ะรายการนี้ ชอบมากๆ❤
Thanks!
ขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนและกำลังใจ ทีมงานจะพัฒนาคุณภาพของเนื้อหาและการนำเสนอคอนเทนต์ที่ดีต่อไปครับ 💜
เพิ่งดูคลิปนี้เป็นคลิปแรก ชอบรายการมากเลยค่ะ เป็นกำลังใจให้นะคะ กำลังทยอยดูย้อนหลัง :)
หลังจากคลิปนี้หายไปนานจังเลยค่ะ
ชอบมากๆเลยค่ะรายการนี้แบบเพิ่มาฟังได้ 3-4 ep. ดือมากก ทำต่อไปนะคะ 💖
เป็นตอนที่ชวนคิดดีมากเลยค่า ขอบคุณนะคะ🤍
❤❤ รักรายการนี้ครับ
ชอบแนวคิดนี้ครับ ชอบสรุปตอนท้ายด้วยครับ
เราชอบฟัง shortcut ปรัชญามากๆ ทำให้ทะลายความยึดมั่นถือมั่นในตัว
ชอบรายการมากนะครับ
💯💯💯💯
12:25 ต้องมีครูที่เป็นผู้ที่มีความดีเหนือกว่าเราเป็นผู้นำทาง ทดสอบ และประเมิน. เพราะถ้าเราทำเอง ให้คะแนนตัวเอง รับรองว่าเข้าข้างตัวเอง(bias)แน่นอน.
จริยศาสตร์คุณธรรมน่าสนใจมากค่ะ น่าไปศึกษาต่อ
เด็กๆควรได้เรียนแนวคิดแบบนี้ตอนมัธยม ให้เขาได้ถกเถียง ค้นหา เรื่องความดี เมื่อเขาโตไปจะได้ไม่ถูกเอาความดีปลอมๆมาล่อให้หลงทาง
ท้ายสุดอาจไม่ใช่คนดี แต่ระหว่างทางที่ฝึกฝนเพื่อจะเป็นคนดี อาจได้ทิ้งสิ่งดีๆไว้บ้าง
ขอบคุณครับ❤❤❤
นึกถึงนิทานอันนึง จำไม่ได้ละว่าอ่านจากที่ไหน เค้าบอกว่า ถ้ามีเมือง ๆ หนึ่ง เป็นเมืองที่ประชากรทุกคนมีความสุข แต่ประชากรไม่รู้ว่าที่จริงความสุขที่ว่าเกิดจากการที่เด็กคนหนึ่งต้องมีความทุกข์มหาศาล ถ้าเป็นคุณ (อาจจะอยู่ในหรือนอกเมืองนี้ก็ได้) คุณจะทำยังไง ? ถ้าแบ่งตามสามอีพีคงจะเป็นอรรถประโยชน์นิยม: ก็ไม่ทำอะไร คนจำนวนมากแฮปปี้หน้าที่นิยม: ต้องช่วยเหลือผู้ยากลำบากเสมอ ไม่มีแบ่งกรณีจริยศาสตร์คุณธรรม: คงจะหาทาง negotiate ระหว่างประชาชนกับเด็กคนนั้นเข้าใจถูกไหมครับ
13:11 แก้วน้ำ รับจบทุกแนวคิดปรัชญา55555
ไม่ใช่คนดี แต่มนุษย์เกิดมาเพื่อหาความสุข ขึ้นตามความรู้
หรือจริงแล้วสิ่งที่ดีหมดจดบนโลกนี้มันไม่มีอยู่จริง ดีก็มีหลายมิติในตัวของมัน ดีสำหรับเราแต่อาจไม่สำหรับคนอื่น ดีสำหรับคนอื่นแต่อาจไม่ใช่ผลดีของเราหรือใครดีที่สุดเท่าที่จะนิยามได้อาจเป็นแค่สิ่งที่ไม่ได้เดือดร้อนตัวเองและคนอื่นแค่นั้น
ในขณะเดียวกับการวางให้ตัวเองอยู่ตรงกลางของความพอดีที่กล่าวใน 27:00 ก็ไม่ใช่การเพิกเฉยกับการเห็นการเบียดเบียนที่เกิดขึ้นต่อสิ่งใดสิ่งที่ทำได้โดยไม่ก่อให้เกิดการตัดสินที่กระทบในทางลบต่อทุกฝ่ายคือหยิบยกประเด็นนั้นขึ้นมาตั้งคำถามต่อความสมเหตุสมผลได้หรือเปล่าไม่ใช่การตั้งคำถามเพื่อโจมตีหรือตั้งคำถามเพื่อยกตนเป็นศาลเตี้ยผดุงความดีใดๆจะมีวิธีไหนอีกบ้างที่สามารถทำเพียงเพื่อการรักษาความสมเหตุผลของสิทธิ์ตัวเองและสังคมได้
ความดีมันต้องเป็นธรรมชาติ ไม่ใช่ต้องมายกย่องการทำดีหรือเชิดชูว่าใครเป็นคนดี
เข้าใจแล้วคะ😂
"คนดีทำให้คนอื่นดีได้ หมายความว่าคนดีทำให้เกิดความดีในสังคม คนอื่นก็ดีไปด้วย ความเลวนั้นจะทำให้คนดีเป็นคนเลวก็ยาก แต่เป็นไปได้ ถ้าคนดีเข้มแข็งในความดีจะทำให้คนเลวมาทำให้คนดีเป็นคนเลวยาก สำคัญอยู่ที่ความเข้มแข็งของคนดี" พระราชดำรัส พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 9
เอาใจเขามาใส่ใจเรา บางทีมันก็เอาแต่ใจเราเพราะคนเรา sensitive ไม่เท่ากัน เราอาจจะไม่รู้สึกอะไรเลยก็ได้แต่คนอื่นเขารู้สึก
คนที่บอกคนอื่นว่า"ผมเป็นคนดี"ได้โดยไม่เคอะเขินแถมภาคภูมิใจด้วยนี่ ผมว่าโคตรจะไม่ปกติเลย 5555
สมัยนี้มีคนที่พยายามจะแสดงตัวว่าเป็นคนดี โดยไม่รู้ตัวว่าตัวเองเป็น คนดีย์
เชิญ จานเบียร์ คนตื่นธรรม ถกความดีเลว นรกสวรรค์ 😅
จุดอ่อนของจริยศาสตร์แบบนี้คือความกำกวม และค่อนข้างจะยอมรับอัตวิสัย เงื่อนไขก็เยอะเกิน แถมไม่มีหลักการที่แน่นอนที่จะตัดสินได้อย่างเฉียบขาดเมื่อต้องเผชิญหน้ากับปัญหาในชีวิตจริงที่ซับซ้อนโดยเฉพาะกรณีหนีเสือปะจระเข้ หลายสถานการณ์เป็นเรื่องที่เราไม่อาจจะทำดีได้เลย เพราะไม่ว่าจะเลือกทางไหนก็จำเป็นต้องละเมิดกับอีกอย่างหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็นไปได้ว่าไม่มีสิ่งที่อยู่ตรงกลางระหว่างการเลือกนั้น หรือแม้จะไม่เลือกก็ไม่อาจทำได้ ยิ่งไปกว่านั้นไม่ว่าจะเลือกแบบใดมันก็ยังกระทบถึงสิ่งที่เรียกว่าความรู้ร้อนรู้หนาวอยู่ดี ซึ่งถ้าเป็นอรรถประโยชน์นิยมหรือหน้าที่นิยมที่มีความเป็นภาววิสัยมากกว่า จะมีหลักยึดที่แน่นอนสามารถตัดสินได้ชัดเจน เพราะไม่เป็นอัตวิสัยแบบแนวคิดนี้ในโลกที่ซับซ้อนและขัดแย้ง หลักการแบบนี้อาจจะใช้ได้ยากมากเพราะเกือบจะเรียกว่ามันไม่มีหลักการสากลในการแก้กรณีพิพาทใด ๆ เลย และเท่ากับยอมรับว่ามันไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความดีสากลที่ทุกคนต้องยอมรับเหมือนกัน ๆ แม้ในสถานการณ์เดียวกันก็ตาม มนุษย์แต่ละคนให้น้ำหนักของคุณค่าในแต่ละเรื่องไม่เท่ากัน ถ้ายึดหลักแบบนี้เราก็จะตัดสินอะไรแทบไม่ได้และเปิดโอกาสให้โต้เถียงตามการให้คุณค่าของตนอย่างไม่มีจุดจบแต่ก็อย่างว่าแหละครับ มันอาจจะเหมือนเรื่องอื่น ๆ ในวิชาปรัชญาที่ในที่สุดแล้วแม้ว่ามันทำได้แค่ให้เราฉุกคิด ทำให้เราสงสัย แต่ไม่มีคำตอบที่แน่นอน สุดท้ายก็เอาไปใช้อะไรไม่ได้เลย 🤣🤣🤣
เข้าใจว่า ep นี้ไม่ได้ต้องการหาข้อยุติ หรือข้อพิพาท กรณีที่ต้องเลือกทำอะไรบางอย่าง แต่เป็นแค่การระบุว่า สิ่งนี้เรียกว่าเป็นคนดีได้ไหม เอาตัวอย่างที่ชัดคือ กรณี รางรถไฟ ไม่ว่าจะเลือกทางใดก็ต้องมีคนตายเสมอ จุดตัดว่าเป็นคนดีจึงไม่ใช่ว่าเลือกตาย 1 หรือ 5 แต่เป็นหลังจากนั้นว่ารู้สึกผิดหรือไม่ที่เลือกแล้วมีคนตายไป ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดนะ ใจความคือแบบนี้ครับ
@ ขอบคุณครับ เห็นด้วยเลยครับ เพราะเอาเข้าจริงถ้าคิดแบบนี้ ผมก็ไม่รู้จริง ๆ ว่าเราสามารถมีหลักทางจริยศาสตร์ได้หรือไม่ เพราะลงท้ายแล้วมันก็เหมือนไม่มีหลักที่มั่สคงอะไรเลยที่เอาไว้แก้ข้อขัดแย้งหลาย ๆ เรื่อง แต่ละคนสามารถบัญญัติความถูกผิดด้วยตนเอง ซึ่งถ้าโลกนี้อยู่คนเดียวก็คบไม่เป็นไร แต่เมื่อเป็นสังคมขึ้นมาเราจัอยู่กันอย่างไรในเมื่อต่างคนสามารถมีจริยศาสตร์เป็นของตนเอง
ในประเทศที่เจริญแล้วเขาจะให้ค่าในระบบที่ดีมากกว่าให้ค่าในคนดี ถ้าเชื่อในคนดีแต่มีระบบที่ไม่ดีระบบนั้นจะมี℅สูงที่เปลี่ยนให้คนดีนั้นกลายเป็นคนไม่ดี อย่างในเรื่องThe Dark Knight ที่ฮาร์วี่ย์ เดนท์ ถูกระบบไม่ดีเปลี่ยนให้กลายเป็นยอดวายร้ายTwo Face
นึกถึงตอนที่ลุงตู่หาเสียงเลยครับ
คนดีจริงไม่จำเป็นต้องพูด เพราะเชื่อในการกระทำของตน รอผลจะตอบให้เอง เลยถูกเข้าใจผิดอยู่เรื่อย ไอ่คนที่ประกาศว่าเป็นคนดีย์ ส่วนมากไว้หลอกคนและปกปิดความชั่วของตนทั้งนั้น.
จริยธรรม ศีลธรรม เมื่ิอเลือกแล้ว ต้องยอมรับความเจ็บปวดให้ได้ เพราะความถูกต้อง มันยากกว่าความถูกใจ
ถ้าบริบท สถานการณ์มาเป็นตัวแปร มันไบแอส มันกะล่อนได้ง่ายมากเลยนะ
ในสมัยพุทธกาลมีคนกราบทูลถามพระพุทธเจ้าว่า วาจาที่ไม่เป็นที่ชอบใจคนอื่น พระองค์จะตรัสไหมพระองค์ตอบเรื่องนี้แบบ "วิภัชชวาท" ว่า-วาจาใดไม่จริง ไม่เป็นประโยชน์ ไม่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส-วาจาใดไม่จริง ไม่เป็นประโยชน์ แต่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส-วาจาใดจริง ไม่เป็นประโยชน์ ไม่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส-วาจาใดจริง ไม่เป็นประโยชน์ ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส-วาจาใดจริง เป็นประโยชน์ ถูกใจผู้ฟัง พระองค์เลือกกาลที่จะตรัส-วาจาใดจริง เป็นประโยชน์ ไม่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์เลือกกาลที่จะตรัสวิภัชชวาท คือการแสดงความจริงโดยแยกแยะ ไม่มองความจริงเพียงด้านเดียว แต่มองความจริงแบบจำแนกครบทุกด้าน ไม่ดิ่งไปทางใดทางหนึ่ง วิภัชช เป็นคำบาลีแปลว่า แยก หรือแบ่ง
บนโลกนี้น่าจะมีแค่ความเป็นกลางก็พอ ไม่ต้องมีคำว่าชั่วและไม่ต้องมีคำว่าดี
ก็ดีนะครับ แต่เดี๋ยวความเป็นกลางคืออะไร😅😅
น่าเอาepนี้ไปสอนใน รร.
คนที่บอกดีๆ ถึงเวลาก็เอาเปรียบคนอื่น ดีแบบเขากลัว กับดีจนเขาเกรงไม่เหมือนกัน 🤔🤫🤫
❤❤
ผมยอมรับว่าผมเป็นคนบ้าเปิดเผิงข้างทางเล็กๆ สุขุมวิท 105 ลาชาล 16 ร้านข้าวกะเพรา,,,40/50/60วัตถุดิบมี,หมูกรอบ,หมึก,กุ้ง,กบ,เนื้อ,ปลาดุก,หมูชิ้น,หมูสับ,ไก่ปรุงตามสั่งๆเลยครับ,ต้ม,ผัด,แกง,ทอด,ยำ,ลาบเช่น,ข้าวกะเพรา,,,,,,ข้าวคะน้าหมูกรอบ 40/50/60 สั่งใส่จาน สั่งใส่กล่องเช่น, ผัดกะเพรา,,,,,,คะน้าหมูกรอบ ต้มยำ,,,ยำ,,, สั่งใส่จาน สั่งใส่ถุง( เอาเป็นกับข้าวไม่มีครับ )(คนดี สั่งผัดกะเพรา,,,,,แล้วต้องมีข้าวด้วยก็ตามสบายครับ)55555
คนดีย์
แก้วน้ำทำงานหนักมาก 55555
18:59 Oppenheimer กล่าวถึงสิ่งที่เขาทำลงไป โดยการอ้างอิงคัมภีร์ภควัทคีตา 🤔
"Destroyer of Worlds" ผมว่ามันเป็นแค่ประโยคคำพูดที่เจ้าตัวอาจจะมองว่าเจ๋งดีเลยหยิบมาพูดให้คน cringe เฉยๆเท่านั้นหนะครับ 555 ประเด็นตรงช่วงนี้คือ Oppenheimer เค้าตั้งคำถามจริยธรรมกับการกระทำของตัวเองทั้งก่อนและหลัง
13:40
คนแรก 🎉🎉
เรามักบอกตัวเองว่าเป็น'คนดี'ตอนเล่น Avalon
ผมจะหาวิธีกระโดนขึ้นหัวรถไฟ
ใครพูดว่าเป็นตนคนดี แปลว่านั่นคือสิ่งเดียวที่เขาสามารถแสดงออกว่าเขาเป็นคนดี😂😂
ขอบคุณสำหรับแนวคิดที่เป็นประโยชน์และกระตุ้นให้ตั้งคำถาม-หาคำตอบมากกว่าการสร้างคำตอบสำเร็จรูปแทนผู้ฟังนะครับผมเคยคิดประมาณนี้เหมือนกันนะว่า คุณธรรมหรือความดีงามอาจเป็นสิ่งที่ยืดหยุ่นไม่ตายตัวและอาจไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์ถ่องแท้ แต่ความพยายามที่จะขัดเกลาตนเองเพื่อให้เข้าใจผลลัพธ์ที่จะเกิดขึ้นอย่างรอบด้าน ปรับแต่งให้สอดคล้องไปกับการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยรอบด้านก็มีคุณค่าในตัวมันเองเหมือนกันครับกลับมาที่คำถามของทางรายการ ผมยังไม่รู้สึกว่าตัวเองเป็นคนดีเลยครับ แต่ก็ไม่ได้จะกดดันให้ตัวเองไขว่คว้าไปจนถึงจุดนั้น ขอค่อย ๆ แสวงหาหนทางที่เหมาะสมกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องและเรียนรู้ทำความเข้าใจกับสิ่งที่ตัวเองเลือกและ/หรือกำลังจะเลือกต่อไปในอนาคตดีกว่าครับ
รักรายการนี้และปวดหัวที่ต้องคิดตามในเวลาเดียวกัน +1
คนดีเขาบอกว่าง่าย คนเลวบอกว่ายาก
เป็นคนดีย์ไปก่อน
เป็นตัวโกงง่ายกว่าแหะ ไม่ต้องแคร์ใคร ว่าจะมองเราดีหรือไม่ดี
สังคมไทย...เค้าไม่ให้เรียนวิชา ปรัชญา...ปกครองยาก
พวกเดียวกันถึงอวยยศกัน อยากเป็นคนดีของใครก็ต้องเป็นพวกเดียวกับคนนั้น
ถ้าลมที่อยู่ตาย ยากที่จะเป็นคนดี ต้องแก้อย่าให้ลมตาย
ไม่ต้องมานั้งเถียงกันอะไรดีไม่ดีพระพุทธเจ้าตรัสมาตั้งแต่ 2500ปี แล้ว คุณสมบัติ 10 ประการของ "คนดี" ในแบบพระพุทธเจ้า!!! กุศลกรรมบถ 10ทางกาย...1. ไม่ฆ่าสัตว์ ไม่ทำร้ายผู้อื่น2. ไม่ลักทรัพย์ ไม่คดโกง ไม่ทุจริต3. ไม่ประพฤติผิดในกามทางวาจา...4. ไม่พูดเท็จ5. ไม่พูดสอดเสียด ไม่พูดจายุยง6. ไม่พูดคำหยาบ7. ไม่พูดเพ้อเจ้อ ไม่พูดสิ่งไม่เป็นประโยชน์ทางใจ...8. ไม่โลภ ไม่อยากได้ของผู้อื่น9. ไม่ริษยา ไม่พยาบาท ไม่คิดร้ายผู้อื่น10. มีความคิดถูกตรงกับสัจธรรมความจริง หรือหลักสัมมาทิฏฐิ
คุยไรกันอ่ะงง
พึ่งดู deontology จบไปกะจะมาเช็คว่าคลิปต่อไปที่ว่าถ้าเป็นคนดีจะทำยังไงมายัง ก็คิดว่าคงไม่มาหรอกแต่ก็มา1นาทีที่แล้ว555
❤❤❤
ขอบคุณครับ🎉🎉
😊❤
14:06
00:39 Virtue Ethics คืออะไร
07:56 คนดีเป็นอย่างไร
14:02 คุณธรรมของคนดี
28:47 ตัวอย่างในชีวิตจริง
32:59 ทำไมต้องถกกันเรื่องความดี
40:22 คำถามทิ้งท้าย
ชอบรายการนี้มากครับ และอยากส่งเสริมให้การศึกษาไทยบรรจุวิชาปรัชญาเข้าไปด้วย เพราะมันคือการเรียนรู้จากภายในและฝึกตั้งคำถาม
เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ แต่ อจ ต้องพาไปถูกทางด้วยครับ
ยากครับ...ปรัชญาเป็นศาสตร์เฉพาะทาง หาคนสอนยากมาก!!!
@@HousingTalkThailand มีเยอะครับ เก่ง ๆ ไม่พอก็เชิญต่างชาติมา
ถ้าตั้งคำถามเป็นชนชั้นปกครองเขาก็ไม่ชอบน่ะสิ พวกไม่เชื่อง พวกล้มล้างประเพณี ครูฝ่ายปกครองและรุ่นพี่โซตัสไม่ถูกใจสิ่งนี้ 😂
มันดีนะ แต่การให้คะแนนมันยากมาก บางทีเด็กเกินไปก็เข้าใจได้ยาก
มีความทุกข์ค่ะ ทุกข์ในการอยู่ในสังคมนี้ พอดูคลิปนึ้ยิ่งชัดว่า ที่เราทุกข์ นั้นเพราะอะไร คนแวดล้อมไม่มีใครเป็นคนดีจริง ไม่มีใครมาทำร้ายร่างกายตรงๆ แต่ เหมือนสังคมนี้อยู่ยาก คนเอาแต่ตัวเองเป็นที่ตั้ง ในทุกๆสถานการณ์ จึงเกิดการเบียดเบียนกันอย่างไม่รู้ตัว หรืออาจเพราะ ส่วนตัวดันเป็นคนมึsenseด้านปรัชญาแต่เด็ก เลยอยู่ยากในสังคมที่ไม่ได้มึความดีงามจริง แต่ถูกกลบไว้ด้วยภาพสวยๆ มีนักปรัชญาคนไหนมั้ยคะที่คิดเรื่อง การอยู่ในสังคมทึ่หลอกลวง อย่างมีความสุข
ลองฟังepที่พูดถึงabsurdlisum ของalbert carmuครับ
ในฐานะที่เจอสถานการณ์เดียวกัน ขอแนะนำวิธีส่วนตัวที่ใช้แล้วได้ผลดีกับตัวเอง
อย่างแรกต้องทำใจไว้ก่อนว่าการเป็น “คนดี” ไม่สมบูรณ์แบบเสมอไป ดีมากดีน้อยเป็นใช้ได้
ส่วนวิธีการคือ ทำให้เค้าเห็นเป็นตัวอย่างว่าอะไรดีกว่าทั้งทางตรงและทางอ้อม โดยไม่ต้องสนใจผล
เจตนาที่ดีในสิ่งที่เราทำเรารู้อยู่แก่ใจ สิ่งนั้นทำให้เราสุขใจ และอยู่ได้ในสังคมแบบนั้น
@@sorravuthattakitkosol7007 ขอบคุณค่ะ
@@oleifn8745 ขอบคุณค่ะ ส่วนตัวศึกษาด้าน Psychology ด้วย เลยพบว่า แม้ว่า เราจะมีสภาพจิตใจที่แข็งแกร่ง มีความสุขในตนเองได้ แต่ สิ่งแวดล้อมที่เป็นพิษนานๆ ทำให้เกิดความเหงา โดดเดี่ยว และ ส่งผลต่อสุขภาพกาย อายุสั้นลงด้วยค่ะ บางทีเลยนึกถึงการเปลี่ยนสภาพแวดล้อม โดยกล้าที่จะเอาตัวเองออกมา แต่ยังคิดว่าตัวเองรู้น้อยไปต้องศึกษาให้รอบด้านสะก่อนค่ะ
ที่เป็นทุกข์เพราะเราคาดหวังให้คนอื่นยึดถือคุณธรรมความดีแบบเดียวกับเรามั๊ยครับ
เราคงต้องหันมาตั้งคำถามกับตัวเองให้เยอะๆแล้วแหล่ะ ขอบคุณสำหรับเนื้อหาดีๆแบบนี้นะคะ 🤍
🧡 ใช่เลย โดนมาแล้ว ขนาดฝ่าย controller ที่ต้องควบคุมข้อรั่ว กลับบอกว่าไม่ใช่ของๆ เรา อย่าไปคิดมาก ปล่อยๆ ไป
อยู่นอกห้องประชุมโชว์ว่ารักลูกน้องมาก ใครๆ ก็คิดว่าคนนี้ดีจัง แต่ในห้องประชุมหรือลับหลังฟันไม่เลี้ยง ไม่ปกป้อง เรานี่นั่งอึ้งว่าการแสดงเต็ม 10 แต่พูดไปใครจะเชื่อ นึกถึงเรื่องไอ้ฟัก คำพิพากษา ... เส้นทางคนดีย์
ผลคือคนชี้เป้าโดนแกล้งให้ถูกไล่ออก คนเอาหูไปนาเอาตาไปไร่ได้เป็น ethics leader คนโกงก้าวหน้าทางการงาน
จิตตกช่วงแรก แต่พอได้ฟังเพลงประจำใจก็ฮึดสู้ เดินหน้าต่อในแบบเรา GREATEST LOVE OF ALL 🧡
EP นี้ เหมือนช่วยอธิบายเพิ่มประเด็นเรื่องมารยาทเด็กเนิร์ด ของนายอาร์มเลย ซึ่งดีทั้งคู่ครับ ดีใจที่มาถึงจุดที่เราคุยถึงเรื่องเหนือเหตุผล ไม่ใช่แค่ขาวหรือดำ แต่เป็นคุณธรรมที่เราควรมีประกอบการทำสิ่งต่างๆ
ชอบรายการนี้ครับ
ทำให้ได้คิดกับตัวเองจิงๆว่าถ้าถึงสถานการที่กระทบกับตัวเราเองจิงๆเราจะเลือกแบบใดนะ
เข้ามาฟังรอบที่สอง ep นี้ดีงามมากครับ 😂
มีประโยชน์มากๆ เลยค่ะ
ขอบคุณมากเลยที่มีรายการดีๆ แบบนี้
ดูทุกอีพีเลยค่ะรายการนี้ ชอบมากๆ❤
Thanks!
ขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนและกำลังใจ ทีมงานจะพัฒนาคุณภาพของเนื้อหาและการนำเสนอคอนเทนต์ที่ดีต่อไปครับ 💜
เพิ่งดูคลิปนี้เป็นคลิปแรก ชอบรายการมากเลยค่ะ เป็นกำลังใจให้นะคะ กำลังทยอยดูย้อนหลัง :)
หลังจากคลิปนี้หายไปนานจังเลยค่ะ
ชอบมากๆเลยค่ะรายการนี้แบบเพิ่มาฟังได้ 3-4 ep. ดือมากก ทำต่อไปนะคะ 💖
เป็นตอนที่ชวนคิดดีมากเลยค่า ขอบคุณนะคะ🤍
❤❤ รักรายการนี้ครับ
ชอบแนวคิดนี้ครับ ชอบสรุปตอนท้ายด้วยครับ
เราชอบฟัง shortcut ปรัชญามากๆ ทำให้ทะลายความยึดมั่นถือมั่นในตัว
ชอบรายการมากนะครับ
💯💯💯💯
ขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนและกำลังใจ ทีมงานจะพัฒนาคุณภาพของเนื้อหาและการนำเสนอคอนเทนต์ที่ดีต่อไปครับ 💜
12:25 ต้องมีครูที่เป็นผู้ที่มีความดีเหนือกว่าเราเป็นผู้นำทาง ทดสอบ และประเมิน. เพราะถ้าเราทำเอง ให้คะแนนตัวเอง รับรองว่าเข้าข้างตัวเอง(bias)แน่นอน.
จริยศาสตร์คุณธรรมน่าสนใจมากค่ะ น่าไปศึกษาต่อ
เด็กๆควรได้เรียนแนวคิดแบบนี้ตอนมัธยม ให้เขาได้ถกเถียง ค้นหา เรื่องความดี เมื่อเขาโตไปจะได้ไม่ถูกเอาความดีปลอมๆมาล่อให้หลงทาง
ท้ายสุดอาจไม่ใช่คนดี แต่ระหว่างทางที่ฝึกฝนเพื่อจะเป็นคนดี อาจได้ทิ้งสิ่งดีๆไว้บ้าง
ขอบคุณครับ❤❤❤
นึกถึงนิทานอันนึง จำไม่ได้ละว่าอ่านจากที่ไหน เค้าบอกว่า ถ้ามีเมือง ๆ หนึ่ง เป็นเมืองที่ประชากรทุกคนมีความสุข แต่ประชากรไม่รู้ว่าที่จริงความสุขที่ว่าเกิดจากการที่เด็กคนหนึ่งต้องมีความทุกข์มหาศาล ถ้าเป็นคุณ (อาจจะอยู่ในหรือนอกเมืองนี้ก็ได้) คุณจะทำยังไง ? ถ้าแบ่งตามสามอีพีคงจะเป็น
อรรถประโยชน์นิยม: ก็ไม่ทำอะไร คนจำนวนมากแฮปปี้
หน้าที่นิยม: ต้องช่วยเหลือผู้ยากลำบากเสมอ ไม่มีแบ่งกรณี
จริยศาสตร์คุณธรรม: คงจะหาทาง negotiate ระหว่างประชาชนกับเด็กคนนั้น
เข้าใจถูกไหมครับ
13:11 แก้วน้ำ รับจบทุกแนวคิดปรัชญา55555
ไม่ใช่คนดี แต่มนุษย์เกิดมาเพื่อหาความสุข ขึ้นตามความรู้
หรือจริงแล้วสิ่งที่ดีหมดจดบนโลกนี้มันไม่มีอยู่จริง ดีก็มีหลายมิติในตัวของมัน ดีสำหรับเราแต่อาจไม่สำหรับคนอื่น ดีสำหรับคนอื่นแต่อาจไม่ใช่ผลดีของเราหรือใคร
ดีที่สุดเท่าที่จะนิยามได้อาจเป็นแค่สิ่งที่ไม่ได้เดือดร้อนตัวเองและคนอื่นแค่นั้น
ในขณะเดียวกับการวางให้ตัวเองอยู่ตรงกลางของความพอดีที่กล่าวใน 27:00 ก็ไม่ใช่การเพิกเฉยกับการเห็นการเบียดเบียนที่เกิดขึ้นต่อสิ่งใด
สิ่งที่ทำได้โดยไม่ก่อให้เกิดการตัดสินที่กระทบในทางลบต่อทุกฝ่ายคือหยิบยกประเด็นนั้นขึ้นมาตั้งคำถามต่อความสมเหตุสมผลได้หรือเปล่า
ไม่ใช่การตั้งคำถามเพื่อโจมตีหรือตั้งคำถามเพื่อยกตนเป็นศาลเตี้ยผดุงความดีใดๆ
จะมีวิธีไหนอีกบ้างที่สามารถทำเพียงเพื่อการรักษาความสมเหตุผลของสิทธิ์ตัวเองและสังคมได้
ความดีมันต้องเป็นธรรมชาติ ไม่ใช่ต้องมายกย่องการทำดีหรือเชิดชูว่าใครเป็นคนดี
เข้าใจแล้วคะ😂
"คนดีทำให้คนอื่นดีได้ หมายความว่า
คนดีทำให้เกิดความดีในสังคม คนอื่นก็ดีไปด้วย ความเลวนั้นจะทำให้คนดีเป็นคนเลวก็ยาก แต่เป็นไปได้ ถ้าคนดีเข้มแข็งในความดีจะทำให้คนเลวมาทำให้คนดีเป็นคนเลวยาก สำคัญอยู่ที่ความเข้มแข็งของคนดี" พระราชดำรัส พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 9
เอาใจเขามาใส่ใจเรา บางทีมันก็เอาแต่ใจเราเพราะคนเรา sensitive ไม่เท่ากัน เราอาจจะไม่รู้สึกอะไรเลยก็ได้แต่คนอื่นเขารู้สึก
คนที่บอกคนอื่นว่า"ผมเป็นคนดี"ได้โดยไม่เคอะเขินแถมภาคภูมิใจด้วยนี่ ผมว่าโคตรจะไม่ปกติเลย 5555
สมัยนี้มีคนที่พยายามจะแสดงตัวว่าเป็นคนดี โดยไม่รู้ตัวว่าตัวเองเป็น คนดีย์
เชิญ จานเบียร์ คนตื่นธรรม ถกความดีเลว นรกสวรรค์ 😅
จุดอ่อนของจริยศาสตร์แบบนี้คือความกำกวม และค่อนข้างจะยอมรับอัตวิสัย เงื่อนไขก็เยอะเกิน แถมไม่มีหลักการที่แน่นอนที่จะตัดสินได้อย่างเฉียบขาด
เมื่อต้องเผชิญหน้ากับปัญหาในชีวิตจริงที่ซับซ้อนโดยเฉพาะกรณีหนีเสือปะจระเข้ หลายสถานการณ์เป็นเรื่องที่เราไม่อาจจะทำดีได้เลย เพราะไม่ว่าจะเลือกทางไหนก็จำเป็นต้องละเมิดกับอีกอย่างหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเป็นไปได้ว่าไม่มีสิ่งที่อยู่ตรงกลางระหว่างการเลือกนั้น หรือแม้จะไม่เลือกก็ไม่อาจทำได้ ยิ่งไปกว่านั้นไม่ว่าจะเลือกแบบใดมันก็ยังกระทบถึงสิ่งที่เรียกว่าความรู้ร้อนรู้หนาวอยู่ดี ซึ่งถ้าเป็นอรรถประโยชน์นิยมหรือหน้าที่นิยมที่มีความเป็นภาววิสัยมากกว่า จะมีหลักยึดที่แน่นอนสามารถตัดสินได้ชัดเจน เพราะไม่เป็นอัตวิสัยแบบแนวคิดนี้
ในโลกที่ซับซ้อนและขัดแย้ง หลักการแบบนี้อาจจะใช้ได้ยากมากเพราะเกือบจะเรียกว่ามันไม่มีหลักการสากลในการแก้กรณีพิพาทใด ๆ เลย และเท่ากับยอมรับว่ามันไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความดีสากลที่ทุกคนต้องยอมรับเหมือนกัน ๆ แม้ในสถานการณ์เดียวกันก็ตาม มนุษย์แต่ละคนให้น้ำหนักของคุณค่าในแต่ละเรื่องไม่เท่ากัน ถ้ายึดหลักแบบนี้เราก็จะตัดสินอะไรแทบไม่ได้และเปิดโอกาสให้โต้เถียงตามการให้คุณค่าของตนอย่างไม่มีจุดจบ
แต่ก็อย่างว่าแหละครับ มันอาจจะเหมือนเรื่องอื่น ๆ ในวิชาปรัชญาที่ในที่สุดแล้วแม้ว่ามันทำได้แค่ให้เราฉุกคิด ทำให้เราสงสัย แต่ไม่มีคำตอบที่แน่นอน สุดท้ายก็เอาไปใช้อะไรไม่ได้เลย 🤣🤣🤣
เข้าใจว่า ep นี้ไม่ได้ต้องการหาข้อยุติ หรือข้อพิพาท กรณีที่ต้องเลือกทำอะไรบางอย่าง แต่เป็นแค่การระบุว่า สิ่งนี้เรียกว่าเป็นคนดีได้ไหม เอาตัวอย่างที่ชัดคือ กรณี รางรถไฟ ไม่ว่าจะเลือกทางใดก็ต้องมีคนตายเสมอ จุดตัดว่าเป็นคนดีจึงไม่ใช่ว่าเลือกตาย 1 หรือ 5 แต่เป็นหลังจากนั้นว่ารู้สึกผิดหรือไม่ที่เลือกแล้วมีคนตายไป ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดนะ ใจความคือแบบนี้ครับ
@ ขอบคุณครับ เห็นด้วยเลยครับ เพราะเอาเข้าจริงถ้าคิดแบบนี้ ผมก็ไม่รู้จริง ๆ ว่าเราสามารถมีหลักทางจริยศาสตร์ได้หรือไม่ เพราะลงท้ายแล้วมันก็เหมือนไม่มีหลักที่มั่สคงอะไรเลยที่เอาไว้แก้ข้อขัดแย้งหลาย ๆ เรื่อง แต่ละคนสามารถบัญญัติความถูกผิดด้วยตนเอง ซึ่งถ้าโลกนี้อยู่คนเดียวก็คบไม่เป็นไร แต่เมื่อเป็นสังคมขึ้นมาเราจัอยู่กันอย่างไรในเมื่อต่างคนสามารถมีจริยศาสตร์เป็นของตนเอง
ในประเทศที่เจริญแล้วเขาจะให้ค่าในระบบที่ดีมากกว่าให้ค่าในคนดี ถ้าเชื่อในคนดีแต่มีระบบที่ไม่ดีระบบนั้นจะมี℅สูงที่เปลี่ยนให้คนดีนั้นกลายเป็นคนไม่ดี อย่างในเรื่องThe Dark Knight ที่ฮาร์วี่ย์ เดนท์ ถูกระบบไม่ดีเปลี่ยนให้กลายเป็นยอดวายร้ายTwo Face
นึกถึงตอนที่ลุงตู่หาเสียงเลยครับ
คนดีจริงไม่จำเป็นต้องพูด เพราะเชื่อในการกระทำของตน รอผลจะตอบให้เอง เลยถูกเข้าใจผิดอยู่เรื่อย
ไอ่คนที่ประกาศว่าเป็นคนดีย์ ส่วนมากไว้หลอกคนและปกปิดความชั่วของตนทั้งนั้น.
จริยธรรม ศีลธรรม เมื่ิอเลือกแล้ว
ต้องยอมรับความเจ็บปวดให้ได้
เพราะความถูกต้อง มันยากกว่าความถูกใจ
ถ้าบริบท สถานการณ์มาเป็นตัวแปร มันไบแอส มันกะล่อนได้ง่ายมากเลยนะ
ในสมัยพุทธกาลมีคนกราบทูลถามพระพุทธเจ้าว่า วาจาที่ไม่เป็นที่ชอบใจคนอื่น พระองค์จะตรัสไหม
พระองค์ตอบเรื่องนี้แบบ "วิภัชชวาท" ว่า
-วาจาใดไม่จริง ไม่เป็นประโยชน์ ไม่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส
-วาจาใดไม่จริง ไม่เป็นประโยชน์ แต่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส
-วาจาใดจริง ไม่เป็นประโยชน์ ไม่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส
-วาจาใดจริง ไม่เป็นประโยชน์ ถูกใจผู้ฟัง พระองค์ไม่ตรัส
-วาจาใดจริง เป็นประโยชน์ ถูกใจผู้ฟัง พระองค์เลือกกาลที่จะตรัส
-วาจาใดจริง เป็นประโยชน์ ไม่ถูกใจผู้ฟัง พระองค์เลือกกาลที่จะตรัส
วิภัชชวาท คือการแสดงความจริงโดยแยกแยะ ไม่มองความจริงเพียงด้านเดียว
แต่มองความจริงแบบจำแนกครบทุกด้าน ไม่ดิ่งไปทางใดทางหนึ่ง
วิภัชช เป็นคำบาลีแปลว่า แยก หรือแบ่ง
บนโลกนี้น่าจะมีแค่ความเป็นกลางก็พอ ไม่ต้องมีคำว่าชั่วและไม่ต้องมีคำว่าดี
ก็ดีนะครับ แต่เดี๋ยวความเป็นกลางคืออะไร😅😅
น่าเอาepนี้ไปสอนใน รร.
คนที่บอกดีๆ ถึงเวลาก็เอาเปรียบคนอื่น ดีแบบเขากลัว กับดีจนเขาเกรงไม่เหมือนกัน 🤔🤫🤫
❤❤
ผมยอมรับว่าผมเป็นคนบ้า
เปิดเผิงข้างทางเล็กๆ สุขุมวิท 105 ลาชาล 16
ร้านข้าวกะเพรา,,,40/50/60
วัตถุดิบมี,หมูกรอบ,หมึก,กุ้ง,กบ,เนื้อ,ปลาดุก,หมูชิ้น,หมูสับ,ไก่
ปรุงตามสั่งๆเลยครับ,ต้ม,ผัด,แกง,ทอด,ยำ,ลาบ
เช่น,ข้าวกะเพรา,,,,,,ข้าวคะน้าหมูกรอบ 40/50/60 สั่งใส่จาน สั่งใส่กล่อง
เช่น, ผัดกะเพรา,,,,,,คะน้าหมูกรอบ ต้มยำ,,,ยำ,,, สั่งใส่จาน สั่งใส่ถุง
( เอาเป็นกับข้าวไม่มีครับ )
(คนดี สั่งผัดกะเพรา,,,,,แล้วต้องมีข้าวด้วยก็ตามสบายครับ)
55555
คนดีย์
แก้วน้ำทำงานหนักมาก 55555
18:59 Oppenheimer กล่าวถึงสิ่งที่เขาทำลงไป โดยการอ้างอิงคัมภีร์ภควัทคีตา 🤔
"Destroyer of Worlds" ผมว่ามันเป็นแค่ประโยคคำพูดที่เจ้าตัวอาจจะมองว่าเจ๋งดีเลยหยิบมาพูดให้คน cringe เฉยๆเท่านั้นหนะครับ 555 ประเด็นตรงช่วงนี้คือ Oppenheimer เค้าตั้งคำถามจริยธรรมกับการกระทำของตัวเองทั้งก่อนและหลัง
13:40
คนแรก 🎉🎉
เรามักบอกตัวเองว่าเป็น'คนดี'ตอนเล่น Avalon
ผมจะหาวิธีกระโดนขึ้นหัวรถไฟ
ใครพูดว่าเป็นตนคนดี แปลว่านั่นคือสิ่งเดียวที่เขาสามารถแสดงออกว่าเขาเป็นคนดี😂😂
ขอบคุณสำหรับแนวคิดที่เป็นประโยชน์และกระตุ้นให้ตั้งคำถาม-หาคำตอบมากกว่าการสร้างคำตอบสำเร็จรูปแทนผู้ฟังนะครับ
ผมเคยคิดประมาณนี้เหมือนกันนะว่า คุณธรรมหรือความดีงามอาจเป็นสิ่งที่ยืดหยุ่นไม่ตายตัวและอาจไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์ถ่องแท้ แต่ความพยายามที่จะขัดเกลาตนเองเพื่อให้เข้าใจผลลัพธ์ที่จะเกิดขึ้นอย่างรอบด้าน ปรับแต่งให้สอดคล้องไปกับการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยรอบด้านก็มีคุณค่าในตัวมันเองเหมือนกันครับ
กลับมาที่คำถามของทางรายการ ผมยังไม่รู้สึกว่าตัวเองเป็นคนดีเลยครับ แต่ก็ไม่ได้จะกดดันให้ตัวเองไขว่คว้าไปจนถึงจุดนั้น ขอค่อย ๆ แสวงหาหนทางที่เหมาะสมกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องและเรียนรู้ทำความเข้าใจกับสิ่งที่ตัวเองเลือกและ/หรือกำลังจะเลือกต่อไปในอนาคตดีกว่าครับ
รักรายการนี้และปวดหัวที่ต้องคิดตามในเวลาเดียวกัน +1
คนดีเขาบอกว่าง่าย คนเลวบอกว่ายาก
เป็นคนดีย์ไปก่อน
เป็นตัวโกงง่ายกว่าแหะ ไม่ต้องแคร์ใคร ว่าจะมองเราดีหรือไม่ดี
สังคมไทย...เค้าไม่ให้เรียนวิชา ปรัชญา...ปกครองยาก
พวกเดียวกันถึงอวยยศกัน อยากเป็นคนดีของใครก็ต้องเป็นพวกเดียวกับคนนั้น
ถ้าลมที่อยู่ตาย ยากที่จะเป็นคนดี ต้องแก้อย่าให้ลมตาย
ไม่ต้องมานั้งเถียงกันอะไรดีไม่ดีพระพุทธเจ้าตรัสมาตั้งแต่ 2500ปี แล้ว คุณสมบัติ 10 ประการของ "คนดี" ในแบบพระพุทธเจ้า!!! กุศลกรรมบถ 10
ทางกาย...
1. ไม่ฆ่าสัตว์ ไม่ทำร้ายผู้อื่น
2. ไม่ลักทรัพย์ ไม่คดโกง ไม่ทุจริต
3. ไม่ประพฤติผิดในกาม
ทางวาจา...
4. ไม่พูดเท็จ
5. ไม่พูดสอดเสียด ไม่พูดจายุยง
6. ไม่พูดคำหยาบ
7. ไม่พูดเพ้อเจ้อ ไม่พูดสิ่งไม่เป็นประโยชน์
ทางใจ...
8. ไม่โลภ ไม่อยากได้ของผู้อื่น
9. ไม่ริษยา ไม่พยาบาท ไม่คิดร้ายผู้อื่น
10. มีความคิดถูกตรงกับสัจธรรมความจริง หรือหลักสัมมาทิฏฐิ
คุยไรกันอ่ะงง
พึ่งดู deontology จบไปกะจะมาเช็คว่าคลิปต่อไปที่ว่าถ้าเป็นคนดีจะทำยังไงมายัง ก็คิดว่าคงไม่มาหรอกแต่ก็มา1นาทีที่แล้ว555
❤❤❤
ขอบคุณครับ🎉🎉
😊❤
14:06