Кто такие татаро-монголы? Правда и вымысел.
HTML-код
- Опубликовано: 11 фев 2025
- Кто такие татаро-монголы? Для современного слушателя, воспитанного на школьной вымышленной истории, татаро-монголы - это кочевники степей из современной Монголии и Казахстана, а для европейских послов и историков 13-16 веков - это все народы, восточнее Днепра и до Волги, то есть все жители Московского княжества времен Ивана Грозного. Поэтому, когда сегодня мы читаем в летописях слова татары, то представляем Орды диких кочевников, хотя речь в 13 веке, могла идти и про жителей Рязани, и Твери, и Суздаля с Великим Новгородом. В этом подвох.
Только слепой тут не видит параллели с описанием действий, так называемых татаро-монгол на Волге. Получается, что Орда Чингисхана, якобы диких кочевников из Средней Азии свирепствует в Булгарии, в тот же самый момент, когда туда пришли многочисленные Владимиро-Суздальские войска князя Юрия Всеволодовича.
Когда Батый с ордой грабил Черниговское княжество, в это же самое время князь Ярослав с Владимиро-Суздальскими дружинами, штурмовал главный Черниговский город. А когда Батый брал Киев, Ярослав в это же время захватывал все киевские земли.
Это же абсурд!
Ссылки:
1. Из летописи Ибн аль-Асира // Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Пер. В. Г. Тизенгаузена. - СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1884.
2. Фахрутдинов Р. Г. Очерки по истории Волжской Булгарии / Отв. ред. С. А. Плетнёва. - М.: Наука, 1984.
3. Халиков А. Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань: Фэн, 1994.
4. Гагин И. А. Булгаро-монгольские войны первой половины XIII в., 2006.
5. В. В. Григорьев. Волжские болгары. - в сб. «Россия и Азия», СПб, 1876.
Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал!
Браво, Юрий! Интересно, познавательно, классно. Историю всегда кромсали и подстраивали под сию минутный политический момент. В этом году исполняется 75 лет нашей победе в ВОВ. До сих пор не названы имена двух действительных знаменосцев Победы Булатова и Кашкарбаева. Истина должна пробиваться из темноты невежества на свет, благодаря исследователям, как Вы. Браво, Юрий!
Для начала вам полезно знать , что знамя было НЕ ОДНО . Кошкарбаев и Булатов водрузили знамя на входе в рейхстаг , а знамя Победы было поставлено НАД рейхстагом . Но казахи не успокоятся ..
@amare_naturamНад рейхстагом , флаг был поднят после взятия его для показа для чего и сняли этот фильм, а вот кто первым закрепил на входе, это были Григорий Булатов и Рахимжан Кошкарбаев, это было зафиксировано американским телеграфом.
Я плачу горькими слезами - от смеха - над бесцельно прожитыми школьными годами
А надо было учиться, тогда бы и писал грамотно, и дурачка Абарина не смотрел бы.
Поддерживаю, это история мне ближе как булгарину
Отличное материал, много трудов во благое дело. Ваша работа похожа на саперскую главное не нарваться на подделку. Всех благ вам. Я не так давно стал вашим подписчиком, но ваши видео жду с нетерпением.
Спасибо!
Хороший исследователь сегодня на вес золота!
Дай Бог тебе здоровья в поиске правды!
Спасибо на добром слове!!!
@Sergo Goceridze
Не зря, поверь!
@@SergeyNikolaetc какого из богов?
@@z_ecMb_
Доброе слово не нуждается в разборе речи!
Александр Пыжиков в лекции о былинах отмечал, что в этих самых былинах татары приходят с запада))) . Ещё он выдвинул свою историческую концепцию и то, о чём постоянно рассказывает Юрий легко в неё ложится.
Пыжиков говорит о литовских татарах,бежавших от преследований в рез.Гражданской войны в Орде(Великой Замятни) и которых в 14 веке поселил в Великом княжестве Литовском и Русском князь Витовт для войн с Золотой Ордой и Московией.
ОТЛИЧНО! Очень рада, что нашла ваш канал. Это очень интересно! Правду узнавать всегда полезно! Успехов и удачи вам, Юрий!
Спасибо!!!
БРАВО , ЮРИЙ !!! ВСЕ ВСТАЛО НА СВОИ МЕСТА!!! ЖДЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ....
"на свои места"??? он же сказал, что это просто интерпретация.
вы тоже можете выдумать свою интерпретацию
А ТЕПЕРЬ ЛЕТЯГИНА ПОСТАВЬ СВОИ МОЗГИ НА МЕСТО.
если такая версия: Русь входила в состав Орды и по указанию хана в интересах хана применяла свои войска против непокорной Булгарии?
Eto ne versija - mladšij sin knjazja perešol na službu v ordu eto estj v Лаврентьевская летопись i vojeval vmestje s ordoi protiv rodstvenikov.....a ne toljka s bulgarijei ...a bral i Smoljensk...
Ярослав же и Константиновичи пошли к Серенску, город сожгли, когда люди выбежали, и еще много воевали, возвратились восвояси. В том же году женился князь Владимир Константинович. В том же году пришли татары и зимовали, не дойдя до Великого города болгарского. Той же зимой послал великий князь Георгий сына своего Всеволода на мордву, а с ним были Феодор Ярославич и рязанские князья и муромские, и пожгли села их, а мордвы перебили много. 1236god
Булгары(болгары) были потомками славян
Для думающих и незашоренных людей отличный материал и анализ. Плюсую. Но русофобы будут ликовать, особо не разбирая ху из ху.
Этих "отличных материалов" битком в интернете. )) Они все пустышки, основанные на невежественной интуиции авторов, легко опровергаются профессиональными историками. Словом, очередные "Хроники Нарнии".
@@vladbear1 оно и понятно, для человека который не в состоянии критически мыслить и отличать вымыслы основанные на интуиции, от фактов, все будет пустышкой... )) Профессиональные историки считают нынешних монголов чингизидами... ну, ну... Поговаривают будто Назарбаев привез с Ватикана карту с древним Казахским государством... прикол.
@@zergerpr0 Ну, давайте будем "критически мыслить", опираясь на опусы типа "Властелина колец" или "Хроник Нарнии". Давайте пошлём псу под хвост Плано Карпини или великого Яна Длугоша. Отлично ! Одно "но", к исторической науке это не имеет никакого отношения. Заявляю это, как историк.
@@vladbear1 , так где же вы, историки, и ваши работы по реальной исторической теме? Был такой прекрасный честный профессионал, Пыжиков. Вот ему полное доверие и уважение.
@@vladbear1 как замечательно , что вы упомянули некие персоналии. Первый из них был блогером, в нашем нынешнем понимании, второй автором самого татаро-монгольского ига, при чем уже значительно позже всего происшедшего. . В первом случае одно другому вообще не противоречит, во втором случае , для поляка, все что происходило восточнее Польши, все имело как минимум политический контекст.
Вся эта ерунда началась при Сталине, когда ,Ян издал свою трилогию. Обыкновенная ложь.
Отличный анализ только вопрос какая цель вот Такого Большого масштаба ложь?
Что бы не возникало у людей вопросов о власти или проще сказать легализоваться, это же захватчики...
@@Антилох-л8р Достаточно вов,всё засекречено до сих пор..
@@СемёнСемёныч-о7к Что-то, Вы, до сих пор считаете нас самым непокорным народом. Боитесь и хотите изнечтожить. Но, у вас ничего не получится.
@@3Com100 Ну, и навалял ! ))) Зато, как ласкает слух гордого шумера эта шняга. )) "... Гиреи плюнули и второй раз не пошли на разборки." Да что ты, голубь жмеринский ! Про битву при Молодях слыхал что-то ? Когда Девлет-Гирею так понравилось, что через год решил повторить в 1572 г. поход на Москву, но облом, понимаешь, вышел... Воевода князь Воротынский так навалял крымскому бандиту, что гнал его 300 вёрст, а в Крым вернулось не более 25-30 тысяч вояк из 140 тысяч. Более Гиреи на такие масштабные походы уже не решались, ограничившись мелкими набегами.
@@3Com100 справедливости ради ,ведь достоверно не известно происхождение Екатерины 1 и Екатерины 2,а еще нас убеждают ,что править Рос.империей арисиократия приглашала якобы потомков Петра 1 живших где-то в Пруссии или же в Курляндии-Анна Иоанновна,Анна Леопольдовна,Петр 2,Петр 3.Возможно просто московская татарская аристократия подбирала кого-то с тамошних улиц и садил на росс.трон ,правя и разворовывая страну от их имени.Может и сейчас кто-то от имени ботоксного лжесцаря разворовывает Росссию сейчас.
А кто тогда завоевал Среднюю Азию в начале 13 в. ? Тоже казаки славяно-татары во главе с князем Юрием Всеволодовичем?
Например киргизы считают что и предки были высокие и голубоглазые.
Махномименко
@@СергейВасильев-х9п7у как же они тогда изменились?))) там рядом относительно живут таджики светлые и голубоглазых много) они могли жить и раньше киргизов там пока тюрки не потеснили
@@whitewandarer313 Узбеки ближе к киргизам. А вообще дело мутное. И Чингисхан не совсем монголоид.
Здравствуйте Юрий! Очень увлекательная версия истории произошедшая на территории нынешней России в 20-40х годах 13 века. Значит не было никакого нашествия татаро-монгол на Русь. Тогда между кем было сражение на реке Калке в 1223 году, где якобы объединённое войско русских княжеств потерпело первое поражение от татаро-монголов? Кто тогда сжёг Рязань в 1237 году и с кем воевала дружина под предводительством Евпатия Коловрата? Было ли двухмесячное сопротивление города Козельска и кому, а также сражение на реке Сити в 1238 году . Кто брал и разорял (Пронск, Белгород, Ижеславец, Владимир, Ростов, Ярославль, Переславль-Залесский, Тверь, Торжок, Москву, Киев)? Был ли тогда такой человек как Батый и было ли у него войско, которое якобы разорило все эти города. Тогда интересно было бы послушать от вас , вымысел ли все эти события и данные герои и что происходило на Руси в период 20-40х годов 13века?
Мой уровень доверия:
Посмотрю на днях, но лайк поставил))
Спасибо
Никто не хочет говорить что Русские князья все время резали друг друга за власть.
Спасибо вам огромное получила за это время историю
Река Волга, жившие вдоль реки волгари, вб болгар
Юрий, спасибо за труды! Ваша производительность поражает. Очень качественный контент.
Нравится как Вы сравневаете события из разных источников и литературы находите в них совпадения (привет ФиНам)). Ролик про Трою по-мне так вообще бомба (хотя версия не месторасположения не совсем популярная)). Продолжайте в том же духе! Ещё раз спасибо.
Спасибо
Юрий!!ВСЕГДА ТОЛЬКО ЛАЙК!! И ВСЕГДА ТОЛЬКО УВАЖЕНИЕ И БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ПРОСВЕЩЕНИЙ!!!СПАСИБО ЗА ВАШ ТАЛАНТ И СУПЕР КАНАЛ!!!! ВИДЕО В ТРЕНДЫ ЮТЮБА!!!!!!!!
СПАСИБО!!!!!
Он одну и тоже историю рассказывает по-разному. Смешной чел. 80% ложь
@@sms3596 Вшколе и в телевизоре 100% лжи!!!! Тут хоть 20 % ПРАВДА!!!!
Как всегда очень познавательно
Спасибо!!!
Здравия Юрий и здравия достапотчтенным булгарам , потомкам Ивана Гирея - Стеньки Разина и ордынцам из Владимиро Суздальских земель ! Самое смешное , что мы в большинстве своём и есть те ордынцы и Итиль - Волга - матушка перестала быть транспортной артерией Руси , а времена не поменялись - как было Иго , так и осталось , только налоги увеличили и штрафы . Значимо не в ордынцах дело , а в амбициях " КРЫС " , которые уже не одно тысячилетие правят на Руси и её Российских просторах . Пора бы поразмыслить о мышеловках для этих тварей из мира похотей мирских . Где ж ты Русь удалая , где же твоё Православие ? Есть ли порох в твоих пороховницах ? Где же люд правоверный , потоки Мохаммеда и Тамерлана ?
Привет, Сергей!
Благодарю вас Юрий))вот и долгожданный обобщенный материал для истинного понимания дел и всех заблуждений))
Это можно уместить в короткий тезис - была взята историческая концепция восточных историков,с именованием всех действующих лиц на восточный манер о наших Предках и рассказана нам во всех красках))отличный трюк,ибо те,кто это придумал убили не одного и не двух «зайцев» и плоды сегодня это то самое страшное-НЕВЕЖЕСТВО!))
Унизив одних,возвеличив других можно мусолить это в «недалеких» умах веками и делать свои грязные дела☝🏻
Спасибо!
Если бы вы были более внимательны, то знали бы что булгары при миграции с юга заняли северные земли буртасов, поэтому никак конкретно «с запада» нападение быть не могло, так как земля буртасов находилась на юге относительно булгар. А на западе находилась Кумания, которых потенциально и могли арабы потенциально называть западными татарами.
Еще в16 веке татарами звали москвичей *РУСА АСУР! АС ЕСМЬ ЧЕЛОВЕК *.
Благодарю за ценную информацию! Очень расширяет кругозор!Вот теперь понятно ,почему у жителей современного Татарстана не обнаружены ( или обнаружены в мизерном количестве ) гаплогруппы монголов ( как- то может криво выразилась ).
Потому что булгары НЕ ЯВЛЯЛИСЬ татарами ..
Замечательно! Пазл сложился!
Спасибо!
Юрий, Вы как всегда на высоте!, одно замечание, вы не обращали внимание ландшавты тех времен..., на ряде карт времен "эпохи нашествия" 10-11-12веков (да и вплоть до 16 века изображались) территория Казакстана (читай Казахстана) процентов на 40-60 (от современного левого побережья и на Восток до горных районов Усть-Каменногорска) находится под водой "Большого Каспия"... Там степи, вероятно, появились только когда вода ушла с земель... А это ближе к "И.Грозному-4". Я к тому, что со стороны Казахстана и нападать то не кому было, там степняков не было столько... Только Башкиры да Оренбуржцы...
Спасибо за уточнение. Вы правы!
Уважаю Ваши видео, но эта, озвученная Вами, Версия не согласуется с другими действиями Золотой Орды - в Средней Азии и Китае. И на момент вторжения этой армии на Булгарию и, чуть позднее, в русские княжества - это были воины Батыя, но никак не Чингис хана (он к этому времени уже был мёртв). Вы, постепенно (от видео к видео) скатываетесь в некий пан-славянизм (русизм) ( да - это антитеза пантюркизму - против которого вы всё время делаете выпады, и временами - по-делу). Я не разделяю и другую крайность - когда всё обьявляют тюркским влинием и кичатся 300 летним игом. Истина, всё же, где-то посередине. Будьте обьективнее. Что бы, и кто бы ни утверждал, все наши народы образовались на евроазийском пространстве. Повторюсь, на стыке Европы и Азии. И возвеличивая (преувеличивая) значимость одной из этих равнозачимых половин - (а это у Вас становится уже всё заметнее) Вы принижаете другую.
А как вам идейка , 300сотлетнее ,,,,татаро-монгольское """" это современным языком ,,,,гражданская """ того времени по насильственной христинизации славяно-русов , отсюда и ,,,миф"" о непокоряемости русских-славян , ведь Библия гласит о ,десяти заповедях а тут насильственная христинизации , вот и засунули под ,,,аборигенов"" неблагоаидную ,,,историю""" ⁉️
@@АлександрВоронов-в6х 100 500
В точку
@@АлександрВоронов-в6х Так, как Вы и сами назвали - Как к "идейке". Их было немало, будут и ещё. Ищите подтверждения, факты и она займёт своё место в антологии исторических идей. Любая идея не должна противоречить историческому контексту описываемого времени и оставить свои "следы". Монгольского следа нет. Ни в генетике, ни в русском языке. А татарского ( или, пусть, "тюркского")и в русской лексике и дворянских фамилиях, более чем предостаточно. Это не сильно согласуется с легендами о злой и поганой татарве, но говорит о том, что не всё ладно с официальной историей, в чём я с Юрием абсолютно согласен.
@@рюриксварогов
Ну скажем эт не совсем ,,,идейка""", и основана не на летописях Нестора""" иль скажем научных трактатах , а на самой прозе жизни так сказать от ,,,сохи"" ; город в котором живу основан по указу Петра первого в 1720 году и вокруг штук 20 деревень киржаков староверов ,освоивших эту территорию во время ,,,,революции""" патриарха Никона при Алексей Михайловиче тишайшем ( двоеперстие и щепоть) , а эт по меньшей дальности от белокаменной три тыщи вёрст с гаком ( западно Сибирская тайга иль Алтайский край) , ну и году в 1973-74 мне книжка историческая попадалась наподобие Карамзина , так вот там и было описано крещение Руси , и никак не в пользу добровольности крещения Руси , вот отсюда и делаю вывод что не всё так гладко было , а ,,,правду"" наврят-ли РПЦ откроет , когда сопоставляешь факты ,,,,революции 1917 года "" и переворотом 91 года , я уже как-то писал Абаринову на эту тему но скорее всего нет доступа к таким летописям , а такие ,,,,скрежали"" думаю есть , просто если их озвучить будет ........ страшно аж жуть ⁉️
@@АлександрВоронов-в6х Описываемые Вами события (Никон и всё с этим связанное) были гораздо позже "монголо-татарского" нашествия. По этому поводу могу добавить следующее. В 2015 г. я общался с охотниками староверами. Встретились мы случайно на заимке в тувинской тайге. Один, помню, Сергей, второй - Роман (угостили нас, мясом дикой козы. Оба верхом.) Меня немного удивила физиономия второго парня. Я такие лица встречал в Казани. Круглое лицо, глаза с небольшой раскосинкой, но не монголоидное, вполне себе европеоид. Извинился за свой вопрос и спросил - нет ли татарских корней у него. Он спокойно ответил, какие корни - я татарин. Вот те на! Староверы, Никоновская реформа - а тут татары какие-то? Добавил, что кроме него в их поселении есть ещё несколько татарских семей. Сам он татарским не владеет, но понимает. А вот их деды помнят и меж собой, до сих пор говорят. Так что со староверами и религиозными гонениями тоже полной ясности нет. Я, конечно знаю о крещёных татарах ("кряшенами" зовут в Татарстане), но более подробно расспросить парня не успел, время было позднее и остальным (а мы все на одни широкие нары улеглись спать) наш разговор был не шибко интересен, хотели выспаться и отдохнуть перед дорогой.
Великалебно, Больше похоже на правду. И все складывается
Здравия Юрий.Историки сами запутались кто с кем воевал и почему.За материал Спасибо!
вряд ли ты хоть одного историка читал.
летописец это у тебя каша в голове причем здесь историки
спасибо за знания. коневодство похоже очень хорошо развито по миру ? запасы сена везде.
Юрий, сможешь идентифицировать чингизидов с конкретными русскими князьями? Если это сделать, то многое бы встало на свои места.
Над этим работаю.
Благодарю автора за смелость и честность. Великолепный исторический анализ.
Спасибо!
Правильная трактовка отличает Историю от историй .
Великолепно, всех благ....
Спасибо!
Укреплялись от русских, не ожидая нападения с юга и из средней Азии. Но монголы это совсем другая цивилизация и это они не предусмотрели. Это ж очевидно.
А ты что не урус?
Федот Ли нЭт :)
У фоменко и Носовского есть словарь , где отслеживаются татарские корни в испанском языке, как вам это??
А битва народов когда Аттила воевал с Европой, говорят что баски и ирландцы потомки гуннов, и у них в языке много тюрских слов
@@sabinamabel5450 исследователи нашли в документальн источников , Что АТИЛЛА ШЕЛ С БЕРЕГОВ ИТИЛЯ( ВОЛГИ). ЕСТЬ И ЛЕГЕГДА , ЧТО ПОХОРОНЕН ГДЕ ТО( ГДЕ?) В ТРЕХ ГРОБАХ. ТОГДА НАРОДОВ, ГОВОРОВ, ПЛЕМЕН РОДСТВЕННЫХ( ЭТО Ж ЕСТЕСТВЕННО) БЫЛО БОЛЬШЕ...
@@sabinamabel5450 ... потому и звался Атилла, что - от ИТИЛЯ. ВДОЛЬ ВОЛГИ( ИТИЛЯ) ПО Ее протяженности какие только народы не жили( более чем счвс), и полноводней была и рыбы не то , что счас , и незагажена. Куда ж катится наша цивилизация нынешняя....
ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ
Благодарствую! Наглядно и убедительно растоптал исторических сказочников или по просту брехунов истории!
Спасибо!!!
😂😂👏👏👏
300 лет были под татарами это факт признающий все историки России и мира ))
- Теперь понятно, почему до сих пор в Европе боятся России.
- Татары, сэр.
Тогда уж не Россия татары, а именно Европа. Ливонский орден, орден Крестоносцев, рыцарский орден, вот кто орда. Ватикан на латинице пишется BATUKHAN, читаем и получается Бату (Батый) хан.
@@aleksandrinchin2214 орден меньших братьев-капуцины,младотюрки ,масыны:).Бату-мальчик.
Теперь в америке тартаров называют русские, во время железного занавеса они даже есть фильм где семья американцев построили бункер и прятались там 30лет Русские идут
@@sabinamabel5450 ещебы.тартария переводится тут(там)арии(угр,враг)
Очень интересно! Логика понятна... Возможно ход событий таков и был...
Юрий, вопрос к Вам, но тогда как связать " Орду Русско - Московско - татарскую" с событиями опустошения Средней Азии, Закавказья, Кыпчакской степи ордой "монгольской", всё это довольно подробно есть в арабских источниках, нашествие ранее в Китай, долгая война на истребление с Джурженями (ханьские источники)...
Или, всё это выдумки!
Все просто. Оказывается, условно, русские войска делали поход в среднюю Азию. А походы русских сегодня выдают за походы неких тюрков.
Можно добавить: вторжения в Делийский султанат, попытки вторжения в Японию, установление гегемонии над Сельджуками и странами Юго-Восточной Азии, поражение монголов от египетского султана Бейбарса.
Связать это в принципе не возможно, ибо фантазии малограмотных "альтернативщиков" с исторической наукой (и вообще с Наукой) никак не стыкуются.
Сергей Lehmann Абсолютно точно. Более того, вся история т.н. Украины-Руси строится на сплошных подлогах П. Свенцицкого, М. Грушевского и сегодняшних альтернативщиков, один из которых учитель мовы, другой инженер-мостостроитель и т.д
@@AbarinYuri69-story "русские войска делали поход в среднюю Азию." Девушка спрашивала еще про Китай и Закавказье. Или из Средней Азии до Багдада и Пекина - рукой подать, вот и не удержались?
Кто это вообще первый придумал 300лет монгольского ига и в чьих интересах это было?
Это отдельная тема....
Рим...Иезуиты придумали древнюю историю китая ЧИНЫ калька с европейской...а халков назвали МОНГОЛАМИ....хотя МОГОЛ всего навсего великий.
Могол ТархТария ....- великая тартария .... И
на картах московская ТарТария ...Царь Иван со своими тартарами взял Казань
где жили черемисы чуваши машеры ...в конце 19 аека при переписи населения их всех записали татарами ...
@@Антилох-л8р ???
@ БЕСС
уМный Маркс
Не умничайте....не лукавьте....
Азо хнвей... шалом алейкМ ...
Весь мир сговорились против рюзких ))
По вашему средневековые европейские источники врут, китайские источники, персидские источники, тюркские, египетские, арабские все врут что было иго.
Да вы походу шизики ))
Первым придумал Чингизхан. И начал реализовывать.
А битва на Калке?Как она вписывается в вашу парадигму))
Гражданская война, почему тогда многие князья не стали воевать
Будем ждать когда эту версию признает официальная история.
Гердарика (страна городов) - герд - град - города - харда - орда... См. Сагу об Инглингах.
"Оставив правителями в Асгарде своих братьев Вилли и Ве, Один, вместе со значительной частью племён Асов и Ванов отправился в длительное путешествие. Сначала на запад - в Гардарики, затем на юг - в страну Саксов. Оттуда Один отправился на остров Фюн, на территории современной Дании. Сын Одина Скьёльд женился на Гевьон и жил на острове Зеландия. Оттуда власть Асов распространилась на Уппсалу и окрестные земли. Один прославился как певец и колдун. Он ввёл в своей стране «те законы, которые были раньше у Асов»[1] - обычай трупосожжения и захоронения в курганах. Когда Один умер, королём малой (исторической) Свитьод (Швеции) стал Ньёрд. После него правил Фрейр-Ингви, превративший Уппсалу в столицу Швеции. От него пошли Инглинги".
"Гардари́ки (Гарда́рика) (др.-сканд. ᚴᛅᚱᚦᛅᚱᛁᚴᛁ, Garðaríki, норв. Gardarike, швед. Gårdarike) - с XII века норманское название Руси[1], известное в Северной Европе в Средние века, в том числе в скандинавских сагах. Термин можно перевести как «страна городов»".
Русь - Ра Ась - правобережье реки Ра (Волги) - Рязано-Окская культура... Россия - РаАсия (Светлая Асия)...
Евреи пишут что все произошли от них, ты пишешь что все произошли от Викингов,
🤔🤔🤔 А здесь люди не жили
Модно у нас стало переписывать историю и не только историю! Что творится в РФ, пипец!
В соседних республиках копают моря к примеру (Украина) , запускают в космос первым космонавтом "казаха" с фамилией Гагараев .. Это норма по вашему ?
@amare_naturamво первых при чем тут одно к другому? Типо им можно, а мы чем хуже? 🤡🤡🤡Во вторых копание моря придумали сами россияне и к Украине никакого отношения не имеет
Респект 👍
Благодарю!
Почему вы убираете неудобные для вас коментарии?
Я, убираю хамство и оскорбления. А на конструктивные комментария, я с удовольствием отвечаю.
@@AbarinYuri69-storyА от какого запада защищалась Московия?
Уточните вопрос
Я вот тут вычитал в старых книжках что иго то слово хорошее. И орда просто орден.
А имя Игорь тоже от слова иго видимо
А по моему орда - это в современном понятии армия, раньше не было термина "вооруженные силы рф", а была - великая орда.. я то же как то об этом думал
@Ratmir А откуда тогда орден (рыцарский монашеский) откуда орднунг - немецкий порядок ордер - английский порядок и мнгое другое
Орда с тюркского войско.
@@ИринаЖуравлева-ъ1вДа, тюрки позаимствовали слово. У них половина языка заимствований.
Трёте комментарии? Где можно ознакомиться с правилами добавления их, чтобы время не тратить?
Все просто. Пишите только по существу. Не нравится видео - просто не нравится, но не пишите грубости.
@@AbarinYuri69-story Интересно. Мне видео как раз понравилось. Я на него ссылку сделал на своей странице и в группе для других. Грубостями вообще не интересуюсь.
Ну да ладно. Начальник всегда прав. Служил, знаю. Удачи!
@@upkymck. Спасибо!
БЛАГОДАРЮ.ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ.
дядя Юра,спасибо,непонятно,но интересно!!!!)
Единственно о чем это говорит, что русские князья легли, под Орду. Так им было выгодно. Чингиз Хан, не пошёл на Волжскую Булгарию, а разрешил русским князьям ослабить её, набегами. А уничтожил ,сжёг столицу и города Болгарии, Тамерлан в 13 веке.
Ну, во первых. Заключить с кем то военный союз, это не значит "лечь". Например, Пётр I, когда воевал со Швецией, тоже заключил военный союз с Польшей. По вашему получается, что он лёг под Польшу. А может это Польша легла под Петра. А Первую Мировую , когда Россия, Англия и Франция вместе воевали против Германии - кто под кого лёг?
@@СергейПасхин-с2ц уважаемый, зависит на каких условиях, кто, что подписывает! Русь, легла под Орду😉🤣🤣
@@ИринаВолкова-ю7п каждый смотрит со своей колокольни. Русь никогда не под кем не лежала, поэтому русскому человеку само слово "лежать" просто не приходит в голову. А вот к примеру жителю территории, на которой временно находится "государство" Украина , которая всегда под кем-то лежала, это слово -первое, что приходит на ум.
@@СергейПасхин-с2ц Россия, Русь, всю жизнь под кем то лежит, в поклоны складывается, юлит, лизоблюдничает. То перед французами, немцами,англичанами, аристократия русскую речь не знала, не знала свой народ, только прибыль извлекала, а сама смотрела на Запад. Заглядываете в рот иноземцам, начальству, восхваление личности до небес. Хватит врать. Я достаточно знаю историю своей территории на которой проживаю, и проживали мои предки, под названием Россия.
@@ИринаВолкова-ю7п вы не путайте т. н. аристократию " и народ. Вся эта шваль приехала оттуда, туда она и смотрит. А русский народ как плевал в ту сторону, так и плюёт.
Какой Вы смелый человек,Юрий!))🎉
Юрий, а то что икона святого Мамая есть( это в сврей книге выдали Валяжный и Калюжный. . .знаешь? Видел?
Наверно надо включать голову и смотреть на сегодняшнее положение дел: где Россия и где Монголия? У какждого народа есть культурный и технологический фундамент, накопленный опыт предков, на плечах которых и стоят сегодняшние народы. Русские как обладали техникой, знаниями и жили в городах. так и сегодня живут. Монголы как пасли лошадей и жили в юртах, так они живут и сейчас, и несколько хрущовок в Улан-Баторе им нисколько не мешает это делать, и в космос лететь они не собираются, им и в степи неплохо. Вот и вся правда, простая и понятная.
Виктор Кононов только в качестве гротеска и иронии на ваш суд приведу очень интересный факт))в последние несколько лет жители дальнего востока и урала стали уезжать в Монголию на заработки,в частности в особой «цене и почете» наши учителя))вы удивитесь,но учитель в Монголии может получать от 80-100 тысяч в месяц в пересчете на русские рубли))как по мне это иронично,не так ли?!))
@@Bullet_in_your_mind Очень. И вообще китайцы японцы и монголы - самые умные, румяные и пушистые. Как сто лет назад были немцы. А славяне только место занимают, да водку пьют. Так немцев сто лет назад кто-то хитрожопый настрополил. Теперь, очередь монгоолоидов - повышать свое образованье
@@Т-34-ф2у Обсуждая " вымышленную историю" Вы сами своими изречениями, вводите людей в заблуждения. Московиты - ни какого отношения к славянам не имеют, это есть притянутое понятие в вымышленной истории и растиражировано через официальную школьную программу обучения.
@@valeriybuslayev9927 ну, судя по поведению - вечные смехуечки и расчетливая жадность к материальной выгоде - москвичи типичные евреи )
А никого булгары не называли "монгол-татарами", этот термин был придуман в 19 веке западными учёными для сокрытия реальной истории (от французского мегалион "великий") Великой Тартарии, т.о удалось создать миф.
Великая Тартария - это обычная Татария - великая империя Чингисхана.
@@AbarinYuri69-story на мой взгляд, гораздо более широкое "понятие" в историческом и географическое смысле.
Юрий Абарин, а Вам не кажется, что слово "тартрария" - это всего лишь слово "территория"???? Это не государственное образование. Можно сказать "северо-африканская территория", но это не будет означать какое-то некое мифическое одно государство. Так что все эти тартарарии, как государства - это миф. Государство - это понятие не вечное и не навечно закреплённое за какой то территорией. Их границы ещё активно перекраивались в 20-м веке, да и в 21-м продолжаются. Вопрос в том, кто контролирует данную территория в данное время, какая банда.
@@MegaVladdd про татарский язык вы , наверное, слышали )) Флаг у Тартарии зарегистрирован, структура управления тоже, на картах указана. Что еще , по вашему, отличает территорию от государства? Учитывая и другие известные факты, то можно предположить, что Тартария и стала прототипом нынешних, более поздних государств, т.е. были ли государства до нее, большой вопрос...
@@MegaVladdd Почему территории, тогда так не писали, писали земли
Волжская Булгария существовала 436 лет : конец 9 -го/ начало 10-го века - 1236 г. В 1236 г. завоевана монголами. (Ф.А.Рашитов. История татарского народа. Саратов. 2001 г.).
Да хрен с ними монголоми, если завоевали почему не оставили монгольский ,,С " ? Вот например у казахов 43% монгольской крови.
нестыковка какая-то если сравнить с вашими прошлыми видео про иго или татар!
В каком месте не состыковка?
@@AbarinYuri69-story В прошлых роликах сказано вами, что монголы двигались с востока, захватывая разные народы. В результате распада в дальнейшем получились улусы: джучи( Московия) сибирское ханство, Казанское, Ногайское, Крымское...Вы говорили, что после распада империи монголов Московия просто взяла на себя обязанности собирать дань...Вы говорили о стоянии на реке Угре, после которого татаро-монгольское иго затрещало по швам?
@@ФокинАнатолий-г3жвот именно, вы же понимаете, что это Аверин не историк, а простой популист, которому заплатили.
Спасибо!!!
О местоположении точки кристаллизации Абсолютного Вселенского Мирового Зла теперь сомнений не осталось.
Здравствуйте, хотел у вас поинтересоваться. Почему на картах Русь обозначили Russia Alba ? Что вы знаете о Арии и Арианстве будет ли у вас видео на эту тему?
@@3Com100 Спасибо за перевод, я читал про Ария, хотел узнать у автора будет ли видео на тему Арианства.
@@3Com100 RUS- в переводе с латинского-провинциальный ,деревенский хам.
«Помня, что средневековые карты были в основном латиноязычными, освежим свои познания латыни, открыв любой академический латино-русский словарь на букву «R». Вот первая искомая дефиниция: RUS - деревня, сельская местность, провинция. Вне зависимости от локализации: будь то Африка, Азия, Европа.
Побольше инф. со ссылками на те времана и чтиво о них, что бы каждый мог почитать , а не на слово верить автору. Самому в инете можно заблудиться . Благодарю за понимание !
Под каждым видео в описании есть ссылки на источники и материалы.
Ссылки:
1. Из летописи Ибн аль-Асира // Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Пер. В. Г. Тизенгаузена. - СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1884.
2. Фахрутдинов Р. Г. Очерки по истории Волжской Булгарии / Отв. ред. С. А. Плетнёва. - М.: Наука, 1984.
3. Халиков А. Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань: Фэн, 1994.
4. Гагин И. А. Булгаро-монгольские войны первой половины XIII в., 2006.
5. В. В. Григорьев. Волжские болгары. - в сб. «Россия и Азия», СПб, 1876.
сослался на мифическую летопись. в то время как завоевание Булгарии и Руси отражено в хрониках практически всего мира, с упоминанием монгольских имен и прочих деталей. видимо баттхерт у человека что его завоевали ордынцы
Проверить к сожалению трудно. Под видео есть ссылки на источники. Сомневаюсь, что многие их прочитают. А использовать недоказанное (непроверенное) - нелогично. Если бы слова автора сопровождались надписями с ссылками на конкретные источники, а еще лучше - с указанием конкретных страниц... Но мечтать не вредно, еще нигде такого оформления не встречал (кроме научной литературы). Но такое оформление, по моему, сделало бы это видео полезным. Не верить же на слово.
Ждём когда подтянутся шумеры из казахстана))
😂
Всё отлично, а что делать как быть
Проверить к сожалению трудно. Под видео есть ссылки на источники. Сомневаюсь, что многие их прочитают. А использовать недоказанное (непроверенное) - нелогично. Если бы слова автора сопровождались надписями с ссылками на конкретные источники, а еще лучше - с указанием конкретных страниц... Но мечтать не вредно, еще нигде такого оформления не встречал (кроме научной литературы). Но такое оформление, по моему, сделало бы это видео полезным. Не верить же на слово. За ссылки (под видео) - спасибо.
Круто...!!!
Спасибо!!!
Занятно. И ведь разрушена только Булгария? А ???? Вся остальная территория сдалась без боя?????
А переговоры
Тут даже лайка мало. Большое спасибо. Это бомба. Мощный анализ истории. Монголотатарское иго это ж фундамент российской истории. И теперь оказывается фундамент то под небоскреб, а не под одноэтажный домик. Уделали историков опять. Когда уже историки будут сдавать свои дипломы и ученые степени. Политологов туда же.
Спасибо!!!
Лайк , топ !
Спасибо
Впечатляет. Еще хотелось бы знать ваше мнение о передергивании временных рамок официальной историей, диктату Ватикана.
надо же, наверно все государственные деятели Персии и Китая были тоже в секретном заговоре с Москвой, которой как автор говорить еще не существововало, и многие народы Индии, Средней Азии и Китая как то решили что в 13 и 14 веке написать небелицу о Монголах, даже Тимур хотел быть Чингизидом, ну надо же, и Бабур назвал своё империю Великом Монгольским. Да, у русских с водкой много ума не надо. Прелесть...
Чё ж , это делается , я Вовка по отцу Валерка и я Чингизид 😦
Как так то ! ???
Да говорят же в народе, любого русского потери татарин вилезет 😕
Вот как-то вот так
С востока булгар защищали башкиры монголы не могли 15 лет покорить башкурдов и булгар
Юрий, здорово! Как всегда - с письменными источниками.
Юрий, а что думаешь про Кирилла и Мефодия? Изучал эту тему?
Столица буртасов была на месте сегодняшнего Наровчата Пензенской области.Хотя,до Мордовии всего 14км.
Очень интересно!
- Ну, уже скоро российские феодальчики начнут войну друг с дружкой.
- Простите, татарские, и уже начали - на Украине.
Не булгары, а волгары,у нас в,а у запада читают как б. Вот еще одна путанка.
Вот она правда. 🙏🙏👍👍👍👍
Уважаемый Юрий. Для дальнейшего поиска истины. Я попытаюсь Для Вас и ваших слушателей расшифровать Имя "Чин гис Хан" При внимательном прочтении в этом имени видится какой то подвох. С древнеруского на современныенный русский. это слово оказывается не имя , а титул. Чин -это и есть само слово чин. Как в слове мужчина, в современном русском, в старо русском это человек в чине мужа. Так и здесь. Чин гис хан - В чине ханского сына, это говорит о его происхождении. Дружиной в то время мог руководить только княжич или сам князь. Слово гис (тис) в готском языке означает сын. Второе так называемое имя "Чингичхана" - Тимуджин, это не что иное как его воинское звание. То есть по аналогии с первым титулом. Тиму- это есть темник ,т.е. десятитысячник или если сравнить с русскими воинскими формированиями - командир дивизии или бригады. А окончание Джин это искаженное тот же самый - чин. Даже немецкие подтасовки 18-19 веков не способны скрыть ясность этих слов.
Ого расшифровал 😂
Уважаемыный Даулетхан, для того чтобы расшифровать эти имена ушли годы учебы и познания. Я как и Юрий не являюсь профессиональным историком, но любовь к родной истории не дает покоя, при внимательном чтении видишь, что история сильно искажена и часто не сходятся концы с концами. По этой причине занялся филологией без знания древнего языка наших предков, постоянно натыкаешься на нестыковки и ошибки в исторической литературе.
Чайн из хан.китайский хан с латыни😁
Чем больше правды узнаёшь о нашем прошлом, тем больше становится понятным нынешнее положение вещей. Данное видео окончательно снимает шоры и не оставляет никаких иллюзий о том, что было и том, что есть.
Как писал католической монах Гийом Рубрук, который был послом от французского короля Людовика Святого в Каракарум писал восточному хану на славянском и тюркском языке. Как то странно, что хан монголоидов не знал монгольский язык и изьяснялся на славянком и тюркском языке?
И что эти булгары не смогли дать ответку никакой армии не было такие великие?
Термин "монголо-тартария" дословно означает "всемирнле царство".
Юрий, что ты принимаешь? Поделись секретом - я тоже так хочу. Юрий, без обид, это просто стёб. Лайк, однозначно. Хотя, думаю, что всё не так просто.
Спасибо
Считаю что нужно разобраться в этимологии слов хан и князь. В латинском написании KHAN и KNAZ. Налицо слова перевертыши при переносе с русского на латинский и обратно при изменении написании букв со временем и ошибок. Таким образом вероятно князь и хан это одно и тоже по смыслу.
Тоесть не было князей воевавших с ханами. Так как это одни и те же люди
Орда это мы, и вся подмена что бы мы это забыли, потому что весь запад до сих пор боится орду.
Последний официальный ордынский хан это великий князь всея Руси Иоан 4 Васильевич
Так я к тому и веду что князь и хан одно и то же и вероятно их называли и так и так в то время, то есть одного и того же человека европейцы могли называть князем, а местные ханом, и одно другому не противоречило и хан "орды" одновременно был князем Руси
Я про то что кого то могли в одном источнике назвать князем таким то а в другом ханом таким-то
Эта история следствие употребления мухоморов. В ней только хоббитов не хватает.
В этой кашеподобной истории может разобраться только специалист высшей категории.
Нито толком не может разобраться, а уж тем более проходимец Абарин
Если посмотреть на карту древней Тартарии и учесть что слово тартарин искажено .То получится что на западе Тартарии жили западные тартары....то есть татары.
А слово монгол ...это производная от слова могол...могул......воин.
Тогда картинка складывается.....моголы -тартары.....это славянские воины.
А теперешних монголов тогда называли ...киргизы . Посмотрите на современного монгола и на киргиза...и найдите 10 отличий🙂
А почему в великом слове о полку тюрские слова.
Во первых там украинские слова вкупе с болгарскими. Во вторых культурный обмен никто не отменял
Что можете сказать про историка Спицына, Пыжикова? Ваши разборы меняют мировозрение.
Пыжикова я уважаю.
@@AbarinYuri69-story, мне тоже он нравился, доносил информацию на понятном простому люду языке. Впрочем вы все тоже разжовываете только глотай, спасибо.
@@СашаСибирский-ж6п. Спасибо
Спасибо за материал. Теперь понятно почему в научном телепроекте "Код нации" (Украина), где международная научная группа исследовала генетическое происхождение жителей страны не было найдено ни одного маркера монголов. Хотя по советской истории нас учили, что монголо-татарское иго длилось 200 лет. Даже было обнаружено около 5% арабских генов (Херсонская область в свое время была частью Халифата)
Хорошо сказку рассказывает
Т.е. по вашему монголы жили в Московии?
Не татары, а тартары(тартария) от Тарха и Тары.Не Монголы, а моголы- великое(Много,тьма) Казахстан- Казакстан.
Вас русских , монголо- татары и в хвост и гриву.
Все знают.
@@user-kr3dp4xq6z если верить официальной истории. если верить ей же, то кавказ весь тоже был татаро-монголами в хвост и гриву. все знают
Такую бредятину впервые слышу 🤣🤣🤣😂👎 Смысл послания, " это мы такие крутые были, а некакие не монголы" выдает желаемое за действительное. Это не историк, это политик с нацистской подоплёкой.
Юрий, благодарю, очень позновательно! Надеюсь и видео о европейском походе, так называемых «татаро-монгол» выйдет в свет. Как вы думаете, а не был ли это попросту поход на Ватикан, при чём русских дружин, о чём и свидетельствуют многие факты?
@@nicknick4495 Москва в ту пору была сродни современному зауральскому мухосранску, о коей мало кто знал и ведал, да и христианство на Руси в корень отличалось от греческого.