Некоторые недочёты, отметим сразу. 2:28 - Данный источник служит для проверки прибора перед измерениями, для калибровки используют источники в поверочных лабораториях. 9:27 - результат просто в количестве частиц. 10:26 - датчик бета-2 чувствителен к гамма излучению, гамма излучение отсекается программно блоком индикации 10:22 - небольшое изменение показаний, обусловлено гамма излучением Am²⁴¹, бета частиц данный изотоп не испускает. Блок индикации отсекает естественный фон для удобства измерения бета/альфа излучений и при бо́льших значениях, это может работать не так хорошо
9:21 - А выглядит так, как будто не в частицах на сантиметр кв. в минуту, а просто без какого-либо пересчётного коэффициента, в регистрациях в секунду :)
@@raddigger Не "просто", а в секунду! :) И в частицах ли? Или всё-таки в импульсах со счётчика, количество которых, разумеется, количеству прилетевших в него частиц не равно? Вот я бы не стал так однозначно говорить, обозначение на экране не очень понятное.
Самое интересное не рассказали! :) Каким образом он отличает бету от гаммы? На всяких Сфиорах дабл, Радексах РД1009 и Чибисах МКС-10Д, там всё и так понятно, просто вычитает показания датчика с фильтром из показаний датчика без фильтра - примитивщина полнейшая... Да и работает такая схема довольно хреново, особенно на точечных источниках. А здесь получается что-то другое, принципиально более совершенное?
@@raddigger Так, а что значит "программно"? Программа в любом случае должна работать на основе каких-либо, поступающих в неё, входных данных. Что ими является в этом конкретном случае? У счётчиков Бета импульсы на выходе ведь одинаковые, вне зависимости от типа регистрируемого излучения. Или всё-таки не одинаковые? Вот у каких-нибудь счётчиков тлеющего, либо коронного разряда, там да - могут быть варианты. К примеру с помощью всяких СНМ даже спектр излучения умудряются строить. Т. е. теоретически, если бы он, кроме нейтронного, регистрировал другие типы излучения, то можно было бы как-то криво-косо различить их по энергиям. Но с Бетой-2 ведь такое не прокатит... Как же тогда там сделано? Может просто два счётчика в блок детектирования запихали? ))
Мне показалось, или в начале и в конце видео показаны два совершенно разных прибора? Один с коцками на корпусе, исцарапанным экраном, и загаженный радиоактивном грунтом из Пушкина, а другой с экраном, заклеенным скотчем, без коцок на корпусе и вроде пока ещё не загаженный? ))
Я даже в одном из видео говорил, что если есть желание, можете купить прибор. Думайте пожалуйста, прежде чем писать подобные комментарии. Вы сами, как думаете, как к нам приборы на обзор попадают и куда они потом уходят.
@@LiveTurizm Почему сразу проблема? Я вообще-то смайлик не просто так в сообщениях ставлю, а как раз чтобы подчеркнуть, что надо их воспринимать скорее с юмором, чем относиться к ним серьёзно. Все свои приборы, я покупал разумеется тоже на авито, но за куда меньшие суммы 2-4 т. р., некоторые в нерабочем состоянии, и потом долго восстанавливал. А 28 тысяч, даже при условии, что прибор стоит этих денег, для вторичного рынка всё равно что-то стрёмное. Я, к примеру, пока за всю жизнь таких сумм ни разу в руках не держал... Но тем не менее, вы даже не представляете, как мне было бы обидно за подобые деньги купить прибор, который до этого уже поваляли в Пушкинской радиоактивной пыли :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Пробор, находящийся в продаже, не был в Пушкине, это первое. Второе, срп-68-01 стоит под 20т, мкс-срп разумеется должен стоить дороже или столько же, за сколько его покупали мы. То, что вы не держали в руках такие деньги, не является аргументом. Для меня даже 100т это не космос, а вполне реальная сумма. Не представляете, сколько денег потрачено на канал уже, больше 70т (не считая приборы). Извините конечно, но если будет ещё одно сообщение про то, что мы что то испачкали в пыли, или что мы какие то цены ставим неправильные, то добро пожаловать в бан. Если хочется общаться и шутить, пишите в вк. А так, только по делу.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Некоторые недочёты, отметим сразу.
2:28 - Данный источник служит для проверки прибора перед измерениями, для калибровки используют источники в поверочных лабораториях.
9:27 - результат просто в количестве частиц.
10:26 - датчик бета-2 чувствителен к гамма излучению, гамма излучение отсекается программно блоком индикации
10:22 - небольшое изменение показаний, обусловлено гамма излучением Am²⁴¹, бета частиц данный изотоп не испускает. Блок индикации отсекает естественный фон для удобства измерения бета/альфа излучений
и при бо́льших значениях, это может работать не так хорошо
Трещит православно!!!!
Спасибо за обзор!!!
Очень интересный прибор!
👍
Какая-то у вас расчленёнка на аватарке, ночной кошмар электронщика...
9:21 - А выглядит так, как будто не в частицах на сантиметр кв. в минуту, а просто без какого-либо пересчётного коэффициента, в регистрациях в секунду :)
Результат просто в частицах. Об этом говорилось в исправлениях, закреплённый комментарий.
@@raddigger Не "просто", а в секунду! :)
И в частицах ли? Или всё-таки в импульсах со счётчика, количество которых, разумеется, количеству прилетевших в него частиц не равно?
Вот я бы не стал так однозначно говорить, обозначение на экране не очень понятное.
Прибор отличный! За такую то цену
Супер!
Что-то контрольный источник слабоват, у меня черный кулон скалярной энергии с Алика и то больше выдал-100 мкР/ч чистой гаммы условно.
Самое интересное не рассказали! :)
Каким образом он отличает бету от гаммы? На всяких Сфиорах дабл, Радексах РД1009 и Чибисах МКС-10Д, там всё и так понятно, просто вычитает показания датчика с фильтром из показаний датчика без фильтра - примитивщина полнейшая... Да и работает такая схема довольно хреново, особенно на точечных источниках. А здесь получается что-то другое, принципиально более совершенное?
В каждом блоке стоит свой микроконтроллер, это реализовано программно, например как в рм1402м
@@raddigger Так, а что значит "программно"? Программа в любом случае должна работать на основе каких-либо, поступающих в неё, входных данных. Что ими является в этом конкретном случае? У счётчиков Бета импульсы на выходе ведь одинаковые, вне зависимости от типа регистрируемого излучения. Или всё-таки не одинаковые?
Вот у каких-нибудь счётчиков тлеющего, либо коронного разряда, там да - могут быть варианты. К примеру с помощью всяких СНМ даже спектр излучения умудряются строить. Т. е. теоретически, если бы он, кроме нейтронного, регистрировал другие типы излучения, то можно было бы как-то криво-косо различить их по энергиям. Но с Бетой-2 ведь такое не прокатит...
Как же тогда там сделано? Может просто два счётчика в блок детектирования запихали? ))
Там один датчик, бета-2
@@raddigger Вот тогда тем более было бы очень интересно выяснить, как же всё-таки там сделано.
Видит альфа-бета датчик гамму на самом деле. Всё дело в эффективности регистрации: счётчик гейгера реагирует на бету/альфу намного активнее чем сцинт
Мне показалось, или в начале и в конце видео показаны два совершенно разных прибора? Один с коцками на корпусе, исцарапанным экраном, и загаженный радиоактивном грунтом из Пушкина, а другой с экраном, заклеенным скотчем, без коцок на корпусе и вроде пока ещё не загаженный? ))
Грунтом он не загажен)
Да, прибора 2. У одного было 2 блока, у другого 1. Из за некорректной работы одного из них, пришлось использовать второй.
Тоже не вижу здесь ничего криминального
А ещё, кто-то походу по-тихому барыжит на авито :)))
Там прибор с точно такими же отметинами на корпусе как раз сейчас выставлен.
Да, и в чём проблема?
Я даже в одном из видео говорил, что если есть желание, можете купить прибор. Думайте пожалуйста, прежде чем писать подобные комментарии. Вы сами, как думаете, как к нам приборы на обзор попадают и куда они потом уходят.
@@LiveTurizm Почему сразу проблема? Я вообще-то смайлик не просто так в сообщениях ставлю, а как раз чтобы подчеркнуть, что надо их воспринимать скорее с юмором, чем относиться к ним серьёзно.
Все свои приборы, я покупал разумеется тоже на авито, но за куда меньшие суммы 2-4 т. р., некоторые в нерабочем состоянии, и потом долго восстанавливал.
А 28 тысяч, даже при условии, что прибор стоит этих денег, для вторичного рынка всё равно что-то стрёмное. Я, к примеру, пока за всю жизнь таких сумм ни разу в руках не держал... Но тем не менее, вы даже не представляете, как мне было бы обидно за подобые деньги купить прибор, который до этого уже поваляли в Пушкинской радиоактивной пыли :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Пробор, находящийся в продаже, не был в Пушкине, это первое. Второе, срп-68-01 стоит под 20т, мкс-срп разумеется должен стоить дороже или столько же, за сколько его покупали мы. То, что вы не держали в руках такие деньги, не является аргументом. Для меня даже 100т это не космос, а вполне реальная сумма. Не представляете, сколько денег потрачено на канал уже, больше 70т (не считая приборы). Извините конечно, но если будет ещё одно сообщение про то, что мы что то испачкали в пыли, или что мы какие то цены ставим неправильные, то добро пожаловать в бан. Если хочется общаться и шутить, пишите в вк. А так, только по делу.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl какие у вас приборы?