Ich war selbst acht Jahre Soldat in der deutschen Bundesmarine und bemerke bei Herrn Oberst Schlechter das Grauen vor diesen Waffen, welches ich auch empfunden habe. Als Soldat versucht man so gut es geht eine nüchterne und technische Erläuterung abzugeben, aber man kann nicht verbergen, dass man um das Grauen dahinter weiß und - viel bedeutender - dass man selbst seine wichtigste Aufgabe darin sieht, dass dieses Grauen niemals (wieder) real werden darf. Vielen Dank für den Vortrag!
Frage mich auch, was die Aufklärung bewirken soll. Mich interessiert es zwar generell, aber nützen tut es absolut niemandem auch nur ein winziges Bisschen. Oder haben wir Zivilisten es nun nach diesem Video in der Hand?
@@Fuad1337 Eigentlich lag er genau nie daneben, und wenn er etwas wage spekuliert hat (was selten passiert ist) hat er immer gesagt, dass das Ergebnis offen ist und er es nicht vorhersagen kann. Ich weiß nicht wie man darauf kommt so eine dumme Aussage zu treffen.
Ich hätte mir nie vorstellen können, dass ich bei einem Video des Österreischischen Bundesheers weinen könnte. Doch hier konnte ich die Tränen nicht zurückhalten. Obwohl die Informationen sachlich überbracht werden, ist dem Überbringer - Oberst Jürgen Schlechter - die akute Sorge und das pure Entsetzen deutlich anzumerken. Möge es nie so weit kommen!
@@frecherdachs2542 Verärgtert den großen Bruder Deutschland nicht 🥲 Ich meine er hat euch auch die DEUTSCHE Sprache geschenkt da ihr irgendwie keine eigene entwickeln könnt 😊
Wie dumm muss man sein um im Jahr 2022 nicht zu wissen wie gefährlich Atomwaffen sind ? Ich gebe dir Mal ein Beispiel, Russland kann die USA und Europa den Erdboden gleichachen , aber nur weiter so mit der Russlandphobie. Das gleiche gilt für die USA. Und wer glaubt das es nur 10.000 Atomwaffen gibt der muss noch dümmer sein. Es gibt wahrscheinlich mittlerweileehr und vernichterndere atom\Wasserstoff Waffen auf der Welt als man zugibt, klar waracheinlich nicht so viele wie zum kalten Krieg aber wesentlich mehr als 10.000.Dazu muss man sagen das im Kriegsfall Atomkraftwerke eine hohe Priorität hätten, sprich chernobyl nur mehrfach auf der Welt nach einem Atomkrieg. Wird aber nirgends in Betracht bezogen.
Bei einem Atomwaffen Einsatz auf jeden Fall den der Boden ist für 100.000 Jahre verseucht. Es kann also nichts was man anbaut gegessen werden auch Tiere kann man nicht essen und eine ganze Weile kann man auch kein Wasser trinken was Bestrahlt wurde in Wasser sollte sich die Strahlung schneller abbauen als im Boden.
Das tun die doch jetzt schon! Jede Nacht erfährst du im Tiefschlaf, welch ein Frieden dort herrscht. Dort gibt es niemanden, der sich über irgendwas beschweren könnte.
@@hansgrun1539 Tja, das geht leider nicht, du/ich hast ja überhaupt keine Kontrolle über irgendwas. Wenn es passieren soll, dann wird es passieren, ob ich will oder nicht.
Na ich finde es traurig genug dass man sich eigentlich überhaupt um sowas Gedanken machen muss aber ich finde es auf jeden Fall super dass dieses Video reingestellt worden ist und man sich dementsprechend informieren kann an der Stelle danke an den Herrn Offizier
Hier wird auf einen Fakt nicht eingegangen. Die bei der Luftdetonation entstehende Druckwelle breitet sich vom Detonationspunkt nach allen Seiten gleichmäßig aus. Durch das Auftreffen der Druckwelle auf der Erdoberfläche entsteht durch die Reflektion eine zweite schnellere Druckwelle. Dort wo sich beide Druckwellen vereinigen, ist der Grad der Zerstörung besonders hoch. Dieser Effekt wird nach Ernst Mach auch Macheffekt genannt. Wie hat man diesen Effekt entdeckt? Es war ein Unfall in Halifax(6. Dezember 1917) mit einem Munitionsschiff. es stiess mit einem anderen Schiff zusammen. Darauf brach auf dem Munitionsschiff ein Feuer aus, welches zur Explosion führte. Die Zerstörunngen waren enorm. Warum? Die Druckwelle wurde vom Grund des Gewässers reflektiert und es kam zu dem oben genannten Effekt. Deswegen waren die meisten Atombomben für die Luftdetonation vorgesehen.
Putin hat ein Fehler gemacht. Putin hat die Diplomatie mit Rußland der letzten /50/ Jahre vielleicht für die nächsten /300/ Jahre zerstört. Wenn die Russische Armee Putscht und ihn erschießt könnte sich was ändern. Aber wenn Putin einen Nachfolger ernennt ist die Diplomatie futsch.
Danke Herr Oberst! Ihr Video sollte vor allem diesen verantwortungslosen Spitzenpolitikern gezeigt werden, etwa im Europaparlament oder im deutschen Bundestag! Diese Damen und Herren haben anscheinend in der Schule geschlafen, vor allem in Physik, aber auch in Geschichte oder Chemie!
Sachlich erklärt. Danke. Man merkt, wie schwer sich der Vortragende dabei tut. Hut ab für den realistischen Vortrag. Hoffen wir, dass uns sowas erspart bleibt. Als nächstes Bitte wieder der Herr Reißner. So ein realistisches Format wünsche ich mir von der Bundeswehr in Deutschland.
Für solche unangenehmen Wahrheiten lernen Offiziere ein bestimmtes kühles Auftreten und die entsprechende Militärsprache. Selbst die Kesselschlachten im Donbass, wo viel geblutet und gestorben wurde, wurden von Reisner mit Kringeln, Pfeilen und farbigen Linien "entschärft". Die US-Army steuerte die westlichen Medien beim Irak dergestalt, daß die meisten veröffentlichten Kampfbilder an ein Videogame erinnerten. Es wurde auch viel mit Nachtsichtgeräten gearbeitet, die eine gewisse Distanz zur wahrgenommenen Realität schaffen.
Solch offene Kommunikation fehlt mir in Deutschland auch. Ich bin mir nie sicher, ob den Bürger:innen einfach nicht zugetraut wird, schwierige (mögliche) Realitäten zu verdauen, oder ob die Politiker:innen selbst die Finger in die Ohren stecken und "lalala" singen.
Als ob unsere Bunte Wehr solche tatsächlich informativen Beiträge bringt. Kaputtgespart und nun noch dank SaNkTiOnEn und SoLiDaRiTäT zerpflückt. Wenn es bei uns runter kommt haben wir absolut keine Schnitte. Ich glaube erst dann gehen auch die gut durchideologisierten auf die Straße und wehren sich gegen die tollen SaNkTiOnEn.
@@davidlangemark1016 Ich muss meine Qualifikation nicht im Internet darlegen, aber beschäftige mich schon etwas länger mit der „mutually assured destruction“.
Naja...das reicht dem absoluten Laien....als Nukelarphysiker sollten sie schon höhere Ansprüche stellen.... hier (Teil1): ruclips.net/video/zVhQOhxb1Mc/видео.html und hier(Teil2): ruclips.net/video/MnW7DxsJth0/видео.html
@@Rumpelstilzchenn mindestens bis zum nächsten Sommer. Ich rechne mit Kampf-Pausen im Winter, im Frühling geht's wieder los und im Sommer, sprich in 1 Jahr, fällt Kiew. Vielleicht gibt es dann noch eine Ersatzregierung in Liiv, liviv, (Lemberg eben), aber Kiew denke ich ist dann russisch. Gott bewahre, aber ich fürchte, so wird es kommen...
@@geniusofhell6346 ich frag mich wieso alle von einer Kampfpause im Winter ausgehen, im Winter sind die Russen wsl am stärksten da die Ukrainer mit der Versorgung eher zu Kämpfen haben als die Russen zudem sind beide Länder an kalte Winter gewöhnt.
@@habbibiliggigi8760 ja, aber wenn du dir den bisherigen Verlauf des Krieges ansiehst, dann merkst du, dass das alles nicht so gut voran kommt. Und, was viel wichtiger ist, wie wird der Krieg geführt? Mit massiver Artillerie und Raketen. Dadurch leidet aber als erstes die Infrastruktur. Es steht im Osten kein Stein mehr auf dem anderen. Die Russen wollen ja angeblich nicht vernichten, sondern befreien. Aber wenn die dann "befreite" Bevölkerung erfriert oder verhungert, weil die nix mehr zu fressen haben, die Bauern im Krieg oder Tod sind, die Felder und Ernten großteils vernichtet, dann ist es sehr hart im Winter. Ist ja nicht so, dass da der Normalfall der Versorgung gewährleistet werden kann. Aber so, wie auch das eigene Volk der russischen Regierung egal ist, so ist es auch das Volk der Ukraine, die der Putin ja sowieso nicht anerkennt. Ich merke gerade, ich hab den Punkt vergessen 😅 Der Punkt ist, dass auch die Logistik der russischen Armee massiv ins stocken kommt, wäre ja auch nichts neues. Und wenn die Soldaten keinen Proviant mehr haben, dann sinkt auch da die Kampfmoral. Also, zusammenfassend, die Ukraine muss sich darauf konzentrieren den Winter zu überstehen und die Russen müssen bei vernichteter Infrastruktur Logistik betreiben. Und Krieg führen. Also, weil die Ukraine mit sich selbst beschäftigt ist, Krieg herunterfahren, Versorgung schaffen und stabilisieren und dann, wenn die Ukrainer aus dem Winterschlaf kommen, aufs Maul. Und so wird es auch kommen, wenn man Mal die Unterstützung der EU und deren Geschwindigkeit der Bürokratie beachtet...
Gut dass das jetzt alle wissen. Man möchte ja schließlich später nicht sagen müssen es hätte niemand gesagt wie gefährlich die Dinger sind. Passt halt gut in die Zeit. Weiter so. Edit: Das mit der Ironie ist nicht einfach für alle
Es gibt genug Irre, die glauben, dass es das beste wäre möglichst schnell dahin zu fahren, wo die Bombe explodiert. Dass sie gar nicht die Zeit dazu haben werden, dass sie möglicherweise nicht weit genug und anderseits nicht nah genug am Detonationszentrum sein werden um einen kurzen Tod zu haben, und dass sie nicht den genauen Einschlagsort kennen werden, daran denken viele nicht. Und weil viele so denken, ist mit einer großen Anzahl an Menschen mit Verbrennungen Dritten Grades zu rechnen, die dann über viele Tage langsam und qualvoll an diesen Verbrennungen und der Strahlenkrankheit sterben. Und ihn vielen Fällen hätte bereits ein Keller oder noch besser, ein Bunker Schutz bieten können.
Ich möchte Herrn Mag. Schlechter aufrichtig dafür danken, dass er dieses Thema sowohl sachlich, wie auch für den Laien verständlich dargestellt hat. Das Video enthält genau die richtige Menge an Information, wobei diese so interessant vermittelt wird, dass man jedes Wort begierig aufnimmt. Verantwortungsbewusst weist Herr Oberst Schlechter darauf hin, in wie weit Österreich von einem Einsatz in der Ukraine Auswirkungen spüren würde und die Gegenüberstellung von Tschernobyl knüpft an praktische Erfahrung an. Ein sehr wertvolles Video zu einem brisanten Thema!
Danke für den verständlichen und kompetenten Vortrag. Man merkt aber dem Vortragenden deutlich an, wie schwer es ihm fällt, die Wirkungen dieser scheußlichen Waffen darzulegen. Und Das verstehe ich völlig. Ich habe bei dem Thema auch immer einen dicken Kloß im Hals. VG Alex aus Sachsen
Ich bin durch Traumatisierung, Angststörung und Depression an dem Punkt, wo ich mich abgestumpft fühle. Sollte es zum Einsatz kommen, hab ich´s wenigstens hinter mir...
wollte vor 3 jahren die abkürzung nehmen hatte zuvor ein jahr durchgesoffen inzwischen geht es mir so gut wie noch nie im leben leb unter wohlstandskrüppel am schlimmsten ist, war, ein ex profi wohl täter es gilt die schuld vermutung inzwischen regt mich nichts mehr auf ist halt ein ..kranke.. welt hab mich mit nahtod beschäftigt thanatos kanal und meditiere
Mir geht es auch so......habe gerade einen üblen Burnout hinter mir von dem ich mich nur langsam erhole derzeit. Schaut man sich die aktuelle Lage an wird einem übel und es macht wohl dem einen oder anderen große Angst! Ein Wahnsinn was Menschen anderen Menschen antun, bzw androhen! Ich hoffe das wir von solchen Dingen verschont bleiben! Aber ein normales, sorgefreies Leben ist für mich derzeit nicht möglich und ich denke dass ich da nicht alleine bin dem es so geht!
In dem Zustand befinde ich mich als langjähriger Depressionspatient seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine. Ich habe seit 2019, da waren es persönliche Schicksalsschläge (Feb.Schlaganfall Tochter, Mai eigene Hüft-OP, Juni Mutter verstorben) nie wieder normal gelebt und gefühlt Im Herbst 19 fing dann Corona an, im Feb.22 ist nach kurzer, schwerer Krankheit mein allerbester Freund verstorben, durch unfassbares Ärzteversagen. Aufgrund von Coronamassnahmen durfte ich ihn nichtmal besuchen. Ein paar Tage nach Seinem Tod begann der Ukrainekrieg. Seitdem ist es vorbei. Ich lebe stumpf in den Tag, schlafe viel, mache praktisch nichts mehr, bin 40% des Jahres krank geschrieben, unglaublich erschöpft. Das ist kein Leben, sondern biologisches funktionieren auf niedrigstem Niveau, mehr nicht. Dinge, die am Haus gemacht werden müssten, werden seit 5 Jahren vernachlässigt. Ich habe eine Reha der Rentenversicherung nach 10 Tagen abgebrochen, ich konnte schlicht nicht mehr. Die Ärztin hat das nicht erkannt. Bevor dieser Krieg nicht vorbei ist, werde ich nie mehr normal werden und Freude am Leben empfinden können. Sollte es noch schlimmer werden, z.B. Bürgerkrieg oder heisser Krieg ausbrechen, könnte es sein, das ich in einen komplett Gefühlsfreien Zustand wechsle und entsprechend agiere. Denn kampflos aufgeben kam für mich nie in Frage, dann werde ich halt zum Tier, werfe die dünne Schicht der Zivilisation ab wie eine Decke und verhalte mich auch so.
Die Kommentare hier lesen sich auf den ersten Seiten wie aus einem Topf. Schön, dass es hier so viele gute Leute gibt, die ein wichtiges Thema sehr präzise und einfach darstellen können.
Unschuldige werden in einem sinnlosen Krieg mit reingezogen. Zivilisten sollen ihr Leben opfern für einen Krieg womit sie nicht's zutun haben. Der Spezies Mensch ist einfach nur dumm. Tiere sind die besseren Menschen.
o o h j a : Wie z.B. 1 g Uran hat eine Energiemenge wie 2 500 000 g Steinkohle , also ein Mengenverhältnis von 1 zu 2,5 Millionen . . . Und, Uran - Kraftwerke erzeugen pro 1Gramm _U_ = 0,000 000 000 g CO₂ . _Weiß Keiner , Interessiert Keinen_ , ---Darf--- Soll _auch Keiner wissen_ , , ,
Vielen Dank für diese Aufklärung Es ist traurig, dass im 21 Jhdt überhaupt dies wieder zur Sprache kommt Viele sind sich dieser Auswirkungen gar nicht bewusst
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Das war während des Kalten Krieges normaler Schulstoff, für mich jedenfalls. Und jedes mal, wenn man nach Berlin gefahren ist, wurde einem der West-Ost Konflikt intensiv bewußt.
Das wichtigste ist möglichst viel Abstand zwischen dir und dem Detonationszentrum. Wenn das nicht möglich ist, ist ein Keller aus Stahlbeton ein Provisorium, dass ein bisschen Helfen kann, wenn man weit genug weg ist. Um aber vor der Druckwelle und dem radioaktiven Zerfall geschützt zu sein, brauchst du einen ca. mindestens 2 m tiefen Bunker mit Filteranlage, Frischluftzufuhr und Überdruckschutz und immer noch genug Abstand zum Detonationszentrum, dieser Abstand kann hier aber schonmal etwas kleiner sein,als bei einem einfachen Keller. Der Bunker sollte von allen Seiten von 2 m Erdreichmasse oder besser umgeben sein. Und der Eingang muss Einsturzsicher ausgeführt sein und sollte um ein Eck führen, damit radioaktiver Fallout nicht direkt vor die Bunkertüre fallen kann. Wenn dein Abstand zur Detonationszentrum noch kürzer ist, dann muss dein Bunker entsprechend tiefer liegen. Ab hier wird es dann richtig teuer. Eine oberflächennahe Atombombe kann an Ground Zero nämlich alles noch in einer Tiefe von 100 m zu Glas schmelzen oder entsprechend zerstören. Nach ca. 3 Wochen sind die meisten kurzlebigen radioaktiven Nuklide der Bombenwirkung zerfallen und die Aktivität in der Regel soweit abgesunken, dass du den Bunker verlassen kannst. Ein Bunker, in dem du Jahre verbringen musst, ist somit nicht nötig und gehört in das Feld der Hollywoodmärchen. Je länger du im Bunker bleiben kannst, desto besser ist das aber, das gilt vor allem für Kinder. Alte Menschen dürfen früher raus. Das liegt an der langsameren Zellteilung bei alten Menschen. Da es aber immer noch Nuklide mit mittellanger und langer Halbwertszeit geben wird, ist danach mit einer höheren Hintergrundstrahlung zu rechnen. D.h. das Krebsrisiko steigt, es ist aber nicht so, dass du gleich tot umfällst, wenn du an der Oberfläche zu Leben beginnst. Bei der Nahrungsaufnahme ist dann noch einmal gesondert darauf zu achten, was du isst. Da sollte man radioaktiv belastete Nahrungsmittel besser vermeiden.
@@OpenGL4ever wow wirklich sehr interessant! War sehr spannend diesen Kommentar zu lesen danke . Weiß nicht jeder ich denke ich kenne keinen einzigen der sich da so gut auskennt
@@OpenGL4ever Erst Mal wow für deine informative Antwort. Ich bin selbst Ing und verstehe auch etwas davon. Grobe Grundlagen nicht wie ihr Detail wissen. Ja, Keller etc ist klar. Und wenn man neben der Zündung ist die Wand sehr sehr dich sein muss ist klar. Ich hoffe auch nicht dass mein privates Haus kein pro eins Ziel ist. Die drei Wochen wusste ich nicht. Wir die Luft reinigen bzw ist es notwendig?
Da kannst dich nicht wirklich schützen. Bei den stärksten Thermonuklearen Waffen reichen selbst ca. 20-50km Entfernung zum Explosionsort nicht aus um dabei am hellen Tag nicht zumindest zeitweise zu erblinden. Bei einer solchen Bombe darfst davon ausgehen das eine einzige Bombe Typ Zaren Bombe ausreicht um die komplette Hamburger Innenstadt in einen einzigen Krater zu verwandeln. Bis zum Stadtrand hin würde wohl kein einziges Gebäude stehen bleiben. Und was bis hierhin noch nicht gestorben ist, stirbt spätestens dann wenn die Luft zurück strömt. Diese Bomben erzeugen kurzzeitig einen Art Vakuum wenn man so will. Aber gehen wir mal davon aus du wohnst gut 100km von Hamburg entfernt, hättest du jetzt nur wenige Stunden bis Minuten je nach Wind und Wetter bis dich der Radioaktive Fallout erwischt. Würde nur nur eine einzige Bombe fallen, könntest das wohl im bunker oder besser noch in einem Uboot aussitzen. Theoretisch gesehen. Praktisch gesehen würden in einem Atomkrieg derart viele Bomben auf Europa regnen, das selbst Einzeller ihre Schwierigkeiten hätten dies zu überleben. Tun wir mal so als wärst Milliarden Schwer, dann könnt man sowas wenn, überhaupt am besten in einem Uboot oder einer Stadt auf dem Meeresgrund überleben. Aber auch nur, wenn es schaffst gut 30-50 Jahre da unten zu überleben in einer Gruppe von Menschen die sich dann da nicht vorher schon an die Gurgel gehen darf. Man geht in den positivsten Studien davon aus das der Thermonukleare Winter mindestens ein ganze Jahrzehnt dauern könnte. In dieser Zeit würde an der an der Oberfläche mindestens 90% allen Lebens vernichtet, ein großteil allein durch Hunger und Kälte. Im Prinzip kannst dich null dagegen schützen, weils dann nicht bei einer Bombe bleibt. Wenn das wirklich passieren sollte, darfst du aber wenigstens von einem halbwegs humanen Tod binnen weniger Sekunden Bruchteile hoffen. Du bist schneller zu Asche zerfallen als dein Körper zu realisieren vermag. Wenigstens schmerzfrei, wenns deine Stadt direkt erwischt. Bunker und alles was dir klassisch vorstellen kannst, helfen nur bei konventionellen Kriegen.
@@OpenGL4ever Ja das mit den Bunkern kommt aus den USA da die Amis meist keinen Keller haben und die Häuser aus Holz gebaut sind. Ergänzend zu deinem Beitrag ist es noch wichtig sich beim Explosionsblitz in den Schatten einer soliden Wand zu begeben um die darauffolgende thermische Strahlung auszuweichen und Fenster meiden, insbesondere wenn man gerade unterwegs.
Guys, your videos are incredibly logical and clear in all explanations, commentaries, opinions, points of view, etc. However, like me, I'm sure there are many others, would like to be able to see more videos in English. Thank you for the good work you do educating. G.
@@MR-theoneandonly nach deiner logik müsste jeder auf der welt über 100 sprachen lernen um sich unter yt videos die nicht englisch sind, nicht anranzen zu lassen. es gibt für den grossteil der menschen auf der welt keinerlei grund deutsch zu lernen, sei doch froh, das wir im deutschsprachigen raum englisch (und nicht dutzende andere sprachen) in der schule haben, so können wir uns mit fast der ganzen welt verständigen, du kannst dich mit jemandem aus norwegen, palau und von sonstwo unterhalten, ohne deine graue masse mit zig fremdsprachen zu füllen, so bleibt mehr platz für wichtiges und wissenswertes. englisch ist nice and simple. wenn du ein prob mit englisch hast, bist du in der welt des internet des 21jahrhunderts wirklich fehl am platze digga.
@@Mumpitzable "digga" ich spreche 3 sprachen. Mir gehts nicht darum dass die halbe Welt englisch spricht. Mir gehts einfach um diese freche Forderungmentalität sowie diese selbstverständliche Arroganz einiger. Wenn ich etwas nicht verstehe muss ich mich halt auf meinen Arsch setzen und es verstehen lernen, anstatt andere dafür zu nötigen. Dies ist ein Österreichischer Kanal des österreichischen Militärs, dessen muss man sich bewusst sein, ich schaue mir auch keine indonesischen Videos an in denen thai oder indonesisch gesprochen wird - oder ich lerns halt. Die würden mich für die Forderung deutsch auch auslachen.
Hoffe ich auch und ist machbar. Nur bei Atomkraftwerken bin ich mir sicher, da wird die Menschheit noch so eingie Vorfälle über sich ergehen lassen müssen.
@@MikeGutsche Das befürchte ich auch, obwohl ich ja noch immer auf die Vernunft der Menschheit hoffe, ich meine Atomkraftwerke sind ja an und für sich nicht schlecht, aber die Lagerung der Abfälle ist halt ein riesen Problem und wenn die Werke auch immer vernünftig gewartet werden ist auch keine all zu hohe Explosionsgefahr, denke ich mal, in meinen Augen ist das Problem abgesehen von der bereits erwähnten Lagerung dass es einfach zu wenige Kontrollen und zu niedrige Sicherheitsstandards diesbezüglich gibt :|
@@CATSFAN3000 meine Befürchtung ist eher, dass die Probleme durch Umweltverschmutzung, immer weniger Ressourcen, daraus resultierende schwindende Lebensfläche, weniger Anbaufläche durch zerstörte Böden, zukünftig weitere Milliarden Menschen und weitere humanitäre Problemen...dass das unweigerlich zu größeren und schlimmeren Kriegen führt, als diese Erde/Menschheit bisher je erlebt hat. Waffen werden überhand nehmen und unweigerlich kommen auch Idioten zu der Möglichkeit, eine Rakete Richtung Automkraftwerk zuschießen. Für mich eines der wahrscheinlichsten Szenarios.
@@MikeGutsche ja das sind natürlich wenn man sich die aktuelle Situation, Stichwort Ukraine/Russland, ansieht durchaus berechtigte Sorgen aber mehr als hoffen und beten kann man da denke ich mal auch nicht
@@CATSFAN3000 richtig, das liegt auch nicht in unserer Macht. Und lag es auch nie! Die Macht haben nur die Gesetzgeber ihrer Länder, die leider nur zugerne sotun, als ob bei Uns die Macht liegt. Korruption in jedem Land. Es gibt zuviele Intressensgemeinschaften, zu viele Länder, jeder denkt an sich und seinen Vorteil, wenns eng wird. Und da die Welt, auf Geld und Wachstum basiert, sprich demnächst 12 Millarden Menschen bei immer weiteren, größeren Konsum, immer mehr Wasser für Beton und Avocados, während die Afrikaner, Inder und zig, zig weitere Länder demnächst sich auf den Weg machen müssen in den kühleren Norden, weil bei 55 Grad im Schatten weder Leben möglich ist, noch Nahrung angebaut werden kann. Das sollte jedem klar sein. Weder Politik noch Medienlandschaft traut sich an dieses Thema ran, nur die Wissenschaft ist sich dieser Thematik seit vielen Jahrzehnten bewusst und wird größtenteils ignoriert. Mal schauen wie die Politik zum Ende meines Lebens mit dieser Problematik umgehen wird. Zig neue Kriege ?!? Ganz bestimmt !!! Vielleicht bauen wir eine Art Mauer um Europa, um die ganzen Flüchtlinge abzuwehren ?!? Wenn ich mir die Politik dieser Welt so anschaue, wird das ganz bestimmt nicht allzu Menschlich dabei abgehen.
Vielen Dank für die Informationen. Ihr macht das wirklich gut. Ein großer Fan von Militär & Co möchte ich zwar auch durch Euch nicht werden, aber irgendwie dennoch "Macht weiter so"!
Der Mensch ist die einzige Spezies im Universum, die am eigenen Untergang arbeitet. Wir haben die Menschen als unsere Sklaven erschaffen und ihnen viel Ego gegeben. Die Erde ist eine Spielplatte, eine Truman Show und wie es den Menschen gefällt Spiele zu sehen oder sich Filme anzuschauen, so schauen wir ihnen zu. Einmal von oben dann durch den Fernseher. Die Hinweise in vielen Filmen zu ihrer Herkunft verstehen sie nicht. Eben dumm sich selbst zu erkennen. Amüsant zu schauen, wie sie sich umbringen. Kriege, Spritzen, Hightech...
Bevor die Natur uns hinrafft, zerstören wir uns selbst. Die Menschen rotten die Menschheit aus. Früher oder Später. Alles was man doch nur will ist Frieden 😔
Irgendwann gesunden wir. Leider befürchte ich, dass dies erst beginnt, wenn der Grossteil der erwähnten Atombomben benutzt wurde und wir sagen werden: wir haben es erlebt: nie mehr wieder
Die das überleben würden und somit noch erleben müßten, wären wahrlich nicht zu beneiden... Ja - der Film "The Day After" erschien 1983 - in dem Jahr, in dem am Montag, den 26.September die einsame geistesgegenwärtige Abschußverweigerung des an diesem Tag vertretungweise diensthabenden Oberstleutnants Stanislaw Petrow uns alle vor einem solchen Untergang buchstäblich in letzter Minute bewahrte... Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...: Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“... Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden , anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden. Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
"Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.” -Albert Einstein
Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...: Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“... Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden , anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden. Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Ich hätte gerne etwas über die anhaltende Strahlung des fallouts gehört. Ist die Radioaktivität nach 2 Wochen abgeschwächt bzw. komplett neutralisiert?
Danke für diesen ausführlichen Bericht. War sehr interessant! Mich würde das als Teil Zwei ein Bericht über Biologische und Chemische Waffen interessieren.
Bei den Einsatzarten (Boden- und Luftdetonation) fehlt mir noch die Unterwasserdetonation. Insbesondere im Zusammenhang mit den neueren russischen Torpedos (Status-6, "Poseidon") erscheint mir dies zu wichtig zu sein, um es einfach wegzulassen. Auch wenn dies für Österreich aufgrund fehlender Küsten vermutlich nicht so relevant ist, könntet ihr für diese Waffen- bzw. Einsatzart vielleicht ein eigenes Video nachreichen?
Wie von dir schon erwähnt: das ist ein Kanal des österreichischen Bundesheers - warum sollten die sich damit befassen? Da solltest du eher bei anderen Kanälen nachfragen
Folgende Archivaufnahmen seien Dir empfohlen: ruclips.net/video/ku7R1TSBfjI/видео.htmlsi=I6mqEkopOFkE820R&t=1295 Die Sprengkraft der Wigwam-Bombe betrug "nur" 30 Kilotonnen. Wie im Link erwähnt: Mit thermonuklearen Sprengköpfen (z.B. 1 Megatonne) lassen sich gezielt Tsunamiwellen erzeugen, sofern die Bomben in der richtigen Tiefe/Abstand zum Land gezündet werden und die Topografie des Meeresbodens stimmt.
8:30 die niedrige luftdetonation, wird nicht in einigen kilometern höhe gezündet, in hiroshima waren es 450 meter. je nach größe der atombombensprenkraft bewegen sich die meisten heutigen atomwaffen in der spanne von zwischen 450 - 800 m höhe bei der luftdetonation ..
@@ThaRealKalimpa ja. ich finde es erstaunlich, dass sowas mit solchen fehlern, bei so einem sensiblen thema überhaupt hochgeladen wird. das sagt auch was über die österreichischen streitkräft aus - nichts gutes
@@MR-theoneandonly die stärkste, jemals gezündete atomwaffe, die sog. 'tsar bombe' (50 megatonnen sprengkraft) musste aus sicherheitsgründen für das abwerfende flugzeug sowie aus 'waffenwirkungsgründen' in einer höhe von ca 8 km gezündet werden. die wirkung am boden war so gering, dass noch nicht mal der schnee geschmolzen ist- war eine große enttäuschung, für die sowjets. eine nicht wirksame waffe und wurde auch nur 1 mal getestet und dann eingestellt. als bodendetonation wäre die waffe auch nicht geeignet, weil overkill in zu kleinem radius und weil überhaupt unrealistisch, sie mit einem flugzeug unbeschadet in gegnerischen luftraum tragen zu können
@@jannisnoltsch2087 ja gut, das war eine. Er redet ja von allen anderen, aktuellen (da die tsar ja eingestellt wurde) Danke allerdings für die Infos. Da wusste einiges noch nicht.
Bei Atomwaffeneinsatz gibt es eine Daumenregel: Wenn die Pilzwolke der Atomeexplosion breiter ist als ihr Daumen, sind sie so Nahe dass sie sterben werden. Eine Entfernung vom Explosionort mit Maximalgeschwindigkeit ist sofort erforderlich.
Österreich und die Schweiz haben den gigantischen Vorteil, dass sie von der NATO vollständig umschlossen sind und somit beide Staaten von der NATO beschützt werden, ohne 2 % ihres BIP für die Verteidigung ausgeben zu müssen. Der Vorteil sei den Österreichern und Schweizern gegönnt.
Nein zu atomaren Waffen! Der Schaden für die Zivilbevölkerung steht in keiner Relation zu militärischen Vorteilen. Danke für die tolle Aufklärung, Herr Comandante! 😎😎😎
Schaden für die Zivilbevölkerung wurde in keinem Krieg signifikant beachtet und es ist illusorisch zu glauben es würde keinen Einsatz von Atomwaffen nur wegen dem Schutz der zivil Bevölkerung geben Wenn es einen atom krieg gibt dann wird es fast ausschließlich Zivilisten treffen :/
@@inception666fight8 Da haben Sie leider recht. Außerdem werden Kriege zunehmend digital und asymmetrisch geführt. Das Internet ist mittlerweile Teil des Schlachtfeldes.
14:17 - Es gibt taktische Kernwaffen, die eingesetzt werden können ... (Österreich wird kaum betroffen sein.) Was soll das bitte? Will man den Kernwaffeneinsatz relativieren? Viele taktische Kernwaffen erzeugen auch viel Zerstörung und v.a. Reststrahlung.
taktische Atomwaffen / Gefechtsfeldwaffen waren haben ja "nur" bis 20kt Sprengkraft. Es wäre die einzigste Möglichkeit gewesen, Truppen des WP aufzuhalten. Ja nach Waffengattung war die Übermacht 10x größer. Damals fest im Konzept der NATO integriert (Punktuell im u.a. im Fulda Gap). Daher leider Einsatz auf heimischen Boden.
@@lockervomhocker9795 Ja, na klar. Das habe ich nicht bezweifelt. Und es ist im Übrigens etwa genausoviel, wie bei der Nagasaki-Bombe. Es waren sog. "Szenarien". Übrigens hatte der WV ebensolche Waffen im Arsenal. Zum Glück kam es nie zum Einsatz. Und genau das muss unter *allen Umständen* auch diesmal (Ukraine-Krieg) und künftig verhindert werden. Das scheint so mancher zu vergessen.
@@Beimann_1973 Ich denke das ist den meisten nicht bewusst, dass es da Unterschiede gibt. Sie denken bei dem Wort "Atom" nur an Silos, U-Boote und Superschnelle tragende Flugzeuge. Die verheerende Wirkung der taktischen Waffen, den "Aufschaukel" Effekt dabei, das wird unterschätzt. Ja, im Ukraine Konflikt darf niemals soweit kommen. Was passiert wenn der Angreifer sich in die Ecke gedrängt fühlt? Wie wird die Staatengemeinschaft reagieren? Im Yom Kippur Krieg haben die USA richtig reagiert und den Israeli vom letzten Mittel seiner Wahl abgebracht. Aber wir haben andere Zeiten jetzt.
@@lockervomhocker9795 So sehe ich das auch. Es kann (sehr schnell) um die Existenz der gesamten Menschheit gehen. Insofern finde ich die Äußerung des Herrn Oberst zumindest grenzwertig.
@@Beimann_1973 Ja da hast Du recht, er redet nur von den Auswirkungen in Bezug auf die Strahlung an sich, in Bezug auf die einheimische Bevölkerung. In der Annahme der Einsatz bliebe unerwidert. Ich kenne es anders. Eventuell OT: In D wurde mit einer Erwiderung des Einsatzes von taktischen A-Waffen gerechnet. Selbst bei der "Heimatverteidigung". Daher war es der Wunsch der deutschen Führung, solche (US-) Einheiten bzw. deren (US-) Depots weit ins Hinterland zu verlegen. Quasi als "letzte Option".
@@harrybauer4856 die beste Abwehr ist und bleibt die nukleare Abschreckung, das haben seit dem 24.02.2022 auch Grüne und SPD eingesehen. Stichwort nukleare Teilhabe
Wenn du in den USA lebst hast nen Raketenschirm. Wenn nicht, Arschkarte. Da die aber Hyperschall Lenkwaffen nutzen werden, bis gefickt solange du keine Anständigen Laser hast mit anständigem sehr schnellem Feuerleitsystem
Abschreckung setzt voraus, dass dem Gegenspieler glaubhaft vermittelt wird, dass man unter definierten Umständen die Drohung umgesetzt wird. Wenn dies aber dann nicht umgesetzt wird ist das System entwertet. Wenn auf Grund der Drohung der Gegenspieler einknickt, kann mit der ultimativen Drohung der Spieler praktisch alles durchsetzen. D.h. der Spieler ist faktisch gezwungen die Drohung umzusetzen. In einer al inakzeptabel empfundenen Situation ist die Versuchung hoch das Chickengame auszulösen, auf die Karte zu setzen, dass der Gegenspieler einknickt oder man ihn wenigstens mit in den Untergang nehmen zu können. Ich würde Putin ungern in eine Position manövriert sehen in der ihm aus seiner Sicht keine andere für ihn akzeptable Variante mehr bleibt.
Das stimmt so nicht. Die Abschreckung funktioniert bis zu dem Zeitpunkt, an dem jemand eine zündet. Passiert dies hat die Abschreckung versagt. Wird unter anderem im Podcast Sicherheitshalber detaillierter erklärt.
strategische wird RU eh nicht einsetzen weil, dann sind sie selber weg vom Fenster, durchaus denkbar ist jedoch der Einsatz von Taktischen Atomwaffen. Wie im Video angesprochen, diene taktische Atomwaffen auch nicht nur der Abschreckung, sondern sind auch dazu geeignet eine Entscheidung im Gefechtsfeld zu erzwingen. Momentan sieht der Russische Doktrin einen Einsatz nur im Verteidigungsfall vor. Daher versucht RU ja auch möglichst schnell die kontrollierten Gebiete als teil der Russischen Föderation anzuerkennen. Weil dann, ein einsatz von Atomwaffen aus Russischer Sicht legitim wäre. Oder sie scheißen einfach auf den Doktrin, und ballern einfach so los.
@@klaushofken6441 "Passiert dies hat die Abschreckung versagt.". Normalerweise sollte dann deine Ausführung, hier zu Ende sein. Da eventuelle Podcasts, nach diesem Ereignis irrelevant erscheinen.
Laut Außenministerin Baerbock retten Waffen ja Menschenleben. Kann man sagen, dass Atomwaffen besonders viele Menschenleben retten? So ganz habe ich das alles noch nicht verstanden.
Die Atomwaffe hat dazu geführt, dass zwei Supermächte über Jahrzehnte nebeneinander existieren konnten ohne einen Krieg anzufangen. Es gab zwar stellvertreter Kriege aber bei weitem nichts was dem Maßstab eines Weltkrieges entsprach. So gesehen: Ja sie rettete Menschenleben Und was die Ukraine angeht: die Waffenlieferungen sorgen dafür, dass der Preis für Kriege in die Höhe schnellt und diese in Zukunft in Europa zu teuer werden. Hätte keine Lust den gleichen Mist in 15 Jahren im Baltikum wieder mitzuerleben...
Nun die klären eben vernünftig auf. Daß der Einsatz von taktischen Atomwaffen weniger Fallout bedeutet als der AKW Unfall ist doch auch beruhigend. Der Kanal des Bundesheeres ist weit informativer als unser deutschen Seiten es sind.
Danke für die Aufklärung, dennoch hätte ich eine Frage . Wie kann man sich als Leihe schützen ? Bringt es etwas in den Keller zu gehen ? Wie tief müsste man graben um sich einen Bunker zu bauen ? Wie stark muss der Beton sein ? Quasi meine Fragen stellen sich , weil ich mich und meine Familie schützen möchte und mir gern selber etwas bauen möchte .
Sehr interessant und zugleich erschreckend. Vor allem als Sie sagten die strategischen hätten das Potential das meiste leben des gesamten Erdballs zu vernichten. Man weiß es, aber trotzdem ist es schockierend. Zeigt das die Waffen endlich weg müssen. Danke fürs Video.
So einfach ist es nicht, immerhin schrecken A-Waffen gegenseitig ab, wie ein Mexican-Standoff, ohne die Abschreckung der A-Waffen hätte es längst einen 3. Weltkrieg gegeben.
Ich schlage besser da ich weiß der ersten hat auch welche. Ist ein gewisses Frage, ich würde im Falle des Falles den Knopf drücken und wenn der andere das weiß sehr ihn keiner. Ist es dann nicht schon genug?
Ich wäre dafür wenn eine Seite anfängt als der Andere nicht Zurückzuschießen. Denn die Wolke wird den Angreifer auch töten aber viel viel langsamer und qualvoller. Ich wäre dann gern am detonationspunkt. Und hoffe, wer auch immer abdrückt, dass er in einem Atombunker sitzt. Und nach 2 Jahren in der Dunkelheit feststellt, dass er drin verhungern kann und verdursten wenn die Vorräte schwinden oder draußen verstrahlt wird. Der fühlt sich dann wie Adolf kurz vor dem Suizid. Das wissen, dass man nichts erreicht hat und selbst sterben wird ist viel schlimmer als der Blitzartige Tod durch einen Einschlag.
@@thomaswenzel9559 Der sog. atomare Winter ist eine unfudierte These, bisher sind weltweit über 2000 Atombomben zu Testzwecken detoniert und abgekühlt ist es nicht.
Na, das ist ja mal nett. Dankeschön dafür. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was mich weniger interessiert! Wenn man eins über Atomwaffen wissen sollte - dann, das der Bau solcher unter Todesstrafe stehen müßte. PUNKT
Prima! Sachlich, nüchtern und richtig! Das DARF niemals zum Einsatz kommen. Unsere Politiker haben die verdammte Pflicht sich an den Tisch zu setzen und zu reden!
@@alexanderhentzschel1638 wenn Sie es sagen, dann wird es sicher stimmen! Aber, Sie dürfen ganz sicher ihre Wahrnehmung haben. Ich habe meine, ganz sicher!
Wenn die wissen würden was wir nicht wissen (eventuelle atomangriff) dann würden die uns nicht sagen wie die Atomwaffen funktionieren sondern eher sagen was wir tun sollten im Falle einer atomexplosion
@@bernhardreinisch7552 Interessant und gut zu wissen. Der Karawankentunnel bestimmt auch? Ihr Österreicher habt es in der Hinsicht besser wie wir Deutschen,hier gibt es zwar auch ein paar Tunnel aber nur die von der Berliner U-Bahn. Der Chayenne Mountain Complex in den USA soll wohl einen direkten Treffer von 30 Megatonnen überstehen können. Deswegen haben die Russen so etwas wie die Tsar Bomba. Grus aus Berlin.
Ich war selbst acht Jahre Soldat in der deutschen Bundesmarine und bemerke bei Herrn Oberst Schlechter das Grauen vor diesen Waffen, welches ich auch empfunden habe.
Als Soldat versucht man so gut es geht eine nüchterne und technische Erläuterung abzugeben, aber man kann nicht verbergen, dass man um das Grauen dahinter weiß und - viel bedeutender - dass man selbst seine wichtigste Aufgabe darin sieht, dass dieses Grauen niemals (wieder) real werden darf.
Vielen Dank für den Vortrag!
@typo pit Die Deutschen waren‘s, wer sonst!
@typo pit Mitunter Einstein und er bereute es.
Ja, das habe ich auch sofort bemerkt... Absolut verständlich.
@typo pit : Manhattan Projekt, sollte sogar für Dödels nachzulesen sein!
@@FlyingEyes27
Einstein soll ein Befürworter der Bombe geween sein, was ihn als ziemlichen Dummbeutel erscheinen lässt!
Es ist so traurig, dass man die Bevölkerung heutzutage über solche Themen wieder informieren muss.
Aber ein sehr gutes sachliches Video! Danke dafür.
Frage mich auch, was die Aufklärung bewirken soll. Mich interessiert es zwar generell, aber nützen tut es absolut niemandem auch nur ein winziges Bisschen.
Oder haben wir Zivilisten es nun nach diesem Video in der Hand?
Warum muss wenn dich das Thema nicht interessiert dann schau’s dir nicht an ?!?
Was suchst dann überhaupt auf diesem Kanal
@@ernstlessau8208 was laberst du das ist die Frage low iq dude
Damit Märchen nicht der Vergessenheit anheimfallen müssen diese ab und an wieder an den Mann gebracht werden!
Die Politiker sollte man darüber informieren, aber die sind eh seit langem völlig unbelehrbar.
Ich würde mich über einen Lagebericht von Oberst Reisner freuen... 🤔😇
wird echt Zeit !!!
Ich auch.
dito 👍
Der lag doch bis jetzt immer völlig daneben
@@Fuad1337 Eigentlich lag er genau nie daneben, und wenn er etwas wage spekuliert hat (was selten passiert ist) hat er immer gesagt, dass das Ergebnis offen ist und er es nicht vorhersagen kann. Ich weiß nicht wie man darauf kommt so eine dumme Aussage zu treffen.
Ich hätte mir nie vorstellen können, dass ich bei einem Video des Österreischischen Bundesheers weinen könnte. Doch hier konnte ich die Tränen nicht zurückhalten. Obwohl die Informationen sachlich überbracht werden, ist dem Überbringer - Oberst Jürgen Schlechter - die akute Sorge und das pure Entsetzen deutlich anzumerken. Möge es nie so weit kommen!
Brutal, dass es soweit kommen muss, dass ich mir solch ein Video anschaue. Trotzdem vielen Dank an den Offizier
Vorallem was nutzt es dir im Falle? Gar nix
Selber Gedanke
Ja besten Dank an NATO/EU/USA und an unsere Volksverräter-Marionetten die mitmachen.
Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht! 😢
traurig dass ihr euch erst jetzt damit befsst ihr mainstream stockimarsch milchgesichter!
Der Kanal hier ist so informativ, ich schaue fast jedes Video. Großes Lob aus Deutschland ;)
@@frecherdachs2542 muss das sein?
Auf ein Kompliment folgt eine überhebliche und beleidigende Antwort.
@@Schimansk1 A wa war doch gar nicht schlimm...Er kann uns gern Piefkes nennen wenn wir ihn dafür Ösi nennen dürfen ;)
@@frecherdachs2542 Verärgtert den großen Bruder Deutschland nicht 🥲
Ich meine er hat euch auch die DEUTSCHE Sprache geschenkt da ihr irgendwie keine eigene entwickeln könnt 😊
Wie dumm muss man sein um im Jahr 2022 nicht zu wissen wie gefährlich Atomwaffen sind ? Ich gebe dir Mal ein Beispiel, Russland kann die USA und Europa den Erdboden gleichachen , aber nur weiter so mit der Russlandphobie. Das gleiche gilt für die USA. Und wer glaubt das es nur 10.000 Atomwaffen gibt der muss noch dümmer sein. Es gibt wahrscheinlich mittlerweileehr und vernichterndere atom\Wasserstoff Waffen auf der Welt als man zugibt, klar waracheinlich nicht so viele wie zum kalten Krieg aber wesentlich mehr als 10.000.Dazu muss man sagen das im Kriegsfall Atomkraftwerke eine hohe Priorität hätten, sprich chernobyl nur mehrfach auf der Welt nach einem Atomkrieg. Wird aber nirgends in Betracht bezogen.
🥳
Wie sagte man im kalten Krieg:
"Die Überlebenden werden die Toten beneiden"
Bei einem Atomwaffen Einsatz auf jeden Fall den der Boden ist für 100.000 Jahre verseucht. Es kann also nichts was man anbaut gegessen werden auch Tiere kann man nicht essen und eine ganze Weile kann man auch kein Wasser trinken was Bestrahlt wurde in Wasser sollte sich die Strahlung schneller abbauen als im Boden.
Das tun die doch jetzt schon! Jede Nacht erfährst du im Tiefschlaf, welch ein Frieden dort herrscht. Dort gibt es niemanden, der sich über irgendwas beschweren könnte.
@@kryptotrader4699 hä? dann bring dich halt um, wenn das besser sein soll. Verstehe ich nicht.
im Kaltenkrieg gab es wesentlich mehr Nuklearwaffen
@@hansgrun1539 Tja, das geht leider nicht, du/ich hast ja überhaupt keine Kontrolle über irgendwas. Wenn es passieren soll, dann wird es passieren, ob ich will oder nicht.
Na ich finde es traurig genug dass man sich eigentlich überhaupt um sowas Gedanken machen muss aber ich finde es auf jeden Fall super dass dieses Video reingestellt worden ist und man sich dementsprechend informieren kann an der Stelle danke an den Herrn Offizier
Hier wird auf einen Fakt nicht eingegangen. Die bei der Luftdetonation entstehende Druckwelle breitet sich vom Detonationspunkt nach allen Seiten gleichmäßig aus. Durch das Auftreffen der Druckwelle auf der Erdoberfläche entsteht durch die Reflektion eine zweite schnellere Druckwelle. Dort wo sich beide Druckwellen vereinigen, ist der Grad der Zerstörung besonders hoch. Dieser Effekt wird nach Ernst Mach auch Macheffekt genannt. Wie hat man diesen Effekt entdeckt? Es war ein Unfall in Halifax(6. Dezember 1917) mit einem Munitionsschiff. es stiess mit einem anderen Schiff zusammen. Darauf brach auf dem Munitionsschiff ein Feuer aus, welches zur Explosion führte. Die Zerstörunngen waren enorm. Warum? Die Druckwelle wurde vom Grund des Gewässers reflektiert und es kam zu dem oben genannten Effekt. Deswegen waren die meisten Atombomben für die Luftdetonation vorgesehen.
Die modernen US atomwaffen sind für boden und luftdetonation ausgelegt sodass sie auch gehärtete ziele zerstören können
Interessant. Das habe ich noch nicht gewusst.
War die Halifax-Explosion nicht auch die grösste nichtnukleare Explosion der Geschichte ?
@@casiansahel5974 joa könnte sein auf jeden fall die größte durch einen unfall verursachte explosion
Das ist richtig, würde aber zusehr ins Wissenschaftliche abdriften
Kranke Zeiten. Wer hätte gedacht, dass wir wieder an diesen Punkt ankommen...
Putin hat ein Fehler gemacht. Putin hat die Diplomatie mit Rußland der letzten /50/ Jahre vielleicht für die nächsten /300/ Jahre zerstört. Wenn die Russische Armee Putscht und ihn erschießt könnte sich was ändern. Aber wenn Putin einen Nachfolger ernennt ist die Diplomatie futsch.
Möge Gott sie richten.
Wie gewählt, so bekommen.
Ich!
...jeder der das Treiben der Volksverräter in der Politik und bei den Medien verfolgt hat.
Danke Herr Oberst! Ihr Video sollte vor allem diesen verantwortungslosen Spitzenpolitikern gezeigt werden, etwa im Europaparlament oder im deutschen Bundestag! Diese Damen und Herren haben anscheinend in der Schule geschlafen, vor allem in Physik, aber auch in Geschichte oder Chemie!
Sachlich erklärt. Danke. Man merkt, wie schwer sich der Vortragende dabei tut. Hut ab für den realistischen Vortrag. Hoffen wir, dass uns sowas erspart bleibt. Als nächstes Bitte wieder der Herr Reißner. So ein realistisches Format wünsche ich mir von der Bundeswehr in Deutschland.
Für solche unangenehmen Wahrheiten lernen Offiziere ein bestimmtes kühles Auftreten und die entsprechende Militärsprache. Selbst die Kesselschlachten im Donbass, wo viel geblutet und gestorben wurde, wurden von Reisner mit Kringeln, Pfeilen und farbigen Linien "entschärft". Die US-Army steuerte die westlichen Medien beim Irak dergestalt, daß die meisten veröffentlichten Kampfbilder an ein Videogame erinnerten. Es wurde auch viel mit Nachtsichtgeräten gearbeitet, die eine gewisse Distanz zur wahrgenommenen Realität schaffen.
Solch offene Kommunikation fehlt mir in Deutschland auch. Ich bin mir nie sicher, ob den Bürger:innen einfach nicht zugetraut wird, schwierige (mögliche) Realitäten zu verdauen, oder ob die Politiker:innen selbst die Finger in die Ohren stecken und "lalala" singen.
Als ob unsere Bunte Wehr solche tatsächlich informativen Beiträge bringt. Kaputtgespart und nun noch dank SaNkTiOnEn und SoLiDaRiTäT zerpflückt. Wenn es bei uns runter kommt haben wir absolut keine Schnitte. Ich glaube erst dann gehen auch die gut durchideologisierten auf die Straße und wehren sich gegen die tollen SaNkTiOnEn.
Schwachfug... Ist nix Neues...
Gut dass ihr das nochmal zeigt. Ich habe das zuletzt in den 80ern gesehen während des Säbelrasselns.
Sehr gut und sachlich erklärt, aber dafür seid ihr ja schon bekannt. Vielen Dank für diesen Beitrag.
Leider ist nicht alles richtig. Bitte lies dazu mein Kommentar, da habe ich es genauer erklärt und einige Punkte korrigiert.
… und woher rührt dein Fachwissen? Hast Du eine Qualifikation oder ist das nur die übliche Google-Bildung?
@@OpenGL4ever Ok, die Wirkung des radioaktiven Fallouts wurde nur gestreift. In der Kürze des Beitrags, dennoch gelungene Erklärung.
@@davidlangemark1016 Ich muss meine Qualifikation nicht im Internet darlegen, aber beschäftige mich schon etwas länger mit der „mutually assured destruction“.
12:00 Den Erdball mehrfach zu vernichten. Klingt nicht sonderlich beruhigend.
Ein Danke aus Wien 👍🥂🇦🇹
Aufklärung ist wichtig! 🙋
Als nuklear Physiker muss ich sagen: top gemacht. Sachlich und auf den Punkt!
Nukular, das Wort heißt nukular.
@@boardljausn ach Homer....😩
Es ist allerdings nicht alles richtig erklärt. Siehe meine zwei Kommentare, da bin ich näher darauf eingegangen.
Verdammt , du warst schneller…
Naja...das reicht dem absoluten Laien....als Nukelarphysiker sollten sie schon höhere Ansprüche stellen.... hier (Teil1): ruclips.net/video/zVhQOhxb1Mc/видео.html und hier(Teil2): ruclips.net/video/MnW7DxsJth0/видео.html
Wann kommt ein neues Video zur Lage in der Ukraine (Donbass) von Oberst Reiser?
@@Rumpelstilzchenn Da wär ich mir nicht so sicher
@@Rumpelstilzchenn mindestens bis zum nächsten Sommer. Ich rechne mit Kampf-Pausen im Winter, im Frühling geht's wieder los und im Sommer, sprich in 1 Jahr, fällt Kiew.
Vielleicht gibt es dann noch eine Ersatzregierung in Liiv, liviv, (Lemberg eben), aber Kiew denke ich ist dann russisch.
Gott bewahre, aber ich fürchte, so wird es kommen...
@@geniusofhell6346 ich frag mich wieso alle von einer Kampfpause im Winter ausgehen, im Winter sind die Russen wsl am stärksten da die Ukrainer mit der Versorgung eher zu Kämpfen haben als die Russen zudem sind beide Länder an kalte Winter gewöhnt.
@@habbibiliggigi8760 ja, aber wenn du dir den bisherigen Verlauf des Krieges ansiehst, dann merkst du, dass das alles nicht so gut voran kommt.
Und, was viel wichtiger ist, wie wird der Krieg geführt? Mit massiver Artillerie und Raketen. Dadurch leidet aber als erstes die Infrastruktur. Es steht im Osten kein Stein mehr auf dem anderen. Die Russen wollen ja angeblich nicht vernichten, sondern befreien. Aber wenn die dann "befreite" Bevölkerung erfriert oder verhungert, weil die nix mehr zu fressen haben, die Bauern im Krieg oder Tod sind, die Felder und Ernten großteils vernichtet, dann ist es sehr hart im Winter.
Ist ja nicht so, dass da der Normalfall der Versorgung gewährleistet werden kann.
Aber so, wie auch das eigene Volk der russischen Regierung egal ist, so ist es auch das Volk der Ukraine, die der Putin ja sowieso nicht anerkennt.
Ich merke gerade, ich hab den Punkt vergessen 😅
Der Punkt ist, dass auch die Logistik der russischen Armee massiv ins stocken kommt, wäre ja auch nichts neues.
Und wenn die Soldaten keinen Proviant mehr haben, dann sinkt auch da die Kampfmoral.
Also, zusammenfassend, die Ukraine muss sich darauf konzentrieren den Winter zu überstehen und die Russen müssen bei vernichteter Infrastruktur Logistik betreiben. Und Krieg führen.
Also, weil die Ukraine mit sich selbst beschäftigt ist, Krieg herunterfahren, Versorgung schaffen und stabilisieren und dann, wenn die Ukrainer aus dem Winterschlaf kommen, aufs Maul.
Und so wird es auch kommen, wenn man Mal die Unterstützung der EU und deren Geschwindigkeit der Bürokratie beachtet...
@@geniusofhell6346 Warum über Winter?`Können die russen im Winter besonders viel Waffen aus gefrorenem Mist produzieren?
Vielen Dank, auch in Deutschland wird dieses informative und wichtige Video geschaut
... weil die Bundeswehr zu doof ist sowas zu produzieen und auch keine Hard- und Software dazu hat, die filmen doch noch mit Super8
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
Gut dass das jetzt alle wissen. Man möchte ja schließlich später nicht sagen müssen es hätte niemand gesagt wie gefährlich die Dinger sind. Passt halt gut in die Zeit. Weiter so.
Edit: Das mit der Ironie ist nicht einfach für alle
Es gibt genug Irre, die glauben, dass es das beste wäre möglichst schnell dahin zu fahren, wo die Bombe explodiert.
Dass sie gar nicht die Zeit dazu haben werden, dass sie möglicherweise nicht weit genug und anderseits nicht nah genug am Detonationszentrum sein werden um einen kurzen Tod zu haben, und dass sie nicht den genauen Einschlagsort kennen werden, daran denken viele nicht.
Und weil viele so denken, ist mit einer großen Anzahl an Menschen mit Verbrennungen Dritten Grades zu rechnen, die dann über viele Tage langsam und qualvoll an diesen Verbrennungen und der Strahlenkrankheit sterben.
Und ihn vielen Fällen hätte bereits ein Keller oder noch besser, ein Bunker Schutz bieten können.
Seh ich auch so ...
Bundesheer und Bundeswehr versuchen sich in Lächerlichkeit zu überbieten.
GayAnalDildo
Es ist einfach nur dumm
sachlich - kompetent - präzise - wie immer sehr gut. Danke.
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
Informativ, kurz und prägnant ; Vielen Dank für ihren Vortrag !
Ich möchte Herrn Mag. Schlechter aufrichtig dafür danken, dass er dieses Thema sowohl sachlich, wie auch für den Laien verständlich dargestellt hat. Das Video enthält genau die richtige Menge an Information, wobei diese so interessant vermittelt wird, dass man jedes Wort begierig aufnimmt. Verantwortungsbewusst weist Herr Oberst Schlechter darauf hin, in wie weit Österreich von einem Einsatz in der Ukraine Auswirkungen spüren würde und die Gegenüberstellung von Tschernobyl knüpft an praktische Erfahrung an. Ein sehr wertvolles Video zu einem brisanten Thema!
Danke für den verständlichen und kompetenten Vortrag. Man merkt aber dem Vortragenden deutlich an, wie schwer es ihm fällt, die Wirkungen dieser scheußlichen Waffen darzulegen. Und Das verstehe ich völlig. Ich habe bei dem Thema auch immer einen dicken Kloß im Hals.
VG Alex aus Sachsen
Ist ja voll schwul und typisch für die heutige Tucken und Transgender Zeit
Dann halte keine Vorträge darüber.
Interessant ist der Zeitpunkt. Warum jetzt? Viele haben Waffen aber nur Putin hat gedroht den roten Knopf zu drücken.
Gut Aufgeklärt, als Kind der 80ziger hätte Ich nie gedacht das Wir uns darüber nochmal
Gedanken machen müssen.
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
Ich bin durch Traumatisierung, Angststörung und Depression an dem Punkt, wo ich mich abgestumpft fühle. Sollte es zum Einsatz kommen, hab ich´s wenigstens hinter mir...
wollte vor 3 jahren die abkürzung nehmen
hatte zuvor ein jahr durchgesoffen
inzwischen geht es mir so gut wie noch nie im leben
leb unter wohlstandskrüppel
am schlimmsten ist, war, ein ex profi wohl täter
es gilt die schuld vermutung
inzwischen regt mich nichts mehr auf
ist halt ein ..kranke.. welt
hab mich mit nahtod beschäftigt
thanatos kanal
und meditiere
Oder vielleicht auch nicht, wenn du Pech hast.
Mir geht es auch so......habe gerade einen üblen Burnout hinter mir von dem ich mich nur langsam erhole derzeit. Schaut man sich die aktuelle Lage an wird einem übel und es macht wohl dem einen oder anderen große Angst! Ein Wahnsinn was Menschen anderen Menschen antun, bzw androhen! Ich hoffe das wir von solchen Dingen verschont bleiben! Aber ein normales, sorgefreies Leben ist für mich derzeit nicht möglich und ich denke dass ich da nicht alleine bin dem es so geht!
In dem Zustand befinde ich mich als langjähriger Depressionspatient seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine. Ich habe seit 2019, da waren es persönliche Schicksalsschläge (Feb.Schlaganfall Tochter, Mai eigene Hüft-OP, Juni Mutter verstorben) nie wieder normal gelebt und gefühlt Im Herbst 19 fing dann Corona an, im Feb.22 ist nach kurzer, schwerer Krankheit mein allerbester Freund verstorben, durch unfassbares Ärzteversagen. Aufgrund von Coronamassnahmen durfte ich ihn nichtmal besuchen. Ein paar Tage nach Seinem Tod begann der Ukrainekrieg. Seitdem ist es vorbei. Ich lebe stumpf in den Tag, schlafe viel, mache praktisch nichts mehr, bin 40% des Jahres krank geschrieben, unglaublich erschöpft. Das ist kein Leben, sondern biologisches funktionieren auf niedrigstem Niveau, mehr nicht. Dinge, die am Haus gemacht werden müssten, werden seit 5 Jahren vernachlässigt. Ich habe eine Reha der Rentenversicherung nach 10 Tagen abgebrochen, ich konnte schlicht nicht mehr. Die Ärztin hat das nicht erkannt. Bevor dieser Krieg nicht vorbei ist, werde ich nie mehr normal werden und Freude am Leben empfinden können. Sollte es noch schlimmer werden, z.B. Bürgerkrieg oder heisser Krieg ausbrechen, könnte es sein, das ich in einen komplett Gefühlsfreien Zustand wechsle und entsprechend agiere. Denn kampflos aufgeben kam für mich nie in Frage, dann werde ich halt zum Tier, werfe die dünne Schicht der Zivilisation ab wie eine Decke und verhalte mich auch so.
Die Kommentare hier lesen sich auf den ersten Seiten wie aus einem Topf.
Schön, dass es hier so viele gute Leute gibt, die ein wichtiges Thema sehr präzise und einfach darstellen können.
Sehr interessant, vielen Dank! Eine Erfindung die man besser nicht erfunden hätte
Immer wieder schön zu sehen so am Abend zum Runterkommen. Danke.
Atombombe zum
Runterkommen alles klar...
Nukleararmageddon 'n' chill.... wer kennt es nicht.
@@xq0011 Schon mal was von Sarkasmus gehört?
😂👌
Der Mensch ist so krank. Einfach nur traurig 😞
Der Mensch vernichtet sich selbst. Die Menschheit hat aus der Vergangenheit nicht's gelernt.
Unschuldige werden in einem sinnlosen Krieg mit reingezogen. Zivilisten sollen ihr Leben opfern für einen Krieg womit sie nicht's zutun haben. Der Spezies Mensch ist einfach nur dumm. Tiere sind die besseren Menschen.
Besten Dank für Ihre ausführliche Erklärungen, die uns so im Detail nicht bekannt waren.
o o h j a : Wie z.B. 1 g Uran hat eine Energiemenge
wie 2 500 000 g Steinkohle , also ein
Mengenverhältnis von
1 zu 2,5 Millionen . . .
Und, Uran - Kraftwerke erzeugen pro 1Gramm _U_
= 0,000 000 000 g CO₂ .
_Weiß Keiner , Interessiert Keinen_ ,
---Darf--- Soll _auch Keiner wissen_ , ,
,
Ooh sorry : ... *Keine:r*
Vielen Dank für diese Aufklärung
Es ist traurig, dass im 21 Jhdt überhaupt dies wieder zur Sprache kommt
Viele sind sich dieser Auswirkungen gar nicht bewusst
Bitte was? Jeder Mensch hat im Geschichtsunterricht über Hiroshima und Nagasaki gelernt... von Chernobyl und Fukushima mal ganz zu schweigen.
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Der Grund ist, dass es diese Waffen überhaupt noch gibt und wir das die letzten drei Jahrzehnte nur allzu gerne verdrängt haben. Was wir aus dem Konflikt mit Russland lernen müssen, ist dass wir erhebliche Anstrengungen unternehmen müssen, das Kernwaffenarsenal erheblich weltweit zu verkleinern und am besten vollständig abzubauen. Klingt jetzt blauäugig, ja vielleicht, aber deshalb bedarf es ja auch erheblicher Anstrengungen!
Was für ein schöner Ort, die Erde ohne uns Menschen sein könnte.
Ja, aber zum Glück wird der Klimawandel das bald regeln.
Misanthropen unter sich?!
Ein passendes Seil gibt's im Baumarkt, es hält dich keiner auf, die Welt besser zu machen...
@@frankfrankson3746 damit meint er nicht sich selber, sondern andere (wie dich).
@@frankfrankson3746 Fang doch mal bei dir an. Auf solche wie dich, können alle verzichten!
Vielen Dank für ihren Vortrag.!!!
Das war während des Kalten Krieges normaler Schulstoff, für mich jedenfalls.
Und jedes mal, wenn man nach Berlin gefahren ist, wurde einem der West-Ost Konflikt intensiv bewußt.
Die nutzlosen Ressourcenverschwender und Weicheier von heute verfallen da in tiefe Depression. Wir sind da halt noch mit allen Wasser gewaschen.
Man spührt das der herr mitgenommen is. Ich Bin dane und wiss nicht wie ich das schreiben muss.. grosser respekt 🇩🇰
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
Sehr beruhigend was mir youtube in letzter Zeit so an Videos vorschlägt....
Danke, interessant wären noch Schutz Maßnahmen gerade für die zivile Bevölkerung / Strukturen was möglich sind.
Das wichtigste ist möglichst viel Abstand zwischen dir und dem Detonationszentrum.
Wenn das nicht möglich ist, ist ein Keller aus Stahlbeton ein Provisorium, dass ein bisschen Helfen kann, wenn man weit genug weg ist.
Um aber vor der Druckwelle und dem radioaktiven Zerfall geschützt zu sein, brauchst du einen ca. mindestens 2 m tiefen Bunker mit Filteranlage, Frischluftzufuhr und Überdruckschutz und immer noch genug Abstand zum Detonationszentrum, dieser Abstand kann hier aber schonmal etwas kleiner sein,als bei einem einfachen Keller. Der Bunker sollte von allen Seiten von 2 m Erdreichmasse oder besser umgeben sein. Und der Eingang muss Einsturzsicher ausgeführt sein und sollte um ein Eck führen, damit radioaktiver Fallout nicht direkt vor die Bunkertüre fallen kann.
Wenn dein Abstand zur Detonationszentrum noch kürzer ist, dann muss dein Bunker entsprechend tiefer liegen. Ab hier wird es dann richtig teuer. Eine oberflächennahe Atombombe kann an Ground Zero nämlich alles noch in einer Tiefe von 100 m zu Glas schmelzen oder entsprechend zerstören.
Nach ca. 3 Wochen sind die meisten kurzlebigen radioaktiven Nuklide der Bombenwirkung zerfallen und die Aktivität in der Regel soweit abgesunken, dass du den Bunker verlassen kannst. Ein Bunker, in dem du Jahre verbringen musst, ist somit nicht nötig und gehört in das Feld der Hollywoodmärchen. Je länger du im Bunker bleiben kannst, desto besser ist das aber, das gilt vor allem für Kinder. Alte Menschen dürfen früher raus. Das liegt an der langsameren Zellteilung bei alten Menschen.
Da es aber immer noch Nuklide mit mittellanger und langer Halbwertszeit geben wird, ist danach mit einer höheren Hintergrundstrahlung zu rechnen. D.h. das Krebsrisiko steigt, es ist aber nicht so, dass du gleich tot umfällst, wenn du an der Oberfläche zu Leben beginnst.
Bei der Nahrungsaufnahme ist dann noch einmal gesondert darauf zu achten, was du isst. Da sollte man radioaktiv belastete Nahrungsmittel besser vermeiden.
@@OpenGL4ever wow wirklich sehr interessant! War sehr spannend diesen Kommentar zu lesen danke . Weiß nicht jeder ich denke ich kenne keinen einzigen der sich da so gut auskennt
@@OpenGL4ever
Erst Mal wow für deine informative Antwort.
Ich bin selbst Ing und verstehe auch etwas davon. Grobe Grundlagen nicht wie ihr Detail wissen.
Ja, Keller etc ist klar.
Und wenn man neben der Zündung ist die Wand sehr sehr dich sein muss ist klar. Ich hoffe auch nicht dass mein privates Haus kein pro eins Ziel ist.
Die drei Wochen wusste ich nicht.
Wir die Luft reinigen bzw ist es notwendig?
Da kannst dich nicht wirklich schützen. Bei den stärksten Thermonuklearen Waffen reichen selbst ca. 20-50km Entfernung zum Explosionsort nicht aus um dabei am hellen Tag nicht zumindest zeitweise zu erblinden.
Bei einer solchen Bombe darfst davon ausgehen das eine einzige Bombe Typ Zaren Bombe ausreicht um die komplette Hamburger Innenstadt in einen einzigen Krater zu verwandeln. Bis zum Stadtrand hin würde wohl kein einziges Gebäude stehen bleiben.
Und was bis hierhin noch nicht gestorben ist, stirbt spätestens dann wenn die Luft zurück strömt.
Diese Bomben erzeugen kurzzeitig einen Art Vakuum wenn man so will. Aber gehen wir mal davon aus du wohnst gut 100km von Hamburg entfernt, hättest du jetzt nur wenige Stunden bis Minuten je nach Wind und Wetter bis dich der Radioaktive Fallout erwischt. Würde nur nur eine einzige Bombe fallen, könntest das wohl im bunker oder besser noch in einem Uboot aussitzen. Theoretisch gesehen.
Praktisch gesehen würden in einem Atomkrieg derart viele Bomben auf Europa regnen, das selbst Einzeller ihre Schwierigkeiten hätten dies zu überleben.
Tun wir mal so als wärst Milliarden Schwer, dann könnt man sowas wenn, überhaupt am besten in einem Uboot oder einer Stadt auf dem Meeresgrund überleben.
Aber auch nur, wenn es schaffst gut 30-50 Jahre da unten zu überleben in einer Gruppe von Menschen die sich dann da nicht vorher schon an die Gurgel gehen darf.
Man geht in den positivsten Studien davon aus das der Thermonukleare Winter mindestens ein ganze Jahrzehnt dauern könnte. In dieser Zeit würde an der an der Oberfläche mindestens 90% allen Lebens vernichtet, ein großteil allein durch Hunger und Kälte.
Im Prinzip kannst dich null dagegen schützen, weils dann nicht bei einer Bombe bleibt.
Wenn das wirklich passieren sollte, darfst du aber wenigstens von einem halbwegs humanen Tod binnen weniger Sekunden Bruchteile hoffen. Du bist schneller zu Asche zerfallen als dein Körper zu realisieren vermag. Wenigstens schmerzfrei, wenns deine Stadt direkt erwischt.
Bunker und alles was dir klassisch vorstellen kannst, helfen nur bei konventionellen Kriegen.
@@OpenGL4ever Ja das mit den Bunkern kommt aus den USA da die Amis meist keinen Keller haben und die Häuser aus Holz gebaut sind. Ergänzend zu deinem Beitrag ist es noch wichtig sich beim Explosionsblitz in den Schatten einer soliden Wand zu begeben um die darauffolgende thermische Strahlung auszuweichen und Fenster meiden, insbesondere wenn man gerade unterwegs.
Guys, your videos are incredibly logical and clear in all explanations, commentaries, opinions, points of view, etc. However, like me, I'm sure there are many others, would like to be able to see more videos in English. Thank you for the good work you do educating. G.
Learn german
We have to learn english too.
I’ve been learning German for 2 years and I barely understand the video
@@MR-theoneandonly nach deiner logik müsste jeder auf der welt über 100 sprachen lernen um sich unter yt videos die nicht englisch sind, nicht anranzen zu lassen. es gibt für den grossteil der menschen auf der welt keinerlei grund deutsch zu lernen, sei doch froh, das wir im deutschsprachigen raum englisch (und nicht dutzende andere sprachen) in der schule haben, so können wir uns mit fast der ganzen welt verständigen, du kannst dich mit jemandem aus norwegen, palau und von sonstwo unterhalten, ohne deine graue masse mit zig fremdsprachen zu füllen, so bleibt mehr platz für wichtiges und wissenswertes. englisch ist nice and simple. wenn du ein prob mit englisch hast, bist du in der welt des internet des 21jahrhunderts wirklich fehl am platze digga.
@@Mumpitzable "digga" ich spreche 3 sprachen. Mir gehts nicht darum dass die halbe Welt englisch spricht. Mir gehts einfach um diese freche Forderungmentalität sowie diese selbstverständliche Arroganz einiger.
Wenn ich etwas nicht verstehe muss ich mich halt auf meinen Arsch setzen und es verstehen lernen, anstatt andere dafür zu nötigen. Dies ist ein Österreichischer Kanal des österreichischen Militärs, dessen muss man sich bewusst sein, ich schaue mir auch keine indonesischen Videos an in denen thai oder indonesisch gesprochen wird - oder ich lerns halt. Die würden mich für die Forderung deutsch auch auslachen.
@@Herp234
Then you might need to study harder.
He spoke clearly and used no complicated words.
Abgesehen davon dass man nur hoffen kann dass nie mehr wieder eine Atombombe explodiert sehr interessant und gut erklärt 👍
Hoffe ich auch und ist machbar.
Nur bei Atomkraftwerken bin ich mir sicher, da wird die Menschheit noch so eingie Vorfälle über sich ergehen lassen müssen.
@@MikeGutsche Das befürchte ich auch, obwohl ich ja noch immer auf die Vernunft der Menschheit hoffe, ich meine Atomkraftwerke sind ja an und für sich nicht schlecht, aber die Lagerung der Abfälle ist halt ein riesen Problem und wenn die Werke auch immer vernünftig gewartet werden ist auch keine all zu hohe Explosionsgefahr, denke ich mal, in meinen Augen ist das Problem abgesehen von der bereits erwähnten Lagerung dass es einfach zu wenige Kontrollen und zu niedrige Sicherheitsstandards diesbezüglich gibt :|
@@CATSFAN3000 meine Befürchtung ist eher, dass die Probleme durch Umweltverschmutzung, immer weniger Ressourcen, daraus resultierende schwindende Lebensfläche, weniger Anbaufläche durch zerstörte Böden, zukünftig weitere Milliarden Menschen und weitere humanitäre Problemen...dass das unweigerlich zu größeren und schlimmeren Kriegen führt, als diese Erde/Menschheit bisher je erlebt hat.
Waffen werden überhand nehmen und unweigerlich kommen auch Idioten zu der Möglichkeit, eine Rakete Richtung Automkraftwerk zuschießen.
Für mich eines der wahrscheinlichsten Szenarios.
@@MikeGutsche ja das sind natürlich wenn man sich die aktuelle Situation, Stichwort Ukraine/Russland, ansieht durchaus berechtigte Sorgen aber mehr als hoffen und beten kann man da denke ich mal auch nicht
@@CATSFAN3000 richtig, das liegt auch nicht in unserer Macht. Und lag es auch nie!
Die Macht haben nur die Gesetzgeber ihrer Länder, die leider nur zugerne sotun, als ob bei Uns die Macht liegt.
Korruption in jedem Land.
Es gibt zuviele Intressensgemeinschaften, zu viele Länder, jeder denkt an sich und seinen Vorteil, wenns eng wird.
Und da die Welt, auf Geld und Wachstum basiert, sprich demnächst 12 Millarden Menschen bei immer weiteren, größeren Konsum, immer mehr Wasser für Beton und Avocados, während die Afrikaner, Inder und zig, zig weitere Länder demnächst sich auf den Weg machen müssen in den kühleren Norden, weil bei 55 Grad im Schatten weder Leben möglich ist, noch Nahrung angebaut werden kann. Das sollte jedem klar sein.
Weder Politik noch Medienlandschaft traut sich an dieses Thema ran, nur die Wissenschaft ist sich dieser Thematik seit vielen Jahrzehnten bewusst und wird größtenteils ignoriert.
Mal schauen wie die Politik zum Ende meines Lebens mit dieser Problematik umgehen wird.
Zig neue Kriege ?!? Ganz bestimmt !!!
Vielleicht bauen wir eine Art Mauer um Europa, um die ganzen Flüchtlinge abzuwehren ?!?
Wenn ich mir die Politik dieser Welt so anschaue, wird das ganz bestimmt nicht allzu Menschlich dabei abgehen.
Vielen Dank für die Informationen. Ihr macht das wirklich gut.
Ein großer Fan von Militär & Co möchte ich zwar auch durch Euch nicht werden, aber irgendwie dennoch "Macht weiter so"!
In welchem Radius kommt es bei einer zum Beispiel 200KT Bombe zu einer Radioaktiven Kontamination?
Ist abhängig vom Wind
Wieso reden alle über Atombomben. Krasser sind die heutigen Biowaffen
Was für eine zutiefst kranke Spezies sind wir eigentlich?
Wie auch immer, sehr informatives Video. Vielen Dank an die Österreichischen Kameraden.
Der Mensch ist die einzige Spezies im Universum, die am eigenen Untergang arbeitet. Wir haben die Menschen als unsere Sklaven erschaffen und ihnen viel Ego gegeben.
Die Erde ist eine Spielplatte, eine Truman Show und wie es den Menschen gefällt Spiele zu sehen oder sich Filme anzuschauen, so schauen wir ihnen zu. Einmal von oben dann durch den Fernseher. Die Hinweise in vielen Filmen zu ihrer Herkunft verstehen sie nicht. Eben dumm sich selbst zu erkennen.
Amüsant zu schauen, wie sie sich umbringen. Kriege, Spritzen, Hightech...
Bevor die Natur uns hinrafft, zerstören wir uns selbst. Die Menschen rotten die Menschheit aus. Früher oder Später. Alles was man doch nur will ist Frieden 😔
Irgendwann gesunden wir.
Leider befürchte ich, dass dies erst beginnt, wenn der Grossteil der erwähnten Atombomben benutzt wurde und wir sagen werden: wir haben es erlebt: nie mehr wieder
jeder sollte sich den Film "the Day After " der Tag danach ansehen, dann erfährt man das man so etwas Nie erleben möchte
Die das überleben würden und somit noch erleben müßten, wären wahrlich nicht zu beneiden...
Ja - der Film "The Day After" erschien 1983 - in dem Jahr, in dem am Montag, den 26.September die einsame geistesgegenwärtige Abschußverweigerung
des an diesem Tag vertretungweise diensthabenden Oberstleutnants Stanislaw Petrow uns alle vor einem solchen Untergang buchstäblich in letzter Minute bewahrte...
Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre
einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte
durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...:
Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist
und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“...
Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill
und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation
durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter
scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden ,
anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden.
Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt,
daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf,
und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die
einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Gruseliges Thema :( Aber sehr gut vorgetragen und erklärt danke !
Wirklich sehr informativ gut erklärt, danke fürs Video
😢😔Dankeschön für die Info.
In dieser Reportage habe ich viel mehr gelernt als in allen Dokus die ich mir angesehen habe.
Tolles Video. 👍
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
"Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.”
-Albert Einstein
Der 2019 durch Putin und Trump aufgekündigte INF-Vertrag , der 1987 von Gorbatschow und Reagan unterzeichnet , für über 30 Jahre
einen relativen Schutz vor der versehentlichen Auslösung eines nicht mehr rückggängig zu machenden Atomkriegs garantierte
durch die Beseitigung der durch die Trägersysteme auf ein nicht mehr beherrschbares Maß reduzierte Frühwarnzeit, existiert nicht mehr...:
Gegenseitige zugesicherte Zerstörung - Mutual Assured Destruction (MAD) - ist ein strategisches Konzept, das in der Zeit des Kalten Krieges entstanden ist
und sich auf eine Doktrin der nuklearen Abschreckung zwischen atomar bewaffneten Nationen bezieht. Das Wort „mad“ auf englisch bedeutet „wahnsinnig“...
Der bereitstehende gut gewartete und modernisierte mehrfache nukleare Overkill
und die daraus resultierende potentielle irreversible Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation
durch unterschiedslosen Massenmord mittels der nuklearen Massenvernichtungsarsenale und durch den darauffolgenden nuklearen Winter
scheint als angemessener Preis für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche (also für niedere Beweggründe) hingenommen zu werden ,
anstatt diesen als einen Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation vor Gericht zu ahnden.
Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu erwarten ist, die es hinnimmt,
daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtansprüche komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf,
und die dabei auch noch selbst soviel Ressourcen und technisches Know-How in die
einen (noch-)nicht geahndeten Höchstverrat gegen die menschliche Gattung und Zivilisation darstellende Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
10% Radioaktivität wird freigesetzt. Ich würde mal gerne mehr über das Verhalten von der Strahlung lernen.
@中国的主人 Nala bula natala futa, zob shumituba querilati matulo. Quola bumba nitu ?
@@renatovonschumacher3511 ja.. könnte sein..
@中国的主人 Bidde?
@@alfredm1419 Ich habe die Antwort bzw. Zustimmung eigentlich von 中国的主人 erwartet. Ta nela citabu nala batam !
@中国的主人 你的亚洲名字？ 那不是一个名字。
我也不会说种族主义。
Echt krass ich hatte Gänsehaut ich hoffe und bete das es nie zu einem Atomkrieg kommt🙏🙏
Ich hätte gerne etwas über die anhaltende Strahlung des fallouts gehört. Ist die Radioaktivität nach 2 Wochen abgeschwächt bzw. komplett neutralisiert?
Kommt auf die Halbwertszeit der Zerfallsprodukte an. Einfach gesagt, ist Uran dann neutralisiert, wenn es Blei ist.
Danke für diesen ausführlichen Bericht. War sehr interessant! Mich würde das als Teil Zwei ein Bericht über Biologische und Chemische Waffen interessieren.
Vielen Dank für das informative Video... traurig, dass solche Dinge je entwickelt wurden.
Gut gemacht und informativ. Bitte weiter so.
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
Bei den Einsatzarten (Boden- und Luftdetonation) fehlt mir noch die Unterwasserdetonation. Insbesondere im Zusammenhang mit den neueren russischen Torpedos (Status-6, "Poseidon") erscheint mir dies zu wichtig zu sein, um es einfach wegzulassen. Auch wenn dies für Österreich aufgrund fehlender Küsten vermutlich nicht so relevant ist, könntet ihr für diese Waffen- bzw. Einsatzart vielleicht ein eigenes Video nachreichen?
?? Das wäre eher Schwachsinn - weil es da kaum Tests gibt!
-
PS: Sowas wie der TSUNAMI bräuchte ungefähr 1000 der stärksten Thermonukleren Bomben
Wie von dir schon erwähnt: das ist ein Kanal des österreichischen Bundesheers - warum sollten die sich damit befassen? Da solltest du eher bei anderen Kanälen nachfragen
Ein Einsatz im Bodensee wäre denkbar. Die Russen sind raffiniert und könnten so mit einem Schlag die gesamte Österreichische Gebirgsmarine zerstören.
Folgende Archivaufnahmen seien Dir empfohlen: ruclips.net/video/ku7R1TSBfjI/видео.htmlsi=I6mqEkopOFkE820R&t=1295
Die Sprengkraft der Wigwam-Bombe betrug "nur" 30 Kilotonnen. Wie im Link erwähnt: Mit thermonuklearen Sprengköpfen (z.B. 1 Megatonne) lassen sich gezielt Tsunamiwellen erzeugen, sofern die Bomben in der richtigen Tiefe/Abstand zum Land gezündet werden und die Topografie des Meeresbodens stimmt.
Vielen Dank für die sachliche Erklärung
Hier gehts langsam zu wie in den 50er Jahren
Dank Amerika das sollte man auf keinen Fall vergessen
@@Glamy001 uh, ein Putin Versteher, alles klar 👍
@@chrisx6411 Weder "Putin Versteher" noch "Ami Versteher"! Ich bin ein Friedens Versteher!
Man muss wissen, was das ist, wie sowas funktioniert und was es macht. Je mehr man versteht, desto weniger Angst kann Putin erzeugen.
"duck & cover!" 😉
8:30 die niedrige luftdetonation, wird nicht in einigen kilometern höhe gezündet, in hiroshima waren es 450 meter. je nach größe der atombombensprenkraft bewegen sich die meisten heutigen atomwaffen in der spanne von zwischen 450 - 800 m höhe bei der luftdetonation ..
Habs mir auch gedacht. Ziemlich hoch was da gesagt wird. Wäre mir neu
Da ist doch so einiges nicht so ganz korrekt. Finde ich erstaunlich, dass hier in den Kommentaren nicht mehr gemeckert wird.
@@ThaRealKalimpa ja. ich finde es erstaunlich, dass sowas mit solchen fehlern, bei so einem sensiblen thema überhaupt hochgeladen wird. das sagt auch was über die österreichischen streitkräft aus - nichts gutes
@@MR-theoneandonly die stärkste, jemals gezündete atomwaffe, die sog. 'tsar bombe' (50 megatonnen sprengkraft) musste aus sicherheitsgründen für das abwerfende flugzeug sowie aus 'waffenwirkungsgründen' in einer höhe von ca 8 km gezündet werden. die wirkung am boden war so gering, dass noch nicht mal der schnee geschmolzen ist- war eine große enttäuschung, für die sowjets. eine nicht wirksame waffe und wurde auch nur 1 mal getestet und dann eingestellt. als bodendetonation wäre die waffe auch nicht geeignet, weil overkill in zu kleinem radius und weil überhaupt unrealistisch, sie mit einem flugzeug unbeschadet in gegnerischen luftraum tragen zu können
@@jannisnoltsch2087 ja gut, das war eine. Er redet ja von allen anderen, aktuellen (da die tsar ja eingestellt wurde)
Danke allerdings für die Infos. Da wusste einiges noch nicht.
Super interessant und kompetent vorgetragen 👍
Was für eine kranke Welt!
was sie wissen sollten... sie haben keine chance!
So sieht es aus. Das verstehen sie nur nicht oder sie wollen es nicht verstehen. Es ist nur noch krank.
Bei Atomwaffeneinsatz gibt es eine Daumenregel: Wenn die Pilzwolke der Atomeexplosion breiter ist als ihr Daumen, sind sie so Nahe dass sie sterben werden. Eine Entfernung vom Explosionort mit Maximalgeschwindigkeit ist sofort erforderlich.
Wir wollten keinen Krieg 😱😩😰
Vielen Dank für das schreckliche Szenario, welches informativ dargestellt wurde 👌
Österreich und die Schweiz haben den gigantischen Vorteil, dass sie von der NATO vollständig umschlossen sind und somit beide Staaten von der NATO beschützt werden, ohne 2 % ihres BIP für die Verteidigung ausgeben zu müssen.
Der Vorteil sei den Österreichern und Schweizern gegönnt.
Ohne Raketenschirm bringt dir das 0 ^^
Beschützt oder bedrängt?
@@ixydelay5644 ekelhafter rechtsextremer nazi kommentar
Zumindest die Schweiz gibt einiges für die Verteidigung aus.
Gigantischer Nachteil: Wenn's bummst, dann bummst es auch in der Mitte !!! Also: Mitten drin, statt nur dabei.
Es gibt Video die sollten fünf Daumen hoch ermöglichen. Sehr gutes Video.
Nein zu atomaren Waffen! Der Schaden für die Zivilbevölkerung steht in keiner Relation zu militärischen Vorteilen. Danke für die tolle Aufklärung, Herr Comandante! 😎😎😎
Schaden für die Zivilbevölkerung wurde in keinem Krieg signifikant beachtet und es ist illusorisch zu glauben es würde keinen Einsatz von Atomwaffen nur wegen dem Schutz der zivil Bevölkerung geben
Wenn es einen atom krieg gibt dann wird es fast ausschließlich Zivilisten treffen :/
@@inception666fight8 Da haben Sie leider recht. Außerdem werden Kriege zunehmend digital und asymmetrisch geführt. Das Internet ist mittlerweile Teil des Schlachtfeldes.
Tolle Intelligenz, die Du da hast. Vielelicht mal nachdenken, kann helfen. Oder ist der Kmmentar Dein Ernst? Dann sieht es für alle bitter aus
Nuklearwaffen sichern den Weltfrieden. So paradox das klingen mag.
Die beste Verteidigung gegen Atomwaffen sind eigene Atomwaffen. Mutually Assured Destruction.
Beeindruckend, wo bekomme ich die strategische Version?
wenn man "Schlächter" heißt, sollte man wirklich zum Militär 😂😂
Der "Schlächter Müller" aus "Das Wandern ist des Müllers Lust" war auch in Wirklichkeit Müller. ;-)
Den besten Namen hatte der vorherige Generalstabschef. Othmar Commenda. de.m.wikipedia.org/wiki/Othmar_Commenda
Der Typ war für das geboren ^^
Dieser Kanal ist einfach genial
Gute Besserung.
@@klausbinder9048 danke dir auch
Fachlich sehr gut erklärt, danke. Hoffen wir, dass es niemals wieder zu einem solchen Szenario kommen wird.
Super informativ und zugleich simpel und verständlich dargestellt. Danke
14:17 - Es gibt taktische Kernwaffen, die eingesetzt werden können ... (Österreich wird kaum betroffen sein.)
Was soll das bitte? Will man den Kernwaffeneinsatz relativieren? Viele taktische Kernwaffen erzeugen auch viel Zerstörung und v.a. Reststrahlung.
taktische Atomwaffen / Gefechtsfeldwaffen waren haben ja "nur" bis 20kt Sprengkraft. Es wäre die einzigste Möglichkeit gewesen, Truppen des WP aufzuhalten. Ja nach Waffengattung war die Übermacht 10x größer. Damals fest im Konzept der NATO integriert (Punktuell im u.a. im Fulda Gap). Daher leider Einsatz auf heimischen Boden.
@@lockervomhocker9795
Ja, na klar. Das habe ich nicht bezweifelt. Und es ist im Übrigens etwa genausoviel, wie bei der Nagasaki-Bombe. Es waren sog. "Szenarien". Übrigens hatte der WV ebensolche Waffen im Arsenal. Zum Glück kam es nie zum Einsatz. Und genau das muss unter *allen Umständen* auch diesmal (Ukraine-Krieg) und künftig verhindert werden. Das scheint so mancher zu vergessen.
@@Beimann_1973 Ich denke das ist den meisten nicht bewusst, dass es da Unterschiede gibt. Sie denken bei dem Wort "Atom" nur an Silos, U-Boote und Superschnelle tragende Flugzeuge. Die verheerende Wirkung der taktischen Waffen, den "Aufschaukel" Effekt dabei, das wird unterschätzt. Ja, im Ukraine Konflikt darf niemals soweit kommen. Was passiert wenn der Angreifer sich in die Ecke gedrängt fühlt? Wie wird die Staatengemeinschaft reagieren? Im Yom Kippur Krieg haben die USA richtig reagiert und den Israeli vom letzten Mittel seiner Wahl abgebracht. Aber wir haben andere Zeiten jetzt.
@@lockervomhocker9795
So sehe ich das auch. Es kann (sehr schnell) um die Existenz der gesamten Menschheit gehen.
Insofern finde ich die Äußerung des Herrn Oberst zumindest grenzwertig.
@@Beimann_1973 Ja da hast Du recht, er redet nur von den Auswirkungen in Bezug auf die Strahlung an sich, in Bezug auf die einheimische Bevölkerung. In der Annahme der Einsatz bliebe unerwidert.
Ich kenne es anders.
Eventuell OT: In D wurde mit einer Erwiderung des Einsatzes von taktischen A-Waffen gerechnet. Selbst bei der "Heimatverteidigung". Daher war es der Wunsch der deutschen Führung, solche (US-) Einheiten bzw. deren (US-) Depots weit ins Hinterland zu verlegen. Quasi als "letzte Option".
Sehr gute Zusammenfassung! Mich würde interessieren welche Abwehrmaßnahmen es gibt bzw. ob es über deren Effektivität Daten gibt?
Habe ich auch gefragt.
Eine User hat top geantwortet.
Möchte auf diesem verweisen
Danke für den Hinweis. Ich dachte mehr an Abwehr bevor die A-Bombe zündet.
@@harrybauer4856 die beste Abwehr ist und bleibt die nukleare Abschreckung, das haben seit dem 24.02.2022 auch Grüne und SPD eingesehen. Stichwort nukleare Teilhabe
Wenn du in den USA lebst hast nen Raketenschirm. Wenn nicht, Arschkarte. Da die aber Hyperschall Lenkwaffen nutzen werden, bis gefickt solange du keine Anständigen Laser hast mit anständigem sehr schnellem Feuerleitsystem
Friedensverhandlungen, was sonst. Alles andere ist der blanke Wahnsinn.
vielen Dank für das informative Video, bringt ihr noch eines über diese so genannten Mini-Nukes ? (Einsatzzweck, Auswirkungen...)
We need it in English, please!
Yes, please continue translating into English. The series on Ukraine was excellent.
это оружие тебя не спасёт, расслабься
learn german. 👍🏻
English much appreciated
Search for "Nuclear 101: How Nuclear Bombs Work Part"
Nicht lustig, man merkt das auch dem Vortragenden das Thema nervös macht.
Vielleicht weiss er mehr als wir.
@@katrinmuller9651 lol. ja Katrin. Du bestimmt.
Oder die Kamera.
Danke für die klare und prägnante Erklärung!
Abschreckung setzt voraus, dass dem Gegenspieler glaubhaft vermittelt wird, dass man unter definierten Umständen die Drohung umgesetzt wird. Wenn dies aber dann nicht umgesetzt wird ist das System entwertet.
Wenn auf Grund der Drohung der Gegenspieler einknickt, kann mit der ultimativen Drohung der Spieler praktisch alles durchsetzen.
D.h. der Spieler ist faktisch gezwungen die Drohung umzusetzen. In einer al inakzeptabel empfundenen Situation ist die Versuchung hoch das Chickengame auszulösen, auf die Karte zu setzen, dass der Gegenspieler einknickt oder man ihn wenigstens mit in den Untergang nehmen zu können.
Ich würde Putin ungern in eine Position manövriert sehen in der ihm aus seiner Sicht keine andere für ihn akzeptable Variante mehr bleibt.
Das stimmt so nicht. Die Abschreckung funktioniert bis zu dem Zeitpunkt, an dem jemand eine zündet. Passiert dies hat die Abschreckung versagt. Wird unter anderem im Podcast Sicherheitshalber detaillierter erklärt.
Alles für Woke, alles für Korruption, alles für den Hohn :D
Genau, Abschreckung funktioniert nicht. Wenn die Anwendung
strategische wird RU eh nicht einsetzen weil, dann sind sie selber weg vom Fenster, durchaus denkbar ist jedoch der Einsatz von Taktischen Atomwaffen.
Wie im Video angesprochen, diene taktische Atomwaffen auch nicht nur der Abschreckung, sondern sind auch dazu geeignet eine Entscheidung im Gefechtsfeld zu erzwingen.
Momentan sieht der Russische Doktrin einen Einsatz nur im Verteidigungsfall vor.
Daher versucht RU ja auch möglichst schnell die kontrollierten Gebiete als teil der Russischen Föderation anzuerkennen.
Weil dann, ein einsatz von Atomwaffen aus Russischer Sicht legitim wäre.
Oder sie scheißen einfach auf den Doktrin, und ballern einfach so los.
@@klaushofken6441 "Passiert dies hat die Abschreckung versagt.". Normalerweise sollte dann deine Ausführung, hier zu Ende sein. Da eventuelle Podcasts, nach diesem Ereignis irrelevant erscheinen.
Laut Außenministerin Baerbock retten Waffen ja Menschenleben. Kann man sagen, dass Atomwaffen besonders viele Menschenleben retten? So ganz habe ich das alles noch nicht verstanden.
Genau, nennt sich atomare Abschreckung. Gäbe es das nicht, wäre die russische Grenze jetzt neben Deutschland.
Menschen würden nie so eine Waffe benutzen?! Oder?
@@slko1000 Hast Du in der Schule geschwänzt oder stellst Du dich dumm?
Die Atomwaffe hat dazu geführt, dass zwei Supermächte über Jahrzehnte nebeneinander existieren konnten ohne einen Krieg anzufangen. Es gab zwar stellvertreter Kriege aber bei weitem nichts was dem Maßstab eines Weltkrieges entsprach. So gesehen: Ja sie rettete Menschenleben
Und was die Ukraine angeht: die Waffenlieferungen sorgen dafür, dass der Preis für Kriege in die Höhe schnellt und diese in Zukunft in Europa zu teuer werden.
Hätte keine Lust den gleichen Mist in 15 Jahren im Baltikum wieder mitzuerleben...
So schön wie der Pilz auch aussieht, genauso schrecklich ist er auch. Vielen Dank für das Video
Bundesheer: Wir wollen die Bevölkerung beruhigen. Auch Bundesheer: Komm, wir drehen ein Video über Atombomben. 😂
Nun die klären eben vernünftig auf. Daß der Einsatz von taktischen Atomwaffen weniger Fallout bedeutet als der AKW Unfall ist doch auch beruhigend.
Der Kanal des Bundesheeres ist weit informativer als unser deutschen Seiten es sind.
Mein erster Gedanke
nein, nein, nein
das glaub ich jetzt nicht
man muss einfach ans gute glauben
dann sieht man so was auch ganz anders
Echt beruhigend, wenn Sie solche Videos hochladen müssen.
Was ist hier beruhigend ? Ein paar Beispiele bitte..
@@stall5230 Ironie is nicht dein ding oder?
Danke für die Aufklärung, dennoch hätte ich eine Frage . Wie kann man sich als Leihe schützen ? Bringt es etwas in den Keller zu gehen ? Wie tief müsste man graben um sich einen Bunker zu bauen ? Wie stark muss der Beton sein ? Quasi meine Fragen stellen sich , weil ich mich und meine Familie schützen möchte und mir gern selber etwas bauen möchte .
Sehr verständlich und anschaulich erklärt. Top Video!
ruclips.net/video/HsVLENw7v-c/видео.html
Sehr interessant und zugleich erschreckend. Vor allem als Sie sagten die strategischen hätten das Potential das meiste leben des gesamten Erdballs zu vernichten. Man weiß es, aber trotzdem ist es schockierend.
Zeigt das die Waffen endlich weg müssen.
Danke fürs Video.
So einfach ist es nicht, immerhin schrecken A-Waffen gegenseitig ab, wie ein Mexican-Standoff, ohne die Abschreckung der A-Waffen hätte es längst einen 3. Weltkrieg gegeben.
Ich schlage besser da ich weiß der ersten hat auch welche.
Ist ein gewisses Frage, ich würde im Falle des Falles den Knopf drücken und wenn der andere das weiß sehr ihn keiner. Ist es dann nicht schon genug?
@@nightshade4186 ja hast du recht, die waffen sind nunmal da und werden auch wahrscheinlich nie verschwinden.
Ich wäre dafür wenn eine Seite anfängt als der Andere nicht Zurückzuschießen.
Denn die Wolke wird den Angreifer auch töten aber viel viel langsamer und qualvoller.
Ich wäre dann gern am detonationspunkt.
Und hoffe, wer auch immer abdrückt, dass er in einem Atombunker sitzt. Und nach 2 Jahren in der Dunkelheit feststellt, dass er drin verhungern kann und verdursten wenn die Vorräte schwinden oder draußen verstrahlt wird.
Der fühlt sich dann wie Adolf kurz vor dem Suizid.
Das wissen, dass man nichts erreicht hat und selbst sterben wird ist viel schlimmer als der Blitzartige Tod durch einen Einschlag.
@@thomaswenzel9559 Der sog. atomare Winter ist eine unfudierte These, bisher sind weltweit über 2000 Atombomben zu Testzwecken detoniert und abgekühlt ist es nicht.
Na, das ist ja mal nett. Dankeschön dafür. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was mich weniger interessiert! Wenn man eins über Atomwaffen wissen sollte - dann, das der Bau solcher unter Todesstrafe stehen müßte. PUNKT
danke für die Info!! frage ab minute 5 : wie lange dauern die 4 unterschiedlichen Entwicklungen?
Prima! Sachlich, nüchtern und richtig! Das DARF niemals zum Einsatz kommen. Unsere Politiker haben die verdammte Pflicht sich an den Tisch zu setzen und zu reden!
Definitiv!
in erster Linie hat putin zu Vernunft zu kommen. Er ist es, der die Sicherheitsstruktur europas zerstört hat.
@@ZickeZackeBumm ja das wurde erwähnt. Deshalb sollte Putin auch die Auswirkungen wissen und nicht den selben Fehler machen.
Putin will nicht reden sondern morden und erobern
@@ZickeZackeBumm Nicht zwei, sondern 2000 Detonationen gab es schon.
Das Motto der russischen Raketenstreitkräfte ist: после нас тишина - "Nach uns, Stille"
Gut erklärt, danke 😢
Wie sachlich und nüchtern über menschlichen Wahnsinn referiert wird.
Dient ja in erster Linie der Aufklärung. Dass die Herstellung und Vebreitung, geschweige denn ein Einsatz geistesgestört sind, ist ja jedem klar.
sicher nicht, wenn du mal genau hin hörst. Er schluckt ständig und kämpft mir sich, diesen Wahnsinn sachlich darzustellen.
VG Alex
@@alexanderhentzschel1638 wenn Sie es sagen, dann wird es sicher stimmen! Aber, Sie dürfen ganz sicher ihre Wahrnehmung haben.
Ich habe meine, ganz sicher!
Ich vermisse hier eine Preisliste der aktuellen Modelle und wo man sie kaufen kann.
Hab alle Teile Fallout gezockt, bin vorbereitet.
Seit 7vs wild mit Sascha und den Videos mit dem Heer feier ich euch.
Vielen Dank für die Ausführungen Herr Oberst! Ich wünschte mir, dass die Bundeswehr ein vergleichbares Format in der Qualität anbieten würde.
Nicht nötig, gibt's ja schon vom Bundesheer, und es gibt sogar schon Internet, was heißt, daß man das "Format" auch hier verfolgen kann.
Öhm.... Wisst ihr was, was wir nicht wissen?
Wenn die wissen würden was wir nicht wissen (eventuelle atomangriff) dann würden die uns nicht sagen wie die Atomwaffen funktionieren sondern eher sagen was wir tun sollten im Falle einer atomexplosion
Schau mal aus dem Fenster...
@@tobiasmittlinger1491 hahaha.. so wie bei Tschernobyl gewarnt wurde?..
@@tobiasmittlinger1491 Da es danach um Verteilungskämpfe um das Essen geben dürfte, wird man dir eher gar nichts sagen.
Ist es eigentlich wahr das Tunnel in Österreich,wie zum Beispiel der Tauerntunnel,auch als Atombunker vorgesehen sind?
Alle Tunnel auch evt koralpentunnel bzw semmeringbasistunnel
@@bernhardreinisch7552
Interessant und gut zu wissen.
Der Karawankentunnel bestimmt auch?
Ihr Österreicher habt es in der Hinsicht besser wie wir Deutschen,hier gibt es zwar auch ein paar Tunnel aber nur die von der Berliner U-Bahn.
Der Chayenne Mountain Complex in den USA soll wohl einen direkten Treffer von 30 Megatonnen überstehen können.
Deswegen haben die Russen so etwas wie die Tsar Bomba.
Grus aus Berlin.
Sehr sehr professioneller Auftritt, meisterhafter Vortrag.
Thank you,