все должно соответствовать соотношению частот частоте 7, 83 и . если совсем точно и без методов тыка -соотношению частот по таблице Гермеса Тресмигиста.. Подрегулировка резонансной частоты возможна как изменением зазоров между катушками. так и доматывая и отматывая количество витков. При этом нужно стремиться к уменьшению зазоров(воздушного промежутка) между катушками, поскольку при увеличенных зазорах теряется мощность
Парень 🔨!)))друзья почему вы собираете эти катушки только как вам нарисовали?да вы представления не имеете сколько вариантов ещё есть от которых у вас волосы дыбом станут)))давайте дружить,желательно Москва. да включите вы блин хотя бы фантазию.
@@alexruperty7210: """ - а как еще? """ - Первый трезвый вопрос! БРАВО... - Только вот как ответить? Много написанного не любите, а в мало написанном - не видите зерна, семени! Ругаете! ))) ++++++++++++ ТОГДА ТАК : +++++++++++++ Дирак : «Надо отбросить физические представления - Они псевдоним, предрассудок (стало быть - ИЛЛЮЗИЯ) - от старших поколений » - ОЧЕВИДНО! Предпочтительна Действительность! Её не рассмотреть, не понять, - ибо она НЕ ОПРЕДЕЛЕНА. ОДНАКО - Нет препятствий - РАЗВИВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Признаков Действительности в технологиях. Т.Е. - значит устранить противоречия. УЧТЁМ: - Всякие Понятия о движениях, скоростях - 100% - не факт Действительности (Т.Е. - иллюзия). Нет в образах, понятиях, представлениях о чём либо то, - Признаков Действительности. И что б с ними дружить, важно с ними - хотя бы познакомиться. Тогда не только ПРИНЦИПЫ, но и КРИТЕРИИ пассивного преобразования СЕ в эффект над потерями - будет "очевиден" . Пока же без очевидности - предлагаю запомнить этот критерий - это ФОРМА и ГАБАРИТЫ этой формы сил, которые ещё должны быть и в технологии и в Действительности - ИДЕНТИЧНЫ. И это возможно.
У меня итак в квартире во время работы катушки в резонансе, когда огонь получается на торце катушки, вся электроника перестает работать, прям как в фильмах про НЛО, когда они зависают над машинами или еще чем, вся электроника глючит.)) Управление с ноута перестает работать, на дисплее контроллера получается бегущая строка, камера перестает реагировать на команды, в соседних комнатах на айподе через и-нет слушали музыку - так тоже перестала работать, квакает и прерывается, мобильные телефоны не работают. И что характерно, некоторые девайсы не выходят из этого глюка даже после выключения катушки, нужно лишь вытащить аккум и снова установить и включить, тогда работает. В общем явно идет наводка в цепи тактирования процессоров, и эта наводка уводит программу в какие-то циклы бесконечные..)
Ты ещё скажи что резонанс НЕ ЗАТУХАЮЩИЙ процесс. ... А если не скажешь, тогда в чём это ВЕЛИЧИЕ силы? Нет этого! - И когда только будем ценить - только безубыточные процессы. ?
Норм, вот только настоящая катушка Теслы работала на холодном токе (от него белая холодная дуга). Почитай про это. Надо разрядить мощный конденсатор, а волну разряда выпрямить, или точней, сократить до одной полуволны. Будет идти ток без электронов. Вроде сильным магнитным полем сдувают электроны с дуги. Интересно что сайт про холодный ток уже удалили www.slavruss.narod.ru/osnown/Lind.htm Ещё попробуй сделать конусные катушки, и проверь меняется ли их вес во время работы.
Насчет конусных - давно уже хочу намотать, но нет подходящих вариантов, какой каркас сделать. провел мат.моделирование конусной катушки - судя по всему, конусная спираль Тесла может дать больший эффект, чем даже плоская.. но теперь надо экспериментально это как-то реализовать, а по визуализации полей в програмн. среде видно, что конус "поярче светит". Насчет холодного тока - подскажи из какого патента или дневника Тесла это взято? когда я их изучал - не помню чтобы он о таком писал, может я забыл, может невнимательность. А если это не из прямых источников Н.Тесла, то тут совсем другая история, ему много чего сегодня "популяризаторы" приписывают, не всему можно верить.
vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.slavruss.narod.ru%2Fosnown%2FLtr%2FLind.htm&cc_key= Вот тот сайт, там просто ссылка изменилась. Там рассказывают об опытах с холодным током ещё одного исследователя. Про ток Теслы вроде из его книг взяли, я их пока не читал. Каркас же катушек можно на 3д принтере напечатать любой. Интересно что если сделать катушку на пирамидоидальном каркасе)
Катушку Тесла сделал работает нормально палец подносиш маленькая искра красного цвета но палец убрал иначе получил бы ожог.Ток на растояние по одному проводу не передаёт. Намотаю приемную катушку и проверю передачу по одному проводу.
Так туда итак со звена постоянного тока идет напруга на ключ. Или имеешь в виду скважность уменьшить, чтобы как елка было? Я уже пробовал, самые лучшие эффекты получаются при форме близкой к меандру, либо меандр. при уменьшении ширины импульса (даже с сохранением их частоты) падает ток (что естественно), получается разряд потоньше, и по"холоднее" на выходе. Вчера ночью вроде добился состояния близкого к резонансу на плоской спирали, скоро сниму видео, если ничего не спалю))
Да похоже придется таки считать витки и прикидывать длину... думал "погуляю" контроллером в широком диапазоне и станет все ясно, но после экспериментов до сих пор точности нет, какая именно частота для этой катушки резонансная.
Ты меня опередил) я тоже намотал подобную катушку, но правда не доделал и не выложил в ютуб) а считал длину провода через площадь "круга", у меня лакированный провод 0.56мм)
я ее давно уже намотал, тоже забросил, времени не было заняться ею) а насчет подсчета витков, то у меня была прога на пхп написана, там задаешь все и она считает длину.. но увы проэкт давно затерялся... написал недавно новую на С++ в виде консольного приложения, даже ради нее пришлось размотать одну катушку, чтобы реальные данные проверить с рассчетными, но увы, чтото напутал там наверное, короче неправильно она считает.. надо подшаманить.. в сети нет таких прог.
через площадь считать проще, сколько квадратных миллиметров выйдет это и есть длина провода, разумеется приблизительно) в любом случае ошибка в пару метров не критична, разница в несколько килогерц)
А я считал через прогрессию. Количество витков узнавал через диаметр катушки и известную толщину проволоки, а потом, зная количество витков, и толщину проволоки - узнаем через прогрессию длину ее. Тоже не совсем точно, ибо не намотаешь идеально виток к витку, но помню когда прога работала на пхп то там ошибка не большая была, можно было пользоваться... даже хорошо было что прога с ошибкой считала, так как она идеально укладывает витки, и получается проволоку берем с запасом автоматически) жаль что та прога пропала... ну ладно, попробую "ручным методом"... да, пару килогерц не критично, это не в сотнях блуждать)
Когда любая система работает вне резонанса - она всегда будет греться. Резонанс был достигнут в опыте №4 (105 кГц) может это околорезонансная частота, но при этой частоте ничего не перегревалось и эффекты наблюдались явно выраженные при резонансе.
Красивые эксперименты, но я б поберег свое здоровье, озон ядовит, а ЭМИ, от которого зажигаются лампы, вообще хз как скажется... Экспериментировал с катушками зажигания, дуговыми разрядами, почувствовал головную боль, забросил это дело пока мозг не поджарил.
Сергей Моргацкий В Яндексе с Гуглом забанили? Озон в Российской Федерации отнесён к первому, самому высокому классу опасности вредных веществ. Нормативы по озону: максимальная разовая предельно допустимая концентрация (ПДК м.р.) в атмосферном воздухе населённых мест 0,16 мг/м³[17]; и т.д.
А вы не скажете почему стринг раздваивается, и при цилиндрической катушке синяя дуга возникает на проводе "земля" а при плоской спирали она возникает на выходе катушки? Это не зрелище, зрелище - когда стринги "любители зрелищ" в метрах измеряют.. А вот внимательное наблюдение за характеристиками этой дуги могут навести на интересные размышления.
Какая цель? ТТ тут вообще не причём! Тесла таким бы в жизнь - не стал бы баловаться. У Тесла, все им используемые элементы - имели иное назначение, чем те, коими сегодня все заражены. Сей бацилла - хорошо промывает и без того чистый мозг. Однако, УЧИТЫВАЯ, избыток энергии всех, кто такими вещами балуется, я предлагаю - иной подход к такого роду экспериментов. Но, для этого то, уже важно принять на вооружение правила: - По сути - это иное сознание, что УЧИТЫВАЕТ, Признаки Действительности. Те, что в результате использования их технологией - имеем ДОМИНИРОВАНИЕ Действительных Признаков Действительности, а не следствий от понятий наук, и представлений иллюзий. Подробнее готов прояснить в скайп. Тогда то и не будет интереса, к лампам ЛДС. Ибо интерес будет в безубыточной технологии и её САМОХОДА без розетки и без батарей. ...
Друже зачем скайп? Просто покажи результат того о чем написал, в действии покажи. А философствовать словами и я могу, не один час.. да и многие сегодня могут, а толку то?
@@Etervideo: - """""""""""""""""" Просто покажи результат того о чем написал, в действии покажи."""""""""""" - Десятками лет, интернет показывает, показывает, показывает! Где от этого толк? - Воооот и ты как КОЛЛЕГА, которому предложили РАЗВИВАТЬ вместе показанное, предпочитает обозначить ярлыком о философии. ... - При этом я 100 раз только и говорю и если не понятно - ПРИЗЫВАЮ противоречия вместе устранять. Да, и в скайп... : - Науки НЕ ПАНАЦЕЯ в устранении противоречий! НАУКИ ИСТОЧНИК ПРОТИВОРЕЧИЙ и ПОТЕРЬ в технологии. В силу потерь - мы вообще не в состоянии сказать, каков предмет в Действительности. Реальное - только иллюзия! В действительности - НЕТ ДВИЖЕНИЙ. Иначе она уже не свободная энергия и не Действительность! СЕ свободна от наук, теорий, со знаний, образов, символов. Алгоритм Мозга занят, рассматриванием собственно созданных ограниченных образов. Они НЕ УЧИТЫВАЮТ Бесконечные Признаки Действительной Объективности. Следовательно - мозг подобен животному играющего с собственным хвостом, с иллюзией. С ув.
@@Etervideo : """"""Друже зачем скайп? Просто покажи результат того о чем написал, в действии покажи. А философствовать словами и я могу, не один час.. да и многие сегодня могут, а толку то?"""""""" - Показал, и без философии! Ещё много аналогий можно показать; ГДЕ ТОЛК от показанного?? - ...................
@@Etervideo - Осталось всем комментаторам, и автору - захотеть открыть глаза, то, станет ОЧЕВИДНО, что каждый только с завязанными глазами рассматривал и катушки, и ТТ, и моторы, и ИП, и прочие БТГ...... пока что, и описали все на ощупь "слона", к которому вас, с разных сторон подвели по вашей же просьбе. - А теперь внимание! - ПЕРЕВОРАЧИВАЕМСЯ! ))) - И вместо рассматривания и описаний - скажите, что б этот принцип, который пока что (фейк/не фейк) - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО.. - Зато принципиален ваш ответ - который и в такой конструкции будет повышать эффект - ЕСЛИ = скажите, что повышать будет эффект. - При этом - ПРОШУ - не говорите почему будет повышаться эффект... - Иначе и далее будет только ПОГРУЖЕНИЕ в рассматривание! - Зачем нам утопленники? ))) - Потом, когда удовлетворитесь, в уверенном повышении эффекта - тогда, - ЕЩЁ раз себе и тот же вопрос о поднятии эфекта... И ТАК ДО ПОЛУЧЕНИЯ САМОХОДА.. - Это и будет тем инструментом Системного Мышления, где изгоняется РАБСТВО перед алгоритмом мозга, и это в Пользу пассивного Преобразования СЕ в эффект над потерями.. - Однако! Удачи коллеги! - П.С. Далее давайте вместе знакомится с ПРИЗНАКАМИ Действительности. Ксссстати - Их в науках НЕТ! Как и в том, что вы дали ваши представления об увиденном в ролике.
Я вот не пойму, кому интересно смотреть настройки катушек? Мне например интересен практический сьем энергии, а всякие искрилки с регулировкой частоты уже порядком надоели!
"Мне например интересен практический съем энергии" - снимайте энергию, кто Вам не дает? И не смотрите то, что вам не интересно или надоело) Я называю ролики по их содержанию, в них нет обмана, они соответствуют названию. И в названии нет речи о "съеме энергии".
Наука
очень классно
Супер!!!
Спасибо, еще бы времени больше было)
все должно соответствовать соотношению частот частоте 7, 83 и . если совсем точно и без методов тыка -соотношению частот по таблице Гермеса Тресмигиста.. Подрегулировка резонансной частоты возможна как изменением зазоров между катушками. так и доматывая и отматывая количество витков. При этом нужно стремиться к уменьшению зазоров(воздушного промежутка) между катушками, поскольку при увеличенных зазорах теряется мощность
По октавному принципу?
молодец.
интересно
А сделай схему для воспроизведения музыки
Они управляют людьми на расстоянии массово с помощью этих технологий,как то научились,технологии ушли очень далеко если сравнивать с прошлым веком.
Если есть самовозбуждение, то говорить о какой-то частоте нельзя, т.к. самовозбуждение накладываться и чистого импульса не будет.
а ты попробуй не переиенку а импульсную :-) во разница будет
Парень 🔨!)))друзья почему вы собираете эти катушки только как вам нарисовали?да вы представления не имеете сколько вариантов ещё есть от которых у вас волосы дыбом станут)))давайте дружить,желательно Москва. да включите вы блин хотя бы фантазию.
Короленко Ю В а как еще?
Alex Ruperty друг возьми карандаш и лист и рисуй.не как схема а как ты думаешь что катушка работает.может и найдешь)
@@alexruperty7210: """ - а как еще? """ - Первый трезвый вопрос! БРАВО...
- Только вот как ответить? Много написанного не любите, а в мало написанном - не видите зерна, семени! Ругаете! )))
++++++++++++ ТОГДА ТАК : +++++++++++++
Дирак : «Надо отбросить физические представления - Они псевдоним, предрассудок (стало быть - ИЛЛЮЗИЯ) - от старших поколений » - ОЧЕВИДНО! Предпочтительна Действительность! Её не рассмотреть, не понять, - ибо она НЕ ОПРЕДЕЛЕНА. ОДНАКО - Нет препятствий - РАЗВИВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Признаков Действительности в технологиях. Т.Е. - значит устранить противоречия. УЧТЁМ: - Всякие Понятия о движениях, скоростях - 100% - не факт Действительности (Т.Е. - иллюзия). Нет в образах, понятиях, представлениях о чём либо то, - Признаков Действительности. И что б с ними дружить, важно с ними - хотя бы познакомиться. Тогда не только ПРИНЦИПЫ, но и КРИТЕРИИ пассивного преобразования СЕ в эффект над потерями - будет "очевиден" . Пока же без очевидности - предлагаю запомнить этот критерий - это ФОРМА и ГАБАРИТЫ этой формы сил, которые ещё должны быть и в технологии и в Действительности - ИДЕНТИЧНЫ. И это возможно.
Хотел узнать - а каково потребление всего этого аппарата - по току?
Конкретно этого - считанные Ватты, может до 10, не более. Тут работает всего один транзистор, и то далеко не на свою номинальную мощность.
Ребята надо поработать с электрогенератороми тесла говорил что весс облегчает напряжение тип всасывает дым надо уже нло мастерить)
У меня итак в квартире во время работы катушки в резонансе, когда огонь получается на торце катушки, вся электроника перестает работать, прям как в фильмах про НЛО, когда они зависают над машинами или еще чем, вся электроника глючит.))
Управление с ноута перестает работать, на дисплее контроллера получается бегущая строка, камера перестает реагировать на команды, в соседних комнатах на айподе через и-нет слушали музыку - так тоже перестала работать, квакает и прерывается, мобильные телефоны не работают. И что характерно, некоторые девайсы не выходят из этого глюка даже после выключения катушки, нужно лишь вытащить аккум и снова установить и включить, тогда работает.
В общем явно идет наводка в цепи тактирования процессоров, и эта наводка уводит программу в какие-то циклы бесконечные..)
Резонанс великая сила
Ты ещё скажи что резонанс НЕ ЗАТУХАЮЩИЙ процесс. ... А если не скажешь, тогда в чём это ВЕЛИЧИЕ силы? Нет этого!
- И когда только будем ценить - только безубыточные процессы. ?
Норм, вот только настоящая катушка Теслы работала на холодном токе (от него белая холодная дуга). Почитай про это. Надо разрядить мощный конденсатор, а волну разряда выпрямить, или точней, сократить до одной полуволны. Будет идти ток без электронов. Вроде сильным магнитным полем сдувают электроны с дуги.
Интересно что сайт про холодный ток уже удалили www.slavruss.narod.ru/osnown/Lind.htm
Ещё попробуй сделать конусные катушки, и проверь меняется ли их вес во время работы.
Насчет конусных - давно уже хочу намотать, но нет подходящих вариантов, какой каркас сделать. провел мат.моделирование конусной катушки - судя по всему, конусная спираль Тесла может дать больший эффект, чем даже плоская.. но теперь надо экспериментально это как-то реализовать, а по визуализации полей в програмн. среде видно, что конус "поярче светит".
Насчет холодного тока - подскажи из какого патента или дневника Тесла это взято? когда я их изучал - не помню чтобы он о таком писал, может я забыл, может невнимательность. А если это не из прямых источников Н.Тесла, то тут совсем другая история, ему много чего сегодня "популяризаторы" приписывают, не всему можно верить.
vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.slavruss.narod.ru%2Fosnown%2FLtr%2FLind.htm&cc_key=
Вот тот сайт, там просто ссылка изменилась. Там рассказывают об опытах с холодным током ещё одного исследователя. Про ток Теслы вроде из его книг взяли, я их пока не читал.
Каркас же катушек можно на 3д принтере напечатать любой. Интересно что если сделать катушку на пирамидоидальном каркасе)
Катушку Тесла сделал работает нормально палец подносиш маленькая искра красного цвета но палец убрал иначе получил бы ожог.Ток на растояние по одному проводу не передаёт. Намотаю приемную катушку и проверю передачу по одному проводу.
Это конусная так ?
высоко частотным импульсом не переменного а постоянного но пульсирующего тока.
Так туда итак со звена постоянного тока идет напруга на ключ. Или имеешь в виду скважность уменьшить, чтобы как елка было? Я уже пробовал, самые лучшие эффекты получаются при форме близкой к меандру, либо меандр. при уменьшении ширины импульса (даже с сохранением их частоты) падает ток (что естественно), получается разряд потоньше, и по"холоднее" на выходе. Вчера ночью вроде добился состояния близкого к резонансу на плоской спирали, скоро сниму видео, если ничего не спалю))
Всё верно. Тесла использовал простейшие разрядники за неимением ламп и транзисторов. Там полярность не меняется. Ток постоянный но пульсирует
попробуй примерно прикинуть сколько у тебя метров во вторичке, и тогда ты сможешь посчитать резонансную частоту, а дальше уже методом тыка)
Да похоже придется таки считать витки и прикидывать длину... думал "погуляю" контроллером в широком диапазоне и станет все ясно, но после экспериментов до сих пор точности нет, какая именно частота для этой катушки резонансная.
Ты меня опередил) я тоже намотал подобную катушку, но правда не доделал и не выложил в ютуб) а считал длину провода через площадь "круга", у меня лакированный провод 0.56мм)
я ее давно уже намотал, тоже забросил, времени не было заняться ею) а насчет подсчета витков, то у меня была прога на пхп написана, там задаешь все и она считает длину.. но увы проэкт давно затерялся... написал недавно новую на С++ в виде консольного приложения, даже ради нее пришлось размотать одну катушку, чтобы реальные данные проверить с рассчетными, но увы, чтото напутал там наверное, короче неправильно она считает.. надо подшаманить.. в сети нет таких прог.
через площадь считать проще, сколько квадратных миллиметров выйдет это и есть длина провода, разумеется приблизительно) в любом случае ошибка в пару метров не критична, разница в несколько килогерц)
А я считал через прогрессию. Количество витков узнавал через диаметр катушки и известную толщину проволоки, а потом, зная количество витков, и толщину проволоки - узнаем через прогрессию длину ее. Тоже не совсем точно, ибо не намотаешь идеально виток к витку, но помню когда прога работала на пхп то там ошибка не большая была, можно было пользоваться... даже хорошо было что прога с ошибкой считала, так как она идеально укладывает витки, и получается проволоку берем с запасом автоматически) жаль что та прога пропала... ну ладно, попробую "ручным методом"... да, пару килогерц не критично, это не в сотнях блуждать)
Ну а че она сильно нагрелась на частоте за 200 килогерц ?
Когда любая система работает вне резонанса - она всегда будет греться. Резонанс был достигнут в опыте №4 (105 кГц) может это околорезонансная частота, но при этой частоте ничего не перегревалось и эффекты наблюдались явно выраженные при резонансе.
Вставь её в индукционку вместо заводской спирали увидишь толк
Как такую мотать?
Руками)) Вот тут в общих чертах рассказываю как мотал, и на чем крепил:
ruclips.net/video/pf4M_l9GbbU/видео.html
Красивые эксперименты, но я б поберег свое здоровье, озон ядовит, а ЭМИ, от которого зажигаются лампы, вообще хз как скажется... Экспериментировал с катушками зажигания, дуговыми разрядами, почувствовал головную боль, забросил это дело пока мозг не поджарил.
Dmitry Lang Озон ядовит? шооо? Ионизированный воздух? озон что называется?:-):-):-) Лампа чижевского не слышали не? а ионизаторы воздуха не?
Сергей Моргацкий В Яндексе с Гуглом забанили?
Озон в Российской Федерации отнесён к первому, самому высокому классу опасности вредных веществ. Нормативы по озону:
максимальная разовая предельно допустимая концентрация (ПДК м.р.) в атмосферном воздухе населённых мест 0,16 мг/м³[17]; и т.д.
И замолчал, он перепутал озон и ион)
Саша Толмачёв, не перепутал он, у ионизаторов выделяется озон, микробы от него хорошо дохнут, чтобы сдохнуть человеку, надо больше ПДК )
а полезные бактерии тоже дохнут?)
УУУУ мой комп заискрил
))))
Эксперимент неудачный, похоже на гармонике работало, резонансную частоту так и не нашли.
Возможно, не спорю..сам не уверен, что резонанс.. может одна из ближайших к резонансу гармоник.
240кгц пробуй
ни о чем
Посмотри все виды микрофонов. infotags.ru/sd_mkrf.htm
Зачем так долго с искрой играться? Я не за зрелищем включаю же видео.
А вы не скажете почему стринг раздваивается, и при цилиндрической катушке синяя дуга возникает на проводе "земля" а при плоской спирали она возникает на выходе катушки? Это не зрелище, зрелище - когда стринги "любители зрелищ" в метрах измеряют.. А вот внимательное наблюдение за характеристиками этой дуги могут навести на интересные размышления.
Какая цель? ТТ тут вообще не причём! Тесла таким бы в жизнь - не стал бы баловаться. У Тесла, все им используемые элементы - имели иное назначение, чем те, коими сегодня все заражены. Сей бацилла - хорошо промывает и без того чистый мозг. Однако, УЧИТЫВАЯ, избыток энергии всех, кто такими вещами балуется, я предлагаю - иной подход к такого роду экспериментов. Но, для этого то, уже важно принять на вооружение правила: - По сути - это иное сознание, что УЧИТЫВАЕТ, Признаки Действительности. Те, что в результате использования их технологией - имеем ДОМИНИРОВАНИЕ Действительных Признаков Действительности, а не следствий от понятий наук, и представлений иллюзий.
Подробнее готов прояснить в скайп. Тогда то и не будет интереса, к лампам ЛДС. Ибо интерес будет в безубыточной технологии и её САМОХОДА без розетки и без батарей. ...
Друже зачем скайп? Просто покажи результат того о чем написал, в действии покажи. А философствовать словами и я могу, не один час.. да и многие сегодня могут, а толку то?
@@Etervideo: - """""""""""""""""" Просто покажи результат того о чем написал, в действии покажи.""""""""""""
- Десятками лет, интернет показывает, показывает, показывает! Где от этого толк?
- Воооот и ты как КОЛЛЕГА, которому предложили РАЗВИВАТЬ вместе показанное, предпочитает обозначить ярлыком о философии. ...
- При этом я 100 раз только и говорю и если не понятно - ПРИЗЫВАЮ противоречия вместе устранять. Да, и в скайп... :
- Науки НЕ ПАНАЦЕЯ в устранении противоречий! НАУКИ ИСТОЧНИК ПРОТИВОРЕЧИЙ и ПОТЕРЬ в технологии. В силу потерь - мы вообще не в состоянии сказать, каков предмет в Действительности. Реальное - только иллюзия! В действительности - НЕТ ДВИЖЕНИЙ. Иначе она уже не свободная энергия и не Действительность! СЕ свободна от наук, теорий, со знаний, образов, символов. Алгоритм Мозга занят, рассматриванием собственно созданных ограниченных образов. Они НЕ УЧИТЫВАЮТ Бесконечные Признаки Действительной Объективности. Следовательно - мозг подобен животному играющего с собственным хвостом, с иллюзией.
С ув.
@@Etervideo : """"""Друже зачем скайп? Просто покажи результат того о чем написал, в действии покажи. А философствовать словами и я могу, не один час.. да и многие сегодня могут, а толку то?""""""""
- Показал, и без философии! Ещё много аналогий можно показать; ГДЕ ТОЛК от показанного??
- ...................
@@Etervideo - Осталось всем комментаторам, и автору - захотеть открыть глаза, то, станет ОЧЕВИДНО, что каждый только с завязанными глазами рассматривал и катушки, и ТТ, и моторы, и ИП, и прочие БТГ...... пока что, и описали все на ощупь "слона", к которому вас, с разных сторон подвели по вашей же просьбе.
- А теперь внимание! - ПЕРЕВОРАЧИВАЕМСЯ! )))
- И вместо рассматривания и описаний - скажите, что б этот принцип, который пока что (фейк/не фейк) - НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО..
- Зато принципиален ваш ответ - который и в такой конструкции будет повышать эффект - ЕСЛИ = скажите, что повышать будет эффект.
- При этом - ПРОШУ - не говорите почему будет повышаться эффект...
- Иначе и далее будет только ПОГРУЖЕНИЕ в рассматривание!
- Зачем нам утопленники? )))
- Потом, когда удовлетворитесь, в уверенном повышении эффекта - тогда, - ЕЩЁ раз себе и тот же вопрос о поднятии эфекта... И ТАК ДО ПОЛУЧЕНИЯ САМОХОДА..
- Это и будет тем инструментом Системного Мышления, где изгоняется РАБСТВО перед алгоритмом мозга, и это в Пользу пассивного Преобразования СЕ в эффект над потерями..
- Однако! Удачи коллеги!
- П.С. Далее давайте вместе знакомится с ПРИЗНАКАМИ Действительности. Ксссстати - Их в науках НЕТ! Как и в том, что вы дали ваши представления об увиденном в ролике.
Нахер эти искры думайте как 220в вытинуть а так она нахер не нужна игрушка!!!!
Я вот не пойму, кому интересно смотреть настройки катушек? Мне например интересен практический сьем энергии, а всякие искрилки с регулировкой частоты уже порядком надоели!
"Мне например интересен практический съем энергии" - снимайте энергию, кто Вам не дает? И не смотрите то, что вам не интересно или надоело) Я называю ролики по их содержанию, в них нет обмана, они соответствуют названию. И в названии нет речи о "съеме энергии".