일본어민들도 반대하고 일본 내에 반대의견 많다고 뉴스에서 봤습니다. 이상하리만치 서교수님 의견이 우리나라에서는 극소수의견으로 보이는데요, 오히려 이 소수의견 지지하는 또다른 전문가들을 더 찾아보시는게 어떤가요. 그린피스도 있고요.. (그린피스 활동가 초대해주시면 좋겠네요) 삼프로 항상 애쓰시는거 알고있는데, 교수님이 이런 주장으로 무슨 부귀영화를 보시는것도 아닐테고, 목에 핏대세우면서 말씀하시는데... 두 분이 계속 객관성(!)을 유지하려는 듯한 질문과 제스쳐.... 어느정도 이해는 하지만.... 강조하시려는 포인트가 많으셨는데 맥이 자꾸 끊어지니,, 참.. 안타까워하면서 봤습니다. 교수님 참 애쓰십니다. 뭐라도 하고싶은데 뭘 할 수 있을지.. -_- 그리고, 오늘 뉴스에도 나왔지만, 대통령도 외교부 관리도 시찰단의 성격이 조사(?)의 성격을 "충분히" 띨거라고 말했지만, 역시나, 그 얘기 나오자마자 일본에서 그런건 "아니"라고 했....지않습니까. 그럼 대체 왜 가나요 거길.. 그냥 일본에 핑계거리만 만들어주는 셈이죠.. 그럴거면 저는 시찰단 안갔으면 좋겠습니다. G7에서 독일도 반대라고하는데, 국내와 독일의 반대하는 전문가들만 모아서 보내던지...
이게 얼마나 무서운 일이었는지를 알게 된 시점에 눈 뒤집혀서 그 당시 결정권자들 잡아 죽이려고 찾아 다닐 때에는 이미 그 놈들은 해외로 도망 가고 없겠지. 때 늦은 후회...라는 기레기들 헤드라인이 박힌 페이퍼 보면서 모두 손목이나 부들 거리고 있겠지. 당장 직접적인 피해를 입는다는 말인데 알아 듣는 사람이 얼마나 있는지도 의문.
@@user-tr2bm2dj3o 중국이 원전을 갑자기 많이 시작한 시기가, 문재인 취임 이후라는 것도.. 이거도 공론화됐으면 좋겠다. 기술력 없는 중국이 갑자기 원전을 많이 무슨 수로 짓겠나 ? 문재인이 탈원전하면서 일거리 없어진 한국 원전 기술자들이 중국으로 흘러들어가서 중굯에서 원전 지어줬겠지. 어찌보면 우리나라 탈원전을, 문재인이 중국에 원전 지어주려 했다는 의심이 든다. (내 생각이긴 하지만, 이게 사실이 아닐까 ?).
아주 오래전 서교수님 제자였고 지금은 의학물리 전공하고 있습니다. 서교수님이 말씀하셨던 방사선 핵종들(기간은 반감기)은
삼중수소(Tritium) 12.3년, 탄소(Carbon14) 5700년, 세슘(Cesium 134) 2년, 세슘(Cesium 137) 30년, 스트론튬(Strontium 89) 50일, 스트론튬(Strontium 90) 28.8년, 요오드(Iodine-131) 8.02일, 플루토늄 Plutonium-238 87.74년, Plutonium-239 24065년, Plutonium-240 6537년, Plutonium-241 14.4년, Plutonium-242 376000년 등입니다. 문제는 크게 두가지입니다. 1. 주로 베타선(전자)을 내는 핵종인데 베타선은 종이 한장으로도 막아지는 약한 방사선이지만, 문제는 이것을 인체가 섭취하면 내부피폭이 된다는 점입니다. 인체 내 장기가 지속적으로 방사선 피폭을 받으면 암이 발생할 확률이 크게 올라가며 기타 다양한 질병을 일으킵니다. 이는 인간뿐만 아니라 살아있는 모든 생명체에게 똑같이 일어납니다. 2. 반감기가 너무 길어요. 반감기가 50일인 스트론튬89이나 요오드131의 경우 10년 이상이 지난 지금은 거의 없어져 버렸겠지만, 반감기가 수천-수만년인 핵종은 인류보다 더 오래 존재할 겁니다. 개인적으로 당연히 오염수 방류는 절대 반대입니다. 단기적 큰 문제가 나타나지 않을 수도 있지만, 수세기에 걸쳐 장기적으로 생태계에 지속적 영향을 미칠 겁니다. 하루빨리 오염의 근원인 원전의 폐쇄/폐로가 이루어져야 하는데, 큰 문제가 기술적으로 발전했다는 일본도 이러지도 저러지도 못하고 있는 정말 대책없는 지구의 대재앙입니다. 지금 그대로 인류가 지구에서 사라져 버린다면 인류가 만든 문명의 모든 것은 자연의 일부로 수렴되어 가겠지만 원전들만은 지금 상태에서 그대로 방치된다면 지구 생태계를 파괴하는 시한폭탄입니다.
뭐 교수님 표현이나 전달에 조금 전달에 문제가 있지만... 바다가 오염되면.. 미역,김,파래,각종조개,새우,낙지,광어넙치,우럭,돔,능성어, 농어, 명태, 연어, 청어, 붕장어,꽁치,참치, 오징어, 한치, 심지어 고래, 상어까지 먹는 우리나라가 타격이 끌까요.. 아니면 기껏해야 연어, 청어 정도 잡아먹는 나라가 타격이 클까요. 라는 차원에서 이해해주시면 됩니다.. 우리나라는 수산물을 어찌보면 일본보다 다양하게 많이 먹는 나라입니다.. 세계 탑of탑급 수산물 소비대국입니다.
당장은 눈에 띄게 뭔가 위험이 안보이겠지~ 방류를 시작한 순간부터 플랑크톤 부터 미역, 산호초, 그리고 고래, 상어 마지막 인간까지 우리가 간과하는 것 "천일염"... 스스로 멸망을 선택하는거 보면 참 인간답다는 생각... 우리 스스로 멸망을 선택하도록 그걸 옹오하는 정치새력을 선택했고 거기에 따르는 모든 비용, 피해는 그러면 선택한자들 그리고 방관한자들의 몫... 몇십년후 출산되는 모든 생명체의 돌연변이, 태아의 기형... 그때가 되어서도 깨닫지 못할 인간의 어리석음... 다같이 천천히 말라 죽어보자 니들이 그리고 우리가 선택한 멸망을
일본입장에서 보면 오염수를 가지고 있는것 vs 방류하는것 두가지를 따져보면 방류하는쪽이 현재 발생중인 비용뿐만 아니라 미래의 비용까지 한번에 절약할 수 있습니다. 또한 일본정부의 불신과 부담감도 같이 방류 되겠죠 채취할 시료도 남김 없이 방류 할테니까요 스트론튬은 대표적인 향골성 핵종입니다. 몸안에 들어오면 뼈에 붙어서 배설이 되지않습니다. 내부 피폭의 심각한 영향을 그대로 받는것이죠
토덴 후쿠시마 제일 원전의 ALPS 처리수의 해양 방출에 관한 연간의 방출량은, 사고전의 관리 목표치인 22조 베크렐을 밑도는 수준. 덧붙여 한국의 원전의 연간 배출량은 이하와 같다. 후쿠시마보다 훨씬 많다. 월성원전(한국) 액체: 31조 Bq 기체: 110조 Bq 고리 원전(한국) 액체: 91조 Bq 기체: 23조 Bq 또한 중국에 있는 녕덕원전의 2018년 방출 실적은 약 98조 베크렐이다. 한국의 해안에는 이러한 폐액이 흐르고 있다. 왜 한국은 이렇게 많은 양의 방사능 배출을 계속하는가? 대답하십시오. 덧붙여 원래 한국산의 수산물은 한국인의 분뇨에 오염되어 있으므로 식용에 적합하지 않습니다. 미국에서는 한국산 수산물의 유통을 금지하고 있습니다.
상식적으로 생각해도 그렇게 특별하게 문제없다면 공해상에 방류 하지말고 일본내에서 희석해서 일본내에 뿌리거나 소비하면 될텐데 일본내에 문제를 반대하는 주변국 까지 외교문제 만들며 강행할 명분이 있을까요? 일본내에서도 심각한 문제로 인식하니 공해상에 주변국과의 문제를 무릎쓰고 방류를 하는거지!
토덴 후쿠시마 제일 원전의 ALPS 처리수의 해양 방출에 관한 연간의 방출량은, 사고전의 관리 목표치인 22조 베크렐을 밑도는 수준. 덧붙여 한국의 원전의 연간 배출량은 이하와 같다. 후쿠시마보다 훨씬 많다. 월성원전(한국) 액체: 31조 Bq 기체: 110조 Bq 고리 원전(한국) 액체: 91조 Bq 기체: 23조 Bq 또한 중국에 있는 녕덕원전의 2018년 방출 실적은 약 98조 베크렐이다. 한국의 해안에는 이러한 폐액이 흐르고 있다. 왜 한국은 이렇게 많은 양의 방사능 배출을 계속하는가? 대답하십시오. 덧붙여 원래 한국산의 수산물은 한국인의 분뇨에 오염되어 있으므로 식용에 적합하지 않습니다. 미국에서는 한국산 수산물의 유통을 금지하고 있습니다.
상식적으로 우리나라에는 피해가 없으니까 그렇지 그리고 우리나라 원전도 심해에 다 방류한다. 그럼 우리나라 해산물 다 망쳤냐? 이런 유언비어 때문에 우리 어민들이 고통받는거다. 너같은 같잖은 얇은 지식으로 개소리 떠들고 다니는 새끼들이 어민들을 지옥으로 떠밀고 있는거다 인간 쓰레기야
@@user-yu4wo6ty9f 님 말씀처럼 사고로 폭발해서 원자로가 계속 녹고 있어서 온갖 다핵종 물질이 흘러나와 범벅상태인데 작업하려해도 로버트나 포크레인등이 피폭되어 멈출 정도래요😰 ㅎㄷㄷ 삼중 수소는 워낙 작은 분자라 어쩔 수 없는 건데 피복관안에 있어 도쿄 전력 상태와는 차원이 다르다 함 우라늄과 핵무기 재료인 플루토늄등이 질질 새는 거래요 😥 도쿄 전력은 내부 고발로 추정대는 사람들의 의문의 살인 사건들도 있었고 블랙 기업으로 유명하고 자민당 야쿠자랑 연계설이 예전부터 일본내에서도 파다함
중국에서 언제 후쿠시마처럼 원전폭발나서 핵용광로 멜트다운된 적 있나요? 지금 정상적으로 운영되어 처리되어 버리는 거와 후쿳시마 오염수를 비교를 하는 건 어불성설입니다. 하지만 미래에 중국에서 그런 사고가 날 수도 있죠. 지금 일본의 방류를 막지 못하면 중국이 방류하는 것도 막지못합니다.
땅에다 매립 하는거보다 훨씬 금전적으로 저렴하고 방사능 처리하기에 가장 쉽고 좋은 방법이 바다에 방류니까. 일본도 두려운거지 땅에다 매립 했다가 매립한 곳에 지진 와서 방사능 오염수들 토지로 다시 퍼지면 그땐 정말 답이 없거든 일본이란 국가 입장에서만 생각하면 이게 최선이겠지 우리나라 입장에선 최악인거고
후쿠시마 오염수 해양 투기는 해서도 안되고 생각도 말아야된다 일본의 국가예산을 절약하기 위한 수단에 불과하다 육지에서도 할 수 있는 방안이 있는데도 불구하고 바다로 내보낸다는 건 분명 잘못된거다 일본의 얕은 수에 속아서는 안된다 바다는 해류에 의해서 많은 나라와 공유되고 있다
유출되는 방사능 물질들이 주로 반감기가 짧은 방사능물질들입니다. 그래서 회가 조리생선보다 위험하다는 이야기가 나옵니다. 회는 그 특성상 유통시간이 굉장히 짧을 수 밖에 없습니다. 미국이나 일본땅에서 멀리 떨어진 나라들은 문제없다고 하는 이유도 같습니다. 걔들은 횟감을 수입할일이 없거든요
원전관련 프로잭트 해 본 폐수처리 전공자입니다. 후쿠시마 사고관련 프로잭트로 후쿠시마출장도 갈 뻔 했는데 안 가긴 했습니다. 제가 알기로도 삼중수소 등은 현 수처리기술로는 제거가 불가능한게 맞습니다. 다만, 후쿠시마 오염수/처리수 탱크에 보관되어 있는 삼중수소는 900,000,000,000,000 베크렐 정도 됩니다. 삼중수소 연간 자연생성량이 72,000,000,000,000,000 베크렐이니 후쿠시마 총 삼중수소 900,000,000,000,000 베크렐은 자연생성 5일치에 조금 모자라는 양입니다. 별 영향이 없습니다. 문제가 되는 물질은 세슘처럼, 인체에 해를 끼칠 정도로 방사능을 강하게 뿜어내는 물질들인데 이런 물질들은 분자량이 매우 커서 수처리기술로 제거하기가 쉽습니다. 처리 단가도 싸서 톤당 몇백원만 들여도 제거할 수 있을만큼 저렴합니다. 그 처리효율도 거의 100%라고 보시면 되고요. 혹여 이런 위험한 물질들이 후쿠시마에서 일부 방류된다고 하더라도 태평양을 한 바퀴 돌아서 남해로 유입 될텐데, 태평양은 약 200조톤입니다. 처리수 2백만톤 부어도 1억분의 1로 희석됩니다. 이 정도 농도면 1급 발암물질이라도 80평생 물처럼 마실지언정 전혀 문제가 없습니다.
@@kathory 균질하게 섞이지 않으면 후쿠시마쪽이나 태평양쪽에 더 남는다는건데 그러면 한국연안으로 올 확율은 더 줄어듧니다 댓글이니 러프하게 이야기한거죠 그리고 교수님께서는 핵물리학적 관점에서 말씀하시는데요 폐수처리전공입장에서는 음 뭐랄까 생화학과 교수님이 정수기 물의 위험성을 말씀하시는 듯한 느낌이네요
결국 데이터의 신뢰성 문제죠. 그렇게 안전하다면 문제제기하는 국가나 과학자들한테 직접 조사해보라고 다 개방하면되죠. 그런데 지금까지 행태를보면 초기 유출 사실 숨기다 뒤늦게 인정, 시료채취는커녕 접근조사도 거부, 이번에 한국 시찰단도 조사가 아니라 관람이라고 못박는등 뭐하나 믿을수있는 모습은 없고 숨기려는 모습뿐이니 일본이 제공하는 데이터도 신뢰성이 없죠. 안전에 자신있으면 직접조사 허용하라 이겁니다.
@@user-sp9ez9lx8i 그럴 일은 없겠지만 예를 들어 백두산이 터지고 화산탄이 날아가서 국내 원전이 터졌다고 칩시다 대만 필리핀 같이 한국의 반도 안되는 나라가 한국에 와서 시료채취하고 조사하겠답니다. 한국정부가 그걸 오픈할까요? 대만에 오픈하면 중국 러시아 EU 다 들어올게 뻔하고 처리수 측정하게 오픈하면 지하수 측정하게 해달라, 원전 근해 수질 측정하게 해달라할겁니다. 그냥 미국과 쇼부보고 끝나는거죠. 1. 한국이 동북아의 패권을 가지거나 2. 미국을 살살 꼬셔서 오픈하게 해야하는데 외교력도 훨씬 딸리니 사실상 불가능하다고 봅니다. 오히려 일본 극우는 한국이 과도한 개입을 시도한다면서 한국을 적으로 돌리고 일본 국내에서 표 더 받아먹겠죠 계네들 좋은 일만 하는겁니다.
토덴 후쿠시마 제일 원전의 ALPS 처리수의 해양 방출에 관한 연간의 방출량은, 사고전의 관리 목표치인 22조 베크렐을 밑도는 수준. 덧붙여 한국의 원전의 연간 배출량은 이하와 같다. 후쿠시마보다 훨씬 많다. 월성원전(한국) 액체: 31조 Bq 기체: 110조 Bq 고리 원전(한국) 액체: 91조 Bq 기체: 23조 Bq 또한 중국에 있는 녕덕원전의 2018년 방출 실적은 약 98조 베크렐이다. 한국의 해안에는 이러한 폐액이 흐르고 있다. 왜 한국은 이렇게 많은 양의 방사능 배출을 계속하는가? 대답하십시오. 덧붙여 원래 한국산의 수산물은 한국인의 분뇨에 오염되어 있으므로 식용에 적합하지 않습니다. 미국에서는 한국산 수산물의 유통을 금지하고 있습니다.
전라도 한복판 광주 출신 서균열 교수 2011년 후쿠시마 사고 때는 해양오염 걱정마라 나는 오늘 저녁은 생선을 먹겠다고 했습니디. 그때 그 말을 한 그 입 똑같은 입으로 다른 말을 하면 그게 무슨 학자입니까?사람이 돈보다 지역감정보다 당신을 아는 사람들께 인격자로 인정받아야 될것 아닌가요?
시료 채취시 오염수 탱크 윗물만 채취하기 때문에 위험도가 높은 물질은 밑으로 가라 앉게 되고 지층 에서 새어 나가는게 많았다는데 그럼 위험 물질 상당량은 바다로 이미 빠져나가 희석된게 이미 우리나라도 영향을 미쳐야 하는데 지금 그런 영향을 받고 있는지 분석한 자료가 나왔으면 설득력이 있을것 같아요
딱 그말이네 고기 숯불에 꾸우면 해롭다. 아니 괜찬다라는 말과 동일 먹고 싶은 사람은 먹고 먹기 싫은 사람은 안 먹으면 되잔아 근데 핵무기 해로운 줄 알면서 왜 가지려고 하는지 우리 스스로에게 물어보자 해롭다고 무조건 하지 말아야만 하면 핵발전도 하지말아야지 아전인수격으로 지식을 남용하면 범죄행위와 다를게 뭐가 있을까
서교수 말대로 미국에 먼저 해류가 도착한다는데...거기서 바닷물을 지금과 방류후에 차이를 보면 정확한 차이가 있겠죠? 저는 더 큰 문제는 중국이 서해쪽에 원자력 발전소를 50기이상 짓고 있다는데...거기서 나오는 냉각수의 방사선 총량이 지금 일본에서 내보내는 방출수 보다 더 많을텐데...? 왜 그건 전혀 언급을 안하시나요???
서균렬 교수 : 원자력 발전계통의 열전달 및 기관 설계 전공. 그러므로 신뢰도 바닥. 수치나 과학적 근거 없이 '위험할수도 있다' 라는 스탠스만 취하면 그게 과학자로서 처리수보다 위험한 겁니다. 2013년에는 지금 당장 저녁으로 생선 드신다면서요? 찬성하는 교수님들은 과학적 근거나 수치를 바탕으로 이야기 하던데 과학을 정치적으로 이용하지 마세요
하..학식과 별개로 너무 정신이 없네요..삼프로 가 정신 꽉잡고 몰이하지 않았으면 진짜 단 하나도 얻어갈게 없었을듯.. 그리고 IAEA랑 일본에 대해 답을 정해놓고 세세한 내역들을 너무 흘리듯이 말하네요.. 광우뻥때의 트라우마가 있어서 오히려 이런 주장에 대해 더 조심스러워지는 듯.
![인도의 미래는 어떻게 될까 [강성용의 남아시아 인사이드 시즌 2 스핀오프 2부]](/img/1.gif)
돈때문입니다. 그냥 바다에투기하는 것이 18년 더 보관하는 것보다 훨씬 비용이덜 들기때문입니다
다 부질 없다
외국에게 통할 압력이 대한민국에겐 없음
우리끼리 떠들고 싸워봤자 일본도
중국.콧방귀나 뀌겠나...
쓸데없는소리해봐야아무소용없다. 똑소리나는해결책있나
있으면벌써해결했겠죠
일본어민들도 반대하고 일본 내에 반대의견 많다고 뉴스에서 봤습니다. 이상하리만치 서교수님 의견이 우리나라에서는 극소수의견으로 보이는데요, 오히려 이 소수의견 지지하는 또다른 전문가들을 더 찾아보시는게 어떤가요. 그린피스도 있고요.. (그린피스 활동가 초대해주시면 좋겠네요) 삼프로 항상 애쓰시는거 알고있는데, 교수님이 이런 주장으로 무슨 부귀영화를 보시는것도 아닐테고, 목에 핏대세우면서 말씀하시는데... 두 분이 계속 객관성(!)을 유지하려는 듯한 질문과 제스쳐.... 어느정도 이해는 하지만.... 강조하시려는 포인트가 많으셨는데 맥이 자꾸 끊어지니,, 참.. 안타까워하면서 봤습니다. 교수님 참 애쓰십니다. 뭐라도 하고싶은데 뭘 할 수 있을지.. -_-
그리고, 오늘 뉴스에도 나왔지만, 대통령도 외교부 관리도 시찰단의 성격이 조사(?)의 성격을 "충분히" 띨거라고 말했지만, 역시나, 그 얘기 나오자마자 일본에서 그런건 "아니"라고 했....지않습니까. 그럼 대체 왜 가나요 거길.. 그냥 일본에 핑계거리만 만들어주는 셈이죠.. 그럴거면 저는 시찰단 안갔으면 좋겠습니다. G7에서 독일도 반대라고하는데, 국내와 독일의 반대하는 전문가들만 모아서 보내던지...
평소의 이프로를 안다면 아실텐데요.
교수님이 아시는건 많은지 모르겠는데, 말이 좀 정리가 안된 느낌? 마지막 이프로 말마따나, 그냥 "일본나쁜놈" 이렇게 정리하고 싶은데, 자꾸 말이 왔다갔다하네요
@@basic-bp6pl일본거주40년째입니다.
후쿠시마지진을
티비에서 실시간목격했고
그후12년간
일본티비나방송언론을봐온사람으로써 한말씀드립니다
대한민국
국민들이 조그만더관심을가지고 오염수에
대해알아본다면
교수님께서 왜저렇게반대하시는지를
이해하게될겁니다. 세슘에대해서 한번 알아보시길바랍니다.일본에서도
양심있는학자들과시민단체.
그리고 자신들의생계가걸려있음에도
맹반대를하고있는 어부들!!
왜일까요?
우리나라아이들의건강과미래가
너무도걱정됩니다.어쩔수없는
상황이라할지라도 다나은대책이있을수있도록
정부는노력해야할것입니다.
그런데 과연
대한민국정부는
지금…!!!
아주 멍청한 1찍이들 수준 잘 봤습니다. 불과 몇년전만해도 서균렬 교수가 먹어도 괜찮다던 인터뷰가 떡하니 있는데 말이 이렇게 달라지는건 모르고 그저 응원하는 개돼지들 능지 수준 ㅋ
이게 얼마나 무서운 일이었는지를 알게 된 시점에 눈 뒤집혀서 그 당시 결정권자들 잡아 죽이려고 찾아 다닐 때에는 이미 그 놈들은 해외로 도망 가고 없겠지.
때 늦은 후회...라는 기레기들 헤드라인이 박힌 페이퍼 보면서 모두 손목이나 부들 거리고 있겠지.
당장 직접적인 피해를 입는다는 말인데 알아 듣는 사람이 얼마나 있는지도 의문.
이게 얼마나 무서운 일이었는지 알게 된 시점에는 미국산 소고기 먹고 뇌에 구멍 송송 뚫린후 겠지
@@rockandrolllife 이야…
그걸 비교한단 말이지?
재밋네 ㅋㅋ
@@rockandrolllife 광우뻥때랑 비슷함 ㅋㅋ
@@rockandrolllife아따 소고이 마이잡쉈나봐
이분과 다룬 의견 서울대, 카이스트 교수 말도 둘어보세요... 이분의 주장이 출근하다가 사고날꺼리고 생각하는 걱정임
서균열교수님 존경하고 감사드립니다.
미친늠이지 후쿠시마 뻥 선동질한 ㅎㅎㅎㅎ
서교수 예전에는 전혀 다른 반대입장을 설파하고 다녔는데, 이제는 생각이 바뀐건지 아니면, 이익에 따라 움직이는 인간인지 의문이 드네요
사이비
그때 상황이랑 지금이랑 다르겠죠.
세월이 흘러가듯 나이 앞자리가 달라지듯
달라졌으니 이야기 하시는거예요.
지금 생 계란을 그냥 드실수 있겠어요?
예전에는 먹었다는걸 기억 하세요^~
껍질이 좋다 껍질채 먹었던 시절이랑 달라졌어요~~
일본 원전 건설할 때 반대 많이 했었죠 위험하다고 그걸 무릅쓰고 지었으면 리스크는 자신들이 책임져야 상식적입니다 만약 우리나라 원전 중 하나가 사고가 나서 후쿠시마 원전 같은 상황이 벌어졌을때 우리가 희석해서 방류한다고 한다면 일본은 과연 찬성할까요?반대할까요?
난리떨었을껄요
지금 우리나라 서해쪽에 중국이 원전 100기 이상 짓고있죠 이것도 공론화 해야합니다
@@user-tr2bm2dj3o
중국이 원전을 갑자기 많이 시작한 시기가, 문재인 취임 이후라는 것도.. 이거도 공론화됐으면 좋겠다.
기술력 없는 중국이 갑자기 원전을 많이 무슨 수로 짓겠나 ?
문재인이 탈원전하면서 일거리 없어진 한국 원전 기술자들이 중국으로 흘러들어가서 중굯에서 원전 지어줬겠지.
어찌보면 우리나라 탈원전을, 문재인이 중국에 원전 지어주려 했다는 의심이 든다. (내 생각이긴 하지만, 이게 사실이 아닐까 ?).
@@user-tr2bm2dj3o 문재인정부때
허락한거져 ?
@@user-lc4fe3gx7t ㅉㅉ!! 먹고 살만하면 자자손손 생각해서 기초상식 공부 좀 하길~
진행자 한분이 일본을 너무 신뢰해서 문제가 없으니깐 버리는거 아니냐고 믿고 있는데 문제가 없으면 홍준표 말대로 농업용수로 자기나라에서 쓰면되지 굳이 욕먹어가면서 왜 태평양에 버리겠냐?
일본을 신뢰하는 것이 아니라 교수님의 입장과 반대쪽에서도 생각을 해야 되는깐 이렇게 진행을 하는 거라고 생각합니다
역으로 생각해서
반대상황이면
일본이 이렇게 쉽게
자기나라 앞바다에
버릴수 있게 할까?
있을수 없는일 일거라고
생각합니다
그죠. 우리나라에서는 야밤방류해야죠. 두 깡패한테 터질수있죠.
@@ByungXin_of_Dead 친일파 조상한테 뭐 받아 먹은 사학재단 재벌, 그 따까리등등 명예 일본인들이 많아서. 군사기밀 유출하고 지금 외교 대빵된 누구처럼 간첩되서 후딱 불기 때문에 몰래 방출 불가능.....
막상 일본은 러시아한테 개난리 쳤었죠,,,,
태평양 쪽으로 1km 떨어진 자기(일본) 앞바다에 버립니다..... 동해로 버리는 것이 아니라...
@@hochelson5864
님 문과죠
지구과학은 1학년 공통이라 다 배웠을텐데
해류 순환이라고 쳐보세요
아주 오래전 서교수님 제자였고 지금은 의학물리 전공하고 있습니다. 서교수님이 말씀하셨던 방사선 핵종들(기간은 반감기)은
삼중수소(Tritium) 12.3년,
탄소(Carbon14) 5700년,
세슘(Cesium 134) 2년,
세슘(Cesium 137) 30년,
스트론튬(Strontium 89) 50일,
스트론튬(Strontium 90) 28.8년,
요오드(Iodine-131) 8.02일,
플루토늄 Plutonium-238 87.74년,
Plutonium-239 24065년,
Plutonium-240 6537년,
Plutonium-241 14.4년,
Plutonium-242 376000년 등입니다.
문제는 크게 두가지입니다.
1. 주로 베타선(전자)을 내는 핵종인데 베타선은 종이 한장으로도 막아지는 약한 방사선이지만, 문제는 이것을 인체가 섭취하면 내부피폭이 된다는 점입니다. 인체 내 장기가 지속적으로 방사선 피폭을 받으면 암이 발생할 확률이 크게 올라가며 기타 다양한 질병을 일으킵니다. 이는 인간뿐만 아니라 살아있는 모든 생명체에게 똑같이 일어납니다.
2. 반감기가 너무 길어요. 반감기가 50일인 스트론튬89이나 요오드131의 경우 10년 이상이 지난 지금은 거의 없어져 버렸겠지만, 반감기가 수천-수만년인 핵종은 인류보다 더 오래 존재할 겁니다.
개인적으로 당연히 오염수 방류는 절대 반대입니다. 단기적 큰 문제가 나타나지 않을 수도 있지만, 수세기에 걸쳐 장기적으로 생태계에 지속적 영향을 미칠 겁니다.
하루빨리 오염의 근원인 원전의 폐쇄/폐로가 이루어져야 하는데,
큰 문제가 기술적으로 발전했다는 일본도 이러지도 저러지도 못하고 있는
정말 대책없는 지구의 대재앙입니다.
지금 그대로 인류가 지구에서 사라져 버린다면 인류가 만든 문명의 모든 것은 자연의 일부로 수렴되어 가겠지만
원전들만은 지금 상태에서 그대로 방치된다면 지구 생태계를 파괴하는 시한폭탄입니다.
그래서 전기차가 과연 친환경인지 의문입니다
검시단이 아니라
일본에서는
그냥 구경하러 오라는 것이다
단어 사용을 잘못 해서 국민을 호도하면 안됩니다
맞습니다. 일본에서 구경하러 오라는 것이죠
구경이라는 단어는 호도 아니고요?
호도는 누가 하고 있는 건지 모르겠네
@@guinterdarias8804 시찰뜻 모름? 두루 돌아다닌다는게 구경아님? 조사안하고 사정본다는게 뭐임? 본인이 마시고 싶어 그런가..잘좀 끼지...
@@user-kr8ng1hu8k 시찰과 구경도 구별 못한채로 댓글을 달고 있습니까? 지적을 하고 싶으면 제대로 하던가
@@guinterdarias8804호도하는건 본인인것 같은데요? 가서 보여주는대로 보는것 빼고 아무것도 할 수 없으면 시찰보다 구경에 가깝죠
서교수님 말씀중에 우리는 회로 먹어서 더 위험하다는데 익혀서 먹으면 안전하다는건 말이 안되는데 ㅋㅋㅋ 익혀서 먹으면 덜 위험하다는것도 이해가 안됨. 왜 미국 캐나다 대만 동남아시아 등등 다른 나라는 딴지를 안거는것인지....진실이 뭔지 너무 궁금
늙은퇴물철부지, 학계에서왕따되니 노이즈약장수질 🐸
뭐 교수님 표현이나 전달에 조금 전달에 문제가 있지만... 바다가 오염되면.. 미역,김,파래,각종조개,새우,낙지,광어넙치,우럭,돔,능성어, 농어, 명태, 연어, 청어, 붕장어,꽁치,참치, 오징어, 한치, 심지어 고래, 상어까지 먹는 우리나라가 타격이 끌까요.. 아니면 기껏해야 연어, 청어 정도 잡아먹는 나라가 타격이 클까요. 라는 차원에서 이해해주시면 됩니다.. 우리나라는 수산물을 어찌보면 일본보다 다양하게 많이 먹는 나라입니다.. 세계 탑of탑급 수산물 소비대국입니다.
저분 정치인임 나무위키 ㄱㄱ
버려도 상관없다. 우리나라까지 오는데 무슨 해류타고 미국거쳐 5년걸린다. 버리는게 상관없는데 공포를 조장하는게 문제다.... ㅋㅋㅋ 저 인간이 얼마전까지 공공연히 떠들던 소리. 양식있다면 쪽팔려서 저 앞에 못선다.
방류시 7개월이면 제주도까지 온다고 했는데 원전사고 난지12년 됐고 그때 고농도 방사능이 몇년은 바다로 흘러들어 왔을텐데 그러면 지금 우리바다는 오염상태라는 말인지 근해 바닷물 검사는 지금도 꾸준히 하고 문제 없다는데요?
당장은 눈에 띄게 뭔가 위험이 안보이겠지~ 방류를 시작한 순간부터 플랑크톤 부터 미역, 산호초, 그리고 고래, 상어 마지막 인간까지 우리가 간과하는 것 "천일염"... 스스로 멸망을 선택하는거 보면 참 인간답다는 생각... 우리 스스로 멸망을 선택하도록 그걸 옹오하는 정치새력을 선택했고 거기에 따르는 모든 비용, 피해는 그러면 선택한자들 그리고 방관한자들의 몫... 몇십년후 출산되는 모든 생명체의 돌연변이, 태아의 기형... 그때가 되어서도 깨닫지 못할 인간의 어리석음... 다같이 천천히 말라 죽어보자 니들이 그리고 우리가 선택한 멸망을
우리는그때죽고없겠죠 하지만 다음세대들은고통받을겁니다 괜히 서양에서 온칼로같은걸 만들어서 후대에경고하는게 아닙니다
왜 진행자분들이 보관을 안하고 버리는걸 이해를 못할까? 보관하다가 지진이 나서 잘못되면 자기네들 땅으로 스며드는거니 바다에 버리는거랑은 틀리지.
쓰레기봉투가 안방에서 터지는게 낫습니까? 아파트 단지에서 터지는게 낫습니까? 당연히 후자죠.
수영장에서 오줌 눌때는 ‘찝찝한’ 느낌이 있는데…
해수욕하면서 오줌 눌 때는 ‘시원한’ 느낌이죠 ~~
바다에 오줌 누고 죄책감 느끼는 사람 있나요?
이런 비유가 정답일 듯.. 합니다 !!!
이진우 기자님이 역시 똑똑하시네요...뭔가 냄새 맞으신듯. ..날카로운 질문하면 답변자는 정확한수치나 데이터는없고 두루뭉술 개인의견만 늘어놓고 화재전환하고...과학자가 아니라정치인느낌이네요
서교수님 비디오는 좀 내리셔요. 서울대 또라이인데. 싫어요 누르고 갑니다.
객관적 수치상으로는 반박할수가 없기 때문에 개인의견으로만 ㅋㅋㅋ
@@ButterMango7일언 이구하는 서울대 교수. 곧 민주당 공천 받겠네요.
명색이 서울대 명예교수가 과거 발언과 180도 다른 논리로 괴담을 만들어 내고 있는 이유는 단한가지 내년 총선 민주당 비례대표가 되기 위한것 ..
저 사람 그냥 관종 그이상 그이하도 아닙니다. 원자력 관련 전문가들이 이사람 사람 취급도 안합니다. 그냥 학자의 탈을 쓴 정치지망생일 뿐
저기에 놀아나는 좌좀들이 정말 병신같고 한심할뿐
서교수님 비디오는 좀 내리셔요. 서울대 또라이인데. 싫어요 누르고 갑니다.
괴담?? 너 같은 놈들 생각하면 저 죽음의 물 풀어서 병들어 죽이는 것도 괞찮아..
자기가 미쳐 모르고 초기에 다른 말을 했다는 거 시인하고 사과 했어
너는 바보니, 알바니??
@@sukkyoungkim5247 평생을 원자력 과학했다는 교수가 초기에 미쳐 모르고 했다고?? 지금은 갑자기 깨달음을 얻었나? 그동안은 돌팔이 과학자 로 서울대 원자력 공학과 학생들 가르치고 밥벌어 쳐먹었다는 거잖아...미친놈아!!
과학보다 는 다른쪽 으로 몰고가는 이분들의 의식은 !!! 나와는 많이 다르네요
상주튀김참외는
미국 소고기 먹고 그멍뚫린분은
다들 돌아가셨을까요.
캬 마지막부분 " 일본이 버렸는데 중국도 못버릴 이유 없다. "
일본이 버리든말든 중국은 버립니다.
중공은 이미 버리고 있다.
중국은 일본 오염수의 50배라 잔아요
바로 우리 코앞에 버리는거고
ㅋㅋㅋ
중국을 뭘로 보고? 유일무의한 지구촌 쓰레기통인데 이미 버리고 있지 ㅋㅋㅋ 걔들이 언제 국제 사회 눈치본적있음? 예시좀??
오염수 문제는 단순히 건강권 문제를 넘어 국내산 수산물의 불신으로 수입산에 더 의존하게 될겁니다. 중장기적으로는 식량안보 및 경제 문제이기도 하죠.
근데 어째서 조회수가 이것 밖에 나오지 않는거냐고..!
아 맞네 이게 있었네
@@sarahpark5766 후쿠시마로 가서 사시면 됩니다
@@user-nb3pn4dm9x
합리적 사실과 비판적 판단없이 언론들이 떠드는대로 선동되어 살면 머구리처럼 이리 되는거라.뭐 그렇다고...너무 분개하진 마시고ㅎ
@@sarahpark5766
중국에서 흘러나와 서해남해를 오염시키는 오염수랑 여러 이물질들이 수천수백배 더 많은되도 아닥하는 언론들이랑 교수 지식인들이란 잉간들이 더 문제.좌로 기울어진 정치적 편향이 너무 크다고 봄
2부 영상은 언제 올려주나요? 찾아봐도 안보이는데.ㅠㅠ 하..일본 오염수보다 더 노답인건 우리나라 정치인들!!
언론기사를 보면, 우리는 검증, 오염수라고하고, 그들은 사찰이 아닌 시찰, 처리수라고한다. 시작부터 대립이다. 그들은 즉 보여주 는 것만 보고 가라고하는 것같다.
서교수님이, 현장에 가주셨으면한다. 인류를 위해서.
현재 일본 현장 접근 불법일텐데.... 일본정부가 막고잇으니
정부시찰단의 일원으로 가셔서, 그들의 제시 등의 자료 절차 등 의 오류와 시찰의 한게 등을 알려주셨으면 합니다. 서교수님은 해당분야 전문가로서 덜처리된 처리수에 대한 합리적 추정 의심을 하고 있으시니까요.
신천지야 너가 가 병 ㅅ 아
@@kyunghyunkim6578 랄지를 하십쇼 ㅋㅋ 불과 몇년전 뉴스 인터뷰에서 먹어도 괜찮다던게 니가 빨아재끼는 서균렬인데 말이 싹바뀌었네? ㅋㅋㅋ 인류를 위해서 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 경계선 지능이세요? ㅌㅋㅋㅋㅋ
방류에 대한 선례가 얼마나 중요한지 깨달았습니다 중국과 일본에 끼여서 여기저기서 방류하게 이번에 놔두면 안되는거네요
어떻게요....어떻게 하면 일본이 방류를 못하게 할 수 있죠..?
우리나라 대통령과 정치꾼들이 그럴 자격이 있나요...?
방법있긴 합니다
전쟁 일으켜 이기면 될 듯
저 사람 과거에 방류 찬성한 사람이야 병신아 좀 알아봐 좀 무식하면
우리도 버립니다 미국도 버리고요
중국도 버리고요
일본이 자기바다에 방류한다는건
안전하니까 버리지 치명적이면 절대
자기바다에 못버립니다
알프스필터 없이 방류한게 지금버릴량보다
더많구요 현제 일본 소금잘먹고 사는구만.
정치선동에 그만놀아납시다
일본이 안전하니깐 자기바다에 버리는거구요
치명적이면 자기 바다에절대 못버려요
대통령이 문제 없다잖아요
@@user-rm6rq5bu9k 해당 전문가 집단이 없다고 했고 특정 정치인들만 문제 있다고 하는데
.전문가집단vs정치꾼
뭐가 맞겠냐..?
뭐라뭐라 해도 삼프로의 존재감은 이런 방송 퀄러티에서 오는 것 같아요!! 꼭 시청해야 할 방송
ㅋㅋ 웃기죠? 서균렬 몇년전 뉴스 인터뷰 땐 먹어도 괜찮다고 했었는데 그새 말이 바뀌네요? ㅋㅋ
@@user-rz4ym2db4o
언제 어느방송인지? ㅎㅎ
그보다 삼년전엔 국힘들
자료까지 가져와서 욱험하다고 방류하면 안된다고 난리칠땐 언제고
윤정권 와선 아무 문제 없다고 괴변이랍니까?
일본전문가도 수협관계자분들도 어부들도
국민절반도 반대하는데
일본정부 윤정부만 아무렇지
않다는 괴기한상황
당신 스스로 생각좀 해봐요
미친정부에서 하는말만 저장하지말고 ㅠㅜ
개탄스럽고 한심합니다
후손들 걱정도 안됩니까?
참 한가한 소리만 하는당신
맘편해서 좋겠습니다그려 ㅉ
@@user-rz4ym2db4o 그땐 교수의 신분이셨고 지금은 일반인 신분이시니.. 뭔가에 끌리시나 봅니다
@@user-rz4ym2db4o 언제 어떤 상황에서 뭘 먹어도 괜찮다고 했는 지 자료 좀 봅시다.
교수님이 바다와 인간들 살리려고 방사능의 위험성을 강조하는 인터뷰 다 하시는 거같아서
넘 존경스럽고 더 널리 알려졌음 좋겠네요ㅠㅠ
적당히 걸러서 들으세요...
에너지 및 원자력 현업에 있는 사람들은 압니다.
요즘 아예 방송에만 맛들리신 것 같네요.
@@bibibicc 어 그래 2찍아😂😂😂
@@bibibicc 너가 서균열교수님만큼 박사학위 있냐? 있으면 여기다가 링크걸어서 증거보여줄래?!
@@user-us3wc9wq4k 바로 2찍 거리는 지성 수준 나와버렸죠?
@@brianahn8608 저분은 서울대교수세요... 전라도교수랑 서울대교수가 같다고 생각하세요? 정신좀 차리세요. 자기보다 유명대학 나왔다고 질투나 하지마시고^^
게스트의 말을 안 끊으셨음 좋겟네요.
일본입장에서 보면 오염수를 가지고 있는것 vs 방류하는것 두가지를 따져보면 방류하는쪽이 현재 발생중인 비용뿐만 아니라 미래의 비용까지 한번에 절약할 수 있습니다. 또한 일본정부의 불신과 부담감도 같이 방류 되겠죠 채취할 시료도 남김 없이 방류 할테니까요
스트론튬은 대표적인 향골성 핵종입니다. 몸안에 들어오면 뼈에 붙어서 배설이 되지않습니다. 내부 피폭의 심각한 영향을 그대로 받는것이죠
토덴 후쿠시마 제일 원전의 ALPS 처리수의 해양 방출에 관한 연간의 방출량은, 사고전의 관리 목표치인 22조 베크렐을 밑도는 수준.
덧붙여 한국의 원전의 연간 배출량은 이하와 같다. 후쿠시마보다 훨씬 많다.
월성원전(한국) 액체: 31조 Bq 기체: 110조 Bq
고리 원전(한국) 액체: 91조 Bq 기체: 23조 Bq
또한 중국에 있는 녕덕원전의 2018년 방출 실적은
약 98조 베크렐이다. 한국의 해안에는 이러한 폐액이 흐르고 있다.
왜 한국은 이렇게 많은 양의 방사능 배출을 계속하는가? 대답하십시오.
덧붙여 원래 한국산의 수산물은 한국인의 분뇨에 오염되어 있으므로 식용에 적합하지 않습니다. 미국에서는 한국산 수산물의 유통을 금지하고 있습니다.
아네 그렇군요 님은 절대로 앞으로 수산물 처 드시다가 걸리면 이빨 다 뽑아드릴께요 ㅋㅋㅋ
@@luck3057 생각 좀 하고 살아라
서교수님 존경합니다 😊😊
암발생 많아지면 보험회사들은 어려워지고, 암관련 제약회사들은 매출이 좋아질건가... 수산업은 다 망하고... 극단적이지만 참 상식으로도 하면 안될 일을 저지르는 일본.
문제를 이상하게 접근하네. 그게 바로 선동임. 과학적 숫자와 통계, 지식으로 논해야 할 문제인데 뭔 보험이 어쩌고 저쩌고 ... 한심 그 자체. 그러니까 무식하면 좌파가 되는거임
냉각수랑 오염수랑 다른건데
어디서 이상한 거보고 단체와서 정치적 쉴드 댓글치는거 너무 역겹다....
무기농 농사도 내가 아무리 농약사용 안해도 근처에 농약사용하면 허가가 안나오는데 심지어 오염수를 방류한는데 찬성한다? 농약이 오염수보다 더 위험한가?
서교수님을 이번에 일본 검증단에 보내야 하는데
힘들겠죠
허수아비들만 보내고
접대받고 돌아와
일본 정당성 홍보 하겠죠
검증단이 아니라 시찰단..
@@taboo1551 사찰만해도 좋은데 지금 봐서는 유람단 될듯 해요
유람단ㅋㅋ
늙은퇴물철부지 학계왕따 존재가치가 없네
검증단은 개뿔 ㅋㅋ 몇년전 뉴스 인터뷰 때 먹어도 괜찮다던게 서균렬인데 이랬다저랬다 말바뀌는 좌파를 왜보냄? ㅋㅋ
한국원자력학회장입니다. 평소 언더스탠딩을 자주 보던 입장에서 이번 프로그램은 당황스럽습니다. 서균렬 교수님의 이야기 중에 틀렸거나 과장한 부분이 많은데, 서 교수님과 다른 전문가의 1:1 토론을 추진해주신다면 전문가를 추천하겠습니다.
지랄 학회장 같은 소리하넼ㅋㅋ 어디서 사칭임
@@user-tf9bk5cs1p 다른 전문가 나와봤자 이미 반일로 머리가 절여진 사람들한테 뭔 얘기가 통하겠음 에혀
@@nous2praxis 아니 너도 방류해서 노출된 수산물 안먹을거면서 뭔 반일감정 절여졌대;; 그저 비용 처리하기 싫으니 방류하겠다하는거고 그렇게 안전하면 일본내에서 사용하라니깐? 뭔 선동이니 개소리?
집안에서 혼잣말씀만 하지 마시고 공개토론이나 참여해주세요
이미 당신께 반대의견을 내놓은 카이스트 교수가 공개토론 요청을 보냈는데 왜 국민들이 다 보는 앞에서 공개토론 하지 않나요?
상식적으로 생각해도 그렇게 특별하게 문제없다면
공해상에 방류 하지말고 일본내에서 희석해서 일본내에 뿌리거나 소비하면 될텐데 일본내에 문제를 반대하는 주변국 까지 외교문제 만들며 강행할 명분이 있을까요? 일본내에서도 심각한 문제로 인식하니 공해상에 주변국과의 문제를 무릎쓰고 방류를 하는거지!
상식이 부족하신거같아요.. 바다의 물의 양이 워낙 어마어마해서 처리수를 방류해서 희석되면 문제가없다라는건데.. 이건마치 화장실 변기통에있는 똥싼물 다 오수처리장가서 정수처리되면 우리가 다시 마셔도된다고 얘기하는 사람한테 똥물 마셔도문제없으면 똥물마셔봐라 하는격..
토덴 후쿠시마 제일 원전의 ALPS 처리수의 해양 방출에 관한 연간의 방출량은, 사고전의 관리 목표치인 22조 베크렐을 밑도는 수준.
덧붙여 한국의 원전의 연간 배출량은 이하와 같다. 후쿠시마보다 훨씬 많다.
월성원전(한국) 액체: 31조 Bq 기체: 110조 Bq
고리 원전(한국) 액체: 91조 Bq 기체: 23조 Bq
또한 중국에 있는 녕덕원전의 2018년 방출 실적은
약 98조 베크렐이다. 한국의 해안에는 이러한 폐액이 흐르고 있다.
왜 한국은 이렇게 많은 양의 방사능 배출을 계속하는가? 대답하십시오.
덧붙여 원래 한국산의 수산물은 한국인의 분뇨에 오염되어 있으므로 식용에 적합하지 않습니다. 미국에서는 한국산 수산물의 유통을 금지하고 있습니다.
당신같은 사람이 존재하니깐 . 음모론 선동꾼 같은 사기꾼이 안 없어져 지는거.
상식적으로 우리나라에는 피해가 없으니까 그렇지 그리고 우리나라 원전도 심해에 다 방류한다. 그럼 우리나라 해산물 다 망쳤냐? 이런 유언비어 때문에 우리 어민들이 고통받는거다. 너같은 같잖은 얇은 지식으로 개소리 떠들고 다니는 새끼들이 어민들을 지옥으로 떠밀고 있는거다 인간 쓰레기야
서교수님은 사고직후부터 탱크에 저장 시작직전 기간 흠 진국이 이미 흘러나간 기간의 변화 데이터를 가지고 토론해야 한다.모르고 안했다고 뭉게지 마시고..
이 사람 선동가 아님? 10년전 말하고 지금 말하고도 다르고 서울대 교수랑 토론에서도 발리고, 지 스스로 난 괴담이라고 인정했는데 뭐 이런사람을 출연 시켰나?
중국이 버리는 오염수에 대해서도 평가해주세요
일본은 핵연료봉이 폭발한거라 더 위험 한거야. 세슘.스트론튬 , 요오드, 플르터늄 , 삼중수소 중에 중국은 삼중수소만 해당 되는 사항이라 일본 과는 비교 불가지
@@user-yu4wo6ty9f 오염수 방류 찬성 10%던데 관지니가 복귀했다더니 사이버 심리 전담팀 댓글부대 동원한 건지 처음엔 광우병으로 물타기하다가 바나나에도 방사능 나온다는 드립치더니 요즘은 중국 한국 원전으로 물타기 오지게 하더라구요
@@user-yu4wo6ty9f 님 말씀처럼 사고로 폭발해서 원자로가 계속 녹고 있어서 온갖 다핵종 물질이 흘러나와 범벅상태인데 작업하려해도 로버트나 포크레인등이 피폭되어 멈출 정도래요😰 ㅎㄷㄷ
삼중 수소는 워낙 작은 분자라 어쩔 수 없는 건데 피복관안에 있어 도쿄 전력 상태와는 차원이 다르다 함
우라늄과 핵무기 재료인 플루토늄등이 질질 새는 거래요 😥
도쿄 전력은 내부 고발로 추정대는 사람들의 의문의 살인 사건들도 있었고 블랙 기업으로 유명하고 자민당 야쿠자랑 연계설이 예전부터 일본내에서도 파다함
이 글을 선동꾼들이 싫어합니다.
중국에서 언제 후쿠시마처럼 원전폭발나서 핵용광로 멜트다운된 적 있나요? 지금 정상적으로 운영되어 처리되어 버리는 거와 후쿳시마 오염수를 비교를 하는 건 어불성설입니다. 하지만 미래에 중국에서 그런 사고가 날 수도 있죠. 지금 일본의 방류를 막지 못하면 중국이 방류하는 것도 막지못합니다.
땅에다 매립 하는거보다 훨씬 금전적으로 저렴하고 방사능 처리하기에 가장 쉽고 좋은 방법이 바다에 방류니까.
일본도 두려운거지 땅에다 매립 했다가 매립한 곳에 지진 와서 방사능 오염수들 토지로 다시 퍼지면 그땐 정말 답이 없거든
일본이란 국가 입장에서만 생각하면 이게 최선이겠지
우리나라 입장에선 최악인거고
간만에 들럿는데 왜 삼프로가 특정정당 지지한다는 소리가 나오는지 알겟네요
저 많은 오염수를 거른다는건 불가능. 무슨 코웨이 정수기 같은걸로 거르는줄아나?? 하는 시늉만하고 오랬동안 내보내는거지~ 돈 안쓸려고 민패. 나지도 않은 사고를 날까봐 내다버린다고??? 쓰나미와서 바다로 흘러가나 방류하나 그게그거.,
서교수님파이팅
와..드디어 언더스탠딩에 이 분을 모셨군요~~~
다른 그루분들은 기피하시던데
눈치안보고 당당한 언더스탠딩 최고~~~!!!!!!
당당 ? 십년전 이분 영상보세요
@@user-ux2vq4rd8d 니나 보세요.
부끄러운인간. 과학자면 숫자로 설명해야지 .당신의 10년전 모습을 보라.한나라당에 빌붙으려다 발린모양인데 스스로의 과거발언에대한 사과부터해야지.서울대교수로서 내가너무무식했다고
저건 어쩔수 없이 아시아가 ..한국이 나서서 같이 해결해야 합니다..일본이 나쁜넘이지만 돈드니 그럴마음이 없으니 어쩔수 없이 아시아가 해결해야 해요..내버려두면 수산업 다 망합니다..
"후쿠시마 오염수 무해하면, 왜 일본 농업용수로 안 쓰냐?" 작심 발언한 중국 정부
중국에 원전은 몇기라생각하시은지요??
중국전역에 몇십기에서 백여기됩니다
중국은 과연 저런행위안할까입니다
중국의 오염수관리 어떻게 하는지요
원전있는나라중에 오염수관리는 한계점이
있습니다 보관역시도 힘든것이구요
그언제든 한계점을 넘으면 바다로 흘리는
것입니다..
@@user-sd8nn8pn7l 일본 후쿠시마 오염수가 안전하다면 일본 호수에 버려라
오염수가 바다로 방류되면 자연정화로 안전해진다 라는게 키포인트인데 오염수를 직접 쓰라니 ㅋㅋ
@@ButterMango7 그 자연 정화를 일본에서 하라는게 아닐까? 일본 호수에서 자연 정화시킨다든지..
@@dlqejrgbgb 아.. 그게 자료들을 보시면 엄청난 양의 물이 필요해서 자연 호수라든지 그런걸로는 힘들다고 합니다. 바다만 할 수 있다네요
후쿠시마 오염수 해양 투기는 해서도 안되고 생각도 말아야된다 일본의 국가예산을 절약하기 위한 수단에 불과하다 육지에서도 할 수 있는 방안이 있는데도 불구하고 바다로 내보낸다는 건 분명 잘못된거다 일본의 얕은 수에 속아서는 안된다
바다는 해류에 의해서 많은 나라와 공유되고 있다
3분다 목소리 다 좋으시고~
5개의 오염수 ㅠ
좋은 팩트로 제대로 알려주시는 교수님도
좋은 방송을 허락해주시는 3프로 언더스탠딩 화이팅 입니다.❤
그동안 버린것이 바닷물 오염되지안았을까요 ?
그렇다면 지금까지 회 생선 먹은건 어떻게 설명하실건지 ?
국민이 이해하도록 해명 부탁드립니다
교수님 말씀 좀 쭈욱 들었으면 좋겠습니다
왜이리 껴들어서 끈기게 만드는지
다 듣고 질문하시던지..
정신 사납네요
수산물 뿐만이 아닙니다 ㅠ 음식에 필수인 소금도 염전이 바닷가에 있기 때문에 소금도 위험하죠 ㅜ
지금까지 먹었던 소금이 위험한가요?
유출되는 방사능 물질들이 주로 반감기가 짧은 방사능물질들입니다. 그래서 회가 조리생선보다 위험하다는 이야기가 나옵니다. 회는 그 특성상 유통시간이 굉장히 짧을 수 밖에 없습니다. 미국이나 일본땅에서 멀리 떨어진 나라들은 문제없다고 하는 이유도 같습니다. 걔들은 횟감을 수입할일이 없거든요
서균렬교수님 교수님이 계셔
얼마나 다행인지 감사할뿐임다
교수님 자세하게 더세게 발언해
주시길 부탁드리며 오늘도
교수님말씀 감사드립니다 👍
ㅋㅋ선동당하시는 지능수준
2013년에는 전혀 문제가 없다더니 ㅠㅠ
일본 오염수 만 문제고 중국오염수 는 왜 말 을 안하는지 저사람 은 학자 의 양심 을 버린듯 정치적인 발언 을 하는듯
애기 많이 낳지 말라 하더니ㅠㅠ
교수님
궁금한게 있는데요
수십년에
미국과 소련시절때
남태평양에서
핵실험을 수차례
했다고 역사자료에
나와있던데요
그럼
핵실험할때는
오염물질이
안나오는것인지
궁금합니다
답변 부탁드립니다
제가 알기로
사막에서도 많이
핵실험 했던것으로
알고있는데요
그때 핵실험 수천번 해가지고 이미 전세계에 방사능 물질 퍼져있고
그럼에도 우린 그냥 그런대로 잘 살고 있음
지금 일본 오염수 방류에 반대하고 싶은 마음은 알겠고 나도 싫지만
너무너무 과장이 많고 괴담이 많고 그럼 너 마셔봐 이딴 수준의 능지 딸린 것들이 넘쳐남
@@nous2praxis 양측의 주장,상대적 이론과 다양한 가능성에 대한 각각의 의견의 존중해야 건강한 사회 아닙니까?
걸핏하면 해대는 핵실험으로 이미 지구의 산과 바다가 극심하게 오염되었고 오늘날의 기후위기를 불러옴.
서박사님 우리나라 원전1년삼중수소배출량 은수치가 어떤지묘
@@user-ti1if7ed9l ㅋㅋㅋ 그러면 몇년전 뉴스 인터뷰에서 먹어도 괜찮다던 서균렬 교수의 의견은 묵살하는것? ㅋㅋㅋㅋ
교수님 10년전 과 전혀 다른 말을 하시네욬ㅋ
이런자를 사이비라 하지요
옛날에는 애기들 많이 낳지 말라고 했어요~~^^
원전관련 프로잭트 해 본 폐수처리 전공자입니다.
후쿠시마 사고관련 프로잭트로 후쿠시마출장도 갈 뻔 했는데 안 가긴 했습니다.
제가 알기로도 삼중수소 등은 현 수처리기술로는 제거가 불가능한게 맞습니다.
다만,
후쿠시마 오염수/처리수 탱크에 보관되어 있는 삼중수소는 900,000,000,000,000 베크렐 정도 됩니다. 삼중수소 연간 자연생성량이 72,000,000,000,000,000 베크렐이니 후쿠시마 총 삼중수소 900,000,000,000,000 베크렐은 자연생성 5일치에 조금 모자라는 양입니다.
별 영향이 없습니다.
문제가 되는 물질은 세슘처럼, 인체에 해를 끼칠 정도로 방사능을 강하게 뿜어내는 물질들인데 이런 물질들은 분자량이 매우 커서 수처리기술로 제거하기가 쉽습니다. 처리 단가도 싸서 톤당 몇백원만 들여도 제거할 수 있을만큼 저렴합니다. 그 처리효율도 거의 100%라고 보시면 되고요.
혹여 이런 위험한 물질들이 후쿠시마에서 일부 방류된다고 하더라도 태평양을 한 바퀴 돌아서 남해로 유입 될텐데, 태평양은 약 200조톤입니다. 처리수 2백만톤 부어도 1억분의 1로 희석됩니다. 이 정도 농도면 1급 발암물질이라도 80평생 물처럼 마실지언정 전혀 문제가 없습니다.
균질하게 썩인다는 보장이 어디있나요 교수님이야기 다시들어보세요 핫스팟
@@kathory 균질하게 섞이지 않으면 후쿠시마쪽이나 태평양쪽에 더 남는다는건데 그러면 한국연안으로 올 확율은 더 줄어듧니다
댓글이니 러프하게 이야기한거죠
그리고 교수님께서는 핵물리학적 관점에서 말씀하시는데요
폐수처리전공입장에서는 음 뭐랄까 생화학과 교수님이 정수기 물의 위험성을 말씀하시는 듯한 느낌이네요
결국 데이터의 신뢰성 문제죠. 그렇게 안전하다면 문제제기하는 국가나 과학자들한테 직접 조사해보라고 다 개방하면되죠. 그런데 지금까지 행태를보면 초기 유출 사실 숨기다 뒤늦게 인정, 시료채취는커녕 접근조사도 거부, 이번에 한국 시찰단도 조사가 아니라 관람이라고 못박는등 뭐하나 믿을수있는 모습은 없고 숨기려는 모습뿐이니 일본이 제공하는 데이터도 신뢰성이 없죠.
안전에 자신있으면 직접조사 허용하라 이겁니다.
@@user-sp9ez9lx8i 그럴 일은 없겠지만 예를 들어 백두산이 터지고 화산탄이 날아가서 국내 원전이 터졌다고 칩시다
대만 필리핀 같이 한국의 반도 안되는 나라가 한국에 와서 시료채취하고 조사하겠답니다.
한국정부가 그걸 오픈할까요?
대만에 오픈하면 중국 러시아 EU 다 들어올게 뻔하고 처리수 측정하게 오픈하면 지하수 측정하게 해달라, 원전 근해 수질 측정하게 해달라할겁니다.
그냥 미국과 쇼부보고 끝나는거죠.
1. 한국이 동북아의 패권을 가지거나
2. 미국을 살살 꼬셔서 오픈하게 해야하는데 외교력도 훨씬 딸리니
사실상 불가능하다고 봅니다.
오히려 일본 극우는 한국이 과도한 개입을 시도한다면서 한국을 적으로 돌리고 일본 국내에서 표 더 받아먹겠죠
계네들 좋은 일만 하는겁니다.
지금처럼 일방적으로 말 할 때와 반대쪽 패널하고 토론할 때는 왜 자꾸 말이 바뀌는지 모르겠네요 ? 논리의 일관성이 있었으면 좋겠습니다.
구라치구있네 웃구간다, 그놈에 선동질들
아니 이런 물을 바다로 내보내겠다고? 😢
광우뻥시즌2
괴담으로선동질 징글징글하다
저인간 2011년에는 딱반대로얘기함
예전 일본에서 일종의 수은병 이 유행이었지요 일본정부와 도쿄전력에서 후쿠시마 오염수 처리문제에 대하여 엄줌하게 대처할수있음의 방향이었어면 합니다
문제는 일본이 그 책임을 다하지 않는다는 겁니다... 우리에게 사과를 하지 않는 것처럼 세상을 그렇게 오염시키면서도 개선할 양심이 전혀 없다는 겁니다.
토덴 후쿠시마 제일 원전의 ALPS 처리수의 해양 방출에 관한 연간의 방출량은, 사고전의 관리 목표치인 22조 베크렐을 밑도는 수준.
덧붙여 한국의 원전의 연간 배출량은 이하와 같다. 후쿠시마보다 훨씬 많다.
월성원전(한국) 액체: 31조 Bq 기체: 110조 Bq
고리 원전(한국) 액체: 91조 Bq 기체: 23조 Bq
또한 중국에 있는 녕덕원전의 2018년 방출 실적은
약 98조 베크렐이다. 한국의 해안에는 이러한 폐액이 흐르고 있다.
왜 한국은 이렇게 많은 양의 방사능 배출을 계속하는가? 대답하십시오.
덧붙여 원래 한국산의 수산물은 한국인의 분뇨에 오염되어 있으므로 식용에 적합하지 않습니다. 미국에서는 한국산 수산물의 유통을 금지하고 있습니다.
듣다보니 일본에 화가 치미는데 중국얘기 나오니 이젠 무섭네요~
전라도 한복판 광주 출신 서균열 교수 2011년 후쿠시마 사고 때는
해양오염 걱정마라 나는 오늘 저녁은 생선을 먹겠다고 했습니디.
그때 그 말을 한 그 입 똑같은 입으로 다른 말을 하면 그게 무슨 학자입니까?사람이 돈보다 지역감정보다 당신을 아는 사람들께
인격자로 인정받아야 될것 아닌가요?
시료 채취시 오염수 탱크 윗물만 채취하기 때문에 위험도가 높은 물질은 밑으로 가라 앉게 되고 지층 에서 새어 나가는게 많았다는데 그럼 위험 물질 상당량은 바다로 이미 빠져나가 희석된게 이미 우리나라도 영향을 미쳐야 하는데 지금 그런 영향을 받고 있는지 분석한 자료가 나왔으면 설득력이 있을것 같아요
저 교수 팩트로 카이스트 교수한테 뚜드려 맞았습니다. 교수란 사람이 저러면 안되죠
걍 그럴 지도 모른다 혹시 모른다 알 수 없다 믿을 수 없다 이 소리의 반복입니다
뭐 대단한 논리도 없고 근거는 일절 없고 죄다 추측입니다
오염수 반대하고 싶은 거야 이해하는데 이런 방식은 타진요와 다를 게 없습니다
서균렬교수님 응원합니다 🎉
저양반이 안 떠들어두 안먹으니까!
자존감이 없다면 너를 보살필 나라로 꺼져
응원할사람되게 없는가벼
@@user-jh4ve7wr3y 옳은 말씀을 하시는 교수님께 응원을하는게 잘못되었나요?
@@user-qu3nj8wb7u 거짓말씀입니다
1. 누굴 응원하던 각자 자기 맘
2. 진실이라는 쪽도 증거 제시, 거짓이라는 쪽도 증거 제시 필요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전문가 앞에선 쪼그라드는 균렬이형ㅎㅎ 일반인 앞에서 가오 그만 잡으세효ㅎㅎ
딱 그말이네
고기 숯불에 꾸우면
해롭다.
아니 괜찬다라는 말과
동일
먹고 싶은 사람은 먹고
먹기 싫은 사람은 안 먹으면
되잔아
근데 핵무기 해로운 줄
알면서 왜 가지려고 하는지
우리 스스로에게 물어보자
해롭다고 무조건 하지 말아야만 하면 핵발전도 하지말아야지 아전인수격으로 지식을
남용하면 범죄행위와 다를게
뭐가 있을까
이미 상당량 방류 되어서 통제가 안되고 지금 모으고 있는거 더 버리겠다는거네 일본 입장에서는 어차피 오염된 것 더 버린다고 달라질 것 없다 이런 입장인건가?
희석시켜 버리는 이유는
원액을 마신 물고기 들이 둥둥 뜰것이고
누군가 바닷물을 시료로 채취했을때 안걸릴려고 하눈 의도 같음
주한규 서울대 원자핵공학과 교수님이 저격글 올리셨던데 거기에 나온 내용부터 반박 증명 하시는게 어떨까 싶네요
서교수님 너무 감사하고 존경합니다.
버려도 상관없다. 우리나라까지 오는데 무슨 해류타고 미국거쳐 5년걸린다. 버리는게 상관없는데 공포를 조장하는게 문제다.... ㅋㅋㅋ 저 인간이 얼마전까지 공공연히 떠들던 소리. 양식있다면 쪽팔려서 저 앞에 못선다.
서교수님 비디오는 좀 내리셔요. 서울대 또라이인데. 싫어요 누르고 갑니다.
서교수는 그때 그때
말이 다르다
교수 신분, 일반인 신분
이분.. 10년전에는 오염수 전혀 문제없다고 말씀하신분입니다..
관심 많았던 주제였는데 다뤄주셔서 감사합니다
중국이 서해상에 무진장 멩글고 있는 원전이 우리의 최대 위협입니다... 한목소리로 이 사항에 대해 걱정 해야 합니다
서교수 말대로 미국에 먼저 해류가 도착한다는데...거기서 바닷물을 지금과 방류후에 차이를 보면 정확한 차이가 있겠죠?
저는 더 큰 문제는 중국이 서해쪽에 원자력 발전소를 50기이상 짓고 있다는데...거기서 나오는 냉각수의 방사선 총량이 지금 일본에서 내보내는 방출수 보다 더 많을텐데...?
왜 그건 전혀 언급을 안하시나요???
역사를 바로알아야 친하게 지낼수있습니다. 상대가 도둑인지 강도인지 천사인지 어떻게 살아왔는지 알아야 조심하고 관계가 나빠지지 않게 예방도 하고 조심도 할 수 있죠...
역사적으로 중국과일본 어느쪽이 더큰 도둑이었나?
@@user-ei4hg7jz5x 도둑질에 크고 작은게 의미있나!? 작아도 바늘도둑 소도둑되고....
당하는쪽은 둘다 고통. 그래서 준비가 철저해야겠지....
검증단이 아니라 시찰단 이라던데요 관광이죠
중국서. 일본보다 희석 몇배안된 원전수. 흘러보낸거에 대한 견해도 부탁.
아니 일본에서 지네가 뜬물 말고 검사 못하게 한다고 계속 말했는데 또 우리나라 전문가가 가서 뜨고 검사하면 안되냐고 묻는건 뭐지
와 소름
반대댓글 바로 지워버리네
너희들은 답없다
심각한 상황이군요. 정말 일본은 믿을 수 없는 나라.
서균렬 교수 : 원자력 발전계통의 열전달 및 기관 설계 전공. 그러므로 신뢰도 바닥.
수치나 과학적 근거 없이 '위험할수도 있다'
라는 스탠스만 취하면 그게 과학자로서 처리수보다 위험한 겁니다. 2013년에는 지금 당장 저녁으로 생선 드신다면서요?
찬성하는 교수님들은 과학적 근거나 수치를 바탕으로 이야기 하던데 과학을 정치적으로 이용하지 마세요
응원합니다❤
중국원자력은 어쩔건데?
거기다는 왜 주딩 닫고
있냐?
이번에 꼭 동반 하셔서 직접 확인하시면 좋겠습니다. 꼭 동반해주세요!
2013년과 지금의 입장이 다른 이유를 먼저 듣고 싶은데 영상에서 얘기했나요??
체르노빌 원전사고 처리에 목숨을 받친 러시아군인들의 명복을 빕니다.
일본 이 나라는 오염수통 이상없을정도로 적당히 지진이 일어나서 오염수좀 흔들어줘야겠네...그리고 측정
언더스탠딩의 꾸준한 수익을 응원하며 광고를 끝까지 시청합니다.^^
전에 러시아가 방류하고자 할때 일본은 반대해서 막았죠..한국은 왜 굳이 과학적인 이유로 국민을 설득하려고 하는지...국민을 위한 정부인지, 일본을 위한 정부인지 도무지 알 수가 없네요...
하..학식과 별개로 너무 정신이 없네요..삼프로 가 정신 꽉잡고 몰이하지 않았으면 진짜 단 하나도 얻어갈게 없었을듯.. 그리고 IAEA랑 일본에 대해 답을 정해놓고 세세한 내역들을 너무 흘리듯이 말하네요.. 광우뻥때의 트라우마가 있어서 오히려 이런 주장에 대해 더 조심스러워지는 듯.
사실과 뇌피셜이 교묘하게 석여있네요.
정범석 교수님말도 따로모셔와서 들어야될듯합니다.
미국인은 회를 않먹어 괜찮다면 익혀 멱으면 방사능 오염물질이 없어 지는 가요.일본 그 지역 주민은 이주하면 되는데 그 지역 밖의 사람은? 왜 가만 있을까요. 오염물질 제거방법이 있다면 왜 선택하지 않을까요?
서균열 이사람 2013년에는 방송에 나와 아무 문제 없다며 자기는 오늘 저녁에 생선을 먹겠다고 하던 사람이
지금은 왜 저런 비과학적인 괴담을 퍼뜨리고 있는지 이해가 가지 않네요.
유튜브에서 2013년 서균열 방송 찾아 보세요.
진짜 어이가 없네요.
자국민도 안된다는 방류를 우린 쳐다보고만 있다
2찍들한테 먹이면됨
남북 연합군이 김정은 지도자 동지의 깃발아래 일본을 침략정복해서 식민화시켜야 한다..😤
더 심각하다는 중국 원전수에 대한 의견도 좀 부탁드립니다, 위에 정치병 걸리신 분들
@@coa7310 중국 원전수가 더 심각하다는 내용은 어디서 볼수있을까요?
전세계가 괜찮다고 하는데
그냥 모아놓으면 될것을 왜 저러나 모르겠음
그냥 상식적으로 땅파서 호수 만들어야함