Темная материя это фейк, как и шарообразная и плоская земля, все это фейк, мы не знаем как устроена вселенная, мы это простой обыватель, а те кто знают молчать в тряпочку, потому что знание о сотворении мира это власть
Тёмная материя действительно существует! Её частички - бывшие атомы нашей видимой материи. Электроны со временем утрачивают способность улавливать фотоны света( подобно старым акумуляторам) - их энергия становится практически равной нулю. В таком состоянии электроны не могут удержать ядро - оно уходит. Остаётся лишь пассивная, импотентная оболочка
После таких видео всегда задумываюсь о том какое же будущее будет интересным. Через 100-200-1000 лет найдут ответы на все эти вопросы и будут этому учить детей в 6-м классе. эх...
Здравствуйте. Благодарю за видео. При колебаний в вакууме, электромагнитное поле в узлах - Образует кванты гравитации, (и «условия» создающие темную энергию Вселенной) которые увлекают с собой скорость света - Это возможно определить с помощью второй половины - опыта Майкельсона Морли, собранного из двух некруглых катушек ВОГ. , и если этот собранный мобильный прибор, используем при движении относительно ДГП - доминирующего гравитационного поля поверхности земли, в 🚆, автобусе как в мысленном опыте Эйнштейна. Опыт Майкельсона выполненный на 50%, и эту половину совершенствуют с (1881 г по 2015 г). А нужно продолжить опыт и выполнить 2 половину, хотя бы на 85%. И будет новая линейка измерить Вселенную, будут Вам чудеса в Космологий, Астрофизики …
Ну мы видели на Луне всего пару десятков столкновений с метеоритами. Но мы же понимаем по кратерам что их в целом было ну очень уж много. Так и тут - изучив несколько, стали ясны причины их образования. И, соответственно, стало возможно рассчитать количество итд итп.
Темную материю придумали темные физики. И математики. Которые применяют математические модели, с грехом пополам проверенные для лабораторных условий, к условиям существующим в галактиках. А обнаруженную, при такой проверке, многократную ошибку приписывают не используемой математической модели, а потусторонней скрытой материи. А то и энергии!
Исследования южнокорейских и японских ученых уже подвергли сомнению, там использовались нехарактерные выборки. Пока что обе субстанции хорошо устроившись живут в научной среде.
Темная материя это теория, физикам надо как то пазлы собирать в едино, что-б оклад + премия получать! Вроде есть материя из которой состоит все от микро до макро, , от малого до большого! Пустоты не существует, все заполнено И ДВИЖЕТСЯ, так сказать вибрирует, то есть импульс идет постоянно и каждая частица следует сценарию...
Прокомментирую на 3:55 - про вес на экваторе. Так вот, если Ваш вес 50 кг, то на экваторе он будет не 48-49 кг, как утверждает автор, а уменьшится менее чем на 200 грамм. Это не придирка, просто немного внимательней надо быть и чувствовать порядок цифр. А насчёт темной материи (что в ней нет необходимости) можете узнать из первой серии "Гравитация - это просто и ясно", а про тёмную энергию - из третьей серии.
Да, проблема в том же, так как тёмная материя распространена вообще неравномерно, почему пока непонятно! Но, что то, какая та сила по-другому действует материю--галактикам и т.д.?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отличное, просто превосходное объяснение! Педагогическое мастерство а действии! Я смотрел много роликов о темной материи, и это объяснение самое доходчивое!🎉
На экваторе центробежная сила из-за вращения Земли максимальна и исчезает на полюсах. Это означает, что сила притяжения немного уменьшается, потому что она направлена к центру Земли, а центростремительная сила направлена наружу от центра. Эффективное ускорение свободного падения на полюсах равно 980,665 см/сек/сек, а на экваторе на 3,39 см/сек/сек меньше из-за центробежной силы. Если бы вы весили 100 фунтов на северном полюсе на пружинных весах, на экваторе вы бы весили 99,65 фунта, или на 5,5 унции меньше. Однако ваша масса в граммах останется прежней, потому что «граммы» - это мера сопротивления тела движению и не имеет ничего общего с ускорением или гравитацией. Ваша масса в килограммах останется прежней. На всякий случай оставлю 0.35 фунтов являются ~0.159кг
вы путаете килограммы/граммы/фунты силы и массы. В физике масса измеряется в кг /г , а сила/вес в ньютонах. Поэтому масса в килограммах не зависит от места измерения (полюс, экватор, Луна или Марс) , а вот сила т.е. вес в Ньтонах очень зависит и везде будет разный.
@@Last_Player555 в физике сила измеряется в Ньютонах, а вес - это сила. Поэтому вес измеряется в Ньютонах. Практически вес измеряют на пружинных весах, которые в физике называют динамометром. Этот прибор проградуирован в Ньютонах. Такой динамометр будет давать разные значения для одного и того же тела на Земле, Луне или Марсе . Массу же измеряют на рычажных весах , сравнивая массу тела с эталонной массой. Такие весы будут давать одинаковые показания в ЛЮБОМ месте.
@@Arkoha понятно, только поправка насчет рычажных весов, они не дают никаких показаний, показывают относительное сравнение этого эталона и другого предмета и место нужно не любое, а чтобы каждая чаша была в равных условиях и присутствие гравитации может быть? Как на рычажных весах ты измеришь массу, если они на мкс в невесомости? Масса то у предмета остается, а вес исчезает, вес не измерить, его нет, но массу то можно измерить,но не рычажными весами.
@@Last_Player555 в случае невесомости можно измерить инертную массу т.е. сопротивляемость тела изменению скорости под действием силы, но не гравитационную массу. Но эти массы эквивалентны.
Если гравитация и вес различаются в разных точках планеты, как мы не испытываем проблем с весами для проверки веса? Отправил я с сверенного полюса корабль с зерном на вес 50 тысяч тонн она экватор. На экваторе покупатель взвесил и говорит, что 1-2 тысячи тонн не хватает. Но о подобных ситуациях никогда не слышал.
И не услышишь, потому, что сказал глупость. Как зерно стало меньше весить, так же и аесы стали измерять ровно на столько же по другому и вес по весам одинаковый🙂.
Может быть тёмная материя-это космический вакуум который даёт сопротивление с атмосферой любой планеты. Так например на Марсе или Луне, где нет атмосферы, космический вакуум просто неудерживает планету/спутник и на них можно наблюдать грунт состоящий из пыли.
Тёмная материя, настолько тёмная, что чтобы что-то прояснить нужны необычные методы выяснения, ибо почти невозможно обычными методами осветить темноту основы темени невидимую энергию, которая как и светлая энергия формирует и частицы, и предметы, и личности, которые ещё темнее чем сама тёмная материя. Бог создал вначале тёмную энергию, а потом включил свет и стало всё видно, кроме тёмной материи. Но без тёмной энергии невозможно заметить светлую, ибо свет виден на фоне темноты, и тень от предметов тоже признак тёмной материи. Да, зря я закусил сегодня боярышник, сушёными мухоморами.
Это не совсем так. Изначально считалось, что гравитацию, которой не может создать видимая материя, создавала темная материя. Потом была посчитана плотность вселенной и оказалось, что для удержания галлактик в целости, а скопления галлактик в кластерах, недостаточно всей массы видимой и темной материи, и тогда добавили темную энергию. Ну и соотношение приблизительно 5% - видимой материи, 25%- темной материи и 70% - темной энергии. Поправьте меня, если я где-то не прав.
Спросите хорошего астронома: "Какова ошибка измерения расстояний",--- и он вам скажет---"(300---400)% . Это как раз и снимает вопрос о ТЕМНОЙ МАТЕРИИ. Нет ее. А, если хочется? Тогда можно, пусть побудет, чем то нужно же заниматься.
Я думаю, что галактики движутся не быстрее, чем должны. Возможно это относительность времени, ведь оно не однородно. Может время у нас течет по-другому, по отношению к этим галактикам, у нас оно медленнее. Может я чего-то не понимаю, я не спорю. Сама гравитация, своим искривлением пространства, с помощью черной дыры в центре галактики, притягивает свои звёзды и другие тела. А скорость не даёт им свалиться в неё. Если бы они двигались быстрее, вряд-ли галактика сформировалась вообще. Темная материя - это недопонимание, а может быть ошибка каких-то законов физики.
На самом деле тут прекрасно работает принцип бритвы окамма. 99% видео на ютубе на эту тему всего лишь романтизированные философские суждения, даже если автор видео доктор наук по физике. Физики вообще от природы романтики, поскольку без романтизма невозможно посвятить свою жизнь изучению окружающего мира. Реальность такова, что есть формулы, которые показывают одно. А на деле результаты наблюдений другие. Никакой романтики…Но никто не показывает эти формулы, потому что иначе смотреть было бы не возможно, плюс там очень высокий порог вхождения. Может ли быть ошибка в этих формулах? Да, безусловно может быть. Возможно речь идет о неверной интерпретации этой ошибки. Но человечество водят за нос самым сложным объяснением этой ошибки, тогда как сама физика природы выстроена таким образом, чтоб вся система находилась в равновесии и стремилась к нему. Такая конструкция априори не предполагает возникновения невероятно сложных решений, однако нас (физиков) продолжают закапывать все дальше и дальше… Именно поэтому и нет никакого видимого и ощутимого продвижения в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физике в 21 веке, возможно, что если данная вредительская деятельность будет продолжена, то мы рискуем уйти в длительную стагнацию или что еще хуже в глубокую рецессию. И тогда никакие романтики нас не спасут
Вполне согласен .Тёмная материя это блеф .Во всей вселенной нет таких частиц которых мы не можем рбноружить .Достаточно дозиметра измерающий радиактивное поле ,есле мы считаем альфа ,бета ,гама излучения это и есть та тёмная материя ну пусть будет так .Вопрос а кто измерял в ренген в час или минуты и как они воздействуют на галактики ?
давно называю "эффектом недостающей массы".. объяснял это примерно так.- моложе вселенная, меньше объём, выше плотность , выше сила притяжения. да и смотрим мы в прошлое .. теперь известны галлактики не имеющие этого эффекта недостающей массы.. так или иначе , игры с ксеноном как не давали никакого эффекта, так и не будут давать дальше ))
темная энергия-это пространственное напряжение, замыкаясь на пространственном объекте образует, гравитацию! именно из этого нужно исходить, что бы сделать антигравитационный аппарат.
Да, но при этом на всех крупномасштабных картах космоса, он выглядит как... Лапша, вид сверху. И пока что это обсуждают как "скелет" Вселенной, состоящий из... Тёмной материи! Хотя мне сейчас в голову мысль пришла, что если тёмная материя просто не квантуется🌚
Представь воздушный шарик. Допустим, что его поверхность - это 2-мерное пространство. Воздух внутри шарика - уже 3-мерное пространство. А теперь добавь +1 измерение и получится что поверхность шарика - наша 3-мерная вселенная, а воздух шарика - 4-мерная тёмная материя внутри шарика.
Скорей всего это энергия вакума. Ваккум если что, это кипящий бульон внутри которого постоянно рожадются и умирают частицы. Сумма взаимодествий правда, почти всегда, равна 0.
Концепция прото материи-энергии пятого мета измерения обьясняет гравитационный феномен неизвестных науке полей тёмной материи-энергии. Эти поля работают на субквантовых уровнях таким образом, что сколько материи появляется во вселенной, столько же одновременно исчезает.
Вопрос:"Тёмной материи не существует?" Ответ:" Ещё как существует, иначе бы не было бы ночи и пространство в космосе не выглядело бы таким чёрным. Остаётся дело за малым, а именно, изобрести соответствующие приборы и открыть тёмные частицы."
Никаких загадок - ruclips.net/video/yH_J4Jc6XM8/видео.html Плюс три научные линии без тёмных субстанций (автоперевод) - 1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements" "Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity" 2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies" 3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism"
Чтобы ответить и доказать принцып тёмной материи или тёмной гравитации то на это не хватит и денег всей планеты а вы предлогаите какуюто Нобелевскую премию которой не хватит чтобы и чаю попить за это время пока мы вам будим что то обьяснять или прояснять.
Что же тогда не попробовать сверхспособность типа вакуума на самом деле не бывает, бывает просто холод (который сковывает и радиацию, даже если она там правда есть и не только чем ближе к Солнцу, тем сильней)... Скафандр раздувает из-за разности температур в скафандре и вокруг (в самолёте тоже кажется при разгерметизации, что на высоте нету атмосферы: но это из-за разности температур в салоне и за бортом - получается поток от теплого места в холодное до выравнивания), а не из-за вакуума... В смысле холодный воздух при дыхании немеет внутри всё и человек задыхается, как-будто нечем дышать... А то достаточно всего-навсего просто подогрев с фильтром на шлеме и в скафандре, как в "Эхо-Взвод", например, вместо баллонов и т. п... А гравитация это просто размягчение температурой твердеющей-уплотняющейся от холода атмосферы и т. п...
кларксон говорил- убивает не скорость а резкое торможение. пример с весом на экваторе полная туфта. вес не изменится. еслиб было так то системы исчисления тупо бы не работали или былоб куча поправок- их нет.
В система счисления используется масса а не вес. Разница между полюсом и экватором составляет около 0,5% веса и происходит не только из ускорения а из-за сплюснутости планеты, она не идеальный шар.
@@AirsoftteamDecuriaPrima а взвешивают на чём? на весах который под стандарт откалиброванны. а весы почему?- потому что вес а не массу мериют. вот ты отправил дофига зерна а приехало меньше на 0.5% норм думаешь? не прокатит такое. сплюснутость 40км на диаметре 6000км - это идеальный шар.
Тоесть, чисто теоретически, космические миссии гораздо лучше запускать с экватора, т.к. весить корабль будет на порядок меньше? Как тебе такое, Роскосмос? А также там кирпичи таскать легче.
Ну это типа: метеоритов на самом деле не бывает (атмосфера их пружинит; либо если астероид больше планеты, то тогда Земля отскакивает без ударов поверхностями и т. п.)... Все "астероиды" это на самом деле следы ударов чьих-то... Атланты (антарктды) до сих пор существуют (типа эти экспедиторы сами плавают, а потом возвращаются и начинают рассказывать, и все им в итоге верят на слово, что они правда где-то были), но под льдами Антарктиды: Атлантида ушла под воду, а лёд это тоже вода и т. п.(вся планета не известна полностью до сих пор).. Кусто там делал экспедицию, но в итоге не получилось (рунный камень на входе в ледяные пещеры)... В смысле они и стреляют до сих пор межконтинентальными ракетами (даже всякие огненные шары над Тулой и в Тунгусе)... Они так ещё смотрят со спутника "Чёрный Рыцарь", например, на поверхность и думают где тот самый центр цивилизации (откуда PreWarp: Pulse Rifle и т. п...), чтобы уничтожить его... По словам Кусто там у тех антарктидчиков (либо это бывшие нацисты немецкие) легко могли быть межконтинентальные ракеты и 200 лет назад... А нынешняя цивилизация так развилась лишь потому, что атланты не поняли пока откуда центр, и т. п.(чтобы выстрелить туда)..
Хотел узнать, если гипотетического космонавта каким-то образом отбросит от МКС, он может теоретически упасть на какое-нибудь космическое тело, или так и будет летать по орбите? С условием, что его отбросило достаточно далеко от Земли.
Мкс не может летать по орбите без двигателей. Ты думаешь, что так легко на эту орбиту попасть? Либо ты упадешь на землю, либо тебя унесет в космос, а остаться на орбите, это нужно прямо чудо какое то.
Если сжать и скрутить Эфир получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом).. Вот так образовалась материя во Вселенной а не большим взрывом.....
Да, сотни лет, все поколения жителей Земли изучали, что гравитация, по сути, свойство вещества(материи) притягивать другое вещество... Попробуйте теперь переубедить всех, особенно, физиков, что это самое величайшее заблуждение в истории науки.
Ну почему ? Да согласен такой тёмной мотерии просто нет есть обычные радиоктивные излучения альфа ,бета ,гама их в космосе полно .То есть делаем вывод что под тёмной материей подменили обычные радиоктивные фоны которые отлично регистрируются и они так же воздействуют на все галактики и планеты во вселенной .Но нашей науке надо чем то прикрывать а о простом что то увы не хотят замечать.
В тёмных шумерских культах взаимодействовали с тёмной материей через детские жертвоприношения.. Они могли становится невидимыми и плотными настолько,что б вырвать сердце для следующих жертвоприношений.
Тут вопрос. Посмотрел только 3 минуты. Мы движемся на земле 3-5 км/ч, земля вокруг солнца 1600 с чем то (забыл. А то мысль потеряю) соответственно солнце вокруг галактики тоже забыл с какой скоростью. Вопрос. При измерении скорости света учитывали направления движения фотона относительно плоскости земли ? Скорее всего нет. Будет ли отличиать скорость от измерений днём, ночью, летом или зимой ?
9 минут. Почему это не наблюдается ? А как же чёрные дыры ? По сути это звезда. Но у неё на столько преобладает гравитация, что мы не можем туда заглянуть.
Досмотрел. Даю знать что хочу видео о ней. После видео про тёмную материю, просто обязано быть видео про тёмную энергию. Во первых, что бы люди имели представления в чём отличие. Во вторых, они почти так же не разделимы как пространство-время. Очень надеюсь что услышите мой комментарий и следующим выпустите видео про тёмную энергию !!!!!
@@garikivshin2501 чушня полная,это мост Эйнштейна-Розена а далеко уже не звезда,во вторых гравитация-та же кривизна пространства и времени. Заглянуть туда не получится в любом случае потому что там большее количество измерении пространства чем три,тебя и разорвет этим количеством измерении на атомы!!
Представьте, что вы на плоту, который несёт океанское течение. Берег не виден, плот относительно воды неподвижен..., но поток материален и обладает энергией - и это можно почувствовать, бросив якорь. У ВСЕЛЕННОЙ нет дна, а потому якорь бесполезен. Но есть эфир, который в движении обладает энергией, которую мы обнаружить не можем. А потому можно предположить, что галактики, по сути, потоки эфира (который мы не можем обнаружить, а потому называем тёмной материей) СО ВСЕМ, ЧТО В ЭТОМ ПОТОКЕ.
@@Last_Player555, а когда противники эфира наконец-то поймут, что весь МИР, включая их самих, созданы из того самого эфира. Не в силах понять каким образом не осязаемый их органами чувств эфир материализуется, они просто от него открестились. А даже на простой вопрос " какова структура той же элементарной частицы" до сих пор ответить не могут. Всего доброго, неверующий.
@@СергейХлебов-э7у а мифический эфир может все обьяснить? Ну так сделайте технологии, работающие на этих глубочайших познаниях об эфире и будет другой разговор, если же познания об эфире вообще ничего не меняют и не дают, то зачем они и нужны?
@@Last_Player555. Объясняет не эфир, а знания его свойств. А технологий предостаточно, например, электрический ток. Учёные до сих пор удивляются тому, что электроны движутся в проводнике со скорость черепахи, а электрический ток при этом - со скоростью света. Электричество, магнетизм , гравитация и всё остальное обязаны эфиру.
@@СергейХлебов-э7у пф, ничем не обоснованное утверждение, кроме пустой веры. Даже знание о б-ге было дано свыше и при свидетелях, а идеи эфира что это? Фантазии группы фанатиков. Доказательства где? Опыты исследования. Если ваши теории эфира просто другой взгляд на электричество и более ничего, то и смысла нет о нем говорить. Я тоже могу теорию предложить трактования мира по своему и что? Адептов ходить собирать? 🙂
Темна матерія "виникла" в результаті кривого розрахунку швидкостей у галактиках. Чим ближче до центра галактики - тим гравітація менша через матерію позаду і закономірно менша орбітальна швидкість матерії. Тут класична формула не підходить, бо та розрахована на точкові джерела гравітації.
У обывателей ещё более размытое понятие о темных материи и энергии? Вы бы вышли на площадь и поспрашивали про суть света или гравитации , вот вы удивитесь . А то замахнулось до темных сущностей )
Кто нибудь напишет мне про вопрос с числом ПИ,неужели во в ей цепочке от производства линз и далее до расчетов вообще он нигде не задействован? Интересует потому как масштаб огромен-миллиарды световых лет,до какого знака применять чтоб можно было вообще назвать все это расчетами.Все ответы лежат в целом ПИ видимо
Ну естественно не существует, просто не учитывается рассеянная барионная материя во внутригалактическом пространстве за пределами звёздных образований ( где материя системно организована )
Вопрос . Скажем планета движется со скоростью к примеру 1250 км в час (точно не помню так к примеру) . Движется она в одну сторону. Значит если истребитель будет лететь в противоположную сторону с такой же скоростью то его скорость получается 0 ? 🥲🤔🤫
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
![Разгадка, в которую невозможно поверить: задача о 100 заключённых [Veritasium]](/img/1.gif)
Верите в существование темной материи или по вашему мнению это лишь заплатка?
Верим, только если она действительно существует.
Хз верить или нет
Я знаю что ничего не знаю
Темная материя это фейк, как и шарообразная и плоская земля, все это фейк, мы не знаем как устроена вселенная, мы это простой обыватель, а те кто знают молчать в тряпочку, потому что знание о сотворении мира это власть
Тёмная материя действительно существует! Её частички - бывшие атомы нашей видимой материи. Электроны со временем утрачивают способность улавливать фотоны света( подобно старым акумуляторам) - их энергия становится практически равной нулю. В таком состоянии электроны не могут удержать ядро - оно уходит. Остаётся лишь пассивная, импотентная оболочка
Даёшь темную энергию в массы 👍🙏 Очень хочется послушать 🙏👍
Классное объяснение! Спасибо за удачный видеоряд и комментарии...
Очень интересно и простым понятным языком. Было бы интересно узнать о темной энергии тоже
После таких видео всегда задумываюсь о том какое же будущее будет интересным. Через 100-200-1000 лет найдут ответы на все эти вопросы и будут этому учить детей в 6-м классе. эх...
Спасибо за ваш труд! Это безумно интересно и познавательно.
Сегодня прям вечер контента. И на другой истории, и здесь. И еще где-нибудь по-любому что-то вышло)
В Кик Брейнс про нейросети)
Спасибо большое вам за ваш труд. Всегда рады поддерживать вас.
Вот именно!
Творец устроил всё очень мудро и приспособил под нас людей, и сделал это из любви к нам человекам! 😊
Конечно хотелось бы узнать про тёмную энергию человеческим языком .
Выпуск замечательный . Спс!
Поддерживаю всех, кто за выпуск про тёмную энергию)
Здравствуйте. Благодарю за видео. При колебаний в вакууме, электромагнитное поле в узлах - Образует кванты гравитации, (и «условия» создающие темную энергию Вселенной) которые увлекают с собой скорость света - Это возможно определить с помощью второй половины - опыта Майкельсона Морли, собранного из двух некруглых катушек ВОГ. , и если этот собранный мобильный прибор, используем при движении относительно ДГП - доминирующего гравитационного поля поверхности земли, в 🚆, автобусе как в мысленном опыте Эйнштейна. Опыт Майкельсона выполненный на 50%, и эту половину совершенствуют с (1881 г по 2015 г). А нужно продолжить опыт и выполнить 2 половину, хотя бы на 85%. И будет новая линейка измерить Вселенную, будут Вам чудеса в Космологий, Астрофизики …
вопрос на миллион: Если нейтрины так тяжело засечь, откуда инфа, что их так много в одном куб. см?
Ну мы видели на Луне всего пару десятков столкновений с метеоритами. Но мы же понимаем по кратерам что их в целом было ну очень уж много. Так и тут - изучив несколько, стали ясны причины их образования. И, соответственно, стало возможно рассчитать количество итд итп.
Нейтрино - продукт распада, мы знаем сколько их вылетает из солнца, и можем посчитать плотность покрытия
Спасибо за ваш труд. Про темную энергию будет интересно узнать)
Ничего этого нет,все это выдуманная бредятина!!
Темную материю придумали темные физики. И математики. Которые применяют математические модели, с грехом пополам проверенные для лабораторных условий, к условиям существующим в галактиках. А обнаруженную, при такой проверке, многократную ошибку приписывают не используемой математической модели, а потусторонней скрытой материи. А то и энергии!
Как всегда на высочайшем уровне. Большое Вам спасибо. Ждём следующие ролики нетерпением! Побольше бы их .. )
Да, ждем продолжения!
Исследования южнокорейских и японских ученых уже подвергли сомнению, там использовались нехарактерные выборки. Пока что обе субстанции хорошо устроившись живут в научной среде.
Темная материя это теория, физикам надо как то пазлы собирать в едино, что-б оклад + премия получать! Вроде есть материя из которой состоит все от микро до макро, , от малого до большого! Пустоты не существует, все заполнено И ДВИЖЕТСЯ, так сказать вибрирует, то есть импульс идет постоянно и каждая частица следует сценарию...
"формулы не соответствуют наблюдениям"
"какие могут быть выводы"
"наблюдения не верны"
:D
Прокомментирую на 3:55 - про вес на экваторе. Так вот, если Ваш вес 50 кг, то на экваторе он будет не 48-49 кг, как утверждает автор, а уменьшится менее чем на 200 грамм. Это не придирка, просто немного внимательней надо быть и чувствовать порядок цифр.
А насчёт темной материи (что в ней нет необходимости) можете узнать из первой серии "Гравитация - это просто и ясно", а про тёмную энергию - из третьей серии.
Да, проблема в том же, так как тёмная материя распространена вообще неравномерно, почему пока непонятно! Но, что то, какая та сила по-другому действует материю--галактикам и т.д.?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
Отличное, просто превосходное объяснение! Педагогическое мастерство а действии!
Я смотрел много роликов о темной материи, и это объяснение самое доходчивое!🎉
Выпуск класс👍 Давай про тёмную энергию!
Спасибо за ролик! Давайте про темную энергию теперь.
На экваторе центробежная сила из-за вращения Земли максимальна и исчезает на полюсах. Это означает, что сила притяжения немного уменьшается, потому что она направлена к центру Земли, а центростремительная сила направлена наружу от центра. Эффективное ускорение свободного падения на полюсах равно 980,665 см/сек/сек, а на экваторе на 3,39 см/сек/сек меньше из-за центробежной силы. Если бы вы весили 100 фунтов на северном полюсе на пружинных весах, на экваторе вы бы весили 99,65 фунта, или на 5,5 унции меньше. Однако ваша масса в граммах останется прежней, потому что «граммы» - это мера сопротивления тела движению и не имеет ничего общего с ускорением или гравитацией. Ваша масса в килограммах останется прежней.
На всякий случай оставлю 0.35 фунтов являются ~0.159кг
вы путаете килограммы/граммы/фунты силы и массы. В физике масса измеряется в кг /г , а сила/вес в ньютонах. Поэтому масса в килограммах не зависит от места измерения (полюс, экватор, Луна или Марс) , а вот сила т.е. вес в Ньтонах очень зависит и везде будет разный.
@@Arkoha а как измерить вес в ньютонах?
@@Last_Player555 в физике сила измеряется в Ньютонах, а вес - это сила. Поэтому вес измеряется в Ньютонах. Практически вес измеряют на пружинных весах, которые в физике называют динамометром. Этот прибор проградуирован в Ньютонах. Такой динамометр будет давать разные значения для одного и того же тела на Земле, Луне или Марсе . Массу же измеряют на рычажных весах , сравнивая массу тела с эталонной массой. Такие весы будут давать одинаковые показания в ЛЮБОМ месте.
@@Arkoha понятно, только поправка насчет рычажных весов, они не дают никаких показаний, показывают относительное сравнение этого эталона и другого предмета и место нужно не любое, а чтобы каждая чаша была в равных условиях и присутствие гравитации может быть? Как на рычажных весах ты измеришь массу, если они на мкс в невесомости? Масса то у предмета остается, а вес исчезает, вес не измерить, его нет, но массу то можно измерить,но не рычажными весами.
@@Last_Player555 в случае невесомости можно измерить инертную массу т.е. сопротивляемость тела изменению скорости под действием силы, но не гравитационную массу. Но эти массы эквивалентны.
Если гравитация и вес различаются в разных точках планеты, как мы не испытываем проблем с весами для проверки веса? Отправил я с сверенного полюса корабль с зерном на вес 50 тысяч тонн она экватор. На экваторе покупатель взвесил и говорит, что 1-2 тысячи тонн не хватает. Но о подобных ситуациях никогда не слышал.
И не услышишь, потому, что сказал глупость. Как зерно стало меньше весить, так же и аесы стали измерять ровно на столько же по другому и вес по весам одинаковый🙂.
Может быть тёмная материя-это космический вакуум который даёт сопротивление с атмосферой любой планеты.
Так например на Марсе или Луне, где нет атмосферы, космический вакуум просто неудерживает планету/спутник и на них можно наблюдать грунт состоящий из пыли.
Скорее всего мы просто мало знаем о вселенной
Тёмная материя, настолько тёмная, что чтобы что-то прояснить нужны необычные методы выяснения, ибо почти невозможно обычными методами осветить темноту основы темени невидимую энергию, которая как и светлая энергия формирует и частицы, и предметы, и личности, которые ещё темнее чем сама тёмная материя. Бог создал вначале тёмную энергию, а потом включил свет и стало всё видно, кроме тёмной материи. Но без тёмной энергии невозможно заметить светлую, ибо свет виден на фоне темноты, и тень от предметов тоже признак тёмной материи. Да, зря я закусил сегодня боярышник, сушёными мухоморами.
Насчет эллипса вы правильно сказали, сам давно убедился в этом, Земля не круглая и даже не геоид, а именно эллипс.
Это не совсем так. Изначально считалось, что гравитацию, которой не может создать видимая материя, создавала темная материя. Потом была посчитана плотность вселенной и оказалось, что для удержания галлактик в целости, а скопления галлактик в кластерах, недостаточно всей массы видимой и темной материи, и тогда добавили темную энергию. Ну и соотношение приблизительно 5% - видимой материи, 25%- темной материи и 70% - темной энергии. Поправьте меня, если я где-то не прав.
Нет, темная энергия наоборот все расталкивает.
Спросите хорошего астронома: "Какова ошибка измерения расстояний",--- и он вам скажет---"(300---400)% . Это как раз и снимает вопрос о ТЕМНОЙ МАТЕРИИ. Нет ее. А, если хочется? Тогда можно, пусть побудет, чем то нужно же заниматься.
Вот только говоря про нейтрино забыл наш друг упомянуть, что мы чётко видим источник этих самых нейтрино. Причем он колласальный по массе.
Я думаю, что галактики движутся не быстрее, чем должны. Возможно это относительность времени, ведь оно не однородно. Может время у нас течет по-другому, по отношению к этим галактикам, у нас оно медленнее. Может я чего-то не понимаю, я не спорю. Сама гравитация, своим искривлением пространства, с помощью черной дыры в центре галактики, притягивает свои звёзды и другие тела. А скорость не даёт им свалиться в неё. Если бы они двигались быстрее, вряд-ли галактика сформировалась вообще. Темная материя - это недопонимание, а может быть ошибка каких-то законов физики.
На самом деле тут прекрасно работает принцип бритвы окамма. 99% видео на ютубе на эту тему всего лишь романтизированные философские суждения, даже если автор видео доктор наук по физике. Физики вообще от природы романтики, поскольку без романтизма невозможно посвятить свою жизнь изучению окружающего мира. Реальность такова, что есть формулы, которые показывают одно. А на деле результаты наблюдений другие. Никакой романтики…Но никто не показывает эти формулы, потому что иначе смотреть было бы не возможно, плюс там очень высокий порог вхождения. Может ли быть ошибка в этих формулах? Да, безусловно может быть. Возможно речь идет о неверной интерпретации этой ошибки. Но человечество водят за нос самым сложным объяснением этой ошибки, тогда как сама физика природы выстроена таким образом, чтоб вся система находилась в равновесии и стремилась к нему. Такая конструкция априори не предполагает возникновения невероятно сложных решений, однако нас (физиков) продолжают закапывать все дальше и дальше… Именно поэтому и нет никакого видимого и ощутимого продвижения в ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ физике в 21 веке, возможно, что если данная вредительская деятельность будет продолжена, то мы рискуем уйти в длительную стагнацию или что еще хуже в глубокую рецессию. И тогда никакие романтики нас не спасут
На счёт веса мне кажется вы не правы, собрали все подряд как по мне. Нашел выписку из другой статьи, в другом комментарии процитировал.
Было очень интересно.
лекс Белл “2084: Счастливый новый мир” (изд-во Эксмо). Лучшая научная фантастика, за последние несколько лет. Отличная книга, очень понравилась.
Мне кажется, что этой самой тёмной гравитацей может оказаться та же энергия, как в опыте с Базоном Хикса.
Истина в начале- не хотят лишать нобелевок... Бело не в темной материи а в черных дырах в центрах галактик.
Требую о темной энергии! Если не выпустите эту тему в следующем ролике, я ОБЬЯВЛЮ ГОЛОДОВКУ!
Я за любой кипишь, кроме этого
Чувак, ты умрëшь от голода за это время
Вполне согласен .Тёмная материя это блеф .Во всей вселенной нет таких частиц которых мы не можем рбноружить .Достаточно дозиметра измерающий радиактивное поле ,есле мы считаем альфа ,бета ,гама излучения это и есть та тёмная материя ну пусть будет так .Вопрос а кто измерял в ренген в час или минуты и как они воздействуют на галактики ?
давно называю "эффектом недостающей массы".. объяснял это примерно так.- моложе вселенная, меньше объём, выше плотность , выше сила притяжения. да и смотрим мы в прошлое .. теперь известны галлактики не имеющие этого эффекта недостающей массы.. так или иначе , игры с ксеноном как не давали никакого эффекта, так и не будут давать дальше ))
Вот это похоже на правду. Как обычно, решение проблемы лежит на поверхности и оно очень простое.
темная энергия-это пространственное напряжение, замыкаясь на пространственном объекте образует, гравитацию! именно из этого нужно исходить, что бы сделать антигравитационный аппарат.
Гу исходи и сделай, в чем проблема? Не исходится что то?
МОНД (модифицированная ньютоновская динамика) на масштабах больше чем галактики, тоже не обходится без темной материи, к сожалению. Хотя и не 1 к 6
Например - на скоплениях галактик. Даже с применением МОНД, все равно требуется дополнительная гравитация.
Прочитайте книгу "Гибель темной материи".
Лучший канал про космос!
Да, но при этом на всех крупномасштабных картах космоса, он выглядит как... Лапша, вид сверху. И пока что это обсуждают как "скелет" Вселенной, состоящий из... Тёмной материи!
Хотя мне сейчас в голову мысль пришла, что если тёмная материя просто не квантуется🌚
Это было бы жутко смешно
Тот самый я который хочет объяснить учителу почему опоздал:
Хочу знать за тёмною энергию. Только самыми простыми и понятными словами и с примерами чтоб можно сравнить.
Представь воздушный шарик. Допустим, что его поверхность - это 2-мерное пространство. Воздух внутри шарика - уже 3-мерное пространство.
А теперь добавь +1 измерение и получится что поверхность шарика - наша 3-мерная вселенная, а воздух шарика - 4-мерная тёмная материя внутри шарика.
Скорей всего это энергия вакума. Ваккум если что, это кипящий бульон внутри которого постоянно рожадются и умирают частицы. Сумма взаимодествий правда, почти всегда, равна 0.
@@aaalejandro ну и навалил, ты сам то хоть это можешь представить? Проще надо излагать.
@@Last_Player555 ruclips.net/video/9OBStGhbhA0/видео.html
Концепция прото материи-энергии пятого мета измерения обьясняет гравитационный феномен неизвестных науке полей тёмной материи-энергии. Эти поля работают на субквантовых уровнях таким образом, что сколько материи появляется во вселенной, столько же одновременно исчезает.
Хороший пример с каруселью. Лайк!
Да , есть над чем подумать , если есть чем думать.
Вопрос:"Тёмной материи не существует?"
Ответ:" Ещё как существует, иначе бы не было бы ночи и пространство в космосе не выглядело бы таким чёрным. Остаётся дело за малым, а именно, изобрести соответствующие приборы и открыть тёмные частицы."
Как всегда на высоте, пасиб и никогда не думайте даже забрасывать канал!)
Спасибо за видео
Супервыпуск❤
Никаких загадок - ruclips.net/video/yH_J4Jc6XM8/видео.html Плюс три научные линии без тёмных субстанций (автоперевод) -
1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements"
"Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity"
2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies"
3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism"
Прошу не путать темную энергию с тёмной материей
Чтобы ответить и доказать принцып тёмной материи или тёмной гравитации то на это не хватит и денег всей планеты а вы предлогаите какуюто Нобелевскую премию которой не хватит чтобы и чаю попить за это время пока мы вам будим что то обьяснять или прояснять.
Очень ждём видео про темную энергию!
Что же тогда не попробовать сверхспособность типа вакуума на самом деле не бывает, бывает просто холод (который сковывает и радиацию, даже если она там правда есть и не только чем ближе к Солнцу, тем сильней)... Скафандр раздувает из-за разности температур в скафандре и вокруг (в самолёте тоже кажется при разгерметизации, что на высоте нету атмосферы: но это из-за разности температур в салоне и за бортом - получается поток от теплого места в холодное до выравнивания), а не из-за вакуума... В смысле холодный воздух при дыхании немеет внутри всё и человек задыхается, как-будто нечем дышать... А то достаточно всего-навсего просто подогрев с фильтром на шлеме и в скафандре, как в "Эхо-Взвод", например, вместо баллонов и т. п... А гравитация это просто размягчение температурой твердеющей-уплотняющейся от холода атмосферы и т. п...
Интересно излагаете, но скорее всего будут нестыковки. Надо подробно разбирать на примерах.
Кроме того самого холода не существует, холод это описание состояния тепла. Поэтому если такую теорию вести, нужно начинать с правильной предпосылки.
Любой шар можно назвать элипс, так как в точки диаметрах тоже разное растояния.
Видео отличное спасибо очень хорошо сделано, хочу такое же про темную энергию, подписался.
Желаю развития каналу
Я предлогаю всем раслабится и забыть про всё то что относится к тёмной материи или гравитации и так далее.
кларксон говорил- убивает не скорость а резкое торможение. пример с весом на экваторе полная туфта. вес не изменится. еслиб было так то системы исчисления тупо бы не работали или былоб куча поправок- их нет.
В система счисления используется масса а не вес. Разница между полюсом и экватором составляет около 0,5% веса и происходит не только из ускорения а из-за сплюснутости планеты, она не идеальный шар.
@@AirsoftteamDecuriaPrima а взвешивают на чём? на весах который под стандарт откалиброванны. а весы почему?- потому что вес а не массу мериют. вот ты отправил дофига зерна а приехало меньше на 0.5% норм думаешь? не прокатит такое. сплюснутость 40км на диаметре 6000км - это идеальный шар.
А вот интересно, виртуальные частицы вакуума создают гравитацию?
А их много, но никто не знает, сколько.
У нас в солевой шахте в Соледаре ловили нейтри́но на глубине. Точнее наблюдали за ней .
Вера в чертей более обоснована, чем вера в тёмную материю .
Научный метод, это не вера, а знание, основанное на эксперименте и опыте.
Тоесть, чисто теоретически, космические миссии гораздо лучше запускать с экватора, т.к. весить корабль будет на порядок меньше? Как тебе такое, Роскосмос?
А также там кирпичи таскать легче.
Не задумывались почему космодром в Казахстане построили?
Ну это типа: метеоритов на самом деле не бывает (атмосфера их пружинит; либо если астероид больше планеты, то тогда Земля отскакивает без ударов поверхностями и т. п.)... Все "астероиды" это на самом деле следы ударов чьих-то... Атланты (антарктды) до сих пор существуют (типа эти экспедиторы сами плавают, а потом возвращаются и начинают рассказывать, и все им в итоге верят на слово, что они правда где-то были), но под льдами Антарктиды: Атлантида ушла под воду, а лёд это тоже вода и т. п.(вся планета не известна полностью до сих пор).. Кусто там делал экспедицию, но в итоге не получилось (рунный камень на входе в ледяные пещеры)... В смысле они и стреляют до сих пор межконтинентальными ракетами (даже всякие огненные шары над Тулой и в Тунгусе)... Они так ещё смотрят со спутника "Чёрный Рыцарь", например, на поверхность и думают где тот самый центр цивилизации (откуда PreWarp: Pulse Rifle и т. п...), чтобы уничтожить его... По словам Кусто там у тех антарктидчиков (либо это бывшие нацисты немецкие) легко могли быть межконтинентальные ракеты и 200 лет назад... А нынешняя цивилизация так развилась лишь потому, что атланты не поняли пока откуда центр, и т. п.(чтобы выстрелить туда)..
Хотел узнать, если гипотетического космонавта каким-то образом отбросит от МКС, он может теоретически упасть на какое-нибудь космическое тело, или так и будет летать по орбите? С условием, что его отбросило достаточно далеко от Земли.
Мкс не может летать по орбите без двигателей. Ты думаешь, что так легко на эту орбиту попасть? Либо ты упадешь на землю, либо тебя унесет в космос, а остаться на орбите, это нужно прямо чудо какое то.
Классно объясняешь!
Если сжать и скрутить Эфир получите тёмную материю а если скрутить и сжать сильней получите материю (атом)..
Вот так образовалась материя во Вселенной а не большим взрывом.....
Спасибо за видео, познавательно было.
Такое чувства что темной материи все таки существует
Да, сотни лет, все поколения жителей Земли изучали, что гравитация, по сути, свойство вещества(материи) притягивать другое вещество... Попробуйте теперь переубедить всех, особенно, физиков, что это самое величайшее заблуждение в истории науки.
Ну почему ? Да согласен такой тёмной мотерии просто нет есть обычные радиоктивные излучения альфа ,бета ,гама их в космосе полно .То есть делаем вывод что под тёмной материей подменили обычные радиоктивные фоны которые отлично регистрируются и они так же воздействуют на все галактики и планеты во вселенной .Но нашей науке надо чем то прикрывать а о простом что то увы не хотят замечать.
Ждём ролик про тёмную энергию)
Про эфир расскажете?
Эфир вышел на POS и стал малоинтересен 😂
Посмотри Тор ( темные эльфы!) Там про эфир расскажут эльфы))))
В тёмных шумерских культах взаимодействовали с тёмной материей через детские жертвоприношения.. Они могли становится невидимыми и плотными настолько,что б вырвать сердце для следующих жертвоприношений.
Ждём продолжения про Тёмную энергию!
Я на стороне Здравого Смысла. Наша Вселенная конечная, вечная, но периодически проходит стадию Хаоса. Посмотрите у меня про Вселенную в Космологии
Тут вопрос. Посмотрел только 3 минуты. Мы движемся на земле 3-5 км/ч, земля вокруг солнца 1600 с чем то (забыл. А то мысль потеряю) соответственно солнце вокруг галактики тоже забыл с какой скоростью.
Вопрос. При измерении скорости света учитывали направления движения фотона относительно плоскости земли ? Скорее всего нет. Будет ли отличиать скорость от измерений днём, ночью, летом или зимой ?
9 минут. Почему это не наблюдается ? А как же чёрные дыры ? По сути это звезда. Но у неё на столько преобладает гравитация, что мы не можем туда заглянуть.
Досмотрел. Даю знать что хочу видео о ней. После видео про тёмную материю, просто обязано быть видео про тёмную энергию.
Во первых, что бы люди имели представления в чём отличие.
Во вторых, они почти так же не разделимы как пространство-время. Очень надеюсь что услышите мой комментарий и следующим выпустите видео про тёмную энергию !!!!!
@@garikivshin2501 чушня полная,это мост Эйнштейна-Розена а далеко уже не звезда,во вторых гравитация-та же кривизна пространства и времени. Заглянуть туда не получится в любом случае потому что там большее количество измерении пространства чем три,тебя и разорвет этим количеством измерении на атомы!!
@@garikivshin2501 никакой темной материи нет,все это бредятина и неправильная трактовка законов физики.)
Ошибки в расчётах
Видео про тёмную энергию, плиз
Представьте, что вы на плоту, который несёт океанское течение. Берег не виден, плот относительно воды неподвижен..., но поток материален и обладает энергией - и это можно почувствовать, бросив якорь. У ВСЕЛЕННОЙ нет дна, а потому якорь бесполезен. Но есть эфир, который в движении обладает энергией, которую мы обнаружить не можем. А потому можно предположить, что галактики, по сути, потоки эфира (который мы не можем обнаружить, а потому называем тёмной материей) СО ВСЕМ, ЧТО В ЭТОМ ПОТОКЕ.
Когда уже любители эфира мифического исчезнут? Эфир ваш это то, что по телевизору говорят, ^сегодня в эфире^. Вот и весь эфир.
@@Last_Player555, а когда противники эфира наконец-то поймут, что весь МИР, включая их самих, созданы из того самого эфира. Не в силах понять каким образом не осязаемый их органами чувств эфир материализуется, они просто от него открестились. А даже на простой вопрос " какова структура той же элементарной частицы" до сих пор ответить не могут. Всего доброго, неверующий.
@@СергейХлебов-э7у а мифический эфир может все обьяснить? Ну так сделайте технологии, работающие на этих глубочайших познаниях об эфире и будет другой разговор, если же познания об эфире вообще ничего не меняют и не дают, то зачем они и нужны?
@@Last_Player555. Объясняет не эфир, а знания его свойств. А технологий предостаточно, например, электрический ток. Учёные до сих пор удивляются тому, что электроны движутся в проводнике со скорость черепахи, а электрический ток при этом - со скоростью света. Электричество, магнетизм , гравитация и всё остальное обязаны эфиру.
@@СергейХлебов-э7у пф, ничем не обоснованное утверждение, кроме пустой веры. Даже знание о б-ге было дано свыше и при свидетелях, а идеи эфира что это? Фантазии группы фанатиков. Доказательства где? Опыты исследования. Если ваши теории эфира просто другой взгляд на электричество и более ничего, то и смысла нет о нем говорить. Я тоже могу теорию предложить трактования мира по своему и что? Адептов ходить собирать? 🙂
Гипотеза и в Африке гипотеза. Никто не утверждает, что она точно есть. Это всего лишь гипотетическое объяснение некоторых проблем квантовой физики
Зачем верить надуманным теориям, - уже верили, что Земля плоская и является центром вселенной. Недавно отказались.
8:02 вот это шнобель !
Темна матерія "виникла" в результаті кривого розрахунку швидкостей у галактиках.
Чим ближче до центра галактики - тим гравітація менша через матерію позаду і закономірно менша орбітальна швидкість матерії. Тут класична формула не підходить, бо та розрахована на точкові джерела гравітації.
У обывателей ещё более размытое понятие о темных материи и энергии? Вы бы вышли на площадь и поспрашивали про суть света или гравитации , вот вы удивитесь . А то замахнулось до темных сущностей )
Никакой тёмной материи не существует, в условиях невесомости главной силой является не гравитация а Электомагнетизм, это так очевидно что...
Кто нибудь напишет мне про вопрос с числом ПИ,неужели во в ей цепочке от производства линз и далее до расчетов вообще он нигде не задействован? Интересует потому как масштаб огромен-миллиарды световых лет,до какого знака применять чтоб можно было вообще назвать все это расчетами.Все ответы лежат в целом ПИ видимо
Так вот почему алмазы добывают в Африке, а продают дальше от экватора)
Тёмную энергию в студию)
Ну естественно не существует, просто не учитывается рассеянная барионная материя во внутригалактическом пространстве за пределами звёздных образований ( где материя системно организована )
Просто вау.спасибо .очень понятно и интересно.больше такого
Блин, все хорошо, но вы в одном предложении приравняли вес к массе.
Вопрос .
Скажем планета движется со скоростью к примеру 1250 км в час (точно не помню так к примеру) . Движется она в одну сторону. Значит если истребитель будет лететь в противоположную сторону с такой же скоростью то его скорость получается 0 ? 🥲🤔🤫
Все в мире относительно.
А то, как ты это описал, у истребителя будет скорость 2500 км/ч
за видео про темную энергию