2. La Catolicidad de la Iglesia (Segundo Taller) - Dr. Carlos Andrés Murr y Pastor Jorge Walters
HTML-код
- Опубликовано: 28 дек 2022
- 2. La Catolicidad de la Iglesia (Segundo Taller) - Los Padres de la Iglesia y el Catolicismo.- Dr. Carlos Andrés Murr y Pastor Jorge Walters
www.seminariobiblicoenlinea.com
Excelente enseñanza, para quienes si estamos interesados en la iglesia preconciliar. Gracias hermanos, gloria a Dios por sus vidas.
Siga adelante Dios lo bendiga mucho y q....... Le de mucha más sabiduria
Maravillosa enseñanza, siento como que estoy saboreando miel directamente de un panal. TUS PALABRAS……Cuán dulces, son a mi paladar, más que la miel a mi boca🍯
El ejemplo final esta muy correcto. Espero con mucho interes el tercer video. Bendiciones y gracias
Excelente para disipar dudas a muchos hermanos que se han dejado llevar por vientos de doctrina.
Asi es querido hermano Jorge, muy triste que algunos se dejen llevar por el engaño desconociendo el evangelio y la doctrina del Nuevo Testamento. Dios te bendiga!
Hermano pastor... Estoy muy agradecido con ese muy buen y hermoso esfuerzo para traer mucha luz a nuestro entendimiento...... Las cosas explicadas de esa manera es muy fácil comprender y establecer lazos fuertes en la fe para poder seguir adelante
Gloria a Dios querido hermano, estamos para ayudar. Tambien puede checar el playlist de catolicismo romano del canal. Dios le bendiga!
Excelente estudio Dr. Carlos Murr muy importante realmente, gracias Pastor por este importante estudio.
La definición de lo que es la Iglesia católica, esta genial. 👍
Gracias hermano, crei que era importante dar una definición tanto para explicarles a ellos como para los cristianos saberlo. Dios le bendiga!
La verdad está serie está en el tiempo adecuado, y es súper informativa. Espero en el Señor que se difunda mucho y llegué a muchas más personas y hermanos.
Gracias!!!! Dios los bendiga!!!! 🙏🏽🙏🏽👍🏽👍🏽
estuvo impecable, muy claro hermanos!!
Dios los bendiga
Excelente este vídeo vale oro !!👏👏
Muy importante toda esta plática para la formación de un Cristiano. Saludos de Bolivia.
Gracias por la Conferencia. Estamos presentes aunque en diferido. Excelente material, muy útil, sobre todo en éste tiempo de apostasía, (2Ts 1: 3)
Hola Pastor Carlos. Sigan adelante con estos videos. Es muy necesario ya que hay una ignorancia muy grande acerca de los padres de la iglesia y también los católicos se han aprovechado de ello.
Asi es querido hermano, gracias, y vienen mas con la ayuda de Dios, andamos super ocupados con muchas responsabilidades pero es el amor a las personas, a Dios y por la verdad de Dios que nos motiva a mostrar la verdad, agradezco sus oraciones. Dios le bendiga!
Me gustaría un episodio sobre "la oración POR los difuntos". Bendiciones.
Me acabo de inscribir 👍
Entiendo la explicación de las palabras que traducimos de un idioma a otro, ejemplo: Estaba mapiando el piso. El mapo, etc.
Muchas gracias por este video. Son tantas las mentiras que los catolicos de las redes sociales estan propagando ultimamente q esta luz permite saber lo q realmente dijeron los cristianos de los primeros siglos. Gracias una vez mas y bendiciones
Hno Murr me uno al comentario de la hna Heidi, estoy muy agradecida con Dios por darnos luz y últimamente le he dado gracias a Dios por los hermanos que nos enseñan más la escritura, en lo personal leo mi Biblia una vez al año y ha sido de mucho provecho pero no cabe duda que siempre se necesita tener hermanos que nos ilustren con sana doctrina.
Me queda claro que los católicos romanos se han adueñado de conceptos que como cristianos tenemos rechazo y que en realidad es porque no conocernos el significado. En lo personal no me gusta usar el término "católico" para no confundir pero ya estoy entendiendo lo que significa.
Creo que algo que tmbn nos hace rechazar a conocer la historia de la iglesia es el oír 'los padres de la iglesia" pq el termino"padre", se usa mucho en la iglesia católica romana ya que a los sacerdotes tmbn se las llama padres, pero me gusta mucho toda la luz que ustedes están arrojando en su exposición.
Les mando un saludo desde CD de México.
Gloria a Dios hermana que nos permite ser de ayuda y bendición. Dios le bendiga! estamos para ayudar.
Hay que volver al primer amor
Dios les siga dando sabiduria ....Enorme trabajo el que están haciendo
Hermanos, veo que el emperador Teodocio dice” que el divino Apóstol Pedro dio a los Romanos”… podrían ayudarnos comentándonos en qué siglo inició esta creencia sobre Pedro, ya que aquí observo que en el Siglo IV , ya se daba por hecho. Gracias queridos hermanos
Hermanos Dr. Carlos Andrés Murr y Pastor Jorge Walters: Mi sugerencia para tan buen material, (que compartiremos en nuestras redes), considero oportuno que fueran citando, (de ser esto posible), la fuente original donde se puedan remitir quienes así lo deseén, para ahondar o corroborar la lectura contextual, p.ej. Ireneo de Lyon, libro "x" Volumen "x" Contra Herejias, p. "x"... et.al.
Sería de mucha ayuda para poder citar y desmitificar las fábulas romanistas, (católico romanas). Es solo una sugerencia a puesta a su criterio y sabía decisión.
Está excelente la enseñanza. Que el Señor les siga guiando y bendiciendo grandemente 🙏🌎 Saludos fraternos desde México 🇲🇽
Hola querido hermano, efectivamente, asi mismo lo tenemos planeado, y asi lo haremos, pero en este de la Catolicidad de la Iglesia citamos la pagina de resumen del libro de Teológica Reader de Allister McGrath. Ese precisamente es el plan. Dios le bendiga!
@@carlosandresmurr Mil gracias por su amabilidad al responder a mi comentario, estimado hermano Doctor Carlos Andrés. Feliz inicio de Año 2023. Saludos fraternos desde México.
Bien.
Por eso en un momento exaltan a los padres y después lo desmeritan
También en los escritos patristicos esta la Eucaristía pero no la leen porque no les conviene
La doctrina de la transubstanciación fue aceptada oficialmente hasta el siglo XIII basado en categorias de la filosofia aristotelica. San Ignacio habla de la carne del Señor y su sangre contrarrestando el docetismo gnostico que negaba que Cristo había venido en carne fisicamente.Todos los cristianos evangélicos celebran la cena del Señor en obediencia a Cristo tal como Jesucristo y San Pablo lo mandaron. Son los católicos romanos los que han sido engañados a partir del siglo XVI que solo comen el pan y no beben la copa. Entonces si Juan 6.54-55 fuera una alusión a no tener vida eterna si no bebes su sangre, entonces los católicos romanos No pueden tener vida eterna porque desobedecen a Cristo y No lo hacen siendo que fue una orden de Cristo beber la copa, de San Pablo, y la iglesia lo hizo por 16 siglos antes del concilio de Trento en el que solo dan el pan. Además, las denominaciones de la reforma protestante todas creen en la presencia real de Cristo en la eucaristía como decía San Ignacio de Antioquia en el siglo II contrarrestando el gnosticismo que negaba que Cristo tuvo un cuerpo físico. La presencia real en la eucaristía NO significa transustanciación adoptada hasta el siglo XIII basada en categorías filosóficas aristotélicas. Personalmente creo en la presencia de Cristo pero no literalmente que el Pan es Cristo porque cuando Jesús dijo en la última cena “esto es mi cuerpo” estaba celebrando la pascua judía en donde el anfitrión que presidia la pascua explicaba el simbolismo de los elementos, como las hierbas amargas que representaban la amargura de la esclavitud en Egipto o el agua con sal, las lágrimas derramadas, etc. y es en ese contexto que Jesús dijo “Esto es mi cuerpo.” En cuanto a Juan 6.54-56 No es Eucarístico y es mal interpretado por el catolicismo romano actual. Este es el pasaje Bíblico más citado por el Catolicismo Romano para establecer que es necesario recibir la Eucaristía por un sacerdote católico para poder recibir la vida eterna de Cristo. En Juan Jesús habla con metáforas durante muchos lugares del evangelio: Jesús les dijo: Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás (Juan 6.35). “Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas” (Juan 8.12). “Yo soy la puerta; el que por mí entrare, será salvo” (Juan 10.9). “Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá. Y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá eternamente” (Juan 11.25-26). “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí”(Juan 14.6). “Yo soy la vid, ustedes los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto” (Juan 15.5). Juan 6.54-56 es una metáfora y No es eucarístico. Jesús dijo que el que come su carne y bebe su sangre tiene vida eterna. ¿Cuál es el contexto? Y ¿Qué está diciendo Jesús exactamente? El tema no fue sacado por nuestro Señor Jesucristo instituyendo la Eucaristía con sus discípulos, la última cena sucedería hasta Juan 13. En Juan 6 Jesús está hablando principalmente con personas incrédulas. Juan 6 no trata de la institución de la Santa Cena. El tema es evangelístico: Juan 6.41-42 “los judíos murmuraban con incredulidad”. Juan 6.59 “Esto dijo Jesús en la sinagoga.” Estos judíos incrédulos entendieron que Jesús podría ser el Mesías que vendría. Juan 6.14 “Este es el profeta que habría de venir.” Deuteronomio 18:18 “Levantaré un profeta como tú [Moisés]; pondré mis palabras en su boca... “ La gente incrédula trajo el ejemplo del maná: “Moisés dio pan del cielo ¿qué señal harás tu para mostrar que vienes de Dios?”. Juan 6.30-32 30 «¿Qué haces Tú como señal para que te creamos? 31 Nuestros padres comieron el maná, como está escrito: “Les dio a comer pan del cielo”». 32 Jesús les dijo: «no es Moisés…” La gente se refirió a Éxodo 16 cuando Dios sostuvo al pueblo de Israel con Mana. Éxodo 16.12 “Al caer la tarde comerán carne, y por la mañana se saciarán de pan. Sabrán que Yo soy el Señor su Dios”». En Juan 6 Jesús habla de comer su “Carne” no dijo como en los otros evangelios en la última cena: “esto es Mi cuerpo”. Pero en el desierto Dios por medio de Moisés envió Mana como pan del cielo y envió alimento de carne de codornices. Juan 6.54 El que come Mi carne.” Juan 6.35 Jesús les dijo: «Yo soy el pan de la vida; el que viene a Mí no tendrá hambre, y el que cree en Mí nunca tendrá sed.” [¿Es literal o metafórico? Obviamente metafórico] Dios en Cristo ha dado una señal mucho más grande que el maná. Juan 6.32 Jesús les dijo: «no es Moisés el que les ha dado el pan del cielo, sino Mi Padre es quien les da el verdadero pan del cielo. Juan 6:54 “El que come Mi carne y bebe Mi sangre, tiene vida eterna, y Yo lo resucitaré en el día final.” ¿A quiénes dice Jesús que dará vida y resucitará? Juan 6:40 “La voluntad de Mi Padre es que todo aquel que ve al Hijo y cree en Él, tenga vida eterna, y Yo lo resucitaré en el día final.” Juan 11:25 “…el que cree en Mí, aunque muera, vivirá.” Juan 5:24 “el que oye Mi palabra y cree al que me envió, tiene vida eterna y no vendrá a condenación, sino que ha pasado de muerte a vida.” Comer su carne y beber su sangre es una metáfora que significa recibir a quien el Padre ha enviado, creer en el recibiendo la obra de salvación que Jesús haría al entregar posteriormente su vida para morir por nuestros pecados. Observa el paralelo entre estos versículos separados solo por 13 versículos: Juan 6.54 “El que come Mi carne y bebe Mi sangre, tiene vida eterna, y Yo lo resucitaré en el día final.” Juan 6.40 “…que todo aquel que ve al Hijo y cree en Él, tenga vida eterna, y Yo lo resucitaré en el día final.” Comer su carne y beber su sangre es recibirle al creer en El. Juan 6.57 “Como el Padre me envió…el que me come, él también vivirá por Mí. 58 Este es el pan que descendió del cielo; no como el que los padres de ustedes comieron, y murieron; el que come este pan vivirá para siempre».” Dos capítulos antes en Juan 4.14 Jesús dijo a la samaritana que él bebe de su agua no tendrá sed jamás, sino que el agua que Yo le daré se convertirá en él en una fuente …para vida eterna». ¿Es literal o es metafórico? Obviamente es una metáfora que describe la realidad espiritual de creer y seguir a Jesús. El asunto en Juan 6 no es la Eucaristía sino venir y creer en Jesús, observa todo el énfasis del capitulo: v. 29 “La obra de Dios es que crean en el que Él ha enviado.” v. 36 “Aunque me han visto, no creen.” v. 37 ”Al que viene a Mí, no lo echaré fuera.” v. 45 El que ha aprendido del Padre, viene a Mí. v. 47 El que cree, tiene vida eterna. v. 64 “Pero hay algunos de ustedes que no creen. Se trata de recibir la vida eterna que Jesús daría a través de su sacrificio por los pecados del mundo. Si la Eucaristía fuera el medio de recibir a Cristo, o la vida eterna, el Nuevo Testamento estaría lleno de referencias a la Eucaristía, pero solo se menciona en los 4 evangelios narrando el mismo suceso de la última cena de la pascua judía, en 1 Corintios 11, y 2 breves menciones en Hechos solo como “partir el pan” en una cena de todos. No hay más menciones a la Eucaristía en el resto de 21 libros del Nuevo Testamento y siempre se menciona para tener vida eterna, solo arrepentirse y creer. El centro del Nuevo Testamento es el evangelio. Nadie tiene el monopolio de la salvación. ¿Qué se necesita para tener vida eterna en el evangelio de Juan? No es comer la Eucaristía, sino creer en Jesús (100 veces en Juan se menciona el verbo creer- Juan 1.12-13; Juan 3.16; Juan 5.24; Juan 20.31, etc.). ¿Qué dice toda la Biblia que se necesita para tener vida? Arrepentirse, creer en Jesús, en su obra de salvación, y seguirle. Espero que sea de mucho provecho para tu vida.
Padre de la Iglesia es expresión católica no protestante.
No es cuestión de los padres de la Iglesia es que el protestantismo es IRRACIONA y no lo pueden digerir y regresan a la Iglesia verdadera.
Lo malo del mundo protestante es que no comprueban lo que les dicen.
Porqué se les llama "Padres apostolicos" si Jesus mismo dijo : no llameis padre vuestro a nadie en la tierra
Les llamaron asi porque nos anteceden en la fe, Por lo mismo que Israel hablaba de Abraham, Isaac y Jacob como Padres. Lucas 1.55 De la cual habló a nuestros padres, Para con Abraham y su descendencia para siempre.
San Ignacio de Antioquía que llamó católica a la Iglesia en el siglo 2, era católico, no habían protestantes en ese tiempo, no sean mentirosos.
Claro escribiendo en griego y era un adjetivo que significaba toda, la iglesia esta expandida en todas partes,Sin conocer la Biblia, sin conocer teología, sin conocer la historia de la iglesia ni los escritos enteros de los Padres de la iglesia, la gente en su ignorancia repite lo que les dicen. La verdad es que la iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.”
¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dr. Carlos Andrés Murr
@@carlosandresmurrexcelente explicación, más claro ni el agua , saludos estimado pastor desde Lima, Perú 🖐🙋🏻♀️
Este señor no debate…. Jose Plascencia le ha invitado a hablar sobres sus “afirmaciones “ sobre la iglesia católica y no se atreve. La mentira tiene piernas cortas y el lo sabe. Es charlatán que ni su gente lo sigue. Vean la cantidad de vistas de sus vídeos…. Son muy pocos
Hola, que critica? El Señor Jose no debate a Edgar Pacheco que se le ha invitado repetidas veces. En mi caso me han pedido debates ateos, Testigos de Jehova, Calvinistas y Catolico Romanos, no he hecho un solo debate porque eso toma tiempo y el seguimiento a los debates, es meterse en ese mundo y soy pastor y tengo un seminario con 1800 estudiantes y una familia. Por la gracia de Dios tenemos 56,000 suscriptores en el canal de la iglesia y el video de De donde surge la iglesia Católica tiene 670,000 views. El Señor Jose me saco totalmente de contexto argumentando cosas que yo no dije, falacias de hombre de paja, por cierto le escribi en privado dejándoselo saber y le ofrecí mi amistad y No me contesto. Nada somos sin Dios y nadie es más que nadie por tener estudios, pero los estudios respaldan la capacidad que una persona tiene para hablar de un tema. Hice una maestría en teología con lenguas bíblicas, y un doctorado de forma presencial, no en línea, que tomaron 10 años de mi vida en instituciones académicamente acreditadas. Comencé el doctorado Ph D en Filosofía de la religión y culmine un D. Min. Doctorado en Ministerio. Todos mis maestros tenían un PH D en el área de su especialidad. Hace poco me enviaron un video de un apologista católico que comentó en un video de esta serie que hice de los Padres de la Iglesia y el catolicismo. Ese apologista en su ignorancia precisamente se burló de mí y hasta el doctorado me quitó mintiendo diciendo que soy solo un coach ministerial. Lo absurdo es que ese apologista no tiene ningún estudio teológico en nada, nada que lo respalde a el mismo para estar haciendo los videos que hace. Abusado, no te dejes engañar. No se trata de mi sino de las verdades de la fe apostólica y bíblica. Pero si me preguntas ¿Qué me califica para hablar del tema? Mi respuesta es mis estudios y la experiencia, me he dedicado a enseñar las Biblia, de tiempo completo, con integridad y seriedad por los últimos 23 años de mi vida, y he dedicado más de 10,000 horas de preparación para el Seminario que dirijo enseñando hermenéutica, Antiguo Testamento, Nuevo Testamento, Historia de la Iglesia y Teología. Mejor analiza los meritos de los argumentos, te invito a ver el Playlist de Catolicismo Romano de este canal.
La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.”
¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32).
Gloria a Dios
Jajaj jajajaj jajaja que risa, los que vuelven a la iglesia Católica es gente que estudio la biblia y encontró que la iglesia fundada por Jesús es la iglesia Católica
Hola Cesar, la risa es muestra de burla, de falta de amor, de falta de Dios y de inmadurez. La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica, debe estar basada en las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles que estuvieron con Jesús, pero NO es romana. La iglesia en Roma fue una de las expresiones del cristianismo, pero NO es la primera y mucho menos la única iglesia. El cristianismo surgió en el este del imperio romano, en Jerusalén, había obispos e iglesias en Jerusalén, Antioquia, Alejandría y Constantinopla. Ninguna de estas iglesias estaba sometida a Roma ni a su obispo. La iglesia que a mediados del siglo II y III enfatizo su catolicidad o universalidad ante el surgimiento de las falsas doctrinas gnósticas, no es la iglesia católica romana actual. La iglesia romana actual es resultado de dogmas adoptados hasta los siglos XIII al XX ya en un tiempo tardío. El protestantismo no dice que no hubo cristianismo por 1500 años antes de Lutero. Hubo cristianismo y hubo salvación, pero el cristiano ve los 2000 años enteros no como historia de la iglesia católica, sino como la historia de toda la iglesia incluyendo la nuestra, de hecho buscamos recuperar la esencia del cristianismo patrístico (los primeros 500 años de cristianismo) y sobre todo el cristianismo apostólico, las enseñanzas de Jesucristo y la revelación de Dios en el Nuevo Testamento. Hay doctrinas en donde los Padres de la iglesia No están de acuerdo con lo que cree actualmente la iglesia católica romana en muchas cosas, que son doctrinas desarrolladas en la época medieval, no en la patrística y mucho menos en la doctrina apostólica del Nuevo Testamento. El reformador Juan Calvino decía “Nuestro acuerdo con la antigüedad es mucho mayor que el de ustedes (romanistas), lo único que hemos hecho es intentar reavivar la forma antigua de la iglesia. La que existió en los tiempos de Crisóstomo, y Basilio entre los griegos, o Cipriano, Ambrosio y Agustín entre los Latinos.” ¿Creía la iglesia del Nuevo Testamento lo que la Iglesia Católica Romana actual cree? ¿practicaba lo que la Iglesia Católica Romana practica? ¿Se veía la iglesia del Nuevo Testamento igual que la Iglesia Católica Romana actual? Muchos apologistas romanos toman textos aislados fuera de contexto y no constatados por otros textos, y que no fueron interpretados de esa forma por los primeros cristianos, para anclar su errada teología, pero El catolicismo romano actual no contiene el mensaje, ni la estructura de la iglesia, ni las practicas del cristianismo apostólico reflejado en el Nuevo Testamento y de los Padres apostólicos. Ni en el Nuevo Testamento escrito por los apóstoles de Jesucristo, ni en los Padres Apostólicos, herederos de la fe apostólica vemos que existía ningún Papa como jefe de toda la iglesia, no existen sacerdotes como ministros de la iglesia de Cristo (solo sacerdotes del templo judío en Israel), no existen siete sacramentos, ni bautismo de infantes, ni primera comunión, ni indulgencias, ni tesoro de los méritos de los santos, ni imágenes de santos que son veneradas, ni venerar a los santos del pasado ni pedir intercesión a los santos fallecidos para que intercedan por nosotros, ni veneración a la virgen María, etc. La iglesia Católica Romana actual es producto del desarrollo de dogmas en siglos muy posteriores como en el cuarto concilio de Letrán en 1215 d.C., el Concilio de Trento 1546, el Primer Concilio Vaticano de 1870 y el Segundo Concilio Vaticano de 1962 d.C. Jesucristo es el único camino, la verdad y la vida. La Biblia utiliza la palabra iglesia alrededor de 120 veces, no como una alusión a una religión verdadera, sino para referirse al conjunto de personas salvas, santificadas o apartadas para ser de Dios a través de la salvación de Jesucristo. 1 Corintios 1.2 “a la iglesia de Dios que está en Corinto (a la asamblea de Dios), a los que han sido santificados en Cristo Jesús, llamados a ser santos, con todos los que en cualquier parte invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y nuestro.” El requisito para ser parte de la iglesia (o parte de la asamblea de personas salvas en Cristo, es haber clamado a Jesús como Señor de sus vidas al seguirle. San Pedro dijo que en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo en el cual podamos ser salvos más que en Cristo (Hechos 4.12). Cristo es suficiente y la iglesia verdadera es la que permanece en sus enseñanzas “Si ustedes permanecen en mi Palabra, serán verdaderamente mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.” (Jesús en Juan 8.31-32). La iglesia es una, es santa, es católica o universal, es apostólica. La iglesia Católica Romana no es Católica porque no es universal, pues fue solo una cede en Roma y desde sus inicios existió la iglesia ortodoxa que jamás estuvo sometida a Roma, no es santa pues está llena de papas inmorales y hasta asesinos en su historia, y definitivamente no es apostólica pues está llena de dogmas desarrollados siglos después que jamás fueron enseñanzas de Cristo ni de los apóstoles. Dios te bendiga! Dr. Carlos Andrés Murr