@PhotoWebExpo 00:02:01 - я очень извиняюсь, но Вы даете ошибочную информацию. Чем меньше фокусное расстояние, тем БОЛЬШЕ глубина резкости при одинаковом масштабе снимаемого объекта. Более того, разницы в глубине резкости между 80мм и 200мм почти нету, она видна только на меньших значениях фокусного расстояния. А использовать макрообъективы с маленьким фокусным расстоянием просто банально не удобно, потому что нужно находится на ОЧЕНЬ близком расстоянии от снимаемого объекта, а если этот объект еще и глянцевый, то объектив банально будет весь отражаться в нем.
Судя по массе западных и восточных тестов, этот зонд-объектив абсолютно годный и имеет более качественную конструкцию в сравнении с мной любимой laowa. А слайпод от Moza не предполагает использования на столь лёгком штативе..., даже в студии. Обзор приятный, взвешенный, но далеко не полный, прошлись по верхам. Тем не менее, спасибо за работу!
С каких это пор чем больше фокусное, тем больше ГРИП? Все с точностью до наоборот! У меня были почти все макрообъективы на микру. И 30 значительно больше дает зону резкости, чем 60. А новый 90 так вообще с булавку. Более того, легендарный Кэнон МПЕ 65мм, а не 120, лаова 2.5-5х 25мм. Макро фишай лаова 15мм! Все зависит от задачи. Главная проблема - насколько близко вы можете подобраться к объекту. Бабочек лупят на 180мм макро, а вот грибы и на 30мм (микра), чтобы пространство не сжималось. И да, я снимаю макро и выкладываю к себе на канал шортс😊
Интересные объективы. Хороший вариант для съёмки растений крупным планом. Хотя туда подойдёт много чего при желании: еда, разные товары, фрукты и прочее. Вы это показали как раз. Благодарю за видео! Продолжение путешествий планируется или не актуально уже? Или что-то другое в планах? Писал ранее при просмотре плейлиста в комментариях.
Перископический объектив подойдет, пожалуй, для многих рекламных съемок. Поскольку можно украсить кадры необычными ракурсами. По путешествиям, пока, к сожалению, отбой, проект остановился :(
Спасибо за концентрированный без воды честный обзор интересной альтернативы Лайовы 24 мм.Илье за харизму 100500.Добра вам и побольше лайков и просмотров!
Кхе кхе, чем МЕНЬШЕ фокусное расстояние, тем ГРИП больше. Именно поэтому про полный кадр говорят, что он хорошо размывает фон. Ведь для одинакового угла обзора на ФФ нужно к примеру 50мм, а на m4/3 25, и будут эквивалентные 50. Также чем ближе дистанция фокусировки, тем ГРИП меньше, а по мере отдаления она увеличивается.
И как правило все с более широким углом макро фокусируются ближе к передней линзе, а чем длиннее фокус, дальше от линзы фокусируется. У меня Lawoa 25мм фокусируется примерно на 3см от линзы, что делает ГРИП у него просто маленький.
А вы когда-то использовали необычные объективы? Какие?
@PhotoWebExpo 00:02:01 - я очень извиняюсь, но Вы даете ошибочную информацию. Чем меньше фокусное расстояние, тем БОЛЬШЕ глубина резкости при одинаковом масштабе снимаемого объекта. Более того, разницы в глубине резкости между 80мм и 200мм почти нету, она видна только на меньших значениях фокусного расстояния. А использовать макрообъективы с маленьким фокусным расстоянием просто банально не удобно, потому что нужно находится на ОЧЕНЬ близком расстоянии от снимаемого объекта, а если этот объект еще и глянцевый, то объектив банально будет весь отражаться в нем.
Судя по массе западных и восточных тестов, этот зонд-объектив абсолютно годный и имеет более качественную конструкцию в сравнении с мной любимой laowa.
А слайпод от Moza не предполагает использования на столь лёгком штативе..., даже в студии.
Обзор приятный, взвешенный, но далеко не полный, прошлись по верхам.
Тем не менее, спасибо за работу!
С каких это пор чем больше фокусное, тем больше ГРИП? Все с точностью до наоборот! У меня были почти все макрообъективы на микру. И 30 значительно больше дает зону резкости, чем 60. А новый 90 так вообще с булавку. Более того, легендарный Кэнон МПЕ 65мм, а не 120, лаова 2.5-5х 25мм. Макро фишай лаова 15мм! Все зависит от задачи. Главная проблема - насколько близко вы можете подобраться к объекту. Бабочек лупят на 180мм макро, а вот грибы и на 30мм (микра), чтобы пространство не сжималось. И да, я снимаю макро и выкладываю к себе на канал шортс😊
Я тоже удивился этому антинаучному утверждению
Увы, оговорка :(
@@PhotoWebExpo бывает😊 в любом случае, я вас смотрю 6 лет. Вы значительно лучше продавцов фотокурсов, лутов и дешевых фотоуроков)
Спасибо за примечание про канал👍 Подписался.
Интересные объективы. Хороший вариант для съёмки растений крупным планом. Хотя туда подойдёт много чего при желании: еда, разные товары, фрукты и прочее. Вы это показали как раз.
Благодарю за видео!
Продолжение путешествий планируется или не актуально уже? Или что-то другое в планах? Писал ранее при просмотре плейлиста в комментариях.
Перископический объектив подойдет, пожалуй, для многих рекламных съемок. Поскольку можно украсить кадры необычными ракурсами.
По путешествиям, пока, к сожалению, отбой, проект остановился :(
Илья, когда сделаете обзор на G9 mark 2 или на новую маленькую Blackmagic? Или на что-то другое. Скучаем по новым видео 🙂
Не нужно, но интересно! Спасибо!
Главное, что интересно :)
Рады, что вам понравилось)
Спасибо за концентрированный без воды честный обзор интересной альтернативы Лайовы 24 мм.Илье за харизму 100500.Добра вам и побольше лайков и просмотров!
Спасибо за просмотр и комментарий :)
Кхе кхе, чем МЕНЬШЕ фокусное расстояние, тем ГРИП больше.
Именно поэтому про полный кадр говорят, что он хорошо размывает фон. Ведь для одинакового угла обзора на ФФ нужно к примеру 50мм, а на m4/3 25, и будут эквивалентные 50.
Также чем ближе дистанция фокусировки, тем ГРИП меньше, а по мере отдаления она увеличивается.
И как правило все с более широким углом макро фокусируются ближе к передней линзе, а чем длиннее фокус, дальше от линзы фокусируется. У меня Lawoa 25мм фокусируется примерно на 3см от линзы, что делает ГРИП у него просто маленький.
Илья, вы не правы. Чем меньше mm, тем больше ГРИП.
Да. Только ГРИП.
Да, к сожалению оговорились :(
Дополнительный комментарий с парой добрых слов для поддержки канала.
Спасибо огромное!
футажи в конце ролика без стабилизации? слоумо немного спасает от шевелёнки 😉
Интересно
Спасибо большое :)
Спасибо за комментарий)
кстати, у меня в этом слайподе акку сдох ))) не держит ваще, только от павербанка )
Писали производителю? Они вроде меняют...
@@PhotoWebExpo так ему уже больше 3-х лет )
@@taraskin45, он же выпускается и ремонтируется.
Мой жив, аккум рабочий, примерно того же возраста.
Это у какого жука нет головы?)))
Безголового, очевидно)