Снимал день вмф на никон 3500,видео и фото даже в сумерках просто супер,вывел на плазму норм никаких шумов.Кину камень в тех ,кто орёт что телефоны круче снимают.
Привет ✋👋 Купив Nikon D3400 в этом году, в 2023, я приятно удивился, хотя у меня рабочий конь это Canon d550. Тот же кит у Никон, на мой взгляд, не такой уж темный, как у Кенон и, несмотря на хроматические оберации, дает интересную картинку даже портретную. Конечно я уже и обьектив успел купить - 35 мм 😊 ну а Кенон пока в отпуске вместе со своими тремя обьективами 😊
Я считаю что фотоаппарат в первую очередь должен выдавать максимально качественную картинку. Цветокоррекцию всегда можно поправить постобработкой, чего не сделаешь с шумами.
было бы справедливо сравнивать с более новыми аппаратами от Canon между моделями примерно 5 лет разницы в годах выпуска, да и вообще 600й кэнон целесообразно с Nikon D5100 рядом ставить...
Мне кажется, надо все таки стравнивать Canon 600D с Nikon D3200, а NIkon D3300 с Canon 650? 60 кадров конечно же в 650-том не появилось, но автофокус на Canon все таки точнее и шустрнее, но до появления дуал-пиксель а/ф конечно не идеальный. IMHO
Sheridan Tura Если вам нужна супер сочная, яркая картинка с ненатуральными, но красивыми оттенками - даже не думайте, берите Sony. Если же вам вам нужна натуральная цветопередача - это Nikon. Четкость видео и фото у них ПРИМЕРНО одинакова.
@@ОрелВысоколетящий Пользовался я и Сони и Никон.Скажу так : при одинаковой модели матрицы все же алгоритм обработки изображения отличен у Ники и у Сони.Картинки разные .
Как по мне лучше взять Canon чем Nikon, потому-что от 18-55 толку ноль, а современная оптика стоит дорого. Как отличный вариант лучше докупить мануальную оптику, на Canon бесконечность работает всегда, а вот на Nikon прийдется ковыряться в каждом мануальном объективе что-бы достигнуть бесконечности. А разницы почти ноль для простого смертного , я бы сказал что с Гелиоса 44-2 мне картинка куда больше нравится чем с Canon 1.4, та и фотографировать интереснее :)
Обе камеры держал в руках и одновременно пользовался. Да у Кэнона поворотный экран - безопасно, от царапин. Заказал на Али защитное стекло на Никон и поворотный экран перестал быть преимуществом. Вопрос: зачем фотографу снимать самого себя??? Никогда этим не занимался за все годы (а первый фотоаппарат мне подарили родители на день рождения в 1969 году, если мне не изменяет память). По моему субъективному мнению меню у Никона более приветливое, чем у Кэнона (у Соньки более мудреное). Главным для меня критерием было КАЧЕСТВО фото и видео. Поэтому - Никон. И не хочу брать более продвинутые камеры - это понты. Есть задумка взять полнокадровую камеру, но, если надумаю, это будет опять Никон.
Лучшее видео для того, кто выбирает.... Когда я покупал, то не видел это видео, но взял Nikon... Про него здесь все точно сказано, это факт. Я не жалею нисколько о выборе. Позже, в магазине подержав Canon, могу сказать, что Nikon смотрится приятнее и дороже. Для меня в нем один минус - это более дорогая оптика, да и при аренде оптики выбор для Canon больше.
Для меня видео неожиданно стало актуальным в 2019 году. ТОже выбираю именно между этими моделями. У Кенон опасаюсь сенсорных экранов, а у Никона 5200 мало предложений в моем регионе
На этом Никоне убрали антимуаровый фильтр и борются с муаром аппаратно, там стоит сенсор Сони, поэтому Кэнон просто никак не может сравняться с этой моделью Никон по качеству картинки, хотя он и в более продвинутом классе. 3300 - самый начальный уровень, соответствует Кэнон 1300. Ну и китовые объективы у Никон гораздо лучше, у Кэнон это просто куски пластмассы
Автор, что ты несешь? У Canon меньше матрица и на этом точку в сравнении ставим. Размер матрицы влияет на все вытекающие из этого последствия в качестве фото. Ну да, Canon еслиб еще больше свою матрицу урезал, еще бы быстрее работал. Обрабатывать то меньше, диапазон уже и прочее.
Привет, у меня d3300, других не было зеркалок. в целом он хорош, но постоянно есть чувство, что есть много других более лучших аппаратов чем этот по такой же цене. На вторичке на данный момент он стоит от 4к видел на авито, я бы пригляделся к бу рынку но более продвинутым моделям.
Сам сижу на Никон но кину пару каках в автора 1 - меньший размер и вес - не значит лучше. Безусловно, девушке с маленькими аккуратными ручками это плюс , но для меня (хоть у меня и не очень большие руки) лучше когда камера габаритные и есть за что ухватится, а вес как-то не колышет, целый день бегаю с батарейной ручкой и не ощущаю никаких проблем 2 - минималистичный интерфейс гораздо лучше и удобнее чем эта анимироввнная белеберда
На мой субъективный глаз у Кенона лучшая и более естественная передача ЦВЕТА в условиях уличной освещенности. Никон имеет сине-голубые тени и вообще цвета несколько искусственного характера - при съемке на улице. В помещении же лидерство за Никоном, и в целом у него чуть выше четкость. Цвето-коррекцией дела править можно, но ненужно; чай с молоком похож (по цвету) на кофе, но это ЧАЙ.
Надо же какое совпадение то, был у меня этот Canon, через полгода эксплуатации стал соображать, что аппарат, вроде преукрашает снимки (моя Сонька Некс 3ф делает это еще краше). В итоге, купил D3300 (он, почему-то сразу лег в руку, хотя стоял перед выбором - его? или D5200). Люблю снимать пейзажи и городские сюжеты, поэтому на вылазки беру весь свой арсенал (благо сумка позволяет брать все три камеры). Провел тест Canon vs Nikon и по многим показателям первая камера осталась далеко позади. Камеры от Nikon всегда славились четкость снимков и очень натуральной цветопередачей и 3300ая камера не исключение. В итоге Canon был благополучно продан и осталось у меня две камеры Nikon и Sony. Когда мне нужны яркие и четкие снимки - выручает Sony, когда необходима натуральная цветопередача - Nikon. Как говорится, был я Кэнонистом, а стал Никонианином)))
Аффтор, вот прям в точечку- об"ективы к кенон,доступно и много.Ходил ,смотрел. Скажи мне аффтор вот что: какая туша Кенона равносильна или чуток лучше Никона д90?
Просмотрел видео. Было интересно сравнение не практическое использование, а по напечатанным разрешенным характеристикам производителям характеристикам. Вы обратили внимание разрешенным. Canon 600D автофокус:1.работает хорошо только центральная точка, остальные плохо (снимки могут получаться не резкими).2 автофокус начинает работать у центральной точке при диаграмме 5,6, а вот у Canon 60D при 2,8. Это для сравнения, так что при покупке более светосильного объектива процент получение резких кадров из 10 только 3 кадра. Например у Nikon;4Ds заводские требование из 11 снимков 10 должны быть четкими. Так, что при съемке буду радоваться если получается резкий кадр при диаграмме 4, 2.8. Автофокус всегда у Canon было слабое место, а вот у Никона с автофокусом всегда было все нормально Насчет фото сравнение не уместное. Почему? Купив Canon это уже замечено, что все владельцы сразу изучают фотошоп. Компания Canon и Фотошоп, как бы заключили не официальную сделку. Фотографии можно сравнивать только после фотошопа, так что Вам прибавляете головной боли для обработки, а владельцы Никон всегда щеголяют, что могут обойтись в большинство случаев и без него. Больше все в этом вопросе. Снял и забыл продвинулась фуджи.. Так, что если Вы готовы к не стабильно работающему автофокусу, к длительной пост обработке , но Вам нравиться кановский профиль фотографий, тогда стоит его покупать. P.S. Все владельцы Canon из-за автофокуса ждали появление беззеркалок. Canon R беззеркальная топовая камера. Отзывы о автофокусе Canon R . "Автофокус отдельная песня. Если человек один, то снимать с автоматическим определением лица, глаз удобно, но если их двое и больше, то проблематично. Да, он держит лицо в фокусе но может и перескочить на другого человека. Так же может уверенно держать плечо в резкости вместо лица, приходится вручную поправлять. Вдалеке человека вообще не определяет. Сразу начинаешь мечтать о центральной точке которая тут коряво реализована. Она включается только нажатием кнопки, далее она либо захватила нужный вам объект - лицо, либо плывет куда то в сторону. "
Предвзятое сравниваете. Обобенно удивило сравнение попадания фокуса 600D и 4Ds) У меня есть и никон и кэнон камеры под разные потребности. Оба бренда по своему хороши. Голосование рублем потребителя показывает, что кэнон большинству людей больше нравится.
Господа, обе камеры хороши. Моей первой цифровой камерой был nikon d90 второй камерой стал canon mark iii, конечно и 600d и nikon d3300 я держал в руках и снимал ими. Так о чем собственно хочу сказать :) на камерах nikon самый удобный эргономичный корпус, все кнопки на месте. А вот к canon я привыкнуть так и не смог, управлять камерой глядя в видоскатель не очень удобно на мой субъективный взгляд. Но, на canon я одену практически любую оптику потому что рабочий отрезок на нем стандартный, а вот с nikon все наоборот. Так же на nikon не самый лучший автоматический балланс белого. Если говорить про nikon d3300 эта камера для новичка лучше (выдержку и диафрагму отличать научитесь). Ваша камера та, на которую у Вас получаются хорошие снимки, и поверьте если Вы знаете свою камеру то и на canon 1300d и на nikon d3100 и на pentax k100 Вы получите замечательные снимки. Люди на Смену М снимали и им было что показать на выставке. Сравнивать ттх камер конечно не самое неблагодарное дело, но начитнать знакомство с волшебным миром фотографии с этого не самый лучший вариант.
Шёл 2018 год, Кэнон продолжают ставить фуфлыжные матрицы с OLPF мылящим фильтром даже на топовые камеры. Да и по цветопередаче и динамическому диапазону уступают тем же Sony и Nikon (даже годные фуллфреймы 6D и 6D марк 2 по ДД и цветопередаче огорчают). Конечно, у Кэнон хорош автофокус, но те же беззеркалки Sony (включая кропнутые a6000/a6300 и выше) рвут Canon по всем параметрам. Плюс Кэнона в его популярности и частой встречаемости в магазинах и на вторичном рынке, а также в достаточно дешёвой оптике (хотя, у Nikon аналогичная оптика гооораздо качественнее, пусть и немного дороже в среднем). У Sony же крутая оптика даже б/у стоит значительно, но через переходники на беззеркалках легко ставится любая оптика, в то время, как на Никон и Кэнон далеко не все стёкла подойдут даже с адаптерами. Ах, да - начиная с a6300 Sony предлагает отличное 4К видео,в то время, как даже некоторые современные фуллфреймы Кэнон больше Full HD снимать не позволяют, а бюджетные Кэноны не дают снимать 60 FPS!И это в то время, когда даже самый бюджетный Nikon D3300 2013 года выпуска прекрасно пишет Full HD 60 fps в широком динамическом диапазоне! Кстати, стоящая бешенных денег, новая full-frame беззеркалка Canon EOS R не оснащена стабилизатором на матрице, когда у конкурентов в лице Sony и Nikon в подобных ценовых рамках (и даже дешевле - привет a6500) она присутствует, и работает отлично. Вывод - Кэнон продолжают прокатываться на остаточной популярности бренда, но с годами наступают на одни и те же грабли, выпуская куцые и, во многом,отстающие камеры.
Ребята, вот смотрю я фото с ваших зеркалок видео на форумах порталах и не понимаю почему фотки с телефона лучше да и видео собственно чем у зеркалок или тот кто снимал наложил или как? или действительно не стоит ждать особого эффекта от зеркалки?
Они не лучше просто на форумах, как в общем и в Инстаграме например, качество фото ухудшается и может показаться что лучше да и в последнее время телефоны дороже хороших зеркалок
что делает зеркалка. Она записывает в память изображение которое поступило на на матрицу. Плюс на нее можно установить другой обектив. и она будет снимать по другому. Другие фильтры. Это все физические объекты. Что делает смартфон? Ну сперва он делает тоже самое. берет инфу с матрицы. А вот дальше уже все по другому. Дальше идет исключительно программная обработка. и никаких вам объективов. все задано производителем и программным ИИ. Хотя очень дорогие сматрфоны могут записывать в рао и прочее. Но по функционалу не будут дотягивтаь до зеркалки. У низ разные задачи
Не буду докапываться до произношения, до всех этих "Лайв вьюв", "лайв вьед", докопаюсь до более существенного: 1. Зачитывание технических характеристик во всех подробностях. Это не нужно, любой человек, который смотрел в сторону этих камер, наверняка их знает, а в крайнем случае и сам может прочитать. Зачитывание с листка палится на моменте с габаритами камер, когда вы видимо сами не понимаете, зачем это читаете. 2. Вы регулярно противоречите своим же словам, сказанным пол минуты назад. Когда говорите, что размер сенсора практически одинаковый, и это не имеет никакого значения, и потом идут еще два пункта про то, какие преимущества даёт больший размер сенсора. 3. Вы не разбираетесь в большинстве моментов, о которых говорите, и путаетесь в терминах. Схематичная картинка про частоту кадров на самом деле относится к скорости затвора, и в этом же самом моменте вы путаетесь в сравнении видеозаписи. Не очень корректно сравнивать видеозапись на разной частоте кадров, когда там разная выдержка. Про размер сенсора: "больше сенсор, больше света и лучше светочувствительность". Да, D3300 отрабатывает высокие значения ISO чуть лучше, но это никак не связано с размером матрицы. Это связано с тем. что у него просто более новая матрица. "У Никона лучше резкость благодаря более лучшему распределению света". Нет. У Никона лучше резкость благодаря отсутствию низкочастотного фильтра на матрице, о котором вы не сказали, который в совокупности с большим разрешением даёт высокий уровень детализации. 4. Вы хотели охватить все моменты как можно шире, но при этом не затронули некоторые моменты, которые могут быть критично важными для потенциальных пользователей этих камер. Например, тот факт что Nikon не умеет менять значение диафрагмы в лайв вью, и во время съёмки видео. Или тот, что во время видеосъёмки невозможно вручную управлять скоростью затвора даже в режиме M и это чинится только модифицированной прошивкой. В Canon 600D тех же проблем нет, при этом именно Nikon вы позиционируете как лучшее решение для съёмки видео, просто потому что там есть 60FPS, и это при том, что любые художественные видео, от полнометражных фильмов до каких-нибудь примитивных свадеб снимаются именно в 24FPS. Еще момент: следящий автофокус, про который вы говорите, максимально корректно работает только с объективами с шаговым мотором автофокусировки. У Никона это AF-P 18-55 DX VR, а вы используете AF-S 18-55 DX VR II. То же касается и наличия/отсутствия низкочастотного фильтра. Вы скорее всего хотели снять обзор "от новичка для новичков", но вы охватили моменты намного дальше границ вашей компетентности, и получился обзор "от некомпетентного профессионала для ничего не подозревающих новичков". Никакого хейта, просто доношу до вас информацию, а вы уже решайте, как ей распоряжаться. P.S. Своё субъективное добавлю касательно момента про царапины на дисплее: юзаю D3100, камере уже 7 лет, никогда не носились плёнки, защитные стёкла и подобные средства защиты, которые вы рекомендовали, не было особо бережного отношения, и при этом на экране нет ни одной царапины. А от удара о камень при падении ни плёнка, ни защитное стекло не спасут. Просто не клейте это дерьмо на камеру, купите светофильтр или другой аксессуар на эти деньги.
7:35 чувак, количество кадров в секунду не влияет на детализацию, в тот момент просто в настройках была при видео выдержка дольше на кэнон а на никоне короткая, из за чего смаз на видео на никоне был меньше при движении, и еще, рекомендую снимать и на никон и на кэнон в 24 кадра, так как 24 кадра меньше нагружают процессор и камера меньше греется и батарея дольше и обработка будет быстрее и лучше по качеству.
Спасибо мне как чайнику все понятно стало. Лайк + подписка. Сейчас КЕНОН выпустил700 модель. Хотелось бы узнать насчет НИКОНА по конкуренции,есть что-нибудь ??
Сейчас залез ради интереса на авито. Разница в цене в нашей мухосрани от 5 до 9К что и следовало ожидать(совсем нифига разница, правда? Копейки же.). Обзор притянут к якобы "цене" за уши. Сняли два фотоаппарата с разницей в 3 года между ними и удивляются. Это как Феном с i7 сравнить и потом писать - амуде говно.(не оч пример я знаю) сравнивать надо одногодок. И если 5100 будет не хуже а стоить дешевле - это был бы ему только плюс. Правда сам между ними выбирал и 5100 тогда был по моему мнению хуже.
Ваш комментарий отображается не полностью к сожалению, но я вас понял. У вас максимальные требования к качеству картинки, да и взять в общем: большинство ПРО предпочитают Никон, НО: на тот же момент лайфвью, поворотный экран и доступность объективов просто решала в пользу Сапога и не говорите, что это не так. Картинка его, по крайней мере на момент выпуска также была очень даже супер. Благодаря этому модель и приобрела статус народной. Плюс гораздо более(на тот момент) доступная оптика. Можно было делать лучше и дешевле. Конечно так нельзя все время. Но сейчас, спустя почти десятилетие автор застегал крайне удачную модель, причем сравнив ее с гораздо(3 года большой срок для современной техники) более новой. Я считаю такую точку зрения неверной, а само сравнение некорректным. Прогресс не стоит на месте. И даже спустя годы и приведенные вами аргументы я ни секунды не жалею что взял 600, а не 5100 тогда. А спорить можно бесконечно.
каждому своё, одному надо чтобы фотоаппарат действительно рисовал парой шедевральные сюжеты, а другому нужная чёткая и реалистичная фотосхема некий ручной копир. Ну а дедушку Canon 600D сравнивать с более юным товарищем конечно же не правильно и предвзято
Привет из 2020... Уже не актуален вопрос цены. На авито примерно одинаково стОят;))... И оба древние. Но свои функции выполняют. Их сливают в угоду хорошим камерам на смартфонах и из за размера
у меня на работе Никон,дома Кэнон...особой разницы я не заметил в качестве фотографий...а вот то, что Никон-это тормоз, это факт! Кэнон шустрее в динамичной съемке, быстрее думает, что ли...
Подскажите пожалуйста, как такое может быть? Я фоткаю 5 лет на Nikon D90, любитель, настройки всегда ручные. Nikon мне нравится по качеству исполнения, по четкости кадров. НО! Я недавно купил на пробу первый Canon 500D. Он почти во всём проигрывает Никону, кроме одного - кадры с него мне нравятся больше. У Кенона приятная цветовая гамма, не перенасыщенные цвета и хорошо работающий баланс белого. Посткоррекция кадров в фотошопе конечно поправит цвета, но на Кенон я могу фоткать вообще без обработки. Можно ли также научиться пользоваться Никоном? Или он будет врать по цветам и перенасыщать по определению?
Авто балансбелого в д90 плохой настра ивать лучше вручную или снимат в рав .ББ для вспышки я настраивал по шкале Кельвина( не помню в какую сторона сдвигал) Д90 любит точные настройки.Как то так.@@makzd3788
А что посоветуете до 20000 рублей? Качество, чёткость более важны, нежели габариты, сочность картинки, удобный интерфейс. Всё равно обработка будет. Скорее больше для видео (для учёбы, но я бедный студент :)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста встал выбор для первой камеры. Nikon 5300 или canon 600/650D, подскажите что оптимальнее купить и в чём разница. Заранее спасибо
@@ЕвгенийСамойлов-е5р Тут речь идет о сравнении 2х камер, о их функциях и.т.д... Автор утверждает, что у Кенона нет 60fps а я доказываю обратное! По факту обе камеры не айс...
У меня nikon d5100,вот с ним и надо сравнивать canon 600d.На 5100 процессор expeed 2,а на 3300 expeed 4.Думаю ты понимал разницу прежде чем выставил это тест!В первую очередь по шумам процессор имеет важное значение в камере.
Мозги и Техника Я снимал на обе системы,мне Никон нравится больше.По шумам Никон вне конкуренции.С шумами сложнее бороться на постобработке.Canon конечно хитрец,на экране фотоаппарата выдаёт сочную картинку и многие на это покупаются...Недавно говорил с кэнонистом на эту тему.
stef З. "...Недавно говорил с кэнонистом на эту тему." И как? Пена у рта была? Разлетающиеся в разные стороны сопли и слюни, были? Разговор на тему фотоаппаратов у людей с разными предпочтениями (и имеющихся в наличии аппаратов) обычно не остается на уровне просто разговора)))
Сравните картинки на ЛЮБОМ Кенон и Никон, - у Кенон картинка ВСЕГДА уйдет в бардоватый оттенок. У Никон цвет намного правильнее. Это то за что я обожаю Никон и смеюсь над Кенон.
Если ты репортер, то погоня за правильным цветом имеет смысл..но если любитель и снимаешь для души, то очевидно хочется получить красивую ламповую фотку, нежели какую-то тусклую холоднотонную дичь которую и так видишь глазами. Вот именно что кенон превращает уныние в сказку на фото, а никон просто запечетляет то самое холодное уныние.
@@eye_owl на Росии всегда уныние и по этому на Росии всегда выбирают Canon, а западный мир.. он всегда яркий с правильным уклоном. А если на чистоту, то на Росии Кэнон любят за дешевизны оптики. Ну а качество, а качество... потом.
Матрица менее шумная всегда была на Nikon, Более мягче оттенки на Nikon и более жёсткие оттенки на Canon. Стоковые объективы покачественней на Nikon. Тут идёт сравнение более старой модели Canon у NIKON D3300 намного получше процессор и модель свежее. Динамический диапазон у Nikon лучше в целом. Что я могу сказать если брать модели в более большой ценовой категории всё-же Canon лучше для видео, а Nikon лучше для фото. Nikon устанавливается матрицы Sony а они их умеют хорошо делать другое дело отрегулированный хорошо на стендах софт и процессор не мало важно его скорость сильно отвечает за качество видео
По большому счету это тест китовых объективов, а не самих камер. Чтобы раскрыть потенциал и увидеть реальную разницу, надо хотя бы провести тест на одинаковом стекле, получше кита, например на том же Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, он есть на все системы и дает на уровень выше китовых стекол. Объективы очень влияют на оттенки цветов в фото. По состоянию на 2023 сравнение не объективно, D3300 на авито в 2 раза дороже 600D, конкурентом по цене первому сейчас будет 650D, по автофокусу в видео выиграет, по фото не сильно что то изменится. А так, цены на вторичном рынке, всегда расставляют все по своим местам.
У меня Canon 600d уже много, много лет. Перешла с мыла, восторга было намеренно, ну понятно, качество снимков отличалось. Но через год, я уже видела недостатки этого аппарата в сравнении с новыми моделями и никонами. И многие в фотоклубе перешли, тогда на Никон. Для новичка, который будет использовать для себя и съемки семьи, вполне нормальный фотик. У меня это домашний фотик, а на работе естественно другой. Из дешевой линейки Canon реально проигрывает Nikon.
У меня был никон д3200 по сути вообще тоде самое что и 3300 и кэнон д 650 по сути тоже самое что д600,на никон д3200 со стандартным китовым объяктивом получались лучше снимки нежели на д650 с портретным объякиивом кэнон 500 мм 1.8,только при портретной съёмки и уличной съёмки с китовы обьяктивом на никон фон не так размывался,как на кэнон с 50 мм,а качество снимка наникон было лучше всё равно,но на кэнон проще подобрать аксесуары в том числе обьяктивы ,чем на никон и дешевле,так же на кэнон проще управление и более удобное на мой взгляд,а если по чесноку,то по большому счёту сравнение этих моделей равносильно выражению: менять шило на мыло")короче сравнение шила и мыла!это кроп и этим всё сказано)
... ну не знаю.., есть Канон 650д.., и Никон 3400.., Никон шустрее, не знаю где вы нашли скорострельность канона.., и ещё сони а 58.., вот сони шустрее выше упомянутых аппаратов.., приобретал все аппараты б/у с минимальным пробегом.., хотел сравнить, и..., оставить себе тот, который больше понравится..., и вот не знаю, что делать, нравятся все, у одного одни достоинства и недостатки, у др. другие.., но т. к. достались недорого, то потестирую все три.., дальше видно будет...?!
Вы не правы! А чего вы не сравниваете. Ладу весту с жигулями! Судя по этому тесту это же одно и тоже! Прямой конкурент такого никона, кенон 1200. Вот и сравнивайте! Было бы честно. У 600ки конкурент никон 5100. Я сам так выбирал. Изнаю какой прямой конкурент 600ки.
Братиш, тебе надо было выбирать под свои нужды Nicon D5300. Пользуюсь D3200 для фото хватает, для видео нет... немножко не правильное сравнение Canon 600D vs Nicon D5100 модели одинаковые, цена у Nicon в бюджетном сегменте ниже, т.е. опять же выиграет он. Товарищи покупают Canon из-за незнания тонкостей и скрытой рекламы в фильмах, там везде пестрят камеры из про сегмента Canon. Ну а простыми словами Nicon это фотоаппараты с естественными цетами и больше подходят для прогулок и природы, а Canon для портретной съемки и в вечернее время они выигрывают. Ещё проще Canon больше замыливает, Nicon больше зелени даёт. Аааааа Люди, кони всё смешалось, в моей голове, вечная конкуренция двух фирм. Я два месяца, изучал фотоаппараты, прежде чем купить. Общался с владельцами разных камер. Пока не нашёл про-фотографа на мероприятии, она смогла объяснить т.к. пользовалась Canon EOS 5D Mark III Kit. цитарую: в бюджетном сегменте до 70К [год 2011], выигрывает Nicon. p.s.: выговорился
Никон пишется через "k", а не через "с" Nikon. Стыдно этого не знать, если действительно являешься обладателем аппарата этого брэнда. Я пользовался этими двумя аппаратами почти полгода, прежде, чем сделать окончательный выбор и расстаться с Кэноном. Причем Кэноном пользовался полгода, прежде чем купил Никон + еще полгода на тесты, сравнение и выводы.
Покажите мне снимок от Никона где будут правильно переданы синий и красный?У Кена при точном Б.Б цвет естественный и приятен глазу.Никон рисует фломастером.Продал все никоны (3200,5300,300s) Canon. 600d и 40d лучшие из кропов даже в 19 году.
@@conormc8893 D5200 с китом в среднем торгуется за 14-15к. Отличная камера по матрице и управлению. Хотя и D5100 достаточно, это оптимальный минимум, а дальше вкладываться в оптику, взять светосильный фикс, результат тубед тнамного лучше чем на китовом объективе. 3000ую серию не рекомендую, полные кастраты по управлению и настройкам, даже если они на несколько поколений новее 5000ых. D7000 (12к за тушку, матрица от D5100) уже имеет профессиональное управление, металлический погодозащищённый корпус и годится для полноценной коммерческой работы.
сравнение шикарное более детального и понятного разбора полетов я еще не видел. единственный момент, который хочется подчеркнуть. у меня Никон D3400 как я понимаю разница между ним и D3300 это наличие bluetooth. Так вот работа в режиме лайв на нем в разы лучше и быстрее чем Cenon 600D. может быть это оговорка? или все таки разница между 3400 и 3300 более существенная?
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/1.gif)
Снимал день вмф на никон 3500,видео и фото даже в сумерках просто супер,вывел на плазму норм никаких шумов.Кину камень в тех ,кто орёт что телефоны круче снимают.
Привет ✋👋
Купив Nikon D3400 в этом году, в 2023, я приятно удивился, хотя у меня рабочий конь это Canon d550. Тот же кит у Никон, на мой взгляд, не такой уж темный, как у Кенон и, несмотря на хроматические оберации, дает интересную картинку даже портретную. Конечно я уже и обьектив успел купить - 35 мм 😊 ну а Кенон пока в отпуске вместе со своими тремя обьективами 😊
Я считаю что фотоаппарат в первую очередь должен выдавать максимально качественную картинку. Цветокоррекцию всегда можно поправить постобработкой, чего не сделаешь с шумами.
шумы тоже можно замалевать
С потерей детализации
Дима Ефимов это да
Хотя,я мало знаю,у меня лишь смартфон,а он на исо 800 шумит как фотоаппарат на 12800
Дима Ефимов ну так да 800 для смартфона это приговор качеству
Привет из 2020, видео на самом деле просто мега полезное, многое сравнили и показали наглядно. Хотелось бы больше таких сравнений! Спасибо за видео!
Умение выразить свои мысли не менее важно, чем сами эти мысли
разницу в снимках и видео очень наглядно показали! спасибо )
Я купил Nikon D3300. Первый фотик. Очень нравится.
Андрей Титаренко поздравляем
я думаю "голос знакомый" mjtv Приветствую)
P.S. на рандоме видос кликнул.
Сам не заметил
На фотографии сделаной на Nikon ты улыбаешься, твои предпочтения очевидны :)
8:40 - охренел, когда увидел знакомое лицо! MJTV! Я давно слежу за твоим гитарным каналом! Не знал, что ты ещё и в фотиках шаришь)
В начале думал что показался его голос
максим ярушкин... я думал, мне одному показалось
было бы справедливо сравнивать с более новыми аппаратами от Canon
между моделями примерно 5 лет разницы в годах выпуска,
да и вообще 600й кэнон целесообразно с Nikon D5100 рядом ставить...
Благодарю за самый объективный обзор, выбрал свою первую зеркалку Nikon и не ошибся.
Палец вверх!
Спасибо, дружище, твоё видео оказалось очень полезным. Круто!!! то что надо.
Мне кажется, надо все таки стравнивать Canon 600D с Nikon D3200, а NIkon D3300 с Canon 650? 60 кадров конечно же в 650-том не появилось, но автофокус на Canon все таки точнее и шустрнее, но до появления дуал-пиксель а/ф конечно не идеальный. IMHO
я не стал долго парится ,взял Nikon D7100 и очень доволен покупкой
Ну вот, теперь я не знаю какой фотик мне выбрать! Молодец автор, молодец(((
Бирите Соню.
Sheridan Tura
Если вам нужна супер сочная, яркая картинка с ненатуральными, но красивыми оттенками - даже не думайте, берите Sony. Если же вам вам нужна натуральная цветопередача - это Nikon. Четкость видео и фото у них ПРИМЕРНО одинакова.
Александр Беккер сони делает всем матрицы кроме canon
@@ОрелВысоколетящий Пользовался я и Сони и Никон.Скажу так : при одинаковой модели матрицы все же алгоритм обработки изображения отличен у Ники и у Сони.Картинки разные .
Как по мне лучше взять Canon чем Nikon, потому-что от 18-55 толку ноль, а современная оптика стоит дорого. Как отличный вариант лучше докупить мануальную оптику, на Canon бесконечность работает всегда, а вот на Nikon прийдется ковыряться в каждом мануальном объективе что-бы достигнуть бесконечности. А разницы почти ноль для простого смертного , я бы сказал что с Гелиоса 44-2 мне картинка куда больше нравится чем с Canon 1.4, та и фотографировать интереснее :)
Обе камеры держал в руках и одновременно пользовался. Да у Кэнона поворотный экран - безопасно, от царапин. Заказал на Али защитное стекло на Никон и поворотный экран перестал быть преимуществом. Вопрос: зачем фотографу снимать самого себя??? Никогда этим не занимался за все годы (а первый фотоаппарат мне подарили родители на день рождения в 1969 году, если мне не изменяет память). По моему субъективному мнению меню у Никона более приветливое, чем у Кэнона (у Соньки более мудреное). Главным для меня критерием было КАЧЕСТВО фото и видео. Поэтому - Никон. И не хочу брать более продвинутые камеры - это понты. Есть задумка взять полнокадровую камеру, но, если надумаю, это будет опять Никон.
Александр Беккер .Уважаемый поворотный экран удобен когда снимаеш с Руки.С неудобного положения.Сверху когда снимаеш толпу с перспективой.Либо с пола.
О, неожиданно, это же мой дом и парк! Не ожидал увидеть) Спасибо за обзор
Хороший обзор. Спасибо
большое спасибо за понятное видео!
Теперь склоняюсь к Никон
Лучшее видео для того, кто выбирает.... Когда я покупал, то не видел это видео, но взял Nikon... Про него здесь все точно сказано, это факт. Я не жалею нисколько о выборе. Позже, в магазине подержав Canon, могу сказать, что Nikon смотрится приятнее и дороже. Для меня в нем один минус - это более дорогая оптика, да и при аренде оптики выбор для Canon больше.
Для меня видео неожиданно стало актуальным в 2019 году. ТОже выбираю именно между этими моделями. У Кенон опасаюсь сенсорных экранов, а у Никона 5200 мало предложений в моем регионе
Спасибо за обзор! Все по полочкам и очень понятно!!
Спасибо за обзор! Лови от меня лайк за работу!
Спасибо за информативный сюжет с очень лёгкой подачей. Продолжайте снимать видео о других моделях.
Вы написали 2 месяца назад, в феврале 2020 года и советуете продолжать выпуски в коментариях к ЕДИНСТВЕННОМУ ролику от августа 2016 года ...
@@borislapikov3070 душнила
На этом Никоне убрали антимуаровый фильтр и борются с муаром аппаратно, там стоит сенсор Сони, поэтому Кэнон просто никак не может сравняться с этой моделью Никон по качеству картинки, хотя он и в более продвинутом классе. 3300 - самый начальный уровень, соответствует Кэнон 1300.
Ну и китовые объективы у Никон гораздо лучше, у Кэнон это просто куски пластмассы
Смысл покупки зеркальной камеры и приоритета в лайв вью? Нужен лайв вью, берите без зеркалку. А в обычном режиме д3300 очень таки резвый.
Alex Orlovecky достаточно много обьективов с которыми вам ПРИДЕТСЯ использовать лайф вью
Автор, что ты несешь? У Canon меньше матрица и на этом точку в сравнении ставим. Размер матрицы влияет на все вытекающие из этого последствия в качестве фото. Ну да, Canon еслиб еще больше свою матрицу урезал, еще бы быстрее работал. Обрабатывать то меньше, диапазон уже и прочее.
Nikon D3300 вышел в январе 2014 года, а Canon 600D вышел в феврале 2011 года,это три года разницы!
Кмк главное отличие это отсутствие АА фильтра у Nikon
Спасибо, буду приглядывать d3300
Привет, у меня d3300, других не было зеркалок. в целом он хорош, но постоянно есть чувство, что есть много других более лучших аппаратов чем этот по такой же цене. На вторичке на данный момент он стоит от 4к видел на авито, я бы пригляделся к бу рынку но более продвинутым моделям.
Никон лучше / а кенон у меня был продал ^^
Сам сижу на Никон но кину пару каках в автора
1 - меньший размер и вес - не значит лучше. Безусловно, девушке с маленькими аккуратными ручками это плюс , но для меня (хоть у меня и не очень большие руки) лучше когда камера габаритные и есть за что ухватится, а вес как-то не колышет, целый день бегаю с батарейной ручкой и не ощущаю никаких проблем
2 - минималистичный интерфейс гораздо лучше и удобнее чем эта анимироввнная белеберда
Хороший обзор, полностью согласен с выводами, сравни d5300с canon d700 и обьективы 50 1.8, считаю нужно было сравнивать с canon d650
На мой субъективный глаз у Кенона лучшая и более естественная передача ЦВЕТА в условиях уличной освещенности. Никон имеет сине-голубые тени и вообще цвета несколько искусственного характера - при съемке на улице. В помещении же лидерство за Никоном, и в целом у него чуть выше четкость. Цвето-коррекцией дела править можно, но ненужно; чай с молоком похож (по цвету) на кофе, но это ЧАЙ.
Надо же какое совпадение то, был у меня этот Canon, через полгода эксплуатации стал соображать, что аппарат, вроде преукрашает снимки (моя Сонька Некс 3ф делает это еще краше). В итоге, купил D3300 (он, почему-то сразу лег в руку, хотя стоял перед выбором - его? или D5200). Люблю снимать пейзажи и городские сюжеты, поэтому на вылазки беру весь свой арсенал (благо сумка позволяет брать все три камеры). Провел тест Canon vs Nikon и по многим показателям первая камера осталась далеко позади. Камеры от Nikon всегда славились четкость снимков и очень натуральной цветопередачей и 3300ая камера не исключение. В итоге Canon был благополучно продан и осталось у меня две камеры Nikon и Sony. Когда мне нужны яркие и четкие снимки - выручает Sony, когда необходима натуральная цветопередача - Nikon. Как говорится, был я Кэнонистом, а стал Никонианином)))
Спасибо за объективную информацию.
Спасибо за обзор, да реально Nikon d3300 фото и видео снимает чище чем Canon 600D..... заходи в гости, взял твое видео в свою группу.
Аффтор, вот прям в точечку- об"ективы к кенон,доступно и много.Ходил ,смотрел. Скажи мне аффтор вот что: какая туша Кенона равносильна или чуток лучше Никона д90?
Большое спасибо! Очень приятный и полезный обзор)
Ого!!! mjtv , смотрю про камеру, а тут такой сюрприз!
Просмотрел видео. Было интересно сравнение не практическое использование, а по напечатанным разрешенным характеристикам производителям характеристикам.
Вы обратили внимание разрешенным. Canon 600D автофокус:1.работает хорошо только центральная точка, остальные плохо (снимки могут получаться не резкими).2 автофокус начинает работать у центральной точке при диаграмме 5,6, а вот у Canon 60D при 2,8. Это для сравнения, так что при покупке более светосильного объектива процент получение резких кадров из 10 только 3 кадра. Например у Nikon;4Ds заводские требование из 11 снимков 10 должны быть четкими. Так, что при съемке буду радоваться если получается резкий кадр при диаграмме 4, 2.8. Автофокус всегда у Canon было слабое место, а вот у Никона с автофокусом всегда было все нормально
Насчет фото сравнение не уместное. Почему? Купив Canon это уже замечено, что все владельцы сразу изучают фотошоп. Компания Canon и Фотошоп, как бы заключили не официальную сделку. Фотографии можно сравнивать только после фотошопа, так что Вам прибавляете головной боли для обработки, а владельцы Никон всегда щеголяют, что могут обойтись в большинство случаев и без него. Больше все в этом вопросе. Снял и забыл продвинулась фуджи..
Так, что если Вы готовы к не стабильно работающему автофокусу, к длительной пост обработке , но Вам нравиться кановский профиль фотографий, тогда стоит его покупать.
P.S. Все владельцы Canon из-за автофокуса ждали появление беззеркалок. Canon R беззеркальная топовая камера. Отзывы о автофокусе Canon R . "Автофокус отдельная песня. Если человек один, то снимать с автоматическим определением лица, глаз удобно, но если их двое и больше, то проблематично. Да, он держит лицо в фокусе но может и перескочить на другого человека. Так же может уверенно держать плечо в резкости вместо лица, приходится вручную поправлять. Вдалеке человека вообще не определяет. Сразу начинаешь мечтать о центральной точке которая тут коряво реализована. Она включается только нажатием кнопки, далее она либо захватила нужный вам объект - лицо, либо плывет куда то в сторону. "
Предвзятое сравниваете. Обобенно удивило сравнение попадания фокуса 600D и 4Ds) У меня есть и никон и кэнон камеры под разные потребности. Оба бренда по своему хороши. Голосование рублем потребителя показывает, что кэнон большинству людей больше нравится.
Продуктивное видео, лайк
Господа, обе камеры хороши. Моей первой цифровой камерой был nikon d90 второй камерой стал canon mark iii, конечно и 600d и nikon d3300 я держал в руках и снимал ими. Так о чем собственно хочу сказать :) на камерах nikon самый удобный эргономичный корпус, все кнопки на месте. А вот к canon я привыкнуть так и не смог, управлять камерой глядя в видоскатель не очень удобно на мой субъективный взгляд. Но, на canon я одену практически любую оптику потому что рабочий отрезок на нем стандартный, а вот с nikon все наоборот. Так же на nikon не самый лучший автоматический балланс белого. Если говорить про nikon d3300 эта камера для новичка лучше (выдержку и диафрагму отличать научитесь). Ваша камера та, на которую у Вас получаются хорошие снимки, и поверьте если Вы знаете свою камеру то и на canon 1300d и на nikon d3100 и на pentax k100 Вы получите замечательные снимки. Люди на Смену М снимали и им было что показать на выставке. Сравнивать ттх камер конечно не самое неблагодарное дело, но начитнать знакомство с волшебным миром фотографии с этого не самый лучший вариант.
Шёл 2018 год, Кэнон продолжают ставить фуфлыжные матрицы с OLPF мылящим фильтром даже на топовые камеры. Да и по цветопередаче и динамическому диапазону уступают тем же Sony и Nikon (даже годные фуллфреймы 6D и 6D марк 2 по ДД и цветопередаче огорчают). Конечно, у Кэнон хорош автофокус, но те же беззеркалки Sony (включая кропнутые a6000/a6300 и выше) рвут Canon по всем параметрам. Плюс Кэнона в его популярности и частой встречаемости в магазинах и на вторичном рынке, а также в достаточно дешёвой оптике (хотя, у Nikon аналогичная оптика гооораздо качественнее, пусть и немного дороже в среднем). У Sony же крутая оптика даже б/у стоит значительно, но через переходники на беззеркалках легко ставится любая оптика, в то время, как на Никон и Кэнон далеко не все стёкла подойдут даже с адаптерами. Ах, да - начиная с a6300 Sony предлагает отличное 4К видео,в то время, как даже некоторые современные фуллфреймы Кэнон больше Full HD снимать не позволяют, а бюджетные Кэноны не дают снимать 60 FPS!И это в то время, когда даже самый бюджетный Nikon D3300 2013 года выпуска прекрасно пишет Full HD 60 fps в широком динамическом диапазоне! Кстати, стоящая бешенных денег, новая full-frame беззеркалка Canon EOS R не оснащена стабилизатором на матрице, когда у конкурентов в лице Sony и Nikon в подобных ценовых рамках (и даже дешевле - привет a6500) она присутствует, и работает отлично. Вывод - Кэнон продолжают прокатываться на остаточной популярности бренда, но с годами наступают на одни и те же грабли, выпуская куцые и, во многом,отстающие камеры.
Для видеографов лучше подойдет Никон, ибо 60 к/с это действительно круто.
Ребята, вот смотрю я фото с ваших зеркалок видео на форумах порталах и не понимаю почему фотки с телефона лучше да и видео собственно
чем у зеркалок или тот кто снимал наложил или как? или действительно не стоит ждать особого эффекта от зеркалки?
Они не лучше просто на форумах, как в общем и в Инстаграме например, качество фото ухудшается и может показаться что лучше да и в последнее время телефоны дороже хороших зеркалок
что делает зеркалка. Она записывает в память изображение которое поступило на на матрицу. Плюс на нее можно установить другой обектив. и она будет снимать по другому. Другие фильтры. Это все физические объекты.
Что делает смартфон? Ну сперва он делает тоже самое. берет инфу с матрицы. А вот дальше уже все по другому. Дальше идет исключительно программная обработка. и никаких вам объективов. все задано производителем и программным ИИ. Хотя очень дорогие сматрфоны могут записывать в рао и прочее. Но по функционалу не будут дотягивтаь до зеркалки.
У низ разные задачи
Автор красава 👍 Всё четко и ясно .
Не буду докапываться до произношения, до всех этих "Лайв вьюв", "лайв вьед", докопаюсь до более существенного:
1. Зачитывание технических характеристик во всех подробностях. Это не нужно, любой человек, который смотрел в сторону этих камер, наверняка их знает, а в крайнем случае и сам может прочитать. Зачитывание с листка палится на моменте с габаритами камер, когда вы видимо сами не понимаете, зачем это читаете.
2. Вы регулярно противоречите своим же словам, сказанным пол минуты назад. Когда говорите, что размер сенсора практически одинаковый, и это не имеет никакого значения, и потом идут еще два пункта про то, какие преимущества даёт больший размер сенсора.
3. Вы не разбираетесь в большинстве моментов, о которых говорите, и путаетесь в терминах. Схематичная картинка про частоту кадров на самом деле относится к скорости затвора, и в этом же самом моменте вы путаетесь в сравнении видеозаписи. Не очень корректно сравнивать видеозапись на разной частоте кадров, когда там разная выдержка. Про размер сенсора: "больше сенсор, больше света и лучше светочувствительность". Да, D3300 отрабатывает высокие значения ISO чуть лучше, но это никак не связано с размером матрицы. Это связано с тем. что у него просто более новая матрица. "У Никона лучше резкость благодаря более лучшему распределению света". Нет. У Никона лучше резкость благодаря отсутствию низкочастотного фильтра на матрице, о котором вы не сказали, который в совокупности с большим разрешением даёт высокий уровень детализации.
4. Вы хотели охватить все моменты как можно шире, но при этом не затронули некоторые моменты, которые могут быть критично важными для потенциальных пользователей этих камер. Например, тот факт что Nikon не умеет менять значение диафрагмы в лайв вью, и во время съёмки видео. Или тот, что во время видеосъёмки невозможно вручную управлять скоростью затвора даже в режиме M и это чинится только модифицированной прошивкой. В Canon 600D тех же проблем нет, при этом именно Nikon вы позиционируете как лучшее решение для съёмки видео, просто потому что там есть 60FPS, и это при том, что любые художественные видео, от полнометражных фильмов до каких-нибудь примитивных свадеб снимаются именно в 24FPS. Еще момент: следящий автофокус, про который вы говорите, максимально корректно работает только с объективами с шаговым мотором автофокусировки. У Никона это AF-P 18-55 DX VR, а вы используете AF-S 18-55 DX VR II. То же касается и наличия/отсутствия низкочастотного фильтра.
Вы скорее всего хотели снять обзор "от новичка для новичков", но вы охватили моменты намного дальше границ вашей компетентности, и получился обзор "от некомпетентного профессионала для ничего не подозревающих новичков". Никакого хейта, просто доношу до вас информацию, а вы уже решайте, как ей распоряжаться.
P.S. Своё субъективное добавлю касательно момента про царапины на дисплее: юзаю D3100, камере уже 7 лет, никогда не носились плёнки, защитные стёкла и подобные средства защиты, которые вы рекомендовали, не было особо бережного отношения, и при этом на экране нет ни одной царапины. А от удара о камень при падении ни плёнка, ни защитное стекло не спасут. Просто не клейте это дерьмо на камеру, купите светофильтр или другой аксессуар на эти деньги.
LazerMoon будь другом, подскажите пожалуйста, что купить Никон или кенон на Ваш профессиональный взгляд для новичка. Пожалуйста
Блин, коммент полезнее видео! Спасибо!
Спасибо за обзор, качество видео у Nikon действительно лучше. Расскажи про объективы, которые нужны для видео
7:35 чувак, количество кадров в секунду не влияет на детализацию, в тот момент просто в настройках была при видео выдержка дольше на кэнон а на никоне короткая, из за чего смаз на видео на никоне был меньше при движении, и еще, рекомендую снимать и на никон и на кэнон в 24 кадра, так как 24 кадра меньше нагружают процессор и камера меньше греется и батарея дольше и обработка будет быстрее и лучше по качеству.
Спасибо мне как чайнику все понятно стало. Лайк + подписка. Сейчас КЕНОН выпустил700 модель. Хотелось бы узнать насчет НИКОНА по конкуренции,есть что-нибудь ??
5
Отличный обзор, очень кстати.
Некорректное сравнение. Кенон 600Д- 2011 года и Никон Д3300 - 2014 года.
Сейчас залез ради интереса на авито. Разница в цене в нашей мухосрани от 5 до 9К что и следовало ожидать(совсем нифига разница, правда? Копейки же.). Обзор притянут к якобы "цене" за уши. Сняли два фотоаппарата с разницей в 3 года между ними и удивляются. Это как Феном с i7 сравнить и потом писать - амуде говно.(не оч пример я знаю) сравнивать надо одногодок. И если 5100 будет не хуже а стоить дешевле - это был бы ему только плюс. Правда сам между ними выбирал и 5100 тогда был по моему мнению хуже.
Ваш комментарий отображается не полностью к сожалению, но я вас понял. У вас максимальные требования к качеству картинки, да и взять в общем: большинство ПРО предпочитают Никон, НО: на тот же момент лайфвью, поворотный экран и доступность объективов просто решала в пользу Сапога и не говорите, что это не так. Картинка его, по крайней мере на момент выпуска также была очень даже супер. Благодаря этому модель и приобрела статус народной. Плюс гораздо более(на тот момент) доступная оптика. Можно было делать лучше и дешевле. Конечно так нельзя все время. Но сейчас, спустя почти десятилетие автор застегал крайне удачную модель, причем сравнив ее с гораздо(3 года большой срок для современной техники) более новой. Я считаю такую точку зрения неверной, а само сравнение некорректным. Прогресс не стоит на месте. И даже спустя годы и приведенные вами аргументы я ни секунды не жалею что взял 600, а не 5100 тогда. А спорить можно бесконечно.
каждому своё, одному надо чтобы фотоаппарат действительно рисовал парой шедевральные сюжеты, а другому нужная чёткая и реалистичная фотосхема некий ручной копир. Ну а дедушку Canon 600D сравнивать с более юным товарищем конечно же не правильно и предвзято
Ушли от кенона на что?
Привет из 2020... Уже не актуален вопрос цены. На авито примерно одинаково стОят;))... И оба древние. Но свои функции выполняют. Их сливают в угоду хорошим камерам на смартфонах и из за размера
у меня на работе Никон,дома Кэнон...особой разницы я не заметил в качестве фотографий...а вот то, что Никон-это тормоз, это факт! Кэнон шустрее в динамичной съемке, быстрее думает, что ли...
Подскажите пожалуйста, как такое может быть? Я фоткаю 5 лет на Nikon D90, любитель, настройки всегда ручные. Nikon мне нравится по качеству исполнения, по четкости кадров. НО! Я недавно купил на пробу первый Canon 500D. Он почти во всём проигрывает Никону, кроме одного - кадры с него мне нравятся больше. У Кенона приятная цветовая гамма, не перенасыщенные цвета и хорошо работающий баланс белого. Посткоррекция кадров в фотошопе конечно поправит цвета, но на Кенон я могу фоткать вообще без обработки. Можно ли также научиться пользоваться Никоном? Или он будет врать по цветам и перенасыщать по определению?
Проявляй в никоновских програмах. Насыщеность легко убирается.
@@Valery-je1vz спасибо, попробую
Авто балансбелого в д90 плохой настра ивать лучше вручную или снимат в рав .ББ для вспышки я настраивал по шкале Кельвина( не помню в какую сторона сдвигал) Д90 любит точные настройки.Как то так.@@makzd3788
А что посоветуете до 20000 рублей? Качество, чёткость более важны, нежели габариты, сочность картинки, удобный интерфейс. Всё равно обработка будет. Скорее больше для видео (для учёбы, но я бедный студент :)
Эти или sony rx100? И что вообще лучше взять из сони до 10к?
Сони а 58
Спасибо. Купил nikon d3400 )))
Nikon d5100 или canon 600d что посоветуешь выбрать? Или чет другое в этом ценовом диапазоне
Canon 600d
Хороший голос, что за микрофон?
Голос похож на Илью, который делает обзоры на гитары. Канал Илья MJTV вроде
Спасибо! Видео было очень полезным!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста встал выбор для первой камеры. Nikon 5300 или canon 600/650D, подскажите что оптимальнее купить и в чём разница. Заранее спасибо
Никон однозначно 5200
Умник, если с режима PAL переключить на NTSC У Canon-а тоже есть 60fps в HD расширении.
+
Оу. Диванные войска. К бою )))
Nicolas Freeman кому нахер упал 720р
@@ЕвгенийСамойлов-е5р Тут речь идет о сравнении 2х камер, о их функциях и.т.д... Автор утверждает, что у Кенона нет 60fps а я доказываю обратное! По факту обе камеры не айс...
Отлично, а вот дисплей в Никоне выключается, если пользоваться "глазком"?)
Да. + настраивается задержка выключения.
А кэнон типо нет ?
У меня nikon d5100,вот с ним и надо сравнивать canon 600d.На 5100 процессор expeed 2,а на 3300 expeed 4.Думаю ты понимал разницу прежде чем выставил это тест!В первую очередь по шумам процессор имеет важное значение в камере.
Ну это лишь значит, что из двух данных моделей никон лучше. обзор был про две конкретные модели.
Мозги и Техника Я снимал на обе системы,мне Никон нравится больше.По шумам Никон вне конкуренции.С шумами сложнее бороться на постобработке.Canon конечно хитрец,на экране фотоаппарата выдаёт сочную картинку и многие на это покупаются...Недавно говорил с кэнонистом на эту тему.
stef З. "...Недавно говорил с кэнонистом на эту тему." И как? Пена у рта была? Разлетающиеся в разные стороны сопли и слюни, были? Разговор на тему фотоаппаратов у людей с разными предпочтениями (и имеющихся в наличии аппаратов) обычно не остается на уровне просто разговора)))
Спасибо, очень помогло
Сравните картинки на ЛЮБОМ Кенон и Никон, - у Кенон картинка ВСЕГДА уйдет в бардоватый оттенок. У Никон цвет намного правильнее. Это то за что я обожаю Никон и смеюсь над Кенон.
Если ты репортер, то погоня за правильным цветом имеет смысл..но если любитель и снимаешь для души, то очевидно хочется получить красивую ламповую фотку, нежели какую-то тусклую холоднотонную дичь которую и так видишь глазами. Вот именно что кенон превращает уныние в сказку на фото, а никон просто запечетляет то самое холодное уныние.
Поэтому наверное профессионалы выбирают кенон:))
@@eye_owl на Росии всегда уныние и по этому на Росии всегда выбирают Canon, а западный мир.. он всегда яркий с правильным уклоном. А если на чистоту, то на Росии Кэнон любят за дешевизны оптики. Ну а качество, а качество... потом.
Матрица менее шумная всегда была на Nikon, Более мягче оттенки на Nikon и более жёсткие оттенки на Canon. Стоковые объективы покачественней на Nikon. Тут идёт сравнение более старой модели Canon у NIKON D3300 намного получше процессор и модель свежее. Динамический диапазон у Nikon лучше в целом. Что я могу сказать если брать модели в более большой ценовой категории всё-же Canon лучше для видео, а Nikon лучше для фото. Nikon устанавливается матрицы Sony а они их умеют хорошо делать другое дело отрегулированный хорошо на стендах софт и процессор не мало важно его скорость сильно отвечает за качество видео
ну на самом деле разницы нет что лучше тк главное это потом умение и желание снимать, а также - обьективы
Тоже не понравилось, еще более старого canon не смогли найти?
Сделайте для справедливости сравнение, между canon 200d и nikon 3300
Профессиональный обзор. Автор всё хорошо объясняет, молодец
Что выбрать для портретов. Никон 3100 или 3300 и объектив 18/55мм g
Спасибо большое)
По большому счету это тест китовых объективов, а не самих камер. Чтобы раскрыть потенциал и увидеть реальную разницу, надо хотя бы провести тест на одинаковом стекле, получше кита, например на том же Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, он есть на все системы и дает на уровень выше китовых стекол. Объективы очень влияют на оттенки цветов в фото. По состоянию на 2023 сравнение не объективно, D3300 на авито в 2 раза дороже 600D, конкурентом по цене первому сейчас будет 650D, по автофокусу в видео выиграет, по фото не сильно что то изменится.
А так, цены на вторичном рынке, всегда расставляют все по своим местам.
Хороший образ. Спасибо.
Спасибо дружище!
У меня Canon 600d уже много, много лет. Перешла с мыла, восторга было намеренно, ну понятно, качество снимков отличалось. Но через год, я уже видела недостатки этого аппарата в сравнении с новыми моделями и никонами. И многие в фотоклубе перешли, тогда на Никон. Для новичка, который будет использовать для себя и съемки семьи, вполне нормальный фотик. У меня это домашний фотик, а на работе естественно другой. Из дешевой линейки Canon реально проигрывает Nikon.
Я ""никон "" именно из за рекламы купил 5300 ) , у 3400 кстате топ функция передачи по блютуз фотографий сразу на телефон .
Хотела купить Canon, подкупил поворотный экран, но Nikon очень удивил видеосъёмкой. Я считаю, что Nikon лучший выбор!
Вижу не отключенный шумодав в никоне! О каком справедливом сравнении идёт речь?
это же Рязань Спальный район канищево там еще парк военноморской славы
У меня был никон д3200 по сути вообще тоде самое что и 3300 и кэнон д 650 по сути тоже самое что д600,на никон д3200 со стандартным китовым объяктивом получались лучше снимки нежели на д650 с портретным объякиивом кэнон 500 мм 1.8,только при портретной съёмки и уличной съёмки с китовы обьяктивом на никон фон не так размывался,как на кэнон с 50 мм,а качество снимка наникон было лучше всё равно,но на кэнон проще подобрать аксесуары в том числе обьяктивы ,чем на никон и дешевле,так же на кэнон проще управление и более удобное на мой взгляд,а если по чесноку,то по большому счёту сравнение этих моделей равносильно выражению: менять шило на мыло")короче сравнение шила и мыла!это кроп и этим всё сказано)
У Никона большой плюс, есть лампа подсветки автофокуса !!!
Что дает возможность аппарату более точно настроить фокус))) В отличии от Кэнона)
Ииии в глаз кому-то этим прожектором... Он у меня отключён. Включаю редко.
)))) я для пробы засветил им себе в глаз... Зайчики долго в глазах прыгали))) Пользоваться можно но не при съёмке людей.
Лайк за Какон. XD
А, если снимать для кино, возможно перевести 60 кадров в киношные 24? Не потеряется ли качество?..
... ну не знаю.., есть Канон 650д.., и Никон 3400.., Никон шустрее, не знаю где вы нашли скорострельность канона.., и ещё сони а 58.., вот сони шустрее выше упомянутых аппаратов.., приобретал все аппараты б/у с минимальным пробегом.., хотел сравнить, и..., оставить себе тот, который больше понравится..., и вот не знаю, что делать, нравятся все, у одного одни достоинства и недостатки, у др. другие.., но т. к. достались недорого, то потестирую все три.., дальше видно будет...?!
Привет, друг! Liveview - "лайв вью". Дарю))
Хороший обзор!
Помог определиться!Спасибо.С меня лайки,подписка,ну а от тебя новые видосики))
Зеркалкой снимать видео, тоже самое, что наждачной вытирать руки. Это фотоаппараты. Хотите видео - покупайте видеокамеру.
Добрый день что посоветуете до 50000 сейчас в 18 году все не как не могу определиться.
Вы не правы! А чего вы не сравниваете. Ладу весту с жигулями! Судя по этому тесту это же одно и тоже! Прямой конкурент такого никона, кенон 1200. Вот и сравнивайте! Было бы честно. У 600ки конкурент никон 5100. Я сам так выбирал. Изнаю какой прямой конкурент 600ки.
Братиш, тебе надо было выбирать под свои нужды Nicon D5300. Пользуюсь D3200 для фото хватает, для видео нет... немножко не правильное сравнение Canon 600D vs Nicon D5100 модели одинаковые, цена у Nicon в бюджетном сегменте ниже, т.е. опять же выиграет он. Товарищи покупают Canon из-за незнания тонкостей и скрытой рекламы в фильмах, там везде пестрят камеры из про сегмента Canon. Ну а простыми словами Nicon это фотоаппараты с естественными цетами и больше подходят для прогулок и природы, а Canon для портретной съемки и в вечернее время они выигрывают. Ещё проще Canon больше замыливает, Nicon больше зелени даёт. Аааааа Люди, кони всё смешалось, в моей голове, вечная конкуренция двух фирм. Я два месяца, изучал фотоаппараты, прежде чем купить. Общался с владельцами разных камер. Пока не нашёл про-фотографа на мероприятии, она смогла объяснить т.к. пользовалась Canon EOS 5D Mark III Kit. цитарую: в бюджетном сегменте до 70К [год 2011], выигрывает Nicon.
p.s.: выговорился
Никон пишется через "k", а не через "с" Nikon. Стыдно этого не знать, если действительно являешься обладателем аппарата этого брэнда. Я пользовался этими двумя аппаратами почти полгода, прежде, чем сделать окончательный выбор и расстаться с Кэноном. Причем Кэноном пользовался полгода, прежде чем купил Никон + еще полгода на тесты, сравнение и выводы.
Покажите мне снимок от Никона где будут правильно переданы синий и красный?У Кена при точном Б.Б цвет естественный и приятен глазу.Никон рисует фломастером.Продал все никоны (3200,5300,300s) Canon. 600d и 40d лучшие из кропов даже в 19 году.
d3300 конкурирует с 1200d лол, что за странный видос
Кроп 1,5 и 1,6 и разные размеры матрицы это точно два разных пункта отличий? )))
Молодец
Сейчас уже нельзя купить никон в магазине? Не вижу его нигде
подскажи, что можно взять на данный момент с авито за 15к?
Взял?
@@conormc8893 D5200 с китом в среднем торгуется за 14-15к. Отличная камера по матрице и управлению. Хотя и D5100 достаточно, это оптимальный минимум, а дальше вкладываться в оптику, взять светосильный фикс, результат тубед тнамного лучше чем на китовом объективе. 3000ую серию не рекомендую, полные кастраты по управлению и настройкам, даже если они на несколько поколений новее 5000ых. D7000 (12к за тушку, матрица от D5100) уже имеет профессиональное управление, металлический погодозащищённый корпус и годится для полноценной коммерческой работы.
сравнение шикарное более детального и понятного разбора полетов я еще не видел. единственный момент, который хочется подчеркнуть. у меня Никон D3400 как я понимаю разница между ним и D3300 это наличие bluetooth. Так вот работа в режиме лайв на нем в разы лучше и быстрее чем Cenon 600D. может быть это оговорка? или все таки разница между 3400 и 3300 более существенная?