ЛУЧШИЙ объектив для камер Sony | Tamron, Sony GM, Sigma?
HTML-код
- Опубликовано: 13 июн 2024
- Штативы Falcon eyes: falcon-eyes.ru/catalog/seriya...
Все мы знаем, что важнейшей технической составляющей успешного кадра является не столько камера, сколько хороший объектив. Самым популярным "стандартным" зумом всегда считался и считается диапазон 24-70 mm или близкие к нему. Так сложилось, что беззеркальная система Sony E-mount уже почти 10 лет пополняется разнообразной оптикой, причем как фирменной Sony G-Master, так и сторонней, от таких производителей, как Tamron, Sigma, а также ряда других. Ряд стандартных зумов недавно пополнил и Samyang AF 24-70mm F2.8 для Sony FE, однако получить его на тест нам не удалось.
Чтобы выбрать объектив для камеры Sony мы взяли новый Tamron 28-75mm F2.8 Di III VXD G2, уже старенький Sigma AF 24-70mm F2.8 DG DN и обновленный и одновременно самую дорогую оптику в этой тройке - Sony 24-70mm F2.8 GM II. Как правило, пользователи и выбирают между этими тремя объективами, когда встают перед задачей найти универсальный объектив. Tamron славится хорошими характеристиками, низкой ценой, весом, компактностью, Sigma - отличными характеристиками и универсальным фокусным, Sony GM традиционно должен дать всё и на лучшем уровне. Со времен Sony A7 III Tamron 28-75 G2 стал чуть ли не KIT-объективом. Но так ли это? Нам удалось протестировать три этих объектива по всем параметрам, чтобы вы смогли сделать вывод и выбрать свой лучший объектив для камеры Сони.
Таймкод:
0:00 Введение
0:34 Об объективах для сравнения
1:20 Особенности Tamron 28-75mm F2.8 G2
1:42 Стоимость объективов
2:10 Фокусные расстояния
3:02 Вес и размер
3:40 Оптическая конструкция и характеристики
5:10 Автофокусировка, моторы и шум
7:40 Тест на виньетирование
8:20 Тест на дисторсию
8:55 Тест на хроматику
9:30 Тест на резкость
10:20 Тест на парфокальность
11:02 Тест на дыхание фокуса
12:00 Тест автофокуса
13:46 В чем отличия?
15:58 Выводы
Студия СТАНЦИЯ в Санкт-Петербурге: studio-station.ru/
▪ Наши Telegram-чаты:
для фотографов: t.me/PWEphoto
для видеографов: t.me/PWEvideo
▪ Подписывайтесь на наши соцсети:
VK photowebexpo
Telegram-канал: t.me/photowebexpo
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/pwe
Twitter / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru/11/rss
#photowebexpo #sonyalpha #tamron2875 
Наука
А какой объектив выбрали бы вы?
До сих пор не могу определиться, уже года полтора размышляю)
@@DenisTkachenko Самое время принимать решение)
Я взял себе Сигма.
Stable Diffusion
35 - 150
Здравствуйте.Если использовать кроп объектив Pentax K через переходник на полнокадровую матрицу Sony А7 IV,покроет ли он полный кадр?
@PhotoWebExpo а исходники Вы дадите с теста? Прикрепите в описании?
Спасибо, ребята!
Смотрю больше двух минут ...почему-то спрогнозировал себе смешной конец 😊
Спасибо
Было смешно?)
@@PhotoWebExpo ожидал логичную концовку учитывая бренды
Было смешно...)
хорошее эхо у вас ребята)
а где sigma 28-70 contemporary?
Это синематографичесие реверберации) Сигмы не было, потому что была другая сигма)
Куда ж их две...
Здравствуйте. А как у Тамрона переключаться в ручной фокус?
Здравствуйте, через камеру.
Хотелось бы еще Сигму 28-70 2,8 видеть в сравнении
Ее, увы, не было. Но там все близко к тамрону. Думаю, исходный вывод был бы аналогичным.
Спасибо !
Очень познавательный канал 👍
Спасибо большое)
Илья 🧐 неожиданно!
Не, ну клёво 😊
Спасибо!)
Наконец то оно вышло!
Сами удивлены)
А как Sigma art 24-70 EF по сравнению с Canon 24-70 EF 2,8 второй версии? Стоят примерно одинаково
Если брать на сони, то лучше брать без DN версию конечно же.
Но, чтобы ответить на вопрос, надо сначала сравнить;)
@@IliaKurochkin Ну я про EF спрашивал - то есть Canon)). Для аппарата Eos R. RF-ный не по бюджету
@@alexb.8251 Не знаю, надо тестировать. Еф 2йьверсиитна зк хороший.
Спасибо за ролик, но с паузами нужно поработать.
взял Джимастера второго на замену тамрону, разница в качестве значительная конечно, как в качестве сборки самого обьектива так и в картинке))) Понимаешь за что переплачиваешь)
Заодно и обзор штатива)
кратенько)
А 28-70 2.8 Contemporary сильно уступает тамрону? При том, что это, наверное самый компактный зум 2.8 на Фулфрейме.
Его найти не удалось, но продажи говорят, что Тамрон популярнее)
@@PhotoWebExpo конечно, ведь он был первый из числа бюджетных) ну и, наверное, чуть лучше оптически чем более дешёвая и компактная сигма 28-70) промо были бы интересно увидеть сравнение "в лоб"
Арман болды ғой үйрену.Маған мұғалім керек ❤
Хороший тест!
Спасибо)
Интересное сравнение.У самого Сони 7 марк 3.Пользовался Сигмой АРТ (отличная вещь, но тяжёлая). Покупал Тамрон первой версии, но по причине БЭК ФОКУСА( ДА,ДА) сдал. Теперь пользуюсь Тамроном 2й версии..Всё четко и легко. Соньку первой версии (объектив) брал в магазине для сравнения с Сигмой АРТ, но как говорят-Сникерс с Марсом попробовали Баунти, но не получили райского наслаждения.Картинка на Сигме АРТ была значительно приятнее, конечно попиксельно не разбирал.Но на Сигме АРТ мне показалась картинка "маслянистее" что ли ( как на Кэноновских эльках), поэтому не стал менять на Сони первой версии. Вторую версию не пробовал, ничего не могу сказать. И одно заметил, на Соньковских объективах GM, картинка какая то "сухая", резкая, почти техническая, и без "изюминки". Такие фотографии раньше печатали в журнале "Работница".))))))
Какой у вас богатый экспириенс, надо брать в PWE!)
подскажите, пожалуйста. Как переключать в ручной фокус?
@@MrVRodI Добрый вечер.Нажимаете кнопку Fn открывается меню с двумя полосами.Верхний ряд второй прямоуголник слева выделяете его и выбираете ...там пять видов фокуса.Это я про Сони 7марк 3 написал.На других подобная настройка
@@user-kp3yh4os8o спасибо большое. Но когда на объективе есть переключать, конечно веселее, придется брать сигму тогда)
@@MrVRodI Конечно лучше.Но на Соньке есть положение DMF там тебе Пикинг фокус(подсветка) подскажет про точность фокуса и ты сам можешь подстроить как надо!
Вспомнил Трындычиху из фильма Свадьба в малиновке ....
Надеемся, что видео вам понравилось, заиграв новыми красками)
оооо, очень актуально) неделю назад купил сони а7м3, выбираю зум)))
Теперь сделали выбор?)
@@PhotoWebExpo gm слишком дорог пока что, в у тамрона уже ширик. Буду смотреть на сигму. На кроп камере только их арт серией и снимал.
Вот это приятная неожиданность!
Знакомые все люди)😊
Dpreview не выдержал конкуренции вашего канала и закрылся. Молодцы,ребят 😂
Спасибо, но это грустная весть)
мне другое интересно, тамрон второй версии все еще хуже соньки 24-70 первой версии?
А кто сказал, что первый тамрон хуже первой сони?
@@IliaKurochkin люди у которых спрашивал, фотографы, продаваны даже бу техники
@@afferist так а с тестами как?
Вот тут я тебе говорю цифрами и показываю фото. А говорить дело такое...
Первый сони реально хорош фокусом.
Во второй версии поправили все, кроме парфаквльности. Странная тема, конечно, но как есть
@@IliaKurochkin я еще видео не смотрел :) сейчас оценю
@@afferist приятного просмотра)
Огонь 🔥
Спасибо!
хороший выпуск 👌🏽👌🏽👌🏽👌🏽
Интересно, но скорость просмотра надо выставлять медленнее в два раза😄
Тут должна быть шутка про Джеральда Андана)
В два как-то совсем скучно выйдет)
Правильно, только Топтыгина смотрят в оригинальной скорости
@@0MGentertainment я обычно ускоряю...
@@IliaKurochkin это ирония была)) Для него и максимального ускорения иногда мало))
16:00 спасибо большое ))
Спасибо вам)
Спасибо
Как говорится ничего не понял но интересно.)))) хотя для меня 24 см это уже телевик, очень понравилась система обзора, делайти пожалуйста больше такие ролики
Даже боимся представить, что для вас стандартное фокусное)
@@PhotoWebExpo 20
Блин Илья Курочкин так по делу всех критикует, а когда сам тесты делает, ну че такое))))
Парфокальность сигмы - чет выглядит будто это моторы автофокуса доводят его до парфокала (как сделано это в никоне, например)
По поводу скорости фокусировки: ну как можно озвучивать как НУЖНО было сделать и при этом этого не сделать((( Ну с учетом таких звёздных обзорщиков, 2 реклам и 5к общего бюджета линз можно было и запариться по поводу скорости АФ
Ну и сравнительные циферки - просто потрясающе, приходилось мотать кучу раз назад, чтобы понять, что у кого, почему не сделать это таблицей?
Еще дисторсия очень влияет на качество матричной стабилизации, именно из-за нее возникает воблинг углов, можно было простестировать
Тамрон, особенно первый, «славился» своим слабым контрастом, учитывая такой контекст не протестить падение контраста от контрового, ну такое
А еще очень важным критерием ЛУЧШЕГО объектива является стоимость и надежность
Если объектив стоит дофига и при этом по надежности не лучше конкурентов за 1/2 стоимости, то это спорное приобретение, ибо выйдет из строя он с такой же скоростью, хотя я наверное уже старовер (берешь дороже = получаешь выше надежность)
Согласен, часть с цифрами - Мрак.
Если при мф сони на сигме крутит моторы, то мое почтение сигме.
Тест на засветки был, не попал в финальный маштаб.
Тест фокуса надо делать отдельный, потому что не войдёт в общий хронометраж.
Что там было ещё? Воблинг.
Зависит от камеры(прошивки) и в бОльшей части этим страдает кенон.
Цифры сложно, ну извини.
Общей таблицей было бы лучше, наверное да, было бы.
По надёжности, предложи вариант сравнения) у тебя объектив 2 недели, как их сравнить по надёжности?
@@IliaKurochkin никон на мф кстати крутит моторы)))
Не крутит только если отключить контакты байонета камеры от байонета объектива
А про надежность - чисто можно было мнение свое какое-нибудь высказать
Например обосрать всех производителей, ибо они делают мусорные 24-70/2.8 за 2300 бачей с выезжающими хоботами и двигающейся задней линзой, можно было б сказать что они все помойки
Вот был бы какой-нибудь 24-70 с внутренней трансфокацией как 70-200, было б супер
И отмазки по типу «объектив был бы большим» можно было б тоже парировать тем, что 18-105 и 18-120 делают же в полностью герметичном корпусе
А я знаю ответ, почему так делают! Потому что никак по другому не заставить потом покупателей переехать на новый объектив, поэтому будет делать потрясающий в резкости, линзах, моторах аф, тактильных ощущениях и тд объективы, но из такого говна и палок, чтобы он через годика 3-4 приехал, все шестерни сделаем пластиковыми, все шарниры и движущиеся элементы пластиковыми, чтобы они стирались, краской тоже дерьмовой покрасим все ну и хобот херакнем, скажем «это для компактности», а то, что минимальный боковой удар ломает баррели и направляющие - да пофиг, сами виноваты
Кенан пошел еще дальше, теперь и 70-200 обеих версий «компактный», не ненадежный, а компактный, дада)))))
@@shibilipan6899 давай по-порядку.
Взял Никон, поставил mf.
Фокус не докручивается. Он ручной.
Напиши, на какой камере и при каких установках у тебя Никон докручивает фокус.
Камрад, если я сам не знаю, как будет служить техника, какое мнение ты хочешь услышать?)
Конспиралогичечкую теорию, что все производители негодяи , теперь все постоянно ломается, а вот раньше делали на века.
Лично у меня оптика ещё не ломалась ни разу, но я и фотограф-любитель.
Так что, извини, всё это пока просто набор букв, без какой либо конкретики.
Спасибо)
Спасибо вам за внимание!)
Этот канал захватили Ильи, получается)
У них там гнездо.
Получается так.
О, классно
Не ну это вообще жесть))) Ну Вы даёте))
Илья Хапричков ушёл и отдал Вам на откуп - да делайте тесты типа)))
Илья никуда не уходил, следующее видео его)
Илья молодец)))
Ну а тож!
Есть сигма, интересно было посмотреть. За свои деньги наверное лучший выбор, со своими особенностями конечно. Мдф у сигмы лучше, но немного софтит. Цвет уходит в тёплый, что не всегда хорошо. Объектив тяжелый, не особо сбалансированный, а с учетом хобота из металла, знатно клюёт носом при зуммировании. На широком конце действительно значительная дисторсия.
Спасибо за комментарий)
Пацаны, эхо надо убрать) так все четко) Либо динамические микрофоны решат проблему) Либо оборудование в студии (Звуковые панели ловушки и прочее) сейчас звук не очень)
USB порт на Тамроне разве не для зарядки? 🤷🏻♂️
Можно попробовать, но не рекомендую ;)
зачем заряжать объектив?)
интересный штатив)
:)
хороший обзор, мне понравилось. было бы здорово ещё сравнить самъянг и 28-70 сигму но имеем то что имеем
Самьянг не дали, сигму, к сожалению, не нашли..
Тамрон этот 2021 года мой самый любимый, остальными перестала пользоваться
Илья раньше вроде по худее был)
Смотря какой.)😊
А что на счет самъянга?:)
Его нам не дали... :(
@@PhotoWebExpo пичалька:( хотя он тяжелый очень, так что его вряд ди кто то рассматривать станет. А стоит почти так же как тамрон
"Лучший объектив для Pentax Q" будет?
От первого до восьмого)
Конечно, когда других камер не останется)
я человек простой, еле наскреб на бу Sony a6400 и Tamron 17-70 2.8, буду с ними ходить до победного, дальше только полный кадр
А где полный кадр, там и одна из этих линз)
@@PhotoWebExpo именно, на f4 ужен е вернусь, а среди f2.8 выбор не велик, особенно когда денег немного
А где сигма 28-70?) Непорядок
Много будет слишком)
Снимаю на gm 2 супер пушка
Счастливый и богатый человек)
Логичнее сравнивать их с ГМ 1 версии )
Зачем? Первая версия банально проиграет.
Мы смотрели лучшее из того, что есть)
@@IliaKurochkin многие бы поспорили 🤗
@@PhotoWebExpo в той же ценовой категории) на самом деле у меня выбор между сигмой и ГМ 1 версии, цена такая же. Что посоветуете? У ГМ говорят цвет лучше, аф лучше, дисторсия менее выражена.
Вот именно. Лишь сигма будет сравнима по цветам с оригинальным первым GM, но выиграет в резкости немного. А второй GM уложит на лопатки все эти стёкла.
Да, Sony конечно очень привлекает выбором альтернативной оптики. Жаль, что в тесте не было Sigma 28-70 Contemporary. Он сопоставим с Tamron по цене и самый легкий
Кстати он лучше будет чем Тамрон представленный в тесте. На мой взгляд.
В будущем постараемся это исправить)
@@BelymMelom тыкался между ними и взял сигму. Не знаю прогадал или нет, но очень нравится результат.
@@rebinworkshop он в тёплые тона отдаёт. А так как на матрицах сейчас проблема с красным цветом - это очень такая, заметная проблема при съёмках в S-log3 (наглядно допустим - в видео про S-log3 от канала No Limits On - Олег Никитин) - так что это заметный ньюанс...
@@BelymMelom я только фото снимаю, по этому не особо парит, точнее, я даже не замечаю такого
Почему не новый sigma 28-70? Он самый легкий.
Не нашли, нынче с этим не так все просто :)
Сигма безбожно сосёт пыль в себя, это просчет этой модели, надо ждать новую версию. Ещё сейчас есть самьянг 24-70 надо было его тоже в сравнение добавить.
Он слишком тяжёлый - весом около 1100 грамм
@@0MGentertainment кило он весит, на 150г. больше сигмы, не велика тяжесть
@@Nvrm1nd_89 ну эти граммы потом влияют на кривизну нашей спины))) хотелось бы полегче))
Самьянг нам, к сожалению, не дали
Пора переименовать канал в "Илья"
Неистово приветствую!
3i
@@PhotoWebExpo 3-И или Три-И
Фактически все объективы одинаковы для работы. Разница не большая
Интереснее было бы сравнить эти же объективы с китайскими автофокусными
Если краткое резюме:
Сигма - классический 24-70, но зараза тяжелый
Тамрон - легкий, но зараза 28мм
Сони - ура 24мм, ура легче сигмы, но зараза в 2 раза дороже конкурентов
Других отличий считай и нет)))
Если упрощать, то нечто вроде того)
По видеотесту: Сони 24-70 2.8 - не парфокален ещё!
@@DenisTkachenko Сони в своей презентации говорили что он парфокальный. А ещё ThePhotoGear также на примерах показывал. А что @PhotoWebExpo сделали не так?
А где третий Илья?) 🤣🤣🤣
Скатик?😂
@@VladimirKorsun 😱
Самый первый Илья на этом канале сейчас на острове Майорка
Он смотрел ролмк)
@@denchovk И/или снимал и монтировал
о господи, он и сюда пробрался со своей духотой
Кинь страйк) Как ты любишь)
@@IliaKurochkin будет причина кину, надеюсь и других кого ты поливаешь грязью тоже кинут, никчемный паразит
@@colorist-idealist так мило) Спокойный и рассудительный. Лучше бы ты столько энергии тратил на колористику. Как были твои видео антирекламой фп так и остались)
@@IliaKurochkin не тебе судить криворучка, вообще чб только у тебя лол, как говорится а судьи кто, так что помолчал бы
@@colorist-idealist чтобы видеть, что ты не умеешь снимать, достаточно любому посмотреть, что ты делаешь)
Но ты в комментариях так просишь, чтобы посмотрели твои видео.
Поверь, как только ты начнёшь делать нормально, то и смотреть тебя будут больше. А пока, увы, твой удел быть злобным ноунеймом. Но проблема не в других, а только в тебе.
для сони лучшый зум это 35 150 ф2-2.8 и к нему какойнибудь универсальный ширик
Но он не "стандартный зум")
А Samyang Вам шутка какая то?? 😀
Да
Его, увы , не нашлось. Самйанг сейчас делает хорошие решения.
К сожалению, его нам не удалось взять на тест...
Конечно ГМ
В целом да, если есть 2300)
Все зависит от возможностей и задач)
Что-то на богатом
На японском)
Тест максимально необъективный. Без фактов, без выводов. Два Ильи без третьего Ильи Хапричкова - не смогли сделать даже подобия теста, такое ощущение что он выполнялся в попыхах и веет откровенной халтурой... Какой уж тут здравый смысл?
Что значит "необъективный"?
Тебе не понравилось, Окей, без проблем. Но аргументация то какая?
@@IliaKurochkin начну с того, что я максимально лояльно отношусь к тебе и уважаю что ты делаешь. Это первое.
Например, возвращаемся к твоему ролику на 24-70 GM II от тебя на стриме. (А при подготовке материала Вы бы пересмотрели вместе, чтобы освежить в памяти выводы, представленные западными обзорщиками).
А так ньюансов масса. Когда нет достаточного времени сделать обзор - делаются выводы - даются субъективные впечатления. Например как тут, конкретно момент в твоём ролике на 03:14:22 например
Далее. Это слишком большая несостыковка идёт с обзорами в сети от того же ThePhotoGear - который утверждал что парфокальность там есть. Может таки забыли "дернуть рычажок в мануал, м?
1:18:11 ты говоришь о понятных вещах. о цене. Которая в российских реалиях трансформировалась от 250к до условных 140-170к притом что сигма стоила до этого 70-110 так и сейчас стоит. Со времени производства тиражность уменьшает цену.
Выводов об этом конкретно в обзоре нету.
1:36:31 ты говоришь про цвет. Но в этом обзоре Вы вообще не заморачиваетесь покраской и "качеством исходного материла" - а он сильно отличается, если брать к примеру, сравнение того же Андана или CVP.
2:26:59 находишь несоответствие заявлений CVP в кольце мягкости прокрутки зума на 70-200мм - что говорит о технической дотошности.
Но одна. ОДНА?! Карл - одна картинка с примерами по хроматике???
Да этож смешно. Причём классических тестов то и нету. Один заяц.
И этот заяц несудьбы забрался буквально почти в каждый тест
@@BelymMelom Ну смотри, а если по цене - тут спорно, конечно - но если разложить с учётом цены эти объективы - даже взяв все варианты (не берём авито и б/у-варианты, а только новые) - какой будет выгоднее на Ваш взгляд?
И почему?
Ну кстати вот исходники могли бы приложить - это точно было бы не лишним...
То, что картинок мало - ну чтож. Видимо и времени для тестов было мало...
@@IliaKurochkin окей) Кстати BM приводит твой стрим, где любое видео что ты смотришь (обзор одного стекла) длится дольше чем Ваш обзор трёх стёкол. Ну и исходников тоже нет.
Справедливости ради мне тоже бы хотелось узнать, что такого совершил царь, коль бояре недовольны ))
@@0MGentertainment парни, тут одно, там-другое) прошу оценивать именно это здесь и сейчас)))
Максимально скучно смотреть на современные объективы и камеры.... У всех всë збс снимает и сводится + качество....
Так это же здорово. По сути и тебя объектив за 800 баксов снимает почти как объектив за 2300. А хочется чего то" волшебного" - берешь Гелиос, Селену и вперёд)😊
В следующий раз добавить советскую оптику?)
@@PhotoWebExpo Конечно, при том чтобы она (Советская оптика) разрешала здесь и сейчас Средний формат как минимум Сони на 100+ Мп !!!
Эти тесты одинаковы на всей линейке сони а7.и стекла эти я бы не брал ни одно. я бы взял тамрон 28-200. он универсален.и легок и в условиях ваших тестов показал бы такие же результаты. считаю ваш тест неадекватным. стекла нужно проверять в плохом освещении там где действительно нужно 2,8.а в ваших примерах и телефон справиться.
Станислав, нет, не показал бы.
Была бы и другая дисторсия, и другая резкость. И хроматика была бы другой
То есть качество картинки было бы хуже.
Это разные объективы. 28200 - универсальный. Большой разбег фокусных с нормальным качеством картинки.2470 менее универсален, но технически более качественный.
И выбор объектива зависит от целей .
Если ты хочешь себя успокоить, что твой 28200 да такой же, как 2470, то бога ради, так и 28200 круче 50/1.2. чего уж там.
@@IliaKurochkin чушь.картинка будет одинаковая я отказался от 28-75 уже давно. и не я один.а на пиксельном уровне можно вытянуть все в редакторе. а понятие технически качественен это только для личного успокоения.
А если так важен угол 24 то для сони есть сигма 24 ф1,4.вообще это отличная связка сигма 24 ф 1,4 и тамрон 28-200 и больше ничего не нужно.
Это не стандартный зум)
Даже смотреть не хочется. На этом канале Илюша рассказывает одно. На своих стримах - что он не может сказать всю правду на этом канале.
Курочкин - днище. Доверие к нему - никакого.
А после стрима, где он рассказывал о советских солдатах-мародерах, потерял хоть какое-то уважение.
Всеми силами пытается влезть на все каналы.
И получается же) в итоге, какой объектив бы взял?
Ps ты когда придумываешь, на что бы обидеться, хоть бы уточнял, какой стрим. А то у меня все по фототехнике , а ты вон чего увидел.
@@IliaKurochkin На тебя я не обижаюсь. И не к тебе обращаюсь. Стрим какой ? Где Заргано и Братухин. Подотри, где нагадил. А твои " обзоры" извини, смотреть не буду. На этом канале раньше были профи, до которых тебе не вырасти.
@@Senseyspb так обычно спокойные люди и разбрасываются словами) Если твоих комментариев под роликом нет, то и подтирать нечего)
Решение смотреть или не смотреть канал дело твое, конечно. Но если одним хамом будет меньше, то я бы не расстраивался.
Ну нашли ведущего ужас! Отписка!
Илья отличный ведущий)