Interesante propuesta. Ciertamente, los gustos varían con el tiempo y si mos hacemos adictos a la lectura sentimos que perdemos el tiempo cuando nos salimos del oficio. Discrepo en su visión de cien años.... lo he leído en tres ocasiones y cada vez me pareció mejor aún con sus aparentes errores. Una genial novela construida sobre varios cuentos de una misma familia. Pero el caso de remedios la bella si que me dejo estupefacto la primera vez pues era el personaje más exótico de la obra. Aunque fue elegante y acrecentó el sentido mágico de la propuesta. Decir, hoy día que es sobre valorada, desde mi visión puede ser arrogante y no creo sea v el sentido de su programa. Que hoy día sea más difícil para estas generaciones, leerla, coincido con tal criterio. Iría más allá, siempre ha sido un reto confrontar esa obra y, actualmente, con el desenfreno de comunicar y comprender rápido y concreto, estamos en una encrucijada. Igual o peor le irá a cervantes y todos quienes escribieron antes de la imposición colonial del imperio digital y las ganancias rápidas. El anacronismo es un factor que siempre nos tuerce los argumentos si no nos cuidamos.
Creo que general estamos de acuerdo. En lo personal no creo que Cien Años sea una obra sobrevalorada (Felipe y yo no coincidimos en ese punto). Pero si creo que no es lo mejor que escribió García Márquez. Para mi El Coronel No Tiene quien le escriba y Crónica de una muerte anunciada, son mejores literariamente, pero eso no le quita méritos a la trascendencia que Cien años tuvo en la historia de la literatura, que es innegable.También estoy de acuerdo en que es una obra que ha trascendido en el tiempo, pero pienso que su estilo no ha envejecido bien. El realismo mágico fue un recurso genial en su momento, pero hoy en día se siente muy obsoleto. Es un buen punto que traigas a Cervantes, y es probable que tengas razón en eso, y que dentro de un siglo nos parezca una alegoría maravillosa. Eso solo lo dirá el tiempo. Yo solo sé que cuando leí por primera vez Cien Años de Soledad en 1980, me voló la cabeza y me inspiró a inscribir, pero que hoy me resulta extremadamente empalagosa de releer. Y es una sensación que comparten muchos otros colegas. Pero la lectura es algo absolutamente personal,. así que entiendo que tú la sigas disfrutando como la primera vez que la leíste. Gracias por escucharnos!
Felicidades por su amena y sustancial charla. Creo la variable más importante para que hoy en día un libro o cualquier producto o servicio, tenga éxito comercial, es el impulso dado por el marketing, aunado a las necesidades, deseos o temores ( moda )de la sociedad actual. Independientemente del factor calidad. Saludos desde QueretaRock, Mex.
Claramente hay mucho de lo que dices. El marketing impulsa mucho el éxito, pero al final somos los lectores los que tenemos la última palabra para separa lo bueno de lo mediocre. Gracias por escucharnos!
A los fenómenos de venta, les reconozco la virtud de crear lectores. Miles de personas se iniciaron con Cohelo o Allende, más allá de la calidad literaria. No juzgo a ninguno, los aplaudo aunque no los lea.
Es convocar a la inteligencia pasar por tamiz de su sensible preferencia libros masivos como formula horneada dulce crocante para todo paladar es fascinante y valiente sus aportes
Me encanta la gente que da la cara y se mete al barro sin miedo. Sobre todo en esta época donde el respeto ha momentos pasa por no criticar o debatir al otro por extrema sensibilidad. Mí opinión es que me llevo una sorpresa con algunos, ya que, no soy hábil lector, pero agradezco que se abran espacios donde se busque incomodar. Saludos, y espero el capítulo que vaticinaron hacia al final.
Creo que sería interesante analizar qué es lo que hace que algunos autores tengan éxito empleando "fórmulas" y la mayoría no lo consiga. De los autores y obras que citáis, salvo las de García Márquez, Rulfo, Borges y Saint-Exupéry no he leído ninguno. Comencé a leer el primer libro de éxito de Coelho ( que, por cierto se pronuncia Coello, los hispanohablantes deberíamos pronunciar las palabras portugueses mejor que las inglesas y sucede al contrario). Se llama "Santiago" y va del camino correspondiente. Fue en 1990, yo estaba de vacaciones en Brasil, tenía que pasar mucho tiempo en autobuses, aviones y aeropuertos, muchísima gente lo leía y pensé que me serviría para aprender un poco de portugués. Aguanté hasta la mitad. Cuando la dosis de espiritualidad californiana se me hacía ya insoportable, volví a España y se lo pasé a una amiga que quería refrescar su portugués. Parece que muchos brasileños (acomodados) decidieron hacer el camino de Santiago por influencia de dicha novela. Supongo que escribir una novela de éxito es encontrar un asunto que a mucha gente intrigue y explotarlo a fondo. En ese sentido, sospecho que "El código..." es más un hijo (indeseado) de "El nombre de la rosa" que de Harry Potter. Eco demostró que las tramas que resurgen tras siglos enterradas enganchan la imaginación y Brown hizo una versión "ad usum Delfini": todo el mundo conoce vagamente los evangelios y ha oído hablar de Leonardo, son menos los que saben quienes eran los dulcinianos o el impacto intelectual que podía tener Aristóteles en el siglo XIV. En un texto que parece innecesario nombrar, Borges escribe "Menard-recuerdo-declaraba que censurar y alabar son operaciones sentimentales que nada tienen que ver con la crítica". De las autoras que citáis solo he leído "Como agua...", que recuerdo con cariño porque me permitió demostrar a un amigo que la jaculatoria "Señor, ni por vicio ni por fornicio, sino por hacer hijos para tu servicio", era del acervo común y no un invento mío, y "Mal de amores" de Mastretta, que me pareció original: una novela rosa declarada y casi reivindicativamente bígama. Evidentemente nada que ver con Rosario Castellanos, Nellie Campobello, Silvina Ocampo o Sara Gallardo, que juegan en otra liga.
Muy completo y original tu análisis y en general puedo decir que coincidimos. Me resulta muy interesante el desafío de analizar por qué solo algunos de los escritores que utilizan "fórmulas" alcanzan el éxito. Creo que hay un mérito innegable de los propios autores que criticamos. Es evidente que Coelho y Dan Brown, más allá de que los considere malos escritores desde el punto de vista formal, son grandes "productores" de libros, y han sabido construir productos editoriales muy exitosos no por casualidad. En efecto han demostrado ser muy talentosos en ensamblar historias capaces de llegarle a la gente, independientemente de la calidad literaria de su producto. ¿Eso es válido? Por supuesto. Del mismo modo que es válido que yo opine que el nivel de sus libros sea muy mediocre. De todas formas tomo el guante con el desafío que propusiste para un futuro video. Gracias por leernos y por tus reflexiones que me parecen muy valiosas.
@@isaelgomez4226 Si el nombre es de una lengua parecida a la nuestra, creo que es un gesto de cortesía. Nadie pronuncia "Enri Miller" ni "André Maurois" sino más bien algo del tipo "Genri Miler" o "André Morua". Si hacemos eso siempre con los nombres ingleses y frecuentemente con los franceses e italianos me parece poco amistoso no hacerlo con los portugueses, que son nuestros vecinos a ambos lados del océano. Por otro lado, en este momento hay un traductor de Google en que si uno escribe p.e. "He leído una novela de ..." y pide traducir la frase a la lengua de quien la escribió, puede saber como se pronuncia en el original pinchando en el icono que representa un micrófono.
Creo que estamos de acuerdo en eso. Lo importante es poder reconocer (sin menospreciar) la diferencia notable que existe entre una lectura "liviana" y un buen libro. Un buen libro es capaz de inspirarte, de ponerte a pensar,, de cambiarte la vida.
Estamos de acuerdo con que no todos los libros que analizamos estén en el mismo escalafón (tal como comento en la intro del video) eso sin duda. De hecho, en lo personal, no creo que Cien Años de Soledad esté sobrevalorado. En eso Felipe y yo no coincidimos. Para mí es una obra monumental que cambió la historia de la literatura latinoamericana. Otra cosa es que no haya envejecido bien. Eso sí lo creo. Con respecto a la Sombra del Viento, ahí si discrepamos. Creo que Zafón era un buen escritor (a diferencia de Coelho y Dan Brown) pero su novela está construida sobre una formula bastante facilona que promete mucho al inicio pero termina siendo extremadamente cursi. ¿Está por encima de El Alquimista y el Código Da Vinci? Por supuesto, pero tampoco es una gran novela. Igual, es mi opinión, y perfectamente podemos estar en desacuerdo. Gracias por escucharnos y dejarnos tu punto de vista!
Voy a estar pendiente a ver si alguna vez hacen un comentario sobre el súper laureado premio Nobel de literatura Bob Dylan, el Ovidio, el Shakespiere, el Homero moderno, entre tantos elogios y una visión comparativa con el caso Borges y su merecido pero negado Premio Nobel
@@sabuesodelibros Borges es de largo mi escritor hispanoamericano favorito. El “problema” con Borges es que iba a contracorriente. Mientras los grandes escritores latinoamericanos iban a rendirle culto a Fidel, Borges hablaba de la cultura anglosajona. Nunca se vendió. Borges me me introdujo en mi propio laberinto para nunca más salir de él. Funes el Memorioso es para mi su mejor Ficción. Un abrazo.!
@@psicodelico6 mmm, no sé de dónde sacaste esa información. Borges fue profesor de Literatura Inglesa en Buenos Aires y sus clases fueron legendarias, tan así que su curso se convirtió en un libro. Pero más que profesor, Borges fue un grandioso conferencista, universidades e institutos de todo el mundo se peleaban por invitarlo. La verdad, todo lo contrario a lo que planteas, amigo.
@@gamalelhalabi8559 Borges es mi escritor de cabecera. Ya vamos a hacer un programa dedicado al maestro. Pero hay que planificarlo bien, para que esté a su altura.
Estoy de acuerdo. Me gustó el programa y seguiré pendiente de las próximas publicaciones. Creo que debería ser más un conversatorio con un enfoque un poco menos exigente, es decir, menos especializado, para los que somos lectores un poco más modestos en conocimientos literarios. 😂👍
@@gamalelhalabi8559 la idea es que haya un poco de todo. En algunos casos habrá cosas más sencillas (creo que fue el caso de esta charla) y en otras más profundas. Pero Gracias por el feedback, que es muy valioso.
100 años de soledad para mí es un excelente libro, no es fácil de leer, tardé un buen poco en entenderlo debido en especial por sus personajes, pero una vez que entra en el intelecto se disfruta
Estamos de acuerdo. Yo también creo que es un excelente libro, que marcó un hito en la historia de la literatura, además. En ese punto Felipe y yo discrepamos. Saludos y gracias por escucharnos!
Bueno entonces explícame por qué consideras que un escritor que es leído por millones es un estupido. A dónde dejas la inteligencia de todos los lectores. Cuándo estudié literatura en la universidad nos preguntábamos por qué la gente no leía. Ahora nos preguntamos por qué leen a Coelho.
@@jesuseliozepeda3742 jamás dijimos que sean estúpidos. Coelho es cualquier cosa menos estúpidos, y si escuchaste el podcast completo, específicamente digo que lo respeto muchísimo por su éxito comercial. Otra cosa es que lo que escriba no me parezca bueno y no lo considere de ninguna manera literatura. Los lectores que leen a Coelho claramente buscan lo que él les da, del mismo modo que hay más gente que va a McDonalds que a un restaurante de calidad, pero el que cientos de millones de personas vayan diariamente a comer a McDonalds no hace que la comida que allí venden sea buena o de calidad. Es Fast Food. Y lo que hace Coelho (y muchos otros) es Fast Food para lectores. 🙂
Podría ser, a mí personalmente no me pareció mala. Y McCarthy definitivamente es un buen escritor, aunque en estos temas todo es absolutamente discutible 😉
@@sabuesodelibros claro, no dije que fuera un mal libro, sino sobrevalorada. Tiene virtudes pero se me hizo bastante cuesta arriba la verdad. También he considerado que quizás la traducción que leí no era muy buena.
@@caludiocaballeria7399 a veces ese es un factor importante. La Carretera no es un libro difícil pero tiene un tono poético que a veces se puede volver algo tedioso. ¿Viste la película?
¿Habrá quien prefiera leer el periódico que Cien Años de Soledad? Debe ser; lo de esta novela fue un problema de sobreexposión y no de sobrevaloración.
En lo personal estoy 100% de acuerdo contigo. Y lo menciono tal cual en la charla. De cualquier forma si pienso que el estilo con que fue escrita no ha envejecido demasiado bien. Pero eso no resta méritos al hecho de que sea una novela monumental e imprescindible. Gracias por escucharnos!!
@@sabuesodelibros Claro; me imagino que a Prometeo, después de entregar el fuego, su madre le dijo: "aquí había fósforos" Quizás hoy Cien años sea insostenible, pero en los cincuenta y cuatro años que llevo leyendo y escribiendo, (tengo 62) es la novela de la que más he oído hablar. Buena charla, señores.
Lo sabemos Adriana, de hecho, lo mencionamos en la charla. Y nadie duda que fuera un buen escritor ni que supiera escribir (también hablamos de eso). Otra cosa es que La Sombra no nos parezca una buena novela (que no lo es). Saludos y gracias por escucharnos.
Interesante propuesta. Ciertamente, los gustos varían con el tiempo y si mos hacemos adictos a la lectura sentimos que perdemos el tiempo cuando nos salimos del oficio. Discrepo en su visión de cien años.... lo he leído en tres ocasiones y cada vez me pareció mejor aún con sus aparentes errores. Una genial novela construida sobre varios cuentos de una misma familia. Pero el caso de remedios la bella si que me dejo estupefacto la primera vez pues era el personaje más exótico de la obra. Aunque fue elegante y acrecentó el sentido mágico de la propuesta. Decir, hoy día que es sobre valorada, desde mi visión puede ser arrogante y no creo sea v el sentido de su programa. Que hoy día sea más difícil para estas generaciones, leerla, coincido con tal criterio. Iría más allá, siempre ha sido un reto confrontar esa obra y, actualmente, con el desenfreno de comunicar y comprender rápido y concreto, estamos en una encrucijada. Igual o peor le irá a cervantes y todos quienes escribieron antes de la imposición colonial del imperio digital y las ganancias rápidas. El anacronismo es un factor que siempre nos tuerce los argumentos si no nos cuidamos.
Creo que general estamos de acuerdo. En lo personal no creo que Cien Años sea una obra sobrevalorada (Felipe y yo no coincidimos en ese punto). Pero si creo que no es lo mejor que escribió García Márquez. Para mi El Coronel No Tiene quien le escriba y Crónica de una muerte anunciada, son mejores literariamente, pero eso no le quita méritos a la trascendencia que Cien años tuvo en la historia de la literatura, que es innegable.También estoy de acuerdo en que es una obra que ha trascendido en el tiempo, pero pienso que su estilo no ha envejecido bien. El realismo mágico fue un recurso genial en su momento, pero hoy en día se siente muy obsoleto. Es un buen punto que traigas a Cervantes, y es probable que tengas razón en eso, y que dentro de un siglo nos parezca una alegoría maravillosa. Eso solo lo dirá el tiempo. Yo solo sé que cuando leí por primera vez Cien Años de Soledad en 1980, me voló la cabeza y me inspiró a inscribir, pero que hoy me resulta extremadamente empalagosa de releer. Y es una sensación que comparten muchos otros colegas. Pero la lectura es algo absolutamente personal,. así que entiendo que tú la sigas disfrutando como la primera vez que la leíste. Gracias por escucharnos!
Por cierto, te invitamos a suscribirte al canal!
Felicidades por su amena y sustancial charla.
Creo la variable más importante para que hoy en día un libro o cualquier producto o servicio, tenga éxito comercial, es el impulso dado por el marketing, aunado a las necesidades, deseos o temores ( moda )de la sociedad actual.
Independientemente del factor calidad.
Saludos desde QueretaRock, Mex.
Claramente hay mucho de lo que dices. El marketing impulsa mucho el éxito, pero al final somos los lectores los que tenemos la última palabra para separa lo bueno de lo mediocre. Gracias por escucharnos!
A los fenómenos de venta, les reconozco la virtud de crear lectores. Miles de personas se iniciaron con Cohelo o Allende, más allá de la calidad literaria. No juzgo a ninguno, los aplaudo aunque no los lea.
Estamos de acuerdo en que hay que reconocerles su mérito. Pero déjanos igual criticarlos, que para eso somos libres...😊😉
Es convocar a la inteligencia pasar por tamiz de su sensible preferencia libros masivos como formula horneada dulce crocante para todo paladar es fascinante y valiente sus aportes
Gracias amigo, por escucharnos, por comentar y por tu generosidad.
Me encanta la gente que da la cara y se mete al barro sin miedo. Sobre todo en esta época donde el respeto ha momentos pasa por no criticar o debatir al otro por extrema sensibilidad. Mí opinión es que me llevo una sorpresa con algunos, ya que, no soy hábil lector, pero agradezco que se abran espacios donde se busque incomodar. Saludos, y espero el capítulo que vaticinaron hacia al final.
Gracias! Es cierto que es una época donde cuesta atreverse a decir lo que s piensa. Valoramos mucho que tú lo valores. 👌
Creo que sería interesante analizar qué es lo que hace que algunos autores tengan éxito empleando "fórmulas" y la mayoría no lo consiga. De los autores y obras que citáis, salvo las de García Márquez, Rulfo, Borges y Saint-Exupéry no he leído ninguno. Comencé a leer el primer libro de éxito de Coelho ( que, por cierto se pronuncia Coello, los hispanohablantes deberíamos pronunciar las palabras portugueses mejor que las inglesas y sucede al contrario). Se llama "Santiago" y va del camino correspondiente. Fue en 1990, yo estaba de vacaciones en Brasil, tenía que pasar mucho tiempo en autobuses, aviones y aeropuertos, muchísima gente lo leía y pensé que me serviría para aprender un poco de portugués. Aguanté hasta la mitad. Cuando la dosis de espiritualidad californiana se me hacía ya insoportable, volví a España y se lo pasé a una amiga que quería refrescar su portugués. Parece que muchos brasileños (acomodados) decidieron hacer el camino de Santiago por influencia de dicha novela. Supongo que escribir una novela de éxito es encontrar un asunto que a mucha gente intrigue y explotarlo a fondo. En ese sentido, sospecho que "El código..." es más un hijo (indeseado) de "El nombre de la rosa" que de Harry Potter. Eco demostró que las tramas que resurgen tras siglos enterradas enganchan la imaginación y Brown hizo una versión "ad usum Delfini": todo el mundo conoce vagamente los evangelios y ha oído hablar de Leonardo, son menos los que saben quienes eran los dulcinianos o el impacto intelectual que podía tener Aristóteles en el siglo XIV. En un texto que parece innecesario nombrar, Borges escribe "Menard-recuerdo-declaraba que censurar y alabar son operaciones sentimentales que nada tienen que ver con la crítica". De las autoras que citáis solo he leído "Como agua...", que recuerdo con cariño porque me permitió demostrar a un amigo que la jaculatoria "Señor, ni por vicio ni por fornicio, sino por hacer hijos para tu servicio", era del acervo común y no un invento mío, y "Mal de amores" de Mastretta, que me pareció original: una novela rosa declarada y casi reivindicativamente bígama. Evidentemente nada que ver con Rosario Castellanos, Nellie Campobello, Silvina Ocampo o Sara Gallardo, que juegan en otra liga.
Muy completo y original tu análisis y en general puedo decir que coincidimos. Me resulta muy interesante el desafío de analizar por qué solo algunos de los escritores que utilizan "fórmulas" alcanzan el éxito. Creo que hay un mérito innegable de los propios autores que criticamos. Es evidente que Coelho y Dan Brown, más allá de que los considere malos escritores desde el punto de vista formal, son grandes "productores" de libros, y han sabido construir productos editoriales muy exitosos no por casualidad. En efecto han demostrado ser muy talentosos en ensamblar historias capaces de llegarle a la gente, independientemente de la calidad literaria de su producto. ¿Eso es válido? Por supuesto. Del mismo modo que es válido que yo opine que el nivel de sus libros sea muy mediocre. De todas formas tomo el guante con el desafío que propusiste para un futuro video. Gracias por leernos y por tus reflexiones que me parecen muy valiosas.
Todo muy bien, pero no hay ninguna convención que obligue a pronunciar una palabra fuera de como está escrita, con o sin conocimiento de ella.
@@isaelgomez4226 Si el nombre es de una lengua parecida a la nuestra, creo que es un gesto de cortesía. Nadie pronuncia "Enri Miller" ni "André Maurois" sino más bien algo del tipo "Genri Miler" o "André Morua". Si hacemos eso siempre con los nombres ingleses y frecuentemente con los franceses e italianos me parece poco amistoso no hacerlo con los portugueses, que son nuestros vecinos a ambos lados del océano. Por otro lado, en este momento hay un traductor de Google en que si uno escribe p.e. "He leído una novela de ..." y pide traducir la frase a la lengua de quien la escribió, puede saber como se pronuncia en el original pinchando en el icono que representa un micrófono.
Diría que Allende,Mastreta, Esquivel, son autoras necesarias, disfruto tanto de Dumas como de ellas, aveces te apetece leer algo liviano
Creo que estamos de acuerdo en eso. Lo importante es poder reconocer (sin menospreciar) la diferencia notable que existe entre una lectura "liviana" y un buen libro. Un buen libro es capaz de inspirarte, de ponerte a pensar,, de cambiarte la vida.
Creo que con "Cien años de Soledad" y "La Sombra del Viento" no están sobrevalorados. No se puede comparar con El Alquimista o el Codigo Da Vinci.
Estamos de acuerdo con que no todos los libros que analizamos estén en el mismo escalafón (tal como comento en la intro del video) eso sin duda. De hecho, en lo personal, no creo que Cien Años de Soledad esté sobrevalorado. En eso Felipe y yo no coincidimos. Para mí es una obra monumental que cambió la historia de la literatura latinoamericana. Otra cosa es que no haya envejecido bien. Eso sí lo creo. Con respecto a la Sombra del Viento, ahí si discrepamos. Creo que Zafón era un buen escritor (a diferencia de Coelho y Dan Brown) pero su novela está construida sobre una formula bastante facilona que promete mucho al inicio pero termina siendo extremadamente cursi. ¿Está por encima de El Alquimista y el Código Da Vinci? Por supuesto, pero tampoco es una gran novela. Igual, es mi opinión, y perfectamente podemos estar en desacuerdo. Gracias por escucharnos y dejarnos tu punto de vista!
Creería que ninguna persona que lea constantemente ( digamos 1 libro al mes) se va a enganchar con cohello
😉
Interesante programa,pero permítanme sugerir que bajen la música .. desconcentra. Gracias
Gracias María Antonia. Si, lo estamos tomando en cuenta para las próximas sesiones. Saludos desde Madrid!
Voy a estar pendiente a ver si alguna vez hacen un comentario sobre el súper laureado premio Nobel de literatura Bob Dylan, el Ovidio, el Shakespiere, el Homero moderno, entre tantos elogios y una visión comparativa con el caso Borges y su merecido pero negado Premio Nobel
A Borges y su Nobel negado le tenemos que dedicar una charla. De Bob Dylan también da mucho que hablar 😉
@@sabuesodelibros Borges es de largo mi escritor hispanoamericano favorito. El “problema” con Borges es que iba a contracorriente. Mientras los grandes escritores latinoamericanos iban a rendirle culto a Fidel, Borges hablaba de la cultura anglosajona. Nunca se vendió. Borges me me introdujo en mi propio laberinto para nunca más salir de él.
Funes el Memorioso es para mi su mejor Ficción. Un abrazo.!
Es tan asi lo de Borges? Cuando fue profesor no supo enseñar mucho.
@@psicodelico6 mmm, no sé de dónde sacaste esa información. Borges fue profesor de Literatura Inglesa en Buenos Aires y sus clases fueron legendarias, tan así que su curso se convirtió en un libro. Pero más que profesor, Borges fue un grandioso conferencista, universidades e institutos de todo el mundo se peleaban por invitarlo. La verdad, todo lo contrario a lo que planteas, amigo.
@@gamalelhalabi8559 Borges es mi escritor de cabecera. Ya vamos a hacer un programa dedicado al maestro. Pero hay que planificarlo bien, para que esté a su altura.
muy buena propuesta, solo habría que arreglar tantito la asimetría en el volumen y tiempo de participación de las voces
Gracias! Estamos trabajando en ello.
Estoy de acuerdo. Me gustó el programa y seguiré pendiente de las próximas publicaciones. Creo que debería ser más un conversatorio con un enfoque un poco menos exigente, es decir, menos especializado, para los que somos lectores un poco más modestos en conocimientos literarios. 😂👍
@@gamalelhalabi8559 la idea es que haya un poco de todo. En algunos casos habrá cosas más sencillas (creo que fue el caso de esta charla) y en otras más profundas. Pero Gracias por el feedback, que es muy valioso.
@@sabuesodelibros Sabia respuesta. Gracias
Mi propuesta es debido a mis limitaciones literarias 😂😂
Me toca aprender más. 👍
100 años de soledad para mí es un excelente libro, no es fácil de leer, tardé un buen poco en entenderlo debido en especial por sus personajes, pero una vez que entra en el intelecto se disfruta
Estamos de acuerdo. Yo también creo que es un excelente libro, que marcó un hito en la historia de la literatura, además. En ese punto Felipe y yo discrepamos. Saludos y gracias por escucharnos!
Muchachos, consejo: eliminen esa musiquita insoportable de fondo.
Nos gusta la música, pero lo tomaremos en cuenta 😉
Amo a los amantes de la de la literatura y odio a los policías de la literatura universal. Creo que la mayoría somos a veces uno y a veces el otro.
Gracias por comentar y por escucharnos. Pero si te pareció que somos policías, entonces no entonces entendiste nada, amigo.
Bueno entonces explícame por qué consideras que un escritor que es leído por millones es un estupido. A dónde dejas la inteligencia de todos los lectores. Cuándo estudié literatura en la universidad nos preguntábamos por qué la gente no leía. Ahora nos preguntamos por qué leen a Coelho.
@@jesuseliozepeda3742 jamás dijimos que sean estúpidos. Coelho es cualquier cosa menos estúpidos, y si escuchaste el podcast completo, específicamente digo que lo respeto muchísimo por su éxito comercial. Otra cosa es que lo que escriba no me parezca bueno y no lo considere de ninguna manera literatura. Los lectores que leen a Coelho claramente buscan lo que él les da, del mismo modo que hay más gente que va a McDonalds que a un restaurante de calidad, pero el que cientos de millones de personas vayan diariamente a comer a McDonalds no hace que la comida que allí venden sea buena o de calidad. Es Fast Food. Y lo que hace Coelho (y muchos otros) es Fast Food para lectores. 🙂
Joel Dicker y su caso, tenía muchas expectativas, me gustó pero no lo leería nuevamente
Joel Dicker es un excelente creador de expectativas...
Agregaría "la carretera" de McCarthy
Podría ser, a mí personalmente no me pareció mala. Y McCarthy definitivamente es un buen escritor, aunque en estos temas todo es absolutamente discutible 😉
@@sabuesodelibros claro, no dije que fuera un mal libro, sino sobrevalorada. Tiene virtudes pero se me hizo bastante cuesta arriba la verdad. También he considerado que quizás la traducción que leí no era muy buena.
@@caludiocaballeria7399 a veces ese es un factor importante. La Carretera no es un libro difícil pero tiene un tono poético que a veces se puede volver algo tedioso. ¿Viste la película?
@@sabuesodelibros no la he visto, pero seguro lo haré pronto ;)
Hay lectores y gustos como gente que Lee en el mundo
De acuerdo. Y también es válido que como lectores expresemos lo que pensamos de los libros que leemos ¿no crees?
¿Habrá quien prefiera leer el periódico que Cien Años de Soledad? Debe ser; lo de esta novela fue un problema de sobreexposión y no de sobrevaloración.
En lo personal estoy 100% de acuerdo contigo. Y lo menciono tal cual en la charla. De cualquier forma si pienso que el estilo con que fue escrita no ha envejecido demasiado bien. Pero eso no resta méritos al hecho de que sea una novela monumental e imprescindible. Gracias por escucharnos!!
@@sabuesodelibros Claro; me imagino que a Prometeo, después de entregar el fuego, su madre le dijo: "aquí había fósforos" Quizás hoy Cien años sea insostenible, pero en los cincuenta y cuatro años que llevo leyendo y escribiendo, (tengo 62) es la novela de la que más he oído hablar. Buena charla, señores.
@@isaelgomez4226 no digo que sea insostenible pero definitivamente le han salido muchas "arrugas"🙂 Saludos!
Estimados Carlos Ruiz Zafón sabía escribir, escribía, falleció en el año 2020.
Lo sabemos Adriana, de hecho, lo mencionamos en la charla. Y nadie duda que fuera un buen escritor ni que supiera escribir (también hablamos de eso). Otra cosa es que La Sombra no nos parezca una buena novela (que no lo es). Saludos y gracias por escucharnos.
Diría que la música sobra, apaga las voces
Estamos trabajando en mejorar la mezcla de sonido para las próximas charlas. 😉
Que cultura tan amplia... ¿Quién rayos es Daniel Steel?
Danielle Steel, una escritora best seller de EEUU. No muy agraciada, literariamente hablando 😉
😂