![Sabueso de Libros](/img/default-banner.jpg)
- Видео 68
- Просмотров 81 817
Sabueso de Libros
Испания
Добавлен 21 мар 2020
Comparto lecturas, ediciones raras, pelis interesantes y hallazgos de libros en Madrid /
Colecciono primeras ediciones de Literatura Latinoamericana del Siglo XX.
Colecciono primeras ediciones de Literatura Latinoamericana del Siglo XX.
Anatomía de una Caída - ¿Obra maestra o peli sobrevalorada? Diseccionando a la ganadora de Cannes.
¿Se trata de un thriller brillante o de un aburrido drama pseudo feminista? ¿Es una obra maestra u otra película sobrevalorada? ¿Se trata de una denuncia inteligente contra el estigma del hetero patriarcado blanco o una historia reiterativa que repite el mismo discurso del empoderamiento femenino que nos cuentan todas las películas de moda?
ESTE VÍDEO CONTIENE SPOILERS
Anatomía de una Caída, de Justine Triet, ganadora de la Palma de Oro de Cannes y nominada a cinco Óscares y múltiples otros premios, puede ser muchas cosas. En este análisis, Carmen Padrón, Felipe Hernández Tovar y yo, nos trenzamos en una intensa discusión buscando diseccionarla a fondo y encontrar nuestra verdad.
Por supue...
ESTE VÍDEO CONTIENE SPOILERS
Anatomía de una Caída, de Justine Triet, ganadora de la Palma de Oro de Cannes y nominada a cinco Óscares y múltiples otros premios, puede ser muchas cosas. En este análisis, Carmen Padrón, Felipe Hernández Tovar y yo, nos trenzamos en una intensa discusión buscando diseccionarla a fondo y encontrar nuestra verdad.
Por supue...
Просмотров: 399
Видео
LA SOCIEDAD DE LA NIEVE analizada por dos Uruguayos y un Mexicano I "2 Vagos Divagando #12"
Просмотров 1,1 тыс.7 месяцев назад
OJO: ESTE VIDEO CONTIENE SPOILERS. ¿Era necesaria la película La Sociedad de la Nieve de J.A. Bayona? ¿Realmente es una buena película? ¿Se merece estar nominada para los Óscares? ¿En qué se diferencia de Viven de 1993 y de la mexicana Supervivientes de los Andes de 1976? ¿Qué efectos ha causado en la sociedad uruguaya? ¿Es fiel al libro en que está basada? Todas estas y otras preguntas son las...
Los 10 mejores libros de 2023 en 2´ Minutos.
Просмотров 6778 месяцев назад
Aquí van, mis diez mejores lecturas de 2023, en orden de disfrute: 1- Fortuna - de Hernán Díaz 2- Breve Historia del Mito - Karen Armstrong 3- Tiempos Modernos - Paul Johnson 4- La Memoria Vegetal - Umberto Eco 5- La vida de Valdi Bonetti - Mori Ponsowy 6- Las cosas que perdimos en el fuego - Mariana Enríquez 7- Psychology of Money - Morgan House 8- Scary Smart - Mo Gawdat 9- Future Noir - Paul...
Películas Sobrevaloradas - 2 Vagos Divagando #10
Просмотров 5368 месяцев назад
¿Eres de los que piensan que CINEMA PARADISO es una obra maestra? ¿Te encantaron LA FORMA DEL AGUA y GRAVITY? ¿Le rindes culto al cine de LARS VON TRIER? ¿Amas la saga de STAR WARS? ¿Y EL PADRINO? ¿Qué piensas de TAXI DRIVER y El CIUDADANO KANE?Pues prepárate, porque puedes llevarte varios disgustos...en este video vamos a destrozar a algunas de esas películas...despiadadamente. Una discusión s...
Divagando sobre Tarantino y sus pelis - 2 Vagos Divagando #9
Просмотров 3698 месяцев назад
¿Tarantino es un genio o un bluff sobrevalorado? ¿Por qué con solo 9 películas ha logrado convertirse en una de las figuras más importantes de Hollywood? ¿Cuáles son sus mejores películas? ¿Qué lo ha convertido en un director tan famoso? Felipe y Charly divagan con un invitado de primera: Gustavo Pérez Budes, ex productor internacional de cine publicitario, con un exquisito conocimiento técnico...
Libros Sobrevalorados - 2 Vagos Divagando #8
Просмотров 1,8 тыс.9 месяцев назад
Todos estos libros han sido éxitos de ventas, algunos de ellos incluso son considerandos obras maestras, pero... ¿realmente merecían tanto éxito o están sobrevalorados? En esta charla, Charly y Felipe analizarán el valor de estos best-sellers desde su perspectiva personal, libros tan variados como "El Alquimista" de Paulo Coelho, "El Código Davinci" de Dan Brown, "La Sombra del viento" de Carlo...
Desmenuzando a Blade Runner - 2 Vagos Divagando #7
Просмотров 2429 месяцев назад
¿Por qué se dice que Blade Runner cambió la historia del cine de ciencia ficción? ¿Cuál es su influencia real en la cultura cyberpunk? ¿Cómo es posible que una película de 1982, que fue un fracaso de taquilla y fue destrozada por los críticos, tenga tantos fanáticos hoy en día? ¿Es válido comparar a la Blade Runner original con la Blade Runner 2049? Estas son algunas de las tantas preguntas que...
"A propósito de Woody Allen" - Diseccionamos la carrera de W. Allen - 2 Vagos Divagando #6
Просмотров 13610 месяцев назад
¿Quién es el verdadero Woody Allen? ¿Es un gran director que ha dejado una huella imborrable en la historia del cine o solo se trata de un payaso pervertido que ha filmado un montón de películas intrascendentes? Este es el tema que Charly Sarti y Felipe Hernández Tovar intentarán desentrañar en esta divagación dedicada de descubrir al verdadero Woody Allen. Una divagación que repasa su autobiog...
"Las Cartas del Boom" - (Análisis del libro y del Boom Latinoamericano) - 2 Vagos Divagando #5
Просмотров 34910 месяцев назад
En este episodio nos zambullimos en uno de los fenómenos culturales más apasionantes del siglo XX, el llamado "Boom Latinoamericano", a través de este fabuloso documento histórico recientemente publicado por #Alfaguara: "Las Cartas del Boom". El libro recorre el jugoso intercambio epistolar entre García Márquez, Vargas Llosa, Carlos Fuentes y Julio Cortázar ( los 4 escritores más conocidos del ...
Analizamos "Indiana Jones 5" y la obra de Spielberg - 2 Vagos Divagando #4
Просмотров 19111 месяцев назад
Felipe Hernández (Felo) y Charly Sarti se embarcan en una intensa divagación sobre la última peli de la saga de Indiana Jones: El Dial del Destino. El punto de partida es esta pregunta: ¿Hacía falta una quinta película de Indiana Jones? Pero la divagación, como siempre, los llevará a indagar por múltiples vericuetos la filmografía de Steven Spielberg, su relación con George Lucas, la carrera de...
Análisis de la novela "Extrañas" de Guillermo Arriaga - 2 Vagos Divagando #3
Просмотров 18211 месяцев назад
Charly Sarti y Felo Hernández Tovar divagan a sus anchas sobre la última novela del escritor mexicano Guillermo Arriaga, publicada este año por la editorial Alfaguara. Extrañas es una auténtica rareza en el universo literario de Arriaga. Lejos de sus habituales historias urbanas en las que suele relatar la violencia cotidiana de Ciudad de México, Extrañas nos arrastra por las miserias y la inmu...
Analizamos "Oppenheimer" de Christopher Nolan - 2 Vagos Divagando #2
Просмотров 208Год назад
Charly Sarti y Felo Hernández Tovar divagan acerca de la aclamadísima película de Christopher Nolan sobre el padre de la Bomba Atómica: Robert Oppenheimer. ¿Se trata realmente de una obra maestra? ¿Vale la pena verla? ¿Es una película MACHISTA? ¿Fue inevitable lanzar las bombas atómicas en Japón? ¿Qué efectos trajo la radiación propagada por las primeras pruebas atómicas en Nuevo México? Una di...
Análisis de "Fortuna" (Trust) de Hernán Díaz - 2 Vagos Divagando #1
Просмотров 395Год назад
¿Será Fortuna la mejor novela publicada en español en 2023? Te invitamos a escuchar nuestras divagaciones sobre este apasionante libro de Hernán Díaz, las eternas crisis financieras, los magnates financieros y algunas películas conectadas con esta historia, como "There Will be Blood", "The Big Short", "Wall Street" y "El Ciudadano Kane". Ojo, este video contiene spoilers. ¿De qué se trata "Fort...
Funes el Memorioso de Jorge Luis Borges - Audiocuento y Comentario
Просмотров 5 тыс.3 года назад
La narración del cuento comienza en el minuto 3:25" En este relato, Borges construye, a través de un sorprendente personaje llamado Ireneo Funes, una de las más extraordinarias alegorías sobre la memoria que se han escrito . Una alegoría que describe a la perfección el horror de no poder olvidar. Ireneo Funes lo recuerda todo, absolutamente todo lo que le ve, hace y siente. Hasta el más minúscu...
"La Hija de la Española" de Karina Sainz Borgo (Fragmentos)
Просмотров 3254 года назад
"La Hija de la Española" de Karina Sainz Borgo (Fragmentos)
"La Sombra del Viento" (Capítulo 1) de Carlos Ruiz Zafón
Просмотров 2,9 тыс.4 года назад
"La Sombra del Viento" (Capítulo 1) de Carlos Ruiz Zafón
3 poemas de Jorge Luis Borges - Lectura: Mauricio García-Castañeda
Просмотров 1934 года назад
3 poemas de Jorge Luis Borges - Lectura: Mauricio García-Castañeda
Jorge Luis Borges- Poema "Buenos Aires" - Elogio de la Sombra
Просмотров 2,1 тыс.4 года назад
Jorge Luis Borges- Poema "Buenos Aires" - Elogio de la Sombra
"Odio" de Arthur C. Clarke - Lectura #40
Просмотров 1,9 тыс.4 года назад
"Odio" de Arthur C. Clarke - Lectura #40
"Observe Moi" de Liliana Rodríguez (fragmento) - Lectura #39
Просмотров 2914 года назад
"Observe Moi" de Liliana Rodríguez (fragmento) - Lectura #39
"Exilio en el infierno" de Isaac Asimov - Lecturas de la Cuarentena #38
Просмотров 3934 года назад
"Exilio en el infierno" de Isaac Asimov - Lecturas de la Cuarentena #38
"Una cuestión de altura" de Inés Garland. Lecturas de la Cuarentena #37
Просмотров 4114 года назад
"Una cuestión de altura" de Inés Garland. Lecturas de la Cuarentena #37
Alas de papel de Irma Borges - Lectura de Cuarentena #36
Просмотров 2344 года назад
Alas de papel de Irma Borges - Lectura de Cuarentena #36
"Si he de vivir sin ti" de Julio Cortázar - Lecturas de la Cuarentena #35
Просмотров 6044 года назад
"Si he de vivir sin ti" de Julio Cortázar - Lecturas de la Cuarentena #35
"Volverán las oscuras golondrinas" de Gustavo Adolfo Bécquer- Lectura de la Cuarentena #34
Просмотров 1874 года назад
"Volverán las oscuras golondrinas" de Gustavo Adolfo Bécquer- Lectura de la Cuarentena #34
"El Poeta le pide a su amor que le escriba" - Federico García Lorca - Lectura #33
Просмотров 3084 года назад
"El Poeta le pide a su amor que le escriba" - Federico García Lorca - Lectura #33
"Ese Hilo" de Mireya Tabuas - Lecturas de la Cuarentena #32
Просмотров 1224 года назад
"Ese Hilo" de Mireya Tabuas - Lecturas de la Cuarentena #32
"La música de Erich Zann" de H.P. Lovecraft - Lecturas de la Cuarentena #31
Просмотров 1514 года назад
"La música de Erich Zann" de H.P. Lovecraft - Lecturas de la Cuarentena #31
Hoy el algoritmo me ha dado un regalo de Navidad anticipado: una referencia a tu canal.
Mil gracias por tus palabras!
me encantó
gracias!
Si hubiera sido una cosmonauta mujer y solo era para darle un toque hipocrita por no ser hombre, habria sido algo aburrido, pero al final esa historia es cruda al notar que era una niña arrojada al espacio (quizas obligada) quien vio esperanza en ser libre de ese infierno solo para morir de manera horrenda.
Gracias por el video. Como mujer os digo que es mala. Con discursos feministas vacíos... Te pasas toda la pelicula esperando un giro de guion que nunca llega, esperas un desenlace y nada, es plana. Sera que llevo leidos todos los libros de sherlock holmes, agatha cristie, sthefen king. Pero para mi, esto es basura
Respetable tu punto de vista. Solo te recuerdo que el accidente de Los Andes no fue feminista ni antifeminista: fue una tragedia. Es una historia real, relevante para millones de personas e irrelevante para otras. Tú estás en el segundo grupo y por mí perfecto. Saludos!
@@sabuesodelibros disculpa pero me refería a Antonia de una caída, nunca me atrevería a decir nada así del accidente en los Andes, al contrario, me parecen ridículas las personas que dicen que la película no es feminista o que faltan mujeres. Un saludo
@@ems6241 Ah ok, disculpa!!! Me equivoqué yo. En ese caso, coincido bastante. Creo que el problema de Anatomía de una Caída es que se le ven demasiado las costuras. La directora se esforzó demasiado por convencernos de que la protagonista es una víctima, incluso aunque haya asesinado a su marido. La conclusión (para mi) es horrible. De nuevo, disculpas por mi despiste!!!
Bello, bello, bello...
🤗
Es verdad, se nota la ignorancia de Felipe, debería haberse informado un poco del tema.
si, la pelicula es imperfecta, afortunadamente
¿te refieres a la original o a 2049?
@@sabuesodelibros a la original, claro
@@victoryibril es perfectamente imperfecta. Yo lo diría así.
lo mejor que nunca hizo Vangelis está en esta pelicula, pero la banda sonora va mas allá que solo la musica, la mezcla de los sonidos ambientales fué un acierto total
Absolutamente asombroso. Un gusto haberlo encontrado
Gracias por tan excelente narración de tan excelente cuento del maestro!
Gracias a ti por escucharme!
La diferencia con Titanic es que ellos no sufrieron una noche ni los salvaron fueron 72 días y se salvaron solos
Claramente son historias distintas. Pero es válido que algunas personas lo vean de otra manera. Hay que respetar los diversos puntos de vista aunque no los compartamos.
El que es progre no entiende nada desde su punto de vista de resentimiento
Recién encuentro esta joyita. Gracias por compartir, magnífica lectura, Charly.
Gracias por escucharme!
Señores, estoy leyendo Las cartas del Boom y este video me ha hecho explotar la cabeza. Gran conversación, gracias totales!!! (Y por mencionar a las escritoras) 🫶🏻
Gracias a ti por escucharnos Sergio!
Que bonito ,por Dios!!!
De pena ajena los comentarios de mi " paisano" mexicano, pseudo intelectual.
Leonor, creo que es válido que cada quien tenga su punto de vista. Yo respeto la mirada de Felipe, aún cuando no coincida con él en este caso. Te sorprendería la cantidad de gente que coincide con su mirada. El cine es una experiencia muy personal y como tal absolutamente subjetiva. Hay gente que no puede conectar con este película y solo ve una historia "estilo Hollywood". Lo interesante es encontrar que todas las miradas son válidas.
Esta historia es tan grande como la vida misma. No se puede contar en una película. Así como todos nos están preparados para captar tanto en una película. Lo que rescato es que siempre es bueno tirar un anzuelo atractivo y respetuoso para que quienes “piquen” salgan a pescar la profundidad del mensaje.
La última media hora se puso bueno. No puedo comentar todo porque sería un libro.
Te agradecemos mucho tus comentarios y yo personalmente valoro mucho tus profundos conocimientos en el tema
La historia merece ser contada por el mensaje que transmite. Como cualquier buen mensaje de vida, sin importar si es repetido, tengas la edad que tengas.
No puedo con el mexicano… la historia es cursi??? 🙄 es quedarse en la superficie
Felipe tiene sus gustos, hay que respetárselos.
Tema cigarrillos: Javier Methol era funcionario y familiar de Abal Hermanos. La empresa más grande tabacalera en Uruguay. Y en ese viaje iba Pancho Abal, hijo de los dueños de la empresa. En Chile había desabastecimiento y llevaban cigarrillos para regalar entre los chilenos. Otra cosa y como dato “de color”, los supervivientes cuentan que esos cigarrillos les proporcionaban calor y serenidad.
Cuando hablan de los Strauch… cual es la ventaja de cortar los cadáveres? Pfff siguen sin entender. Cada uno aportaba desde sus capacidades, ellos (los Strauch) venían de una familia de ganaderos y estaban acostumbrados a faenar. Terrible responsabilidad asumieron.
Que bueno que estás tú para explicárnoslo. Gracias!!! 😉
A mí me gustó la película. Creo que tiene una historia interesante, aunque es muuuuy lenta. También coincido con varias apreciaciones que hicieron. Da para re-pensar varias cosas....interesante la charla.
Gracias Paola!!! Si la charla te ayudó a ver cosas que no habías visto antes, ya con eso nos damos por felices. 😉
Muy buena la charla!!! Tengo una cuestión con el cine francés (también con el idioma ) no soy muy adepto.... es lento, pretencioso, aburrido y en el 99% de los casos, malo. Si, lo sé, muy prejuicios lo mío... Lo último francés que vi que me gustó fue Taxi, antes de eso, creo que alguna de las pelis de Louis de Funés...
Coincido con que suele ser muy pretencioso, pero hay de todo. Lo que a mi me molesta es la discriminación positiva: "si la película es francesa tiene que ser buena" o "el cine francés es mucho más profundo". La verdad es que los últimos festivales de Cannes han premiado a películas muy lamentables, y es obvio que en Francia los cineastas cojean de los mismos males que sus primos de Hollywood, y se dejan tentar por los mismos clichés y lugares comunes... Esta película es una prueba de ello...
ruclips.net/video/V8Ovlm4hcgg/видео.htmlsi=R1S94rXIAITgGYX5
Qué horror!! El Sr mexicano habla de prejuicios, los que siente él y le han hecho sentir y con esos mismos prejuicios mira la historia de estos muchachos. Que lo menos que importa es si eran de un colegio religioso, si creían o no en Dios, etc Si describe la clase media alta promedio, pero Parrado por ejemplo, por más que iba a ese colegio, no era de familia adinerada. La montaña los igualó a todos. Como uruguaya de 62 años me senté a ver la película con cero expectativas, me sé la historia de memoria, Viven había sido maravillosa, aunque con escenas inventadas, con un personaje que toma mate y lo revuelve como que estuviera tomando café y el colmo no de la ignorancia, porque agarras un mapamundi y te ubicas, sino de los prejuicios, la historia de "Viven" ocurrió en "un lugar de Sudamérica", ni siquiera en América Latina!! Más triste es ver qué un mexicano, que los uruguayos sentimos tan próximos y nos solidarizamos con ustedes continuamente, porque les ha tocado vivir al lado de EEUU, y sabemos como nos miran, que un mexicano nos mire igual ... Pucha, que duele! El otro sr uruguayo, se ve que hace mucho que no vive en Uruguay, el Uruguay se debía esta película, donde se reconociera que fue una historia de 45 personas, no de 16 sobrevivientes. Los 16 sobrevivientes volvieron al mismo barrio "fifí" como dice el sr mexicano (en otro derroche de prejuicios) y se veían todos los días con las familias de los que no volvieron. Y todos debían entender que no era fácil para unos aceptar que sus hijos no habían vuelto, por más felices que estuvieran que sus amigos se hubieran salvado. Y para los que volvieron, tampoco pudieron festejar ese reencuentro sin dejar de sentirse "privilegiado" ante la otra madre que había perdido a su hijo. Esta historia ha sido sanadora para ellos, y para los uruguayos que por respeto a ellos, durante muchos años no se hablaba del tema por ejemplo de la antropofagia, en forma directa. Tener que ver por ejemplo un capítulo de la serie "La niñera", haciendo un chiste sobre esto, pero bueno, son "estadounidenses" y su cultura no tiene nada que ver con la cultura creía yo que la de los países de América que hablábamos español, más Brasil. Pero evidentemente la mirada americana la tienen todos los que viven fuera de Sudamérica. Para nosotros no es un problema, para nada, y menos para un uruguayo que sabemos que somos un puntito en el mundo!😅 Y eso es lo que hace que cada gol, cada acierto de un uruguayo, sea el de todos y nos sintamos orgullosos. Sí que se ha ido perdiendo esta mirada, es justo decirlo, porque nuevamente se ha vuelto a pasar la raya para medir a las personas en lo que tienen o no, en lo que hacen, si son profesionales o barrenderos,etc en el Uruguay de aquella época la raya que te trazaban tus padres era el de ser una persona de bien o no. Si tenés dinero, o título universitario, etc no te hace ni buena ni mala persona y si no tenes nada tampoco te hace buena o mala persona. Desde que la divisoria del valor es el barrio donde vivís, en qué crees, que orientación sexual tenés, a qué te dedicas, etc hemos dejado de valer por lo que SOMOS y valemos por lo que tenemos o no tenemos. Antes el prejuicio era que en rico era buena gente y el pobre un ladrón, hoy hay ladrones de guante blanco en carísimos trajes, pero eso no determina nada, sólo confirma el hecho que el no tener nada no te asegura ser buena persona y el hecho de tener y mucho, no es medida para decir que como persona no vales nada. Eso son prejuicios de la gente que ataca a los prejuiciosos! Soy de clase trabajadora, hija de un señor que fue hasta 3 año de escuela, y una madre que fue hasta 6°! Igual mi padre me ayudaba a despejar incógnitas en matemáticas! El tenía un bar y mi mamá daba de comer, en un pueblo muy chico del interior del Uruguay. Lo más claro que me enseñaron es que nadie es más que nadie, ni menos que nadie, y que sólo existe una lucha de clases, los honestos contra los corruptos, todo lo demás, TODO queda fuera de discusión! Y ese discurso no lo cambio por ningún otro de"lucha de clases". Que no tenemos las mismas posibilidades unos que otros? Es verdad, qué pena .. Bienvenidos al mundo real! Pero que lo que logres depende de tí y tu esfuerzo, también. Ahí tenés el actor que hace de Numa Torcatti, se crió en Casavalle, uno de los barrios más humildes de Montevideo, y eso no fue impedimento para que esté donde está. Como tampoco fue impedimento que fueran de un barrio de clase alta económicamente, los 16 sobrevivientes!
Hola Estela. Valoro mucho tu larguísimo comentario, y en muchos aspectos puedo coincidir contigo. Pero creo que los uruguayos tenemos que entender que esta historia ha sido interpretada a distintos niveles en distintas partes del mundo. También es entendible que la gente de otros países no entienda las particularidades de la sociedad uruguaya y transpole las realidades de su propio país al nuestro (que es lo que le pasa a Felipe, que es un muy buen tipo, además, solo que tiene una visión muy "particular" de lo que debe ser el cine). El otro punto que tenemos que aceptar es que lo que pueda ser importante para Uruguay, siendo un país tan pequeño, no necesariamente es relevante para el resto del mundo. Por eso mismo valoro que Bayona haya buscado la forma de contarnos la misma historia que ya hemos visto tantas veces, pero destacando los aspectos emocionales que son más relevantes para alguien de Abu Dhabi, de Tokio o de Oslo. Y creo que lo ha logrado con creces, porque más allá de que gane algún Óscar o no (para mí eso es absolutamente irrelevante), 61 años después del accidente, la película es un éxito rotundo. Probablemente la película más éxitos de los últimos cinco años. Gracias de nuevo por tomarte el tiempo de comentar. Saludos desde Madrid.
Comparto tu opinión el mexicano está enceguecido por su odio
Claro que los jóvenes no conocen la historia, entonces cada 20 años más o menos, la historia vuelve a estar en el foco
El avión se cayó por error humano. No miraron el reloj. No se cruza la cordillera en 16 minutos. No se veía nada por las nubes y creyeron los pilotos qué ya habían cruzado la cordillera y por eso doblaron cuando se despejaron las nubes se dieron cuenta que estaban en medio de la cordillera. Los rescates los buscaban a 100 km de distancia.
Así es, lo que no se sabe es por qué, siendo pilotos experimentados, decidieron girar antes de tiempo. Es algo que no tiene sentido.
@@sabuesodelibrosla misma fuerza aérea reconoció que fue exceso de confianza
No amigo ellos cuentan en la conferencia en el Stella Marís de Montevideo porque querían explicarle a las familias que habían pasado y no querían que la familia s se enteraran por la prensa.
Indudablemente el impacto qué tiene la película es porque hoy hay una nueva sensibilidad. En mundo donde hay discursos de un individualismo tan exacerbado, la película plantea temas como que nadie se salva solo, la solidaridad como una conducta qué eleva al ser humano, la Resiliencia en una sociedad de cristal, el liderazgo, el compromiso, el trabajo de equipo. Lo de que eran rugbistas de clases altas, Cristianos es anecdotico. Lo que se deben interrogar es porque tiene el impacto qué tiene y que interpela la historia 51 años después!!!
Coincidimos plenamente
Vean la horizontalidad en el grupo de la montaña y en el artístico que los recrea de la mano de Bayona.
No me quedó muy claro tu comentario, ¿Podrías profundizar más?
@@sabuesodelibros un concepto horizontal de liderazgo y organigrama de grupo mientras que en una mentalidad anglosajona es de verticalidad.. Una mentalidad anglo lo entiende desde los protagonismos verticales y perfilando así a los personajes.
@@amnianet coincido en tu interpretación del concepto horizontal de liderazgo, aunque no creo que sea producto de una visión "latinoamericana" o "hispana" sino del propio instinto de supervivencia. En una primera etapa creo que intentaron mantener el esquema verticalista del equipo de Rugby, pero cuando se vieron solos y su Capitán se mostró tan perdido comenzaron a aparecer nuevos líderes, los cuales fueron rotando según las necesidades de cada momento. Lo que hizo Bayona fue reflejar con mayor realismo ese fenómeno (que es bastante más difícil de contar) vs. la fórmula simplista que usó Hollywood, más sencilla, centrada liderazgo en Parrado y Canessa, casi desde el primer tercio de la peli.
No veo el arte en ningún momento. Pero es una película "linda" sobre una tragedia que por lo visto no había sido bien contada. Me hubiera gustado que existiera un punto de tensión o controversia. No es ni documental, ni novela. Es una adaptación con buenos recursos fotográficos.
@@user-oj8is6li2u no en todas las películas tienes que ver "arte". Es más, por lo general, las que se plantean como objetivo "ser arte" suelen ser pésimas, además de pretenciosas. Hay ejemplos de sobra. Como ya te dije, es válido que no te guste LSDLN. No tenemos por qué coincidir. Pero creo que tampoco le prestaste la menor atención... Al menos dale algo de crédito al éxito abrumador que ha tenido en todo el mundo, que por alguna razón será. Para mí, en un año 2023 sin demasiadas buenas películas, esta es de las cinco mejores.
Creo que para los que conocemos la historia y hemos visto de todo al respecto, no era necesaria pero esta muy bien la pelicula, actualiza a Viven que tenia sus errores, no todo era tan preciso ahí, igualmente la siento un poco novelada por momentos, en el sentido de que yo no se si ellos han tenido todos esos diálogos tan profundos y teatralizados, como se muestra, tal vez tuvieron charlas profundas si, pero mas en tono normal, no tan novelizado y solemne, tal vez charlas en tono mas normal, así como hablarían ustedes en este podcast, porque eran gente del comun, no actores a lo Hamlet, que por momentos me daba esa sensación la peli, pero estuvo bien igual la peli para rescatar el grueso de la experiencia a grandes trazos.
Creo que es inevitable "ficcionalizar" un poco la historia real, primero por las necesidades del formato, si cuentas todos los detalles necesitas como diez horas. Por otro lado, la historia 100% real es demasiado cruda como para volcara en una pantalla. Hay cosas que el cine tiene que matizar para hacerlas medianamente digeribles. Saludos!
Es como la historia del Titanic o del 11 de Septiembre de 2001, son de esas grandes tragedias que despiertan interes mundial y pasiones, que se seguirán recordando y contando en el tiempo, y de acá a 200, 500 y mas años se seguirán recordando.
Coincido. De hecho, según Natural Geographix la cataloga como una de las top 5 historias de supervivencia más importantes de la historia. Y nos interpela porque conecta con nuestras emociones más profundas. Saludos!
Ah no sabia, gracias por el dato!, podrían hablar en otro podcast sobre cuales son esas 5 historias de supervivencia mas importantes de la historia, aprovechando la movida que esta habiendo con esta historia por la pelicula.@@sabuesodelibros
@@javix2013 podría ser un tema interesante. Gracias por la sugerencia!
No entendiste nada.
@@danielsantoro3157 😉
Qué trío!!! Por lo que oigo, sé y veo, un mexicano, un uruguayo que vive en Argentina y otro uruguayo que ahora vive en España!!!!😊
Los tres alegres compadres 😆 Nos cuesta ponernos de acuerdo en algo, pero al menos nos divertimos con nuestras divagaciones.
Ayer escuché este compendio, muy buena charla! Estaba indeciso entre ver o no Dejar el mundo atrás, y anoche la vi. Interesante. Me resultan interesantes esas obras que parecen de teatro llevadas al cine. Me llamaron mucho la atención unos movimientos de cámara muy de cine de terror setentoso, unos zooms y unos travellings muy ingleses. Tengo muchas ganas de ver la sociedad de la nieve. Viven nunca me terminó de cerrar.... Con las lecturas recomendadas vengo atrasadísimo... Gracias por el trabajo que le dedican a este canales!!!!!!
Gus, una ves que mires la Sociedad de la Nieve, podríamos hacer una charla de las pelis, la historia real y todos los libros que se han escrito sobre esta historia. Como uruguayos tenemos el pedigree necesario 😆 Y Felipe puede contar su experiencia con la versión mexicana (que es literalmente de terror) ¿Te parece?
Creo que es una buena peli para ver en fin de año. Eso de las catástrofes que nomás no llegan pero que quedan en pensamientos colectivos. A mi me gustaron algunos recursos cinematográficos, actuaciones y algunos momentos. Creo que describe muy bien la histeria gringa cuando no todo funciona a la perfección. Me gustó también que terminara súbitamente, como pretendiendo hacerla más vanguardista. Le daría 3.5 en un ranking de 5 estrellas.
@@user-oj8is6li2u coincido, que termine de imprevisto le sumó mucho a la historia. Me gustó la tensión que logran con los ciervos, y que cada espectador se haga la película que quiera tratando de explicar esas situaciones es un recurso interesante.
@@gusperezbudes ahi es donde le doy 3.5 estrellas. Cuando veo alguno recursos que antes vi en A24 y en Películas como Lamb o the Witch.
¿Cuáles son tus cinco películas más sobrevaloradas de la historia? ¿Te atreves a hacer tu propia lista?
Titanic. Avatar. Lo que el viento se llevó (opnión que no está actualizada, ya que hace un par de décadas que no la he vuelto a ver, no la vi muchas veces, pero me pasó que esperaba más por su fama y no me pareció WOW). American beauty. El padrino 2 y 3.
@@gusperezbudes coincido totalmente con Titanic y Avatar. Creo que "Lo que el viento..." hay que verla pensando en la época que se estrenó. En ese momento fue una mega-producción y probablemente significó algo muy diferente a lo que hoy en día representa para nosotros. American Beauty a mi me gustó. Creo que ha envejecido mal, pero también fue una peli muy representativa del cambio de milenio y en ese sentido fue impactante. El Padrino 3, claramente sobrevalorada. A mí el Padrino 2 (siendo inferior a El Padrino 1, demasiado larga teniendo alguna que otra desprolijidad) me sigue pareciendo un peliculón. Pero como sabes, querido Gus, en esto de los gustos, todos tenemos razón... 😉
¿Cuáles fueron los mejore y peores libros y películas del año para tí? ¿Ya viste alguna de las pelis que comentamos aquí? ¿Leíste alguno de los libros de los que hablamos? ¿Qué piensas de nuestras reflexiones sobre lo Bueno, lo Malo y lo Feo de 2023? Deja tu comentario y te contestamos lo antes posible
¿Cuáles fueron tus mejores libros del año? ¿Ya leíste alguno de los libros que menciono? ¿Te interesa que escriba una reseña de alguno en especial? Deja un comentario con tu respuesta y te contestaré lo antes posible. Gracias!!!
Si tuviese que recomendar sólo 3 libros de los 35 que he leído serían: •Juan Belmonte: matador de Toros, su vida y sus hazañas de Manuel Chaves Nogales, por lo divertido, lo sorprendente y la increíble belleza con la que esta escrito este libro •Los hermanos Karamázov de Dostoievski por su profundidad, todas las preguntas que te hace plantearte, el desarrollo de los personajes. Pocos libros creo que pueden llegar a tocarte tanto como este • Imperiofobia y Leyenda Negra de Mª Elvira Roca Barea, por haberle dado la vuelta a mi forma de ver España y su historia dentro de Occidente. Un libro Diez!!
Estaría bien que comentases el de paul Johnson en profundidad parece muy interesante
@@padillita14 Es un libro buenísimo. Te prometo hacer una video-reseña lo más completa posible para la próxima semana. 👌
@@padillita14 De los tres que mencionas leí el de Roca Barea. Muy interesante y muy bien documentado. No coincido con el 100% de sus postulados, pero creo que es un libro que hay que leer para tener una perspectiva más equilibrada de la realidad histórica de la España Imperial. 👍
Las primeras opciones para el papel de Deckard fueron Paul Newman y Gene Hackman, que creo que no se quedaron por cuestion de presupuesto, o como dicen las malas lenguas, Scott prefirió un mal actor para que el personaje se viera "natural"
Absolutamente correcto. Por suerte se hizo con Ford, porque con Paul Newman y Hackman no me la puedo imaginar de ninguna forma...Gracias por escucharnos!
La película de 1982 presenta varias metáforas para interpretar, como el uso de una máquina para determinar la no humanidad del analizado; una forma de decir que si los replicantes no poseen el don de la empatía tienen personalidad psicopática, pero no son humanos así que no tienen personalidad, sino memoria implantada. Cuando Roy Batty le dice a Deckard que sus recuerdos y hechos se perderán, él sabe que el regalo que acaba de hacerle al salvarle la vida es un recuerdo que no se perderá porque Deckard lo tendrá siempre presente hasta que muera. Roy Batty no solo está molesto por ser un androide sino por el uso que se ha hecho de él y su derecho negado al libre albedrío, ya que siendo hecho a imagen y semejanza no goza de los privilegios de un ser humano, sobre todo el derecho a la vida, sino a un tiempo de funcionamiento decidido por el fabricante, entonces, al final decide morir en paz, como un ser humano y la máxima metáfora es que la paloma sale volando, como el alma que Roy no tiene, saliendo de su cuerpo. Se puede escribir un tratado de esta película sobre dirección, cinematografía, filosofía, novelización de una historia, y al final se diría poco. En 2049 la revelación más importante es que Deckard es humano y que Rachael fue capaz de engendrar, lo que le da a Tyrell un acercamiento a lo divino; afortunadamente, Tyrell está muerto y no puede quitarle a Dios el poder más grande que tiene que es el ser dador de vida. La película de 1982 poco tiene que ver con la novela de K. Dick; apenas los personajes y un poco más, como la sugerencia en el título de que Deckard quizás sea un androide. Buena charla, señores.
Muy interesantes tis acotaciones. El detalle de la paloma es uno de los tantos detalles riquísimos de la peli. Gracias por comentar!
Por mi costado cursi, disfruté (y lloré a mares) coneCinema Paradiso...me gustaron Gravity y Lalaland también😆 La Forma del Agua me pareció regularona...AMO las tres de El Padrino!!! Taxi Driver me gustó (sin parecerme genial). Odié La Vida es Bella..Y no he visto nada de Lars Von Triers. Pero después de sus comentarios no me quedan ganas!!! Muy divertida la charla!! Feliz Año!!!
Muy válido lo tuyo Paula. Como dijimos, todos los gustos son válidos, y todos tenemos el derecho de darle rienda suelta a nuestro costado cursi... 😉 Gracias por seguirnos y comentar!!!
Interesante programa,pero permítanme sugerir que bajen la música .. desconcentra. Gracias
Gracias María Antonia. Si, lo estamos tomando en cuenta para las próximas sesiones. Saludos desde Madrid!
Joel Dicker y su caso, tenía muchas expectativas, me gustó pero no lo leería nuevamente
Joel Dicker es un excelente creador de expectativas...
Diría que Allende,Mastreta, Esquivel, son autoras necesarias, disfruto tanto de Dumas como de ellas, aveces te apetece leer algo liviano
Creo que estamos de acuerdo en eso. Lo importante es poder reconocer (sin menospreciar) la diferencia notable que existe entre una lectura "liviana" y un buen libro. Un buen libro es capaz de inspirarte, de ponerte a pensar,, de cambiarte la vida.
100 años de soledad para mí es un excelente libro, no es fácil de leer, tardé un buen poco en entenderlo debido en especial por sus personajes, pero una vez que entra en el intelecto se disfruta
Estamos de acuerdo. Yo también creo que es un excelente libro, que marcó un hito en la historia de la literatura, además. En ese punto Felipe y yo discrepamos. Saludos y gracias por escucharnos!
Creería que ninguna persona que lea constantemente ( digamos 1 libro al mes) se va a enganchar con cohello
😉
Diría que la música sobra, apaga las voces
Estamos trabajando en mejorar la mezcla de sonido para las próximas charlas. 😉
Estimados Carlos Ruiz Zafón sabía escribir, escribía, falleció en el año 2020.
Lo sabemos Adriana, de hecho, lo mencionamos en la charla. Y nadie duda que fuera un buen escritor ni que supiera escribir (también hablamos de eso). Otra cosa es que La Sombra no nos parezca una buena novela (que no lo es). Saludos y gracias por escucharnos.
Creo que con "Cien años de Soledad" y "La Sombra del Viento" no están sobrevalorados. No se puede comparar con El Alquimista o el Codigo Da Vinci.
Estamos de acuerdo con que no todos los libros que analizamos estén en el mismo escalafón (tal como comento en la intro del video) eso sin duda. De hecho, en lo personal, no creo que Cien Años de Soledad esté sobrevalorado. En eso Felipe y yo no coincidimos. Para mí es una obra monumental que cambió la historia de la literatura latinoamericana. Otra cosa es que no haya envejecido bien. Eso sí lo creo. Con respecto a la Sombra del Viento, ahí si discrepamos. Creo que Zafón era un buen escritor (a diferencia de Coelho y Dan Brown) pero su novela está construida sobre una formula bastante facilona que promete mucho al inicio pero termina siendo extremadamente cursi. ¿Está por encima de El Alquimista y el Código Da Vinci? Por supuesto, pero tampoco es una gran novela. Igual, es mi opinión, y perfectamente podemos estar en desacuerdo. Gracias por escucharnos y dejarnos tu punto de vista!
Creo que sería interesante analizar qué es lo que hace que algunos autores tengan éxito empleando "fórmulas" y la mayoría no lo consiga. De los autores y obras que citáis, salvo las de García Márquez, Rulfo, Borges y Saint-Exupéry no he leído ninguno. Comencé a leer el primer libro de éxito de Coelho ( que, por cierto se pronuncia Coello, los hispanohablantes deberíamos pronunciar las palabras portugueses mejor que las inglesas y sucede al contrario). Se llama "Santiago" y va del camino correspondiente. Fue en 1990, yo estaba de vacaciones en Brasil, tenía que pasar mucho tiempo en autobuses, aviones y aeropuertos, muchísima gente lo leía y pensé que me serviría para aprender un poco de portugués. Aguanté hasta la mitad. Cuando la dosis de espiritualidad californiana se me hacía ya insoportable, volví a España y se lo pasé a una amiga que quería refrescar su portugués. Parece que muchos brasileños (acomodados) decidieron hacer el camino de Santiago por influencia de dicha novela. Supongo que escribir una novela de éxito es encontrar un asunto que a mucha gente intrigue y explotarlo a fondo. En ese sentido, sospecho que "El código..." es más un hijo (indeseado) de "El nombre de la rosa" que de Harry Potter. Eco demostró que las tramas que resurgen tras siglos enterradas enganchan la imaginación y Brown hizo una versión "ad usum Delfini": todo el mundo conoce vagamente los evangelios y ha oído hablar de Leonardo, son menos los que saben quienes eran los dulcinianos o el impacto intelectual que podía tener Aristóteles en el siglo XIV. En un texto que parece innecesario nombrar, Borges escribe "Menard-recuerdo-declaraba que censurar y alabar son operaciones sentimentales que nada tienen que ver con la crítica". De las autoras que citáis solo he leído "Como agua...", que recuerdo con cariño porque me permitió demostrar a un amigo que la jaculatoria "Señor, ni por vicio ni por fornicio, sino por hacer hijos para tu servicio", era del acervo común y no un invento mío, y "Mal de amores" de Mastretta, que me pareció original: una novela rosa declarada y casi reivindicativamente bígama. Evidentemente nada que ver con Rosario Castellanos, Nellie Campobello, Silvina Ocampo o Sara Gallardo, que juegan en otra liga.
Muy completo y original tu análisis y en general puedo decir que coincidimos. Me resulta muy interesante el desafío de analizar por qué solo algunos de los escritores que utilizan "fórmulas" alcanzan el éxito. Creo que hay un mérito innegable de los propios autores que criticamos. Es evidente que Coelho y Dan Brown, más allá de que los considere malos escritores desde el punto de vista formal, son grandes "productores" de libros, y han sabido construir productos editoriales muy exitosos no por casualidad. En efecto han demostrado ser muy talentosos en ensamblar historias capaces de llegarle a la gente, independientemente de la calidad literaria de su producto. ¿Eso es válido? Por supuesto. Del mismo modo que es válido que yo opine que el nivel de sus libros sea muy mediocre. De todas formas tomo el guante con el desafío que propusiste para un futuro video. Gracias por leernos y por tus reflexiones que me parecen muy valiosas.
Todo muy bien, pero no hay ninguna convención que obligue a pronunciar una palabra fuera de como está escrita, con o sin conocimiento de ella.
@@isaelgomez4226 Si el nombre es de una lengua parecida a la nuestra, creo que es un gesto de cortesía. Nadie pronuncia "Enri Miller" ni "André Maurois" sino más bien algo del tipo "Genri Miler" o "André Morua". Si hacemos eso siempre con los nombres ingleses y frecuentemente con los franceses e italianos me parece poco amistoso no hacerlo con los portugueses, que son nuestros vecinos a ambos lados del océano. Por otro lado, en este momento hay un traductor de Google en que si uno escribe p.e. "He leído una novela de ..." y pide traducir la frase a la lengua de quien la escribió, puede saber como se pronuncia en el original pinchando en el icono que representa un micrófono.