Очень интересно! Спасибо за глубокий разбор! Книгу читала давно в юности, а недавно перечитала уже в зрелом возрасте. Хотелось найти ответы на вопросы, оставленные книгой. И у автора этого видео ответы нашлись! Благодарю ❤
Дюма - прекрасное чтение для детей, потом интерес угасает, но воспоминие о легком и увлекательном романе- приключении заставляет ностальгировать о прошедшем, и еще- наши внуки не будут в курсе, кто такой Д Артаньян. Но мы то помним! Спасибо лектору!!
В юности произведение конечно понравилось , как жизнеописание 4 лихих(благородных) друзей. После последнего прочтения за 30 летним рубежом стал воспринимать "благородство" иначе. Дартаньян "благородно" залез в постель к Миледи под личиной другого человека, совратил замужнюю Констанс, Атос "благородно" предал свою супругу, Арамист "благородно" окучивал монашек, а Партос "благородно" мечтал стать альфонсом. Из всех щелей благородство прет. Ришелье единственный вызывает хоть толику уважения, художественный образ, а не историческое лицо.
В детстве были точно такие же иллюзии , но с возрастом начал смотреть с Другова угла . сейчас я скажу что этот роман об измене присяге , предательстве . Д'Артаньян нарушил присягу королю и пошел помогать королеве в наставлении рогов королю и еще друзей подбил на эту измену . все банально и ни какой чести .
@@sviniyaд'Артаньян не помогал наставить рога королю: королева любила Бекингема, но не стала и не собиралась становиться его любовницей. Подвескибыли прощальным даром. А вообще этот роман - это такое фэнтези о дворянской чести: ты имеешь право не платить квартиродателю, ограбить трактирщика, но в вопросах дворянской чести ты предельно корректен. Потому что отдашь жизнь за Францию и короля. Это,конечно, не сегодняшняя мораль)), но в конце трилогии эпоха сословной чести уходит, уступив место государственникам. Так что имхо Дюма знал, о чем писал.
В этом романе и во всей трилогии речь идет о сословной морали - о дворянской чести. Если читать с этой мыслью - то все понятнее, хотя и очень отличается от современных понятий о морали. Завалить служанку, ограбить трактирщика и сдать властям квартиродателя - норм, ибо они все не дворяне, а ты - дворянин и положишь собственную жизнь за страну и короля. А лекция мне не очень, т. к. религиозность романа - это имхо натягивание совы на глобус. На мой взгляд, контекст здесь культурный (ок, христианскокультурный).
Мушкетеры жили своими жизнями и делали так как считали нужными по обстоятельствами для себя в первую очередь они солдаты короля Франции охрана его и её величества. Славные храбрые мушкетеры на все века ❤❤❤ так что не надо их обгаживать с плохой стороны можно подумать что сейчас все мужики в 21 веке идеальные сейчас развелось и пьяниц и бабников
Послушал 8 минут и отключил. Бред. д`Артаньян - типичный хитрый карьерист. Послужил он королеве не из благородных побуждений, а потому что в те сложные времена надо было склониться в какую-то сторону. Королева - не слишком надежная опора, но хоть что-то. Тем более, что мадам Бонасье имела на королеву прямой выход. Ришелье его не тронул и даже предложил повышение не из благородных побуждений, а потому что имел виды на этого пройдоху-хитреца. И Ришелье не ошибся. Кстати, когда д`Артаньян в первый раз отклонил предложение Ришелье, он нутром почуял, что на этом этапе переход в другой лагерь опустит его в глазах кардинала. И д`Артаньян тоже не ошибся.
Очень интересно! Спасибо за глубокий разбор! Книгу читала давно в юности, а недавно перечитала уже в зрелом возрасте. Хотелось найти ответы на вопросы, оставленные книгой. И у автора этого видео ответы нашлись! Благодарю ❤
Дюма - прекрасное чтение для детей, потом интерес угасает, но воспоминие о легком и увлекательном романе- приключении заставляет ностальгировать о прошедшем, и еще- наши внуки не будут в курсе, кто такой Д Артаньян. Но мы то помним! Спасибо лектору!!
Спасибо о мушкетерах ❤❤❤❤
В юности произведение конечно понравилось , как жизнеописание 4 лихих(благородных) друзей. После последнего прочтения за 30 летним рубежом стал воспринимать "благородство" иначе. Дартаньян "благородно" залез в постель к Миледи под личиной другого человека, совратил замужнюю Констанс, Атос "благородно" предал свою супругу, Арамист "благородно" окучивал монашек, а Партос "благородно" мечтал стать альфонсом. Из всех щелей благородство прет. Ришелье единственный вызывает хоть толику уважения, художественный образ, а не историческое лицо.
Не нужно забывать о нравах того времени и о французах в частности. А, раздолбайство молодежи передается из поколения в поколение.
Эуропа, сэр🤮🤮🤮🤮🤮
В детстве были точно такие же иллюзии , но с возрастом начал смотреть с Другова угла . сейчас я скажу что этот роман об измене присяге , предательстве . Д'Артаньян нарушил присягу королю и пошел помогать королеве в наставлении рогов королю и еще друзей подбил на эту измену . все банально и ни какой чести .
@@sviniyaд'Артаньян не помогал наставить рога королю: королева любила Бекингема, но не стала и не собиралась становиться его любовницей. Подвескибыли прощальным даром.
А вообще этот роман - это такое фэнтези о дворянской чести: ты имеешь право не платить квартиродателю, ограбить трактирщика, но в вопросах дворянской чести ты предельно корректен. Потому что отдашь жизнь за Францию и короля.
Это,конечно, не сегодняшняя мораль)), но в конце трилогии эпоха сословной чести уходит, уступив место государственникам. Так что имхо Дюма знал, о чем писал.
В этом романе и во всей трилогии речь идет о сословной морали - о дворянской чести. Если читать с этой мыслью - то все понятнее, хотя и очень отличается от современных понятий о морали. Завалить служанку, ограбить трактирщика и сдать властям квартиродателя - норм, ибо они все не дворяне, а ты - дворянин и положишь собственную жизнь за страну и короля.
А лекция мне не очень, т. к. религиозность романа - это имхо натягивание совы на глобус. На мой взгляд, контекст здесь культурный (ок, христианскокультурный).
Я не нашел золотого сечения в 3/4 частей. Не понял
Ришелье жил на самом деле во Франции в 17 веке и был первым министром франции на водил порядки охрана гвардейцы на красном фоне жёлтый крест
Мушкетеры жили своими жизнями и делали так как считали нужными по обстоятельствами для себя в первую очередь они солдаты короля Франции охрана его и её величества. Славные храбрые мушкетеры на все века ❤❤❤ так что не надо их обгаживать с плохой стороны можно подумать что сейчас все мужики в 21 веке идеальные сейчас развелось и пьяниц и бабников
Послушал 8 минут и отключил.
Бред.
д`Артаньян - типичный хитрый карьерист. Послужил он королеве не из благородных побуждений, а потому что в те сложные времена надо было склониться в какую-то сторону. Королева - не слишком надежная опора, но хоть что-то. Тем более, что мадам Бонасье имела на королеву прямой выход.
Ришелье его не тронул и даже предложил повышение не из благородных побуждений, а потому что имел виды на этого пройдоху-хитреца. И Ришелье не ошибся. Кстати, когда д`Артаньян в первый раз отклонил предложение Ришелье, он нутром почуял, что на этом этапе переход в другой лагерь опустит его в глазах кардинала. И д`Артаньян тоже не ошибся.
Так почему он не перешёл?