Nikon 85mm f/1.8G AF-S - one of the best Nikon lenses (Eng Subt)
HTML-код
- Опубликовано: 31 авг 2017
- Today, in this review, I'll be discussing one of my favorite lenses - the Nikon 85mm f/1.8G AF-S. We'll talk about what makes it one of the best Nikon lenses in terms of price and quality, and I'll share its advantages and... well, only advantages, because I kind of forgot to mention any downsides in today's review. Sorry about that!)
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Cooperation - st@mychaos.ru
Website - mychaos.ru/
Instagram - / polnyj_kadr
TELEGRAM - t.me/polnyj_kadr
VK - mychaosru 
Наука
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Искал гайд по этому объективу и нарвался на ваш. Очень прикольно рассказываете еще и с определенным чувством юмора, приятно смотреть) спасибо!
У меня nikkon 5200,какой обьктив брать и для портретов и для разных сьемок?
Подскажите пожалуйста, на кроп матрицу нормально такой будет или лучше из 50мм фиксов выбирать?
(Nikon d3500 у меня)
На любителя, не всем такие фокусные нравятся. Иногда лучше 50 1.4g взять, с ним проще работать на кропе.
Хороший объектив, надо брать.
Очень интересный обзор спасибо вам за это. Вопрос этот объектив будет работать с камерой у которой кроп матрица ?
Да, конечно. Но фокусное (эквивалентное) будет на любителя уже - для съемки на просторных локациях.
Сегодня приобрел данный объектив, блин, классный, до этого всегда пользовался Nikon 50mm 1,8G, так после полтишка 85мм прям большой объектив)))
Подскажите, у меня Никон д5200
Хочу 85 мм но со стабилизатором
Это какой мне нужно купить ?
Ну, видимо Tamron SP AF 85mm f/1.8 Di VC USD Nikon F - другие варианты в голову не приходят. Тамрон рекомендую тщательнее проверять на точность фокусировки (отсутствие бэк/фронт фокуса) и стабильность самой фокусировки. Если первое при желании ещё можно поправить (у тамрона есть док станция, этот объектив там вроде как тоже поддерживается), то со вторым мало что можно сделать.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста подойдёт ли данный объектив на камеру никон д780 если на объективе нет стабилизатора.основное предназначение камеры семейное фото и видио съёмка
Этот объектив предназначен в первую очередь для фотосъемки портретов. Снимать видео без штатива на него невозможно по сути, да и со штативом удовольствие сомнительное.
@@polnyj_kadr а подойдёт ли объективы тамрон 24-70 с 2.8 для этой цели
шикарное резкое стекло. если защитный светофильтр снять, то на никон д800 и прочие мегапиксельные фоткики отлично заходит))
Можете посоветовать объектив на замену 24-70 среднее расстояние (проф)
28-70 ))))) 70-200 и портретник , эти три стекла маст хев у профа . заме н нет.
Подскажите есть ли на 85 1,8 g объем на фотографиях, т.к. столкнулся с тем, что 50мм 1,8d имеет плоскую картинку по сравнению с объективом тамрон
Просьба оборзеть новый ширик с переменным фр от никон никкор 10-20мм
Он мне очень интересен тк фокусного меньше 50 у меня давно небыло.
Подскажите, а на Никон д3100 подойдёт? 🙏
Да
Неплохо было бы при демострации кадров отображать параметры съемки
чтобы сфоткать на 85 мм в полный рост на сколько метров от человека нужно отойти?
Смотря какой у человека рост
@@negoro24 от формата камеры нихрена не зависит, зависит от дистанции до объекта и фокусного расстояния, если есть вопросы можете посмотреть видео у меня на канале.
прикольное "cat's eyes" боке
Насмотрелись Кая Вонга и таскаете камеры без ремня. Понты до первого падения.
Да, тоже раньше был помешан на ремешках. Сейчас для меня в большинстве случаев это абсолютно ненужная фигня. Мешает оперативно доставать камеру, мешает при использовании стедикама, путается при съемке. Руки у меня не трясутся, пальцы сами не разжимаются. Если упаду целиком, то и ремень не поможет)
Ну тут уже дело каждого, лично мне ремень не мешает, а наоборот помогает: нужны свободные руки, а камеру положить некуда - повесил на шею, вытаскиваешь из сумки - за ремень, меняешь объектив - опять таки на шею повесил, а на штативе - если и мешается ремень, то стянул его резиночкой и нет проблем. У меня тоже руки не трясутся и проблем с координацией нет, но когда уронил 5D Mk2 с 70-200 2.8 и влетел на 800 баксов ремонта - мнение о ремне только укрепилось. То же самое и о фильтрах (защитных стеклах) - тут однозначно респектую автору: заметных искажений в повседневной жизни не замечено, зато дорогие стекла в безопасности.
определенно менять обьектив стоя удобней когда у вас камера на ремне
На китовом ремне удобно таскать легкую камеру, которая висит на шее пол дня и не мешает)
Для ФФ же лучше покупать поудобнее ремень или разгрузку.
Стоит ли менять 80-200 1 на него? Спорт не снимаю, из портретников есть мануальный 85 1.8, им я доволен, но на линзах грибок.
Для портретов 85mm f/1.8 интереснее, да и весит этот Nikon - 350 грамм, что явно меньше 80-200mm. Мне такие вещи важны, не знаю, как вам. Но 80-200mm более универсальное стекло, у него есть 200mm f/2.8, на котором тоже интересно портреты поснимать иногда (если объектив на этих значениях рабочий, не помню как с этим у первой версии). Так что вам выбирать, что для вас важнее, в мой парк оптики телевик вроде 80-200mm не вписался, и я выбрал 85mm f/1.8.
Скорее всего поменяю, 80-200 оптически плохой, да и в связке с д700 больше часа с ним не побегать, а что-то легкое и резкое очень хочется
А для 5300 он подойдет?
Конеш.... как 127мм будет ему!!
Класс 👉👍👍👍
Почему на многопиксельные камеры объектив без стабилизатора это плохо ? Например Д810.
Не то, чтобы плохо, просто лучше со стабилизатором. Если мы снимаем тем же 85mm без стаба, то нужно ставить выдержку на многопиксельной камере от 1/160 и короче, чтобы не получить смаз-шевеленку (в большинстве ситуаций). На камере с 16-24 Мп достаточно будет и 1/80-1/100. А если есть стабилизатор, то можно ставить длиннее выдержку и не бояться смаза.
Есть смысл прикрутить его к Никон Д3300?
Надо внимательнее экземпляр выбирать, чтобы с вашей тушкой в фокус попадал.
@@polnyj_kadr экземпляр объектива? А они что разные?
@@mebel_PRO_Kiev можно купить экземпляр, которые будет иметь бэк/фронт фокус с вашей тушкой. Подстройки фокуса у вас нет. Придется сдавать камеру на юстировку. Лучше сразу экземпляр при покупке проверять.
@@polnyj_kadr благодарю.
Да, у меня также д3300, и я себе недавно также прикупил это стекло никор 85 мм 18, полностью ним доволен, открыл для камеры новые возможности. Роботает отлично), если тебе интресуют фото примеры напиши мне в лычко скину тебе несколько.
Из +: светосила, интересное боке, цена
Из -: малый контраст, хроматит на открытой в контровике, нет стаба, медленный АФ...
Владею им 4 года, в принципе не жалею, своих денег он явно стоит, но также юзал 85 1,4 и понимаю, за что там завышена цена)
За что??
@@user-bo7sb8lz7fза диофрагму 1.4
Чтобы были резкие кадры, нужен не только резкий объектив, но и слабый(или очень слабый) антимуаровый сглаживающий(мыльный) фильтр перед матрицей(если он вообще стоит в камере).
Maxteroid92
Постоянно столько крика если какая-то камера не имеет отвёртки, но пользоваться отвёрточной оптикой уже мало кто хочет, всё старое и мыльное) Мне и отвёрточная D версия 85ки нравится, стоимость на вторичке вдвое ниже, благо 610ка имеет отвёртку. Картинка чуть помягче, чем у полтинника G, но вполне достаточная резкость для портрета.
А как он на кропе
На кроме как 127 мм (дальше можно стоять и фон сильнее размоет).
Почему вы себя так не цените?
Себя нужно ценить)))
Он пойдет на д5100 никон?
конечно
подойдет, но 5100 это кроп, эти 85 мм будут для вас все 100мм а то и больше))
Фокусное будет у него не 85, а 127 мм при этом. Да и зачем брать на дешевый кроп дорогие фф стекла?
@@yahirkoshel2152 посоветуйте мне объектив для Никон 7000 хочу сигму 135 или 85
@@naritupalova198 тут Вам надо исходить из конкретных задач, чего хотите снимать такое фокусное и берите. По брендам тут у каждого свои предпочтения, на мой взгляд родные для фотокамеры (по производителю) стёкла зачастую лучше, чем сторонних производителей.
Увы и ах, с переходом на Сони и я продаю свою 85ку за 20ку
Красивое боке
Согласен! В сравнении с самым близким конкурентом - Canon 85mm 1.8 , у Nikkor 85mm 1.8g боке поинтереснее выглядит.
Да у Canon 85mm фокус шустрее, но в портретнике на 1 месте - рисунок.
Ну что, так и не продали Д610 ))) Цены на новые камеры очень кусаются! Стоят ли они того?
Ну, да, пока продаю. Новые, это которые за 90-95К?) Не, таких денег не стоят, конечно. А цены на б/у вполне адекватные, можно брать.
у вас бы я взял 85мм (за 10-14тыс руб) да денег пока нет))))))
так он его за 65к продает.он новый столько стоит на фотоскладе.
за 61, если быть точнее. А на фотоскладе 69500. И есть некоторые вопросы к ним после прочтения отзывов.
Юрий 85 с мотором и я бы попробовал
Классное стекло...на Z6 работает просто на ура....
Не могу смотреть когда вертят в руках камеру без кистевого или наплечного ремешка, хотя камеру в руках держу давно...А объектив действительно хороший...
Тоже всё видео сидел в напряжении)
Почему вы никогда не анализируете микроконтраст в объективах?
Графики MTF вас интересуют? Ну, а смысл? Они мне лично вообще ничего не дают. Наверное, они имеют смысл, когда объектив только выходит, чтобы можно было понять, что от него ждать. Но для оценки технической стороны давно вышедшего объектива мне хватает данных с DXO, а если хочется оценить резкость, то на the-digital-picture есть примеры со всех популярных объективов на различных диафрагмах. Это наглядно, я эти примеры могу прям глазками посмотреть. Моё ИМХО. Знаю, что многие любят смотреть именно графики, ничего против не имею.
Дело то как раз не в графиках. Даже и близко. Вот статьи, в которых проясняется предмет моего вопроса. yannickkhong.com/blog/2016/2/8/micro-contrast-the-biggest-optical-luxury-of-the-world
petapixel.com/2016/03/14/problem-modern-lenses/
Это очень важная характеристика, которую мало кто затрагивает. Да и мало кто понимает значение слова "микроконтраст" .
Да, спасибо за ссылки на статьи, первая весьма интересная (вторую не осилил, слишком много нерусских букв)). Вот только исходя из этой первой статьи можно сделать вывод, что микроконтраст никак технически не описать, а сравнить можно только на глаз. При этом там приводится грубый пример с градиентом. На практике, конечно, такого мы не увидим. Вообще, общий вывод из этой статьи - чем дороже линза, тем лучше микроконтраст (кроме Sigma, её в статье невзлюбили). Я не самый обеспеченный фотолюбитель, у меня нет ни L-линз, ни тем более Zeiss-объективов, так что я просто не могу сравнить стекла по данному показателю (то есть, я как это вижу - берем L-объектив, берем более простой объектив, делаем фотографии в одинаковых условиях, переводим в ч/б и пытаемся найти разницу). Но в будущем да, было бы интересно посмотреть, будет ли реально какая-то разница, ощутимая на глаз, или нет.
Вот именно это было бы по настоящему интересно увидеть в обзоре объективов. Всетки оптика наука сложнее чем графики на ДХО марке. Вы сильно выйграете если будете сравнивать так линзы.
Плюс, вас я никуда торопить не хочу. А что если просто взять сигму которая якобы страдает ПОЛНЫМ отсутствием микроконтраста, и сравнить с кем то еще? Чтобы знать на что обращать внимание. Не сейчас но будет отличный сюжет которые больше так то никто и не снимал. Просто проверите, если вас не затрудни насколько близко к истине были написаны те статьи.
Ну и чем дороже линза тем лучше - тоже не правильно. У отуса цейсса тоже нет микроконтраста.
Всетки когда линзу делают очень резкой чем то приходится жертвовать.
Andrey BookHüngen ок, самому интересно, какой 50мм обьектив имеет высокий микроконтраст? Хочу сравнить с 50 1.8д чтобы мне было понятео. Пример низкого микроконтраста мне известен :)
К d3500 подойдёт?
Пойдёт,фон будет сильнее размывать как 127мм f/1.8
@@alexbond2575 фон будет сильнее размываться как раз на полном кадре.
Константин Воронов с чего это он должен размывать больше на полном кадре если диаметр пятна размытия на кроп матрице больше?
@@alexbond2575 при том, что на одинаковом расстоянии до объекта, и при прочих равных, ГРИП будет одинаковая что на кропе, что на ФФ (т.к. расстояние от объектива до матрицы одинаковое что на фф, что на кропе), и соответсвтенно, размытие будет одинаково, но будет разный угол обзора (у кропа, естественно, будет уже). Для получения одной и той же композиции на ФФ придется подойти ближе, фон размоется сильнее, ГРИП будет меньше. Ведь чем ближе объект, и чем дальше фон- тем более сильно выражено боке.
@@alexbond2575 ruclips.net/video/x-ba_sXlPuQ/видео.html
Почему не 50мм 1,8 ?
потому что картинка ближе к репортажной картинке телевиков. Просто реально разная философия у этих ФР
Согласна. Для меня с ходу полтинник 1.4 оказался слишком капризным и сложным в работе, я новичок. А 85 - быстрее и с ним уверенней себя чувствуешь. У 50 картинка такая немного камерная, прям вся такая изысканная, как картина маслом. У 85 по понятным причинам - какой-то более легкий воздушный рисунок, не контрастный. Это я не к тому. что можно сравнивать светосильный 50 и 85, оба великолепны. Но с 85 намного больше работаю. У меня Д90. На низких ISO я чуть добавляю резкости в RAWке через редактор, вполне естественно выходит.
У Никона нормальный полтинник это 58/1.4 резкость с 2.8-3.2.И на д90 как понимаю сглаживающий фильтр стоит как на многихмалопиксельных камерах.Если 50/1.4g поставить на д810;д850 то кадр будет порезче(камера выжмет всё на что способен объектив) т.к. на данных камерах из-за большого количества мегапикселей убрали сглаживающие фильтры.
@@alexbond2575 спасибо, учту, сейчас есть полнокадр, но я на него не пробовала ставить, он как пришел полностью с зумом в связке. А чем 50 1.4 хуже 58 1.4?)
@@alexbond2575 господи, спасибо еще раз. Я просто раньше только с видео имела дело, там с накидыванием разных фильтров через скрипты знакома))
У 58/1.4 больше резкости по центру и плавно уходит в бокэ на открытой.Хорошая резкость у 58/1.4 с 2.8-3.2.А 50/1.4G это модификация 50/1.4D которые для плёнок делали безмоторные объективы и как диафрагму не зажимай резкости не прибавится только сама глубина пространства резкоизображаемого меняется(так же как и дистанцию для съёмки менять).
@@alexbond2575 спасибо за интересную информацию. Остается только учится им снимать. Потому что при прочих равных у меня с ним действительно получаются красивые ростовые портреты)
обьектив продали ?
Да, уж месяца два как
Полный Кадр а что посоветуете брать 17-50 или 17-55 ?
Если прям чувствуете, что систему менять не будете, на полнокадровую камеру уходить не будете и берете объектив надолго, то 17-55mm. Хотя если б/у брать, то вышеописанное не так важно - продать сможете, просто продается он долго, так как дорогой. Если 17-50mm смотреть, то Sigma. Хороший объектив, который только родному и уступает по сути.
да разница огромная 17-55 120 тыс против сигмы 17-50 за 25 тыс )))
Ksandr, не, за 120 брать не вариант, новый на ебей стоит 80, но даже это много за него. Б/у за 35-40 если найти, то это нормальная будет цена для этого объектива.
По мне Для aps лучше за эти деньги взять 50 1.4
есть и тот и другой, так вот, 50 1,4 проигрывает 85 1,8 по всем параметрам, причем художественная субьективная составляющая даже не рассматривается
угол обзора на кроп 50 1,4 будет как на фулфрейме 85 1,8
зачем ты этот контрацептив на него одел???
Пробовал продать объектив с поврежденной передней линзой? Рекомендую попробовать, вопросов будет меньше
Лонгусь Балтийский не царапали вы переднюю линзу, не пачкали!
У меня на всех "прогулочных" стеклах стоит теперь защитный фильтр цейс или б+в, например на 50 1.8д никкор - это спасает от брызг, пыли, др.
Дорогой фильтр легко чистится и очень надежен.
да он блики дает и кадры удачные на свалку
Лонгусь Балтийский вы и блендой похоже не пользуетесь
Полный Кадр, года 3 назад снял защитные фильтры со всей оптики ибо они действительно вносят нежелательные искажения в картинку. В том числе с 85 1.8ж. Фильтрами надо пользоваться при необходимости. Все остальное паранойя и излишне трепетное обращение с вещами! )