Eu tenho e adorei. Foi um dos melhores livros da História da Filósofia que já Li. Um ponto importante foi feito por um grande Filósofo, muito bem escrita. Alguns capítulos são nota mil, outros nem tanto. Ele dá opinião de muitos Filósofos, mas de forma explícita e muito crítica. Mas quem escreve e não deixa um pouco de si também? Como escrever e não deixar uma opinião, acontece até inconscientemente mesmo que você tente não deixar. Adorei o video, um abraço.
É essencial lembrar que o nome original deste livro é "A History of Western Philosophy", com o artigo indefinido "uma". Ou seja, ele mesmo anuncia ao nomear o livro que existem visões diferentes sobre o assunto. Se vale a pena? vale muito, é um baita livro, escrito por alguém muito brilhante. Divertido para caramba, e muito interessante quando ele fala dos filósofos que mais o interessam. Desculpe se eu estiver enganado, mas acho que vc não mencionou que ele era, originalmente, um Matemático importante tb, que teve (junto a Whitehead) uma linha de pesquisa que "deu errado" mas abriu a porta para gente como Goedel. Só para enfatizar que ele era um Lógico que veio da Matemática. Talvez um dos primeiros Lógicos-matemáticos (ele tem tb um belíssimo livro, solo, chamado "The Principles of Mathematics")....
Eu li e achei ótimo. Ri bastante em vários momentos. Ajudou-me a tirar do pedestal os filósofos em geral, o que é importante também, afinal, eles eram homens como nós, cheios de qualidades e defeitos .
É uma boa introdução, mas claro que não serve como fonte didática e nem merece ser criticado por isso pois desde o início não é essa a intenção. Um livro e autor só merece ser criticado por aquilo que ele promete entregar e não entrega, simples. Não gostar vai de cada um não da Desonestidade intelectual do autor. 👍😏
Tenho o livro. A obra em si é desafiante dada à alta densidade de informações sintetizadas. Nenhuma obra está incólume a críticas, tal como, nenhuma é absolutamente neutra ou imparcial. Valeu, Russell!
Não é um compêndio de história da filosofia, é um comentário pessoal do autor sobre alguns filósofos e correntes filosóficas. Tenho muito livros de filosofia, e esse box do Russell tem o seu valor sim!
Conseguiu recuperar a monetização do canal do RUclips? Apareceram algumas propagandas no vídeo. Se sim, fico muito feliz. Não comento nunca, mas estou sempre assistindo. Obrigada pelo conteúdo.
Professor, faz um video sobre o A Filosofia e sua História - Gérard Lebrun e o História da Filosofia - Émile Bréhier. São os principais autores indicados para ler, dentro do Departamento de Filosofia da FFLCH -USP, sobre História da filosofia. Agradeço
Nietzsche, falando mal das mulheres, diz: "Vás ver uma mulher? Não te esqueças de levar o chicote". Russell comenta essa passagem de maneira hilariante: "Ele não temia que a mulher tomasse o chicote e lhe desse umas chicotadas". Kkkkkkkkkkk
Tenho essa História da Filosofia, tenho O Pensamento Ocidental e tenho Por Que Não Sou Cristão, alem de mais uns dois livros dele. Russell é culto e muito bem informado. Enfim, Russell é otimo e o resto é conversa fiada.
Russell gosta de alguns pensadores, de outros não. Absurdo e inacreditável seria se ele gostasse de todos eles. É irônico e irreverente com aqueles que não aprecia. Nietzsche também é. Então, Russell está em boa companhia.
Se estamos falando de um iniciante, esse box não funciona. Ja li (gostei) e minha impressão é a seguinte: é um livro, de fato, com um forte enfoque histórico (cronologia das ideias e contextos históricos são devidamente apresentados); mas é também principalmente analítico e crítico. Um iniciante, no entanto, precisa de algo mais sistemático e expositivo. Se o iniciante começar por esse box do Russel, vai se frustrar.
Só eu que acho o racionalismo do Russell meio raso? Seu otimismo me soa um tanto ingênuo, um tanto vitoriano... essa sua história deve ser uma espécie de jornalismo, bem ao gosto dos "philosofers" iluministas que já não devem ser tomados por verdadeiros filósofos.
Gosto muito do manual do Russell, ao estilo Nietzsche. Ele nos incomoda e nos mostra uma perspectiva pouco ortodoxa. Gosto muito e acho pouco ofensivo.
Pra ser sincero, tem la seus defeitos e limitacoes sim, claro, mas me deu a base pra ir la e ler os originais dos filososfos e mesmo, entao valeu vezes 1000.
Muito difícil ir direto às fontes quando você não sabe por onde começar. Ter primeiro uma visão histórica panorâmica te ajuda como ter um mapa. Não te mostra detalhadamente os pontos turísticos mas diz quais são eles onde eles estão.
Evangélicos odeiam 👍✨ só aí já é um ponto pra gostar. Ele considera um atraso o período em que a igreja sequestrou a filosofia, no caso o período medieval, ou idade das trevas. Período onde a filosofia se estagnou tentando provar a raça de unicórnios, mais precisamente a necessidade deles.
Professor, sou apenas um entusiasta da filosofia e busco aprendê-la a título de conhecimento. No meu caso, acha necessária a leitura de um dicionário de filosofia?
Opinião de um galo aleatório aqui. Você não vai bem fazer a leitura de um dicionário, apenas usá-lo como consulta quando não entender algum termo ou quando aquele termo for muito importante na ideia de um filósofo. Nesse caso, se você quiser se aprofundar um pouco mais nas leituras (e não queira entender algo errado), vale a pena sim consultar um dicionário.
eu li e achei bom, mas o problema é que tem os vieses dele, ao final de ler você acha que a lógica é a coisa mais importante do mundo e tem que ser seguida estritamente. coisa do periodo dele. mas acho que é melhor assim do que tentar uma falsa neutralidade.
Paguei R$ 90,00 nesse box, na Amazon, em 16/03/2022. Absurdo o preço que está hoje. Não sou professor. Eu gostei do livro. Ele não é profundo, mas é interessante. Depois adquiri a coleção do Copleston, que em um volume tem mais páginas (bem cheias) do que o box do Russel. Mas Russel é bom.
Ok! Estava falando da Filosofia Analítica (não exatamente da lógica). Questão de gosto pessoal. Mas na lógica Frege foi maior, sim. Sem dúvidas. Aristóteles e Frege na primeira prateleira. Depois, o resto.
Já que comentou sobre o Abbagnano, o que você acha da sua História da Filosofia? Não tem em português, eu acho. Eu tenho em espanhol e achei uma boa coleção.
Por conhecidencia eu estava lendo algumas passagens desse livro nesses últimos dias e posso dizer que o livro é muito engraçado. O jeito que um filósofo fala mal dos outros é, sem dúvidas, impressionante kk. Piadas a parte, a obra tem seu valor e concordo completamente com o que você disse: não é o mais professoral dos manuais, mas ainda sim, é possivel aprender mais sobre filosofia com ele.
Pois é! Para ser mais fiel à biografia do Russell, a linha do tempo política dele é a seguinte: herdou uma visão liberal que ele levou até a I Guerra Mundial. Após a desilusão com a Guerra, ele adere a um socialismo radical. Porém, uma visita à URSS em 1920 o deixou com uma aversão permanente do comunismo soviético. Ao fim da vida, poderíamos dizer que ele era algo como um socialista-reformista.
@@afilosofiaexplica exato. Era exatamente essa a percepção que eu tinha da visão política dele. Obrigado por reformular. Continuação do excelente trabalho.
Professor, você conhece a versão resumida dessa história da filosofia do Russell? Estou pensando em comprar mais preciso de uma indicação de alguém que entende do assunto como você.
Sim! Inclusive, foi a que li primeiro. Não muda muito no que diz respeito ao conteúdo. Ao meu ver, a mudança mais significativa fica por conta da separação por Filósofos (presente apenas na versão maior) Se quiser adquirir a versão resumida, sugiro essa: amzn.to/4bzIgE7
Inédito no Brasil? Eu tenho uma edição do meu pai na década de 70, eu li inteira pro meu vestibular, tirei 89 na segunda fase, melhor nota de filosofia daquela edição.
Quanto à Antiga, discordo. Ele faz uma descrição meticulosa, sobretudo da Filosofia Aristotélica. Porém, quanto à Medieval, concordo com você: há sim uma boa dose de preconceito, sobretudo na apresentação da Patrística.
@@jonasbaptista8841 vc ta apenas relativizando. Um trabalho de pesquisa, de um historiador da filosofia, no caso, é algo totalmente diferente. Se vc já fez algum trabalho acadêmico sabe o que eu estou falando. Vc tem de ser imparcial e tentar exprimir o melhor e o máximo possível do que determinado autor que vc está estudando está querendo dizer. Agora, um cara como Bertrand, filósofo renomado, tem todo direito dele de exprimir opinião e o entendimento dele sobre os filósofos que ele leu, ele mesmo é um intelectual renomado, tinha direito a fazer isso. No entanto, para ler uma obra dessa como a história da filosofia dele, da maneira como ele a escreveu, a mim não pareceu interessante e nem aconselho a ninguém que queira entender realmente a história da filosofia e os principais pensamentos dos filósofos ao longo da tradição
Então o único problema do livro é que o título é inadequado. Talvez ele realmente falou sobre a história da filosofia no livro, mas também quis opinar. Não acho que o livro seja ruim por causa disso (obs.: ainda não li.
@@Ricardo.Gomes.S. mas ele vai falar sobre a história da filosofia, vai ter que explicar sobre a filosofia dos autores, logo ele vai escrever sobre oque ele entendeu ser a filosofia desses autores, e aí cada um vai ter sua visão sobre oque entendeu ao ler, as vezes você entendeu de uma forma e ele de outra, aí pra você está mal escrito.
E não pode dar opinião? Tem que ser um parasita didático filósofo da inércia? Pior aqueles que dizem ser imparciais e não são de fato, aliás, ninguém é imparcial em Humanas meu amigo,vê isso é a própria esquerda acadêmica que diz e prática na Universidade discreta ou sútil. 😏👍
Num país onde muita gente considera o boçal Olavo de Carvalho um pensador, o Russel é ouro puro!!! Sua intenção maior sempre foi provocar para pensar e buscar o conhecimento. É o meu ateu preferido.
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
go.hotmart.com/O93957422X
Eu tenho e adorei. Foi um dos melhores livros da História da Filósofia que já Li. Um ponto importante foi feito por um grande Filósofo, muito bem escrita. Alguns capítulos são nota mil, outros nem tanto. Ele dá opinião de muitos Filósofos, mas de forma explícita e muito crítica. Mas quem escreve e não deixa um pouco de si também? Como escrever e não deixar uma opinião, acontece até inconscientemente mesmo que você tente não deixar. Adorei o video, um abraço.
É essencial lembrar que o nome original deste livro é "A History of Western Philosophy", com o artigo indefinido "uma". Ou seja, ele mesmo anuncia ao nomear o livro que existem visões diferentes sobre o assunto. Se vale a pena? vale muito, é um baita livro, escrito por alguém muito brilhante. Divertido para caramba, e muito interessante quando ele fala dos filósofos que mais o interessam. Desculpe se eu estiver enganado, mas acho que vc não mencionou que ele era, originalmente, um Matemático importante tb, que teve (junto a Whitehead) uma linha de pesquisa que "deu errado" mas abriu a porta para gente como Goedel. Só para enfatizar que ele era um Lógico que veio da Matemática. Talvez um dos primeiros Lógicos-matemáticos (ele tem tb um belíssimo livro, solo, chamado "The Principles of Mathematics")....
Perfeito comentário/complemento! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
E tem nobel de literatura.
Bacana! Salvei aqui pra pedir de presente de aniversário. 😆
Você por aqui? Kkkk
Você por aqui?²
Vai gostar bastante, Daniel! Me avisa a data que te envio de presente! hahaha
Apenas para titulo de curiosidade entre a filosofia e a psicologia aqui, um dos livros que mais influenciaram Skinner foi essa obra do Russel.
Eu li e achei ótimo. Ri bastante em vários momentos. Ajudou-me a tirar do pedestal os filósofos em geral, o que é importante também, afinal, eles eram homens como nós, cheios de qualidades e defeitos .
O Russell tem excelentes livros, melhores até do q a História da Filosofia Ocidental.
É uma boa introdução, mas claro que não serve como fonte didática e nem merece ser criticado por isso pois desde o início não é essa a intenção. Um livro e autor só merece ser criticado por aquilo que ele promete entregar e não entrega, simples. Não gostar vai de cada um não da Desonestidade intelectual do autor. 👍😏
Tenho o livro. A obra em si é desafiante dada à alta densidade de informações sintetizadas. Nenhuma obra está incólume a críticas, tal como, nenhuma é absolutamente neutra ou imparcial.
Valeu, Russell!
Comprei esta coleção. Vale a pena pela forma como ele escreve o cara te envolve mesmo e as alfinetadas dele sao divertidas.
Esse livro do Russel é divertidíssimo, vale muito a pena
Também acho!
Russel só expôs a verdade sobre Rosseau e a turma chora quentinho. 😂
Eu o li e gostei. Espero o vídeo sobre o dicionário de filosofia.
Não é um compêndio de história da filosofia, é um comentário pessoal do autor sobre alguns filósofos e correntes filosóficas. Tenho muito livros de filosofia, e esse box do Russell tem o seu valor sim!
Conseguiu recuperar a monetização do canal do RUclips? Apareceram algumas propagandas no vídeo. Se sim, fico muito feliz.
Não comento nunca, mas estou sempre assistindo. Obrigada pelo conteúdo.
Professor, faz um video sobre o A Filosofia e sua História - Gérard Lebrun e o História da Filosofia - Émile Bréhier.
São os principais autores indicados para ler, dentro do Departamento de Filosofia da FFLCH -USP, sobre História da filosofia.
Agradeço
Acabei comprando o livro após assistir esse vídeo 😂 tomarei cuidado para não pegar nenhum vício. Lerei como um react do Russell 🤭
Nietzsche, falando mal das mulheres, diz: "Vás ver uma mulher? Não te esqueças de levar o chicote". Russell comenta essa passagem de maneira hilariante: "Ele não temia que a mulher tomasse o chicote e lhe desse umas chicotadas". Kkkkkkkkkkk
Tenho essa História da Filosofia, tenho O Pensamento Ocidental e tenho Por Que Não Sou Cristão, alem de mais uns dois livros dele. Russell é culto e muito bem informado. Enfim, Russell é otimo e o resto é conversa fiada.
Russell gosta de alguns pensadores, de outros não. Absurdo e inacreditável seria se ele gostasse de todos eles. É irônico e irreverente com aqueles que não aprecia. Nietzsche também é. Então, Russell está em boa companhia.
Se estamos falando de um iniciante, esse box não funciona. Ja li (gostei) e minha impressão é a seguinte: é um livro, de fato, com um forte enfoque histórico (cronologia das ideias e contextos históricos são devidamente apresentados); mas é também principalmente analítico e crítico. Um iniciante, no entanto, precisa de algo mais sistemático e expositivo. Se o iniciante começar por esse box do Russel, vai se frustrar.
Aqui pra nós, Rousseau é um chato. Um choramingas que se vê sempre na condição de rejeitado e perseguido.
Filicio gostaria de vê um video seu apreciando o livro História da filosofia do François Châtelet. Abraço!
Só eu que acho o racionalismo do Russell meio raso? Seu otimismo me soa um tanto ingênuo, um tanto vitoriano... essa sua história deve ser uma espécie de jornalismo, bem ao gosto dos "philosofers" iluministas que já não devem ser tomados por verdadeiros filósofos.
Gosto muito do manual do Russell, ao estilo Nietzsche. Ele nos incomoda e nos mostra uma perspectiva pouco ortodoxa. Gosto muito e acho pouco ofensivo.
Eu adquiri essa coleção . E achei excelente. A filosofia é assim mesmo. Um filósofo criticando o outro.b
Eu li e gostei tb.
Um só livro só pela capa explica o mundo inteiro: O mundo como vontade e representação.
Na boa, perguntar se vale a pena ou não ler Russell deveria dar cadeia.
Boa noite,queria um material para dá aula e estudar para concurso,o que sigere?Desde já lhe agradeço.
Trm um deoois desse majs resumido. História do pensamento filosofico que é o resumo dessa ibra ai. Mas ninguem comenta
O Russell deixa claro desse do início de seus livros que as críticas deles não devem ser levadas como verdade absoluta, é apenas o parecer dele.
Vamos dizer a verdade, muita implicância com ele é por ser ateu
Pra ser sincero, tem la seus defeitos e limitacoes sim, claro, mas me deu a base pra ir la e ler os originais dos filososfos e mesmo, entao valeu vezes 1000.
Cada filosofo , a sua maneira meus amigos , tudo e saber e conhecimento.as vezes fico por entender o pensamento brasileiro
O Voltaire escreveu "Cândido" para tirar sarro do Rosseau.
Do Leibniz....
Professor aquela editora "edições 70" é boa?
Veio na hora certa. Estava pensando em comprar esse livro.
Esses manuais sao apenas opiniões de terceiros. Quer aprender algo!? Vá direto às fontes.
Muito difícil ir direto às fontes quando você não sabe por onde começar. Ter primeiro uma visão histórica panorâmica te ajuda como ter um mapa. Não te mostra detalhadamente os pontos turísticos mas diz quais são eles onde eles estão.
Ganhei de presente e gostei muito.
o Russel é muito engraçado eu adoro o capítulo do Leibnz e Rousseau
Eu também! Acho engraçadíssimos! 😂
Lembro do Will Durant comentando sobre Russell em "A História da Filosofia". Afiado e, por vezes, hilário.
Evangélicos odeiam 👍✨ só aí já é um ponto pra gostar.
Ele considera um atraso o período em que a igreja sequestrou a filosofia, no caso o período medieval, ou idade das trevas.
Período onde a filosofia se estagnou tentando provar a raça de unicórnios, mais precisamente a necessidade deles.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ateu mais inteligente
@@PedroHenrique-zw7kbesse aí é burro com força
virei fã de Volteire!
Como sempre digo: como filósofo, Russell era um bom matemático! Mas gostei do vídeo!
Filicio, estou muito feliz que você pôde manter o canal
Obrigado, Paulo! A gente segue na luta! 🙏
Olá! Sou Graduado em Filosofia. Utilizo o "Dicionário de Filosofia de Cambridge"?
E desde quando existe essa imparcialidade na teoria filosófica?
imparcial é parcial com imparcialidade KKK mas sem vontade pré estabelecida, nem vontade e leitura se tem
Falei exatamente sobre isso (a não existência da imparcialidade) no minuto 9:20 .
Professor, sou apenas um entusiasta da filosofia e busco aprendê-la a título de conhecimento. No meu caso, acha necessária a leitura de um dicionário de filosofia?
Opinião de um galo aleatório aqui.
Você não vai bem fazer a leitura de um dicionário, apenas usá-lo como consulta quando não entender algum termo ou quando aquele termo for muito importante na ideia de um filósofo. Nesse caso, se você quiser se aprofundar um pouco mais nas leituras (e não queira entender algo errado), vale a pena sim consultar um dicionário.
@@galootario2243 opa, obrigado pelo comentário, irmão!
Ótimo vídeo!
ótimo vídeo professor, obrigado. Quais livros voc indica pra quem está começando a gostar de filosofia politíca?
Oi professor, vc teria alguma dica para encontrar bons comentadores sobre livros específicos?
Li o terceiro volume e gostei muito das críticas que ele faz ao pensamento de Nietzsche, e como é de praxe os leitores do Frederico rangem os dentes 😂
eu li e achei bom, mas o problema é que tem os vieses dele, ao final de ler você acha que a lógica é a coisa mais importante do mundo e tem que ser seguida estritamente. coisa do periodo dele. mas acho que é melhor assim do que tentar uma falsa neutralidade.
No dia 20/05/2024 a amazon oferecia por R$ 110,13.
Paguei R$ 90,00 nesse box, na Amazon, em 16/03/2022. Absurdo o preço que está hoje.
Não sou professor.
Eu gostei do livro. Ele não é profundo, mas é interessante.
Depois adquiri a coleção do Copleston, que em um volume tem mais páginas (bem cheias) do que o box do Russel. Mas Russel é bom.
Concordo com cada linha do seu comentário! Também comprei por aproximadamente R$100,00.
Gostei de suas obs. Ler Russel nos faz ficar curioso ... e dar risadas... mas prefiro outros pensadores.
Russell maior da lógica, só abaixo de Wittgenstein, forçou a beça. Frege foi um lógico maior, Tarski etc.
Ok! Estava falando da Filosofia Analítica (não exatamente da lógica). Questão de gosto pessoal.
Mas na lógica Frege foi maior, sim. Sem dúvidas. Aristóteles e Frege na primeira prateleira. Depois, o resto.
sou completamente leigo quando se trata de filosofia, então creio que estes livros serão perfeitos para mim.
"História da Filosofia Ocidental" dele? Esse é essencial.
Já que comentou sobre o Abbagnano, o que você acha da sua História da Filosofia? Não tem em português, eu acho. Eu tenho em espanhol e achei uma boa coleção.
Acho bem legal, mas tem esse problema da língua. Por isso, normalmente não o coloco nos meus comentários.
Um vídeo sobre dicionários de Filosofia seria muito bem vindo.
Por conhecidencia eu estava lendo algumas passagens desse livro nesses últimos dias e posso dizer que o livro é muito engraçado.
O jeito que um filósofo fala mal dos outros é, sem dúvidas, impressionante kk.
Piadas a parte, a obra tem seu valor e concordo completamente com o que você disse: não é o mais professoral dos manuais, mas ainda sim, é possivel aprender mais sobre filosofia com ele.
Russell era liberal? A ideia que eu tinha dele é que seria uma espécie de socialista reformista.
Pois é! Para ser mais fiel à biografia do Russell, a linha do tempo política dele é a seguinte: herdou uma visão liberal que ele levou até a I Guerra Mundial. Após a desilusão com a Guerra, ele adere a um socialismo radical. Porém, uma visita à URSS em 1920 o deixou com uma aversão permanente do comunismo soviético. Ao fim da vida, poderíamos dizer que ele era algo como um socialista-reformista.
@@afilosofiaexplica exato. Era exatamente essa a percepção que eu tinha da visão política dele. Obrigado por reformular. Continuação do excelente trabalho.
Vale lembrar que Russel era um aristocrata de berço, um Lorde literalmente. Mas um homem do povo, todavia. Democrata.
Professor, você conhece a versão resumida dessa história da filosofia do Russell? Estou pensando em comprar mais preciso de uma indicação de alguém que entende do assunto como você.
Sim! Inclusive, foi a que li primeiro. Não muda muito no que diz respeito ao conteúdo. Ao meu ver, a mudança mais significativa fica por conta da separação por Filósofos (presente apenas na versão maior)
Se quiser adquirir a versão resumida, sugiro essa:
amzn.to/4bzIgE7
Opa fofoca de filosóficos kkkk
Massa!
Até que ponto há ou não Ad-homem?
Quais são os livros de filosofia para lecionar?
tudo vale a pena se a alma não é pequena.
Vale a pena pra quem ainda tá começando a ler sobre Filosofia?
Vale muito! É bem fácil de entender!
Vale!
Filósofo foi Olavo de carvalho
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Inédito no Brasil? Eu tenho uma edição do meu pai na década de 70, eu li inteira pro meu vestibular, tirei 89 na segunda fase, melhor nota de filosofia daquela edição.
Pq não é bom?
Disse exatamente o contrário. Eu, particularmente, gosto muito.
A obra do russell é impregnada de preconceitos, principalmente em relação a filosofia medieval e antiga.
Quanto à Antiga, discordo. Ele faz uma descrição meticulosa, sobretudo da Filosofia Aristotélica. Porém, quanto à Medieval, concordo com você: há sim uma boa dose de preconceito, sobretudo na apresentação da Patrística.
Comprei o do reale e não me arrependi. Muito bom
É o melhor
Já li, não gostei. Cara não prete fazer uma história da filosofia não, ele quer apenas dar opinião dele sobre os filosofos que ele supostamente leu
Qualquer pessoa que vai comentar sobre algo no fim das contas vai estar emitindo a opinião dele sobre o assunto.
@@jonasbaptista8841 vc ta apenas relativizando. Um trabalho de pesquisa, de um historiador da filosofia, no caso, é algo totalmente diferente. Se vc já fez algum trabalho acadêmico sabe o que eu estou falando. Vc tem de ser imparcial e tentar exprimir o melhor e o máximo possível do que determinado autor que vc está estudando está querendo dizer. Agora, um cara como Bertrand, filósofo renomado, tem todo direito dele de exprimir opinião e o entendimento dele sobre os filósofos que ele leu, ele mesmo é um intelectual renomado, tinha direito a fazer isso. No entanto, para ler uma obra dessa como a história da filosofia dele, da maneira como ele a escreveu, a mim não pareceu interessante e nem aconselho a ninguém que queira entender realmente a história da filosofia e os principais pensamentos dos filósofos ao longo da tradição
Então o único problema do livro é que o título é inadequado. Talvez ele realmente falou sobre a história da filosofia no livro, mas também quis opinar. Não acho que o livro seja ruim por causa disso (obs.: ainda não li.
@@Ricardo.Gomes.S. mas ele vai falar sobre a história da filosofia, vai ter que explicar sobre a filosofia dos autores, logo ele vai escrever sobre oque ele entendeu ser a filosofia desses autores, e aí cada um vai ter sua visão sobre oque entendeu ao ler, as vezes você entendeu de uma forma e ele de outra, aí pra você está mal escrito.
E não pode dar opinião? Tem que ser um parasita didático filósofo da inércia? Pior aqueles que dizem ser imparciais e não são de fato, aliás, ninguém é imparcial em Humanas meu amigo,vê isso é a própria esquerda acadêmica que diz e prática na Universidade discreta ou sútil. 😏👍
É de se desconfiar de qualquer tipo de livro que visa a explicação generalizada de qualquer tipo de conteúdo...
Se vem de um anglofono então pior ainda kkkkkk
Russell usa a filosofia dele para criticar os outros. Pretensioso ele.
Num país onde muita gente considera o boçal Olavo de Carvalho um pensador, o Russel é ouro puro!!! Sua intenção maior sempre foi provocar para pensar e buscar o conhecimento. É o meu ateu preferido.