🎁 Petit cadeau : Le guide complet sur les réglages essentiels à maitriser pour faire de belles photos (ainsi que les 5 grandes erreurs à éviter) : bit.ly/3RBSnRp 😁
Pouaaahhhh !!! Mais c'est une BOMBE cacher comme information !! Tellement bon à savoir, super pratique sur papier et de ce que je vois. Faut je me teste ça de mon côté :O
Merci ! Effectivement c’est top. J’ai fait la mise à jour et le résultat est bluffant . Lightroom est génial . Si demain capture One arrive à faire pareil car le bruit est une horreur chez eux alors ce sera top
Chris tu lis dans mes pensées ahah ! C’est trop génial, il y a environ 2 jours j’ai pensé que c’était dommage car certaines de mes photos étaient très moches à cause du bruit, mais je ne savais pas vraiment comment gérer ça, pour le coup ça me dépanne vachement, merci à toi ! 👍🏼😊
Si tu as des photos très moches à cause du bruit c’est que tu ne sais pas ce qu’est la photo ! Et cela n’a rien à voir avec Photoshop. Tu ne sais tout simplement pas mesurer la lumière.
@@mysterx4931 si, c’est juste qu’exactement comme dans le cas de cette vidéo, il y a une certaine capacité que certains appareils ne sont pas capables d’assurer. J’ai des photos prises avec un iPhone, difficile d’avoir peu de bruit.
Super vidéo merci Chris! :) J'utilisé pas mal le mode pour mes photos de vacance faites au 28-75 f2.8 et honnêtement c'est juste ce qui faut pour un super rendu, je ne savais pas qu'il fallait par contre faire la retouche après, je l'ai toujours fait avant par habitude et tu m'as appris un sacré truc ! :)
Mmmm! Ce n'est pas tout à fait ca en fait. Les APS-C et Micro 4/3 n'ont pas à monter plus haut en ISO que les pleins formats pour un résultat identique. C'est plutôt qu'ils peuvent monter moins haut en ISO sans faire de bruit numérique que peuvent le faire les pleins formats, ce qui n'est pas tout à fait la même chose...😉
Vidéo intéressante comme d'hab ! Mais comme tu dis, c'est long quand on a beaucoup de photo à traiter, alors je passe par deNoïse. J'ai un ordi portable qui est bien, mais ce n'est pas un ordi pour gameur, alors en général, la durée du traitement est de plusieurs minutes pour une photo.
Alors pour la montée en iso automatique. Je conseille de faire des photos test avec toutes les valeurs hautes en iso. Et de choisir la valeur max ou les couleurs restent acceptables. Certains boîtiers ont des dérive de couleurs passé un certain palier.
Merci c'est vraiment super, visiblement plus besoin de DxO PureRAW. Par contre tu nous avais donné un super truc avec ImagenAI, donc si les photos on du bruits ??? Car le traitement par ce logiciel se fait avant de supprimer le bruit par IA Lrc
Pas vraiment convaincu, le traitement DeepPrime semble meilleur. Je n'ai pas Lightroom pour faire le test, mais je suis curieux de voir un comparatif. Il est vrai également qu'il y a la correction des optiques intégrés et DxO est réputé dans le domaine.
Je n’utilise pas vraiment LrC, car je préfère de loin le traitement de la couleur de Capture One. Mais je vais tester cette dernière version. En ce qui concerne DeepPrime et DeepPrime XD, je les trouve très bien sur DxO_PhotoLab car l’efficacité est réglable par contre DxO PureRAW est plutôt destructif surtout sur des visages sur lesquels le bruit devient des artefacts ou même des changements comme une bouche qui devient un grand trou ou un nez avec un furoncle ou des verrues. J’avais signalé cela à DxO dès DxO PureRAW (1ère version) avec images à l’appui et la réponse avait été que l’intelligence artificielle ne reconnaissait pas encore tout, je suis à DxO PureRAW 3 et cela n’a toujours pas été corrigé, d’autre part on voit apparaître une trame sur la photo dérangeante ou un changement de la BdesB. DeepPrime et DeepPrime XD très bien sur DxO_PhotoLab, PureRAW je le réserve pour les photos de paysages ou de paysages.
Si tu veux intégrer cette suppression du bruit + le traitement par lots avec Imagen, je vois 2 possibilités : - Soit utiliser Imagen pour retoucher tes photos, puis appliquer la nouvelle réduction du bruit (même si c'est pas l'ordre que conseille Adobe, ça fonctionne) - Soit appliquer la nouvelle réduction du bruit puis envoyer les RAWs et les DNGs à Imagen J'imagine que ça doit fonctionner dans les 2 sens, mais je n'ai pas encore testé 😊
hello Chris :) Merci pour cette vidéo déjà, je découvre seulement maintenant cette nouvelle fonctionnalité... Après 3 semaines de retouches mariages haha. Le hic c'est que chez moi dans mon Lightroom, il est indiqué que Lightroom "ne prend pas en charge actuellement ce format"... Je ne comprend pas... Aurais tu une idée? Merci d'avance :)
Hello, merci de nous faire découvrir cette nouvelle technologie ! Je serais curieux cela dit d'avoir un comparatif avec des technologies équivalentes. Effectivement, ça fait quelque années maintenant que j'utilise DxO PureRaw pour pré traiter mes RAW et de ce que je vois, le traitement que tu présentes ne semble pas forcément meilleur. C'est déjà ça de pris si vous utilisez Lightroom dans votre workflow mais ce n'est pas mon cas. Si quelqu'un veut fournir un RAW+DNG, je m'empresse de faire la comparaison / Ou sinon si quelqu'un à des infos à ce sujet, je suis preneur. En tout cas, par rapport à ce que tu dis, le fonctionnement parait similaire : le DNG est de l'ordre de deux fois plus lourd (25 Mo → 50 Mo environ). Sur CPU ça peut être un peu long (30s) mais sur un bon GPU c'est de l'ordre de quelques secondes. Personnellement ma limite par rapport aux ISO c'est 32000, après ça devient vraiment difficile de faire un résultat "propre" ; ça laisse de la marge quand même : je peux utiliser la règle de vitesse sur 1/250 minimum.
Oui j'avais déjà connaissance de ces autres outils, mais comme j'utilise principalement LR dans mon workflow, je suis content de voir enfin apparaitre cette nouveauté, ça m'évite d'envoyer mes fichiers dans 10 logiciels pour sortir un truc propre ! Mais pourquoi pas faire une vidéo de comparaison à l'avenir !
Bon vidéo mais un peu tard sur la nouvelle, soit 9 mois après l'arrivée de cette nouvelle option. Le nouvel outil IA sur l'ajout de flou d'arrière plan ou du bokeh sur Lightroom est plus d'actualité 🙂
Rien à voir avec la réduction de bruit mais j'aime ton choix colorimetrique dans tes éditions.Comme toi j'aime le rendu cinémthographique.Sinon pour la réduction de bruit j'utilise l'algo de DXO pure RAW 3
Ah ouais ça change tout j'avoue ça me changerait bien la vie si j'avais lightroom pc, j'aime bien les rendus grains je saurais pas trop dire pourquoi mais faut bien dire qu'avec mon pentax k20D d'il y a 16 ans maintenant c'est chaud dès qu'on a un peu de sombre
Adobe du retard ? Mais tu te moques du monde ! C’est toi qui a du retard. Tous les abrutis qui ne savent pas faire de la photo et mesurer la lumière me fatiguent !!! Et cela devrait être Adobe ou l’IA qui devrait tout faire pour rattraper vos photos ratées par votre incompétence ?
J'ai testé cette fonction sur des portraits que j'ai pris à Noël à 6400 et j'ai vraiment été bluffé par le résultat. Je ne suis pas trop pour l' IA mais dans ce cas, je ne peux que être pour.
Un autre problème, c'est que ça demande un PC avec une configuration assez puissante. Sur mon PC Portable de Retouche, ça ne fonctionne pas tout le temps et c'est en plus super long (5/15min pour 1 photo)
Aucun intérêt ! Et preuve d’incompétence. Si les « photographes » font des photos très moches à cause du bruit c’est qu’ils ne savent pas ce qu’est la photo et la mesure de lumière à la prise de vue ! Et ce n’est ni Photoshop et la soi-disant IA qui doit compenser leur manque de connaissances et de savoir-faire !!!
🎁 Petit cadeau : Le guide complet sur les réglages essentiels à maitriser pour faire de belles photos (ainsi que les 5 grandes erreurs à éviter) : bit.ly/3RBSnRp 😁
BONSOIR, excellent, merci 🙏
Pouaaahhhh !!! Mais c'est une BOMBE cacher comme information !! Tellement bon à savoir, super pratique sur papier et de ce que je vois. Faut je me teste ça de mon côté :O
Merci ! Effectivement c’est top. J’ai fait la mise à jour et le résultat est bluffant . Lightroom est génial . Si demain capture One arrive à faire pareil car le bruit est une horreur chez eux alors ce sera top
Chris tu lis dans mes pensées ahah ! C’est trop génial, il y a environ 2 jours j’ai pensé que c’était dommage car certaines de mes photos étaient très moches à cause du bruit, mais je ne savais pas vraiment comment gérer ça, pour le coup ça me dépanne vachement, merci à toi ! 👍🏼😊
Si tu as des photos très moches à cause du bruit c’est que tu ne sais pas ce qu’est la photo ! Et cela n’a rien à voir avec Photoshop. Tu ne sais tout simplement pas mesurer la lumière.
@@mysterx4931 si, c’est juste qu’exactement comme dans le cas de cette vidéo, il y a une certaine capacité que certains appareils ne sont pas capables d’assurer.
J’ai des photos prises avec un iPhone, difficile d’avoir peu de bruit.
Super vidéo merci Chris! :) J'utilisé pas mal le mode pour mes photos de vacance faites au 28-75 f2.8 et honnêtement c'est juste ce qui faut pour un super rendu, je ne savais pas qu'il fallait par contre faire la retouche après, je l'ai toujours fait avant par habitude et tu m'as appris un sacré truc ! :)
Merci Nabil ! De ce que j'ai testé pour le moment, ça reste efficace même dans le sens que tu as fais donc pas de panique 😊
@@SomPicture Super je suis rassuré :) Je vais faire dans le bon sens maintenant grâce à toi :)
très intéressant. Dorénavant, je garderai des photos qui ont trop de bruit à mon goût pour voir ce que peut faire l'ia de lightroom
Top, merci !
Merci pour cette vidéo, c est intéressant pour l'apsc ou le micro 4/3 qui de part leur conception doivent monter plus haut les ISO qu'un full frame
Mmmm! Ce n'est pas tout à fait ca en fait. Les APS-C et Micro 4/3 n'ont pas à monter plus haut en ISO que les pleins formats pour un résultat identique. C'est plutôt qu'ils peuvent monter moins haut en ISO sans faire de bruit numérique que peuvent le faire les pleins formats, ce qui n'est pas tout à fait la même chose...😉
DxO PureRAW 3 est encore meilleur si on cherche l'excellence en terme de réduction de bruit.
Vidéo intéressante comme d'hab ! Mais comme tu dis, c'est long quand on a beaucoup de photo à traiter, alors je passe par deNoïse. J'ai un ordi portable qui est bien, mais ce n'est pas un ordi pour gameur, alors en général, la durée du traitement est de plusieurs minutes pour une photo.
Alors pour la montée en iso automatique. Je conseille de faire des photos test avec toutes les valeurs hautes en iso. Et de choisir la valeur max ou les couleurs restent acceptables. Certains boîtiers ont des dérive de couleurs passé un certain palier.
Merci
Merci c'est vraiment super, visiblement plus besoin de DxO PureRAW. Par contre tu nous avais donné un super truc avec ImagenAI, donc si les photos on du bruits ??? Car le traitement par ce logiciel se fait avant de supprimer le bruit par IA Lrc
Oui d'accord sauf que DXO pure raw corrige aussi les défauts de ton optique (distortion, vignettage, netteté etc...)
Pas vraiment convaincu, le traitement DeepPrime semble meilleur. Je n'ai pas Lightroom pour faire le test, mais je suis curieux de voir un comparatif. Il est vrai également qu'il y a la correction des optiques intégrés et DxO est réputé dans le domaine.
Je n’utilise pas vraiment LrC, car je préfère de loin le traitement de la couleur de Capture One. Mais je vais tester cette dernière version. En ce qui concerne DeepPrime et DeepPrime XD, je les trouve très bien sur DxO_PhotoLab car l’efficacité est réglable par contre DxO PureRAW est plutôt destructif surtout sur des visages sur lesquels le bruit devient des artefacts ou même des changements comme une bouche qui devient un grand trou ou un nez avec un furoncle ou des verrues. J’avais signalé cela à DxO dès DxO PureRAW (1ère version) avec images à l’appui et la réponse avait été que l’intelligence artificielle ne reconnaissait pas encore tout, je suis à DxO PureRAW 3 et cela n’a toujours pas été corrigé, d’autre part on voit apparaître une trame sur la photo dérangeante ou un changement de la BdesB. DeepPrime et DeepPrime XD très bien sur DxO_PhotoLab, PureRAW je le réserve pour les photos de paysages ou de paysages.
Si tu veux intégrer cette suppression du bruit + le traitement par lots avec Imagen, je vois 2 possibilités :
- Soit utiliser Imagen pour retoucher tes photos, puis appliquer la nouvelle réduction du bruit (même si c'est pas l'ordre que conseille Adobe, ça fonctionne)
- Soit appliquer la nouvelle réduction du bruit puis envoyer les RAWs et les DNGs à Imagen
J'imagine que ça doit fonctionner dans les 2 sens, mais je n'ai pas encore testé 😊
Merci je vais essayer. pour ces deux solutions, une qui fonction et une éventualité. A essayer
hello Chris :) Merci pour cette vidéo déjà, je découvre seulement maintenant cette nouvelle fonctionnalité... Après 3 semaines de retouches mariages haha. Le hic c'est que chez moi dans mon Lightroom, il est indiqué que Lightroom "ne prend pas en charge actuellement ce format"... Je ne comprend pas... Aurais tu une idée? Merci d'avance :)
C'est adobe quelle version?
Hello, merci de nous faire découvrir cette nouvelle technologie !
Je serais curieux cela dit d'avoir un comparatif avec des technologies équivalentes. Effectivement, ça fait quelque années maintenant que j'utilise DxO PureRaw pour pré traiter mes RAW et de ce que je vois, le traitement que tu présentes ne semble pas forcément meilleur. C'est déjà ça de pris si vous utilisez Lightroom dans votre workflow mais ce n'est pas mon cas.
Si quelqu'un veut fournir un RAW+DNG, je m'empresse de faire la comparaison / Ou sinon si quelqu'un à des infos à ce sujet, je suis preneur.
En tout cas, par rapport à ce que tu dis, le fonctionnement parait similaire : le DNG est de l'ordre de deux fois plus lourd (25 Mo → 50 Mo environ). Sur CPU ça peut être un peu long (30s) mais sur un bon GPU c'est de l'ordre de quelques secondes.
Personnellement ma limite par rapport aux ISO c'est 32000, après ça devient vraiment difficile de faire un résultat "propre" ; ça laisse de la marge quand même : je peux utiliser la règle de vitesse sur 1/250 minimum.
Oui j'avais déjà connaissance de ces autres outils, mais comme j'utilise principalement LR dans mon workflow, je suis content de voir enfin apparaitre cette nouveauté, ça m'évite d'envoyer mes fichiers dans 10 logiciels pour sortir un truc propre ! Mais pourquoi pas faire une vidéo de comparaison à l'avenir !
Bonne idée@@SomPicture
Effectivement je confirme que ça marche très bien depuis la mise à jour LR
Bon cette option d’IA est vraiment cool par contre
Bon vidéo mais un peu tard sur la nouvelle, soit 9 mois après l'arrivée de cette nouvelle option. Le nouvel outil IA sur l'ajout de flou d'arrière plan ou du bokeh sur Lightroom est plus d'actualité 🙂
Rien à voir avec la réduction de bruit mais j'aime ton choix colorimetrique dans tes éditions.Comme toi j'aime le rendu cinémthographique.Sinon pour la réduction de bruit j'utilise l'algo de DXO pure RAW 3
Ah ouais ça change tout j'avoue ça me changerait bien la vie si j'avais lightroom pc, j'aime bien les rendus grains je saurais pas trop dire pourquoi mais faut bien dire qu'avec mon pentax k20D d'il y a 16 ans maintenant c'est chaud dès qu'on a un peu de sombre
Moi aussi j'aime le grain 😁
Super outil mais beaucoup trop lent. 1 minute pour un fichier de 20 MPix (Mac M1 pourtant) alors qu'avec DXO, ça prend à peine 15 secondes
Adobe a vraiment rattrapé son retard avec cet outil.
Adobe du retard ? Mais tu te moques du monde ! C’est toi qui a du retard. Tous les abrutis qui ne savent pas faire de la photo et mesurer la lumière me fatiguent !!! Et cela devrait être Adobe ou l’IA qui devrait tout faire pour rattraper vos photos ratées par votre incompétence ?
Tu as été au Japon?
Oui, j'en ai pas trop parlé sur les réseaux mais tu vas probablement voir quelques photos ces prochaines semaines 😊
@@SomPicture j'ai hâte de voir ça :)
J'ai testé cette fonction sur des portraits que j'ai pris à Noël à 6400 et j'ai vraiment été bluffé par le résultat.
Je ne suis pas trop pour l' IA mais dans ce cas, je ne peux que être pour.
Un autre problème, c'est que ça demande un PC avec une configuration assez puissante.
Sur mon PC Portable de Retouche, ça ne fonctionne pas tout le temps et c'est en plus super long (5/15min pour 1 photo)
Bleuffant oui mais a mes yeux ça fait trop peau de bébé😅😅😅 ça manque de netteté et détail après..
Ca veut dire fini la course aux matos :)
Topaz vidéo AI fait mieux, mais besoin d'un gros pc (pour les vidéos, photos c'est cadeau)
DXO PureRAW 3 est encore mieux.
Aucun intérêt ! Et preuve d’incompétence. Si les « photographes » font des photos très moches à cause du bruit c’est qu’ils ne savent pas ce qu’est la photo et la mesure de lumière à la prise de vue ! Et ce n’est ni Photoshop et la soi-disant IA qui doit compenser leur manque de connaissances et de savoir-faire !!!
T'es un bon toi, tu m'expliques comment tu fais des photos sans bruit dans des soirées de mariages par exemple?
@@bunnybutcher7545Tu baisses le son 😂😂😂
De la publicité pour Lightroom
Aucun intérêt. Tu n’apportes pas de connaissances personnelles.
Dans ce cas en tout cas (je ne le connais pas ni d'autres de ses videos) je pense que tu lui fait un mauvais procès.