Хорошая лекция. А можно еще одну по тому как правильно выбирать шероховатость для того или иного изделия в зависимости от способа применения или материала. Также еще можно одну по допускам))))
Ты к кому обращаешься так - для тебя это просто "прикол", твоих бездарей по снабжению учат, а тебе только "хмык" или ""лайк"? Не рекомендую лезть с такими намерениями в РФ. Надеюсь внятно...
По лекции: не раскрыты основные параметры шероховатости и для какого случая применять тот или иной параметр и еще относительная опорная длина профиля имеет погрешность 104%, зачем тогда вообще указывать? Вообщем жирный минус
Я тоже хочу узнать ответ на вполне стандартный вопрос - где абсолютная БАЗА на детали, относительно которой мы и меряем потом остальные размеры? Это вопрос токаря технологу, который ему принёс чертёж детали...
А как вы прокомментируете черт. 10 ГОСТа 2.309? Там нет полки у обозначения шероховатости, значит ставится на чертеже без параметра, но как такое возможно? Или при разработке изменения №3 к этому ГОСТу просто не убрали этот чертеж?
примитивно, как для выпуска 2014 года...всё на пальцах (после Виктора Леонтьева совсем тяжело)...да и текст слабый - у Маркова "Нормирование точности" доходчивее всё
Посмотрел только сегодня и мой вывод - ШЛАК, для меня, как выпускника УПИ по специализации "Станки и инструменты"(Кафедра такая есть в моём ВУЗЕ - УПИ), такое объяснение процессов резания это как "СЕРПОМ по яйцам" - гонит однозначно...И в металловедении не шарит нихрена...Спросить бы у АФФТАРА за диаграмму состояния системы "Железо - углерод", и подбор скоростей резания эвтектических сплавов по типу мартенситов...Про высокоугольные перенасыщенные и резко охлаждённые сплавы вообще молчу, АФФТАР ничего не знает и о их существовании... Короче - смех да и только(хотя сам уже стар - за 50 однако...)
Мужик извини, но - Хреново объяснил и ниочем :). А потом и "спецы" такие же :). Я уже молчу о слабой материальной базе. Даже если я возьму студента сразу после лекции, и попрошу его "сочинить" шероховатость, или хотя б проставить (на уже готовых поверхностях на чертеже), или померять - он ничего не сможет. Я уже молчу спустя время, - допустим после защиты диплома. Смотрю на восторженные отзывы и меня это удивляет). Литературу вряд ли кто-то вообще читать будет. Это всё виртуально. Жаль,что я потратил 40 минут ожидая чего-то внятного.
В самом начале видео определись, шероховатость чего Ты рассматриваешь..(материал, не просто "сталь", она уверяю тебя - Разная ).Неплохо было бы ввести определение БАЗЫ и её обозначение для исполнителя(токаря). И кстати, было бы неплохо свою "лупу" для "воспоможения" зрению народу заявить - она разная по разрешению на протяжении сего клипа.
со всем уважением к арепрдавателю... но... на мой взгляд, преподавая предмет долгое время преподаватель без особого напряга должен выдать теорию без заглядывания в бумажки!
@@ВалентинЮрьев , приведу пример - был на лекциях у нескольких преподавателей одного из лучших вузов РБ, вся лекции прошли без конспектов, но преподаватели ни разу не потерялись! Я поинтересовался почему без конспектов, на что мне в обоих случаях был дан ответ- они его (конспект) знают от и до а чтобы привести примеры по теме конспекты не нужны...
Япона мать - сперва про Ra параметр трындел, типа он Главный, а свелось к Rz - определись, что главнее...И основняк - на масштабном производстве Обычно используют метод КАЛИБРА - может слышал? Да и Бюро Тех Контроля не дремлет(как бы на ВОЙНУ работаем(я про своё производство), сами понимаем, что лажа недопустима - и военные госприёмщики продукцию проверяют на свой квалитет качества). Да, кстати, забыл ТЫ про контроль несоосности и неплоскостности отдельных модулей в общей сборке так сказать, а то мы бедные умом людишки и не знали об этом и хреначили бы затворные клапаны для АЭС(и не только) на коленке, а так ты нас всех(операторов станков ЧПУ и технологов) просветил ...Да светиться имени твоему, и...Нет, не признаю я никого кроме преподавателя своего/куратора такой дисциплины как "Станки и инструменты" мехфака УПИ, чушь с ушей научился сбрасывать за всё время работы...(А балаболишь складно, наверное старая жена в восторге от пиздежа)
Век живи, век учись! Очень полезный ролик!!!
Хорошая лекция. А можно еще одну по тому как правильно выбирать шероховатость для того или иного изделия в зависимости от способа применения или материала. Также еще можно одну по допускам))))
Спасибо огромное за лекцию, всё понятно и доходчиво 🤝
спасибо большое вам Господина
Ты к кому обращаешься так - для тебя это просто "прикол", твоих бездарей по снабжению учат, а тебе только "хмык" или ""лайк"? Не рекомендую лезть с такими намерениями в РФ. Надеюсь внятно...
Спасибо , все очень понятно.
Мне как начинающему,все предельно ясно. Спасибо за знания в доступной форме)
Благодарю Вас! Просто, доступно и понятно...
Толково, грамотно , понятно...
ну все это и ежу понятно. Спасибо. Хорошо рассказал
Супер
По лекции: не раскрыты основные параметры шероховатости и для какого случая применять тот или иной параметр и еще относительная опорная длина профиля имеет погрешность 104%, зачем тогда вообще указывать?
Вообщем жирный минус
Я тоже хочу узнать ответ на вполне стандартный вопрос - где абсолютная БАЗА на детали, относительно которой мы и меряем потом остальные размеры? Это вопрос токаря технологу, который ему принёс чертёж детали...
А как вы прокомментируете черт. 10 ГОСТа 2.309? Там нет полки у обозначения шероховатости, значит ставится на чертеже без параметра, но как такое возможно? Или при разработке изменения №3 к этому ГОСТу просто не убрали этот чертеж?
примитивно, как для выпуска 2014 года...всё на пальцах (после Виктора Леонтьева совсем тяжело)...да и текст слабый - у Маркова "Нормирование точности" доходчивее всё
Посмотрел только сегодня и мой вывод - ШЛАК, для меня, как выпускника УПИ по специализации "Станки и инструменты"(Кафедра такая есть в моём ВУЗЕ - УПИ), такое объяснение процессов резания это как "СЕРПОМ по яйцам" - гонит однозначно...И в металловедении не шарит нихрена...Спросить бы у АФФТАРА за диаграмму состояния системы "Железо - углерод", и подбор скоростей резания эвтектических сплавов по типу мартенситов...Про высокоугольные перенасыщенные и резко охлаждённые сплавы вообще молчу, АФФТАР ничего не знает и о их существовании... Короче - смех да и только(хотя сам уже стар - за 50 однако...)
Мужик извини, но - Хреново объяснил и ниочем :). А потом и "спецы" такие же :). Я уже молчу о слабой материальной базе. Даже если я возьму студента сразу после лекции, и попрошу его "сочинить" шероховатость, или хотя б проставить (на уже готовых поверхностях на чертеже), или померять - он ничего не сможет. Я уже молчу спустя время, - допустим после защиты диплома. Смотрю на восторженные отзывы и меня это удивляет). Литературу вряд ли кто-то вообще читать будет. Это всё виртуально. Жаль,что я потратил 40 минут ожидая чего-то внятного.
В самом начале видео определись, шероховатость чего Ты рассматриваешь..(материал, не просто "сталь", она уверяю тебя - Разная ).Неплохо было бы ввести определение БАЗЫ и её обозначение для исполнителя(токаря). И кстати, было бы неплохо свою "лупу" для "воспоможения" зрению народу заявить - она разная по разрешению на протяжении сего клипа.
Смешались в кучу кони... люди...
со всем уважением к арепрдавателю... но... на мой взгляд, преподавая предмет долгое время преподаватель без особого напряга должен выдать теорию без заглядывания в бумажки!
Сам попробуй! Увидишь в этом необходимость!!!!
@@ВалентинЮрьев , приведу пример - был на лекциях у нескольких преподавателей одного из лучших вузов РБ, вся лекции прошли без конспектов, но преподаватели ни разу не потерялись! Я поинтересовался почему без конспектов, на что мне в обоих случаях был дан ответ- они его (конспект) знают от и до а чтобы привести примеры по теме конспекты не нужны...
Япона мать - сперва про Ra параметр трындел, типа он Главный, а свелось к Rz - определись, что главнее...И основняк - на масштабном производстве Обычно используют метод КАЛИБРА - может слышал? Да и Бюро Тех Контроля не дремлет(как бы на ВОЙНУ работаем(я про своё производство), сами понимаем, что лажа недопустима - и военные госприёмщики продукцию проверяют на свой квалитет качества). Да, кстати, забыл ТЫ про контроль несоосности и неплоскостности отдельных модулей в общей сборке так сказать, а то мы бедные умом людишки и не знали об этом и хреначили бы затворные клапаны для АЭС(и не только) на коленке, а так ты нас всех(операторов станков ЧПУ и технологов) просветил ...Да светиться имени твоему, и...Нет, не признаю я никого кроме преподавателя своего/куратора такой дисциплины как "Станки и инструменты" мехфака УПИ, чушь с ушей научился сбрасывать за всё время работы...(А балаболишь складно, наверное старая жена в восторге от пиздежа)