Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
影片裏我穿的外套是我們自製的「東京狂虎」，製版印刷都是台灣製作，然後帽T素材是正版CHAMPION運動外套！特價1680，根本物超所值賺爛。www.wakamusha.tw/products/crazytiger
商品描述「虎！虎！虎！」
我覺得台灣的問題在於人民普遍不願意閱讀了，這導致了網紅可以壟斷歷史的解讀權。
那倒是未必，因為以前的人閱讀的數量也沒有多高，再加上以前的專制時期的統治者對歷史也會加以修改的關係，因此就算有讀歷史來說也未必能讀到真正的歷史的。而以前為何老百姓很難察覺錯誤呢？因為當政者只要控制好媒體盡量做到口徑一致的話就算是假的也不會被發現的，但現在因為媒體及言論自由化後人民獲取知識的管道暢通後才有機會發覺這些媒體人有的是在胡扯，所以言論自由以及民主制度就是對這些想搞怪的網紅的檢驗及防弊機制。
@@李聰敏-p7z 但有時候你跟他的粉絲說他有錯誤，有的不買帳呀
@@諸葛村夫你他媽 這就人性的一環，因為有的人就是會以學校所教的知識為準或是以自己的認知為準，至於其他人說的那就不是重點了，就算對方說的是正確的來說也是一樣。這學習的過程就有點類似疊樂高積木那樣，每一件知識都可以視為一塊積木。也就是說人家從小到大好不容易疊了幾十年的知識了，現在你說人家的積木中有很多錯誤時人家會怎麼想呢？這時喜歡吸收知識的就會開始檢查你說的是不是合乎邏輯，若是的話便開始審視自己的知識哪裡有錯誤並即時改正。至於害怕自己的積木因為檢查出錯誤而崩潰的話，則有可能會採取自我防衛心態而拒絕其他的意見了。
@@李聰敏-p7z 人的先入為主導致這問題，你的大意是這樣嗎
@@諸葛村夫你他媽 一般來說最初會因為人的個性而選擇讓什麼樣的知識作為評斷外界好壞的依據，而在經過學習及經驗的累積後會歸納出一套適用自己個性的邏輯觀念來，在自己的邏輯觀構築完成前的過程就是這句 先入為主 的內涵。這也是為何當大大指出對方哪裡有錯誤的時候，因大大所指的內容跟對方的邏輯觀出現牴觸衝突的關係因此對方就不買帳了。
cheap原本是個勵志代表，證明非專業、學歷不高，也能以歷史這樣的深度題材走紅。但紅了之後，又再度證實了學歷不高的確有其極限。雖然抄書整理資料後講得頭頭是道，但終究還是拾人牙慧。拿著史記朗誦，不代表你就成了太史公。缺乏了專業系所的批判分析訓練，結果還是落得文抄萬書腦袋空空。甚至連飽讀史書的高職生都算不上，而是一個整理資料做影片的高職生了。
沒有髒字 卻字字誅心
這什麼噁心歧視言論😂還錯得離譜，誰告訴你高學歷=專業？台大醫科學歷夠不夠？都能出不會看病的問題醫生了...2024年還在學歷至上真的笑死
但可悲的事實卻是 這種模式很獲台灣年輕人的青睞在這裡也推一下李天豪 他的影片雖然不像cheap有插圖輔助 但講出來的史料都是千錘百鍊 可謂真正的歷史人
@@chihweihuang4685 老兄，我沒有說cheap不成功啊，他賺很多錢是事實，甚至比全球絕大多數歷史學者都賺得多。我只是指出他只是個資料整理者，甚至不算是一個飽讀史書的歷史愛好者，更絕對不是一個具備分析史料能力，足以提出理論的學者。你到底受了什麼刺激？你還好嗎？
@@chihweihuang4685 可憐 學歷即使不是至上 但至少也有相當的訓練 要講別人噁心之前 照照鏡子先 🤣
他講白了、說穿了就是個「閱卷員」，像古代印刷技術不發達時的「抄寫員」一樣，做為知識傳播鏈的一環，本是很棒沒錯。但是他似乎不太甘心「閱卷員」的角色，硬是要說出一些逾越自身知識程度的言論。綜觀其過去行為軌跡來看，就是自我膨脹。
就小孩開大車
至少人家傳播了一些歷史知識，你傳播了什麼？
@@js740419 傳播錯誤資訊，還不如不要傳播
@@js740419 他傳播了他的意見，你傳播了什麼？什麼都沒有。
@@africa-huh我傳播了有些人嘴很臭的訊息來激怒一些嘴更臭的人
那個C開頭的，我是非常的不喜歡他拿自己百萬訂閱來當作自己講話正確的底氣，似乎只要有那面獎牌，愛怎麼說就怎麼說不需要負任何責任，因為他說出來的話就是正確的，言語間充滿了一種傲慢，但反過來說這樣的言論可以受到廣大支持，也是視聽者所創造出的環境，在網路上脫離了道德的枷鎖嗎? 真的很值得省思。
他真的是有點飄了的感覺😹🙈
看他開始批人側翼 說自己便宜 開始調侃就知道 已經不只飄了
完全不懂他有甚麼資格傲慢欸，他的學歷用柯文哲的標準來看，就是第五流我先說我不是柯粉
我能做的只有退訂❤
我也退訂了
可是蔡桑，某c網紅跟你不同啊…你是真專業才能講出觀點見解，歷史又不是他的專業，只是他的興趣而已，到處抄作業，連抄了人家的幻想文來用都不知道還被原作者稽查到😂😂而且他一個上網找資料的網紅還曾經嗆過波蘭人說他們不懂波蘭歷史…
不討厭他，直到他說馬英九時代罵政府罵得很爽現在罵民進黨被抄家。啊馬英九時代智慧型手機跟Wi-Fi 普及率？他油管第一支影片是2017，他到底在哪裏罵馬英九罵很爽？臉書ptt ？
PTT 、YAHOO家族、部落格 你以為以前沒有網路媒體喔 只是你沒用而已。
@@KuoIanLove 他在ptt 被出征了嗎？
我也是歷史學系畢業的(身受周樑楷教授的影視史學還有大眾史學影響)，真的覺得確實cheap的文案有其優點，也有其缺點，然後個性又太過驕傲自大。這段影片講的很公道。高雄歷史哥我則是真的看不下去...他已經完全變成政治廚了。
就站在道德頂點去批判所有跟他意見不合的人啊，凡事都是一體兩面，他只看他看到的那一面，其他跟他不一樣的意見都是錯的，如果在清朝做官，就像鹿鼎記裡的吳之榮一樣，到處製造文字獄成就自己的飛黃騰達
歷史哥本業是中廣主持人 yt是他的推廣工具 他的受眾主要在對岸以及台灣認同大中華史觀的人你看他早期做的影片有幾隻是能破萬觀看的?表示他的賺錢通路根本不在yt
高雄歷史哥應該也不知道他自己到底在講什麼😂
我也是，我也是歷史系的，如果只是強調說故事就可以接受，深深覺得讀歷史非常有用
他的閱聽群眾很簡單設定廣大韓粉~~討論他 感覺羞辱了日本的歷史網紅
我是歷史老師，但也很痛苦，因為有進度的壓力跟考試的壓力學生說我上課像演戲，很愛上課，但是考試一來，就招架不住。我說，還是要多做題目多思考我爺爺超愛吉川英治，他所有的作品都看過，還是最愛宮本武藏我前男友很喜歡司馬遼太郎，我也是當時在他介紹下看「坂上之雲」，才知道了秋山兄弟跟正岡子規。我大學時期國別史修日本史，也熟悉明治以後的近現代史，只是我知道「三角大福」，卻不知道秋山兄弟，歷史小說與歷史娛樂確實是民眾學習歷史的重要推力我自己呢？最喜歡的是山崎豐子（可能因為我是女生啦，她跟橋田壽賀子我都很愛，一個內斂，一個溫暖），我是被「兩個祖國」跟改編自其的大河劇「山河燃燒」吸引的，讓我去閱讀她其他的作品，雖然這兩位資深美少女都已經離開了我們⋯⋯我是來支持「學歷史很有用，而且很有趣」，在我另一個「塔羅牌卡諮商」的工作上，歷史這個專業，真的是牌卡諮商超讚的利器上皇的孩子來簽到了，謝謝蔡桑❤
不背確切年份，只記西元世紀的話，把事件細節說清楚點會比較容易記得，反正國中高中都只考選擇題，只有中國史太雜亂，必須用背的，像什麼府兵制，漢朝、南北朝、唐朝兵制區別，這種說了也很難記得，還有土地劃份變化，真不知道學中國史幹嘛，只要記順序就夠了吧，跟拜占庭官僚制運作一樣無意義，等考上公務員各位再去學好嗎，何況中國史不知為何都不寫成西元，寫年號是要紀念誰，那現在是慶豐幾年😂
@@batolgrim4766 現在，已經刪很多了兵制跟稅制已經都不用學了，王安石變法也沒了不過，老娘我最愛教「岳飛」，因為就是要做對照組：那些因為岳飛沒在課本裡而「如喪考妣、呼天搶地」的人，現在做的，卻是秦檜在做的事😏😏😏我教戰間期跟二次大戰，最愛講「慕尼黑協定」，那就是一個和平協議，希特勒還不是要打就打，說和平協議有用的人，歷史太差了然後我講中國現代史的時候，我直接表明我愛北洋政府勝過廣州軍政府，北洋政府用的可是大清帝國原本的老班底，不像廣州軍政府亂成一團，孫某人一天到晚要到上海避難年號紀年是一種方式，跟西元紀年一樣，都是方式。目前只剩日本是年號紀年，而台灣的「民國紀年」就是借屍還魂的狀態⋯⋯說穿了，現在學生歷史會考差的狀態，就是「沒有耐性」，沒有閱讀長文的能力，所以啊⋯⋯某種媒體平台再不禁，連影片他們都看不下去了，只要「短影片」，只要「嗷嗷待哺給答案」，不思考⋯⋯我出題大多是長文閱讀跟辯證思考，願意有耐心跟不鬼打牆的人分數會高，但沒耐心不看題目又只會死背的人，就大約是及格的狀態。至於連基本功都不做，又沒耐性的人，就慘了⋯⋯對，我是華腦人最討厭的歷史老師，但，我覺得那就是我成功的地方（我超愛講中國史故事，但又最喜歡用中國故事噹他們😏😏😏）我是從小坐在我爺爺身邊聽歷史故事長大的，有台灣，有中國，有日本，有歐洲。然後，我跟著老師，跟著教授，自己去學歷史專業，就常常跟爺爺主張的野史吵架⋯⋯我爺爺就相信吉川英治啊，就相信鄉野傳奇。但是，吵到後來，會有火花💥發現官方說法的噁心，或者發現野史其實也有一點點根據⋯⋯不完全腦補⋯⋯謝謝你的回饋，我會慎重參考，再次感謝您看完了我超長的留言
我過去竟然蠢到世界通史期末考看cheap 難怪老師考卷也給我很cheap的分數🥲
哈哈哈哈
哈哈，
老師說的好，即然已經是網紅了，那麼在講話做事時都要三思而後行，要有社會責任。
裡面蔡桑提到司馬遼太郎《台灣紀行》這本書，剛好去年有閱讀到，裡面記錄司馬先生在1992年、1993年到台灣訪問李登輝總統跟他在台灣旅行的一些見聞，提到日本和台灣的關係以及一些歷史、政治的觀點。這本書在圖書館就借閱得到，非常推薦有興趣可以一讀，因為透過司馬先生的筆觸認識不一樣的李登輝和當時90年代台灣的時代背景，真的很有意思。
支持蔡桑在主頻道講邪馬台國打便宜的臉😆
被嗆就說自己高職仔嗆人時說自己收入多訂閱多 為史學做貢獻恩...做人不要這樣啦
雙標就台灣的顯學
他知名大學日文系不是嗎？我很不喜歡他提出來的「行人最大」這種蕭威，不是應該互相嗎？行人也可以讓用路人啊？至少用路人有繳稅行人沒有；誰說弱勢就一定要保護？講給我們社會底層聽的啦，誰會保護弱勢？政治人物貪污買地時有想到我們弱勢族群嗎？大國在文攻武嚇小國時有想到要照顧弱勢嗎？沒有並沒有，人類相處只不過是社會達爾文的展現，當然好人也是有，值得讚賞。
@@LookVeryOpen 我對你的立場有些不贊同台灣已經是世界公認的"行人地獄"在現行環境已多處不友善甚至威脅行人安全的情況下需要的已經不是什麼"應該互相尊重"的形式平等，而是應該加強對於行人的重視不是說行人就應該不禮讓車而是現在行人何止是尊重，連需求層次理論中，比"尊重"更基礎的"安全"需求都難以被滿足了探討車與行人互相尊重則更過於遙遠了。的確，現在有些強權都不顧著弱勢的想法但那是應該被學習的嗎？就像作為台灣人，整天被中國恐嚇肯定很不好受吧？
@@LookVeryOpen行人地獄是事實，也不是他先提出的事實上就是台灣一年因交通傷亡的人堪比美軍在波斯灣戰爭傷亡人數台灣交通環境惡劣到，多個國家包括英美日等，在台灣的旅遊通知書特別警示他們的國民保護行人不等於保護弱勢欸，沒有一個族群叫做「行人」任何人都可以是行人行人在馬路上，是最脆弱的個體理應受所有人合理的保護台灣從交通建設、法規、教育、考照制度、執法層面等，皆完全不合格全台人行道建設率不到40%我不知道你的看法如何至少，我認為這是台灣的當務之急
@@LookVeryOpen你跟臉書上討厭帝王條款的人的理由類似，都是以為這樣「互相禮讓」很好了，但這樣自由心證的交通根本無法保證人們的安全，你開車有鐵皮保護，行人只能血肉硬抗，兩者本來就不對等了，為何多行人都禮讓了，你卻認為這樣非齊頭式平等才是正確，不該改變
感謝蔡桑中肯又直指問題核心的分享。cheap的問題就是『不夠客觀』有自己的意識型態沒有關係，但唸過歷史都知道，論述要盡量不帶主觀字眼
學歷史是很困難的因為每本歷史書 很大程度受作者思想 增減某些資訊後合理解釋作者想表達的想法 例如三國志與三國演義的差別加上人都很懶 想用一種角度了解歷史(影響歷史事件有氣象 地理 人文 天災等等 少了任一部份就會陷入燈下黑的迷思)
感謝。
感謝支持！！！
我覺得，日本很神奇的地方，就是不管什麼職業、什麼產業、什麼娛樂，都有專家，然後都有人推崇
炒作帶來的利益出乎想象
日本人就有需求就有供應啊，有人願意認同專家那就有其生存空間，反觀臺灣部分人只要看到有人要賺錢就開始講都是金錢都是利益、什麼都可以自己來。幹廢話你自己是職人你也是優先花時間在認同你支持你的身上啊。
@@Taklimakan_ 你覺得是炒作嗎，哈哈…
@@Ssuw04 也是啦…
你看日本人, 除老人小孩外, 每個人看起來都像謎片演員.這是刻板印象. 因為A片發達.
cheap現在到處引戰就是怕別人知道他沒料啦
半桶水的水準
只能說，台灣之前戒嚴時期真的斷掉太多東西了，那段期間和之後的影響真的卡掉太多歷史劇或娛樂文化發展的可能了。不然以以前布袋戲等等都是很有機會發展成台灣熱愛歷史一批團體...
沒辦法 當時在冷戰體系下的台灣和韓國只能維持軍事體制 直到亞洲金融風暴時被重創的韓國以文藝產業重新出發 台灣沒抓住機會 結果就是發展比別人慢 所以現在也只能炒冷飯了
拋開政治立場，就算用統派中國視角，這樣做法也不利於所謂他們眼中中華文化的發揚，說到底意識形態只是表面，統治者與上層階級的利益才是本質
預言家啊，現在就是你描述的這個樣子啊。只是這個現象在台灣跟日本類似，日本歷史愛好者也有相當的一部分是跟相聲或傳統箱籠表演的藝能連結在一起，只不過都是一些小眾，小眾的意思不是指他們人少，而是指他們之中的絕大多數並不公開自己的這層愛好，不過網路普及後，這類人群能隔著網路系統發表見解跟交流資訊，然後就被硬核的權威正史派系的人網暴，其實他們人數還不少，真的，同樣的台灣也還有不少人正如你描述的那樣，是通過布袋戲去認識歷史的，不要以為沒有，早期的布袋戲內容沒有現在那麼跳躍，主要都是圍繞著四大名著跟其他經典的評書演義內容，那群愛好者一代傳一代。只不過跟日本的“歷女”或其他稱呼的歷史愛好者一樣，他們會因為在校園或職場不經意的讓別人知道了自己的小愛好而被孤立甚至霸凌，看過《怎麼辦家康》吧，大約就像是第一集中家康表現得那樣，即使是面對像是瀨名這樣一位看起來人畜無害且相對溫柔的女性，家康在被對方提出要求要進入他的樹屋時還是表現得十分抗拒，這個橋段當然肯定不是歷史事實，不過那卻是大部分通過玩具或人偶寄情歷史人物的愛好者們共同的寫照，製作組用這樣一段溫馨的小橋段暗示了糟糕的現況，它能被輕易的植入很有歷史權威性的大河劇還不被刁鑽的日本觀眾批評，說明絕大多數的觀眾是能夠感同身受的，因各種壓迫而不願公開自己愛好歷史與喜歡擺弄人偶的群體，絕對不是少數，只不過敢於公開通過影視戲劇方式呈現的情況非常之少，所以他們叫做“小眾”。我個人覺得，無論是通過偶戲、評書、演義的角度理解歷史，本身都算是學術性的，因為評書、偶戲這些東西的傳承本身就是一套演變歷史，許多現代歷史權威嗤之以鼻的演義評書跟偶戲演繹，可能很多部分的內容都是源自於這些歷史人物活躍的那個年代，它當然不會是真實的客觀歷史，然而它的描述與呈現方式，也許就是貼合被演繹的那個人物生活那個時代的文化認同，比如我們說的關聖帝君，義薄雲天，在家鄉手刃了一位白臉奸官，被他的手下追殺，一路狂奔了幾十里路，然後經湖水的照映，發現自己已經成了紅臉關公了...的這類天馬行空故事，也許就是關公活著的那個年代人們傳頌英雄不堪回首的其中一種方式，通過這些戲劇傳頌的蛛絲馬跡，回推出一個真實的關雲長也是一種歷史考據方向，歷史是追逐真實的學問，不是一門壟斷思想的文字工作。
@finalfantasyre7 主要是它劇情爛尾了，而且後面從本能寺大火到關原戰爭的這一大段都像寫年表一樣流水帳帶過，跟它前面劇情脫離歷史太多關係不大。
@finalfantasyre7 那是台灣人說的，日本觀眾的反戰思想發展至今已經朝著病態的方向狂奔了，這點不止這一部劇，甚至割草遊戲戰國無雙跟真三系列都時不時的要在一些重要角色植入反戰的主張或對白，這是現代藝術、娛樂創作不得不作的妥協。反而台灣比較沒有那麼多經歷戰爭劫難的歷史，台灣能拿得出手的戰爭劫難史，也就日據時期被美軍空襲轟炸，然而根據親歷者描述，那就是按照流程進防空洞裡暫待幾小時甚至幾分鐘而已，一個禮拜都不一定有一次，反而是同時期的大陸跟日本本土，空襲是真的炸民宅的，跟我們祖父母經歷的那種警報響起躲幾分鐘後出來回田裡繼續忙的生活完全不是一回事，只有台灣的觀眾才會更傾向於愛看血淋淋的殺戮與人性掙扎，日本觀眾早就對這些深惡痛絕了。
最主要我是覺得像cheap早期在講臺灣史這一塊，後面會介紹書這個環節就會認真跟觀眾解釋後續他自己看網友發言有提到那些史事他剛好有找到跟大家分享，像這種有具體文獻有一定史事程度的youtuber真的少之又少，而另一位我必須要提一下台灣文學前輩陳世明陳教授，他也有開設相關課程，並且在youtuber上面講解上古漢語、閩南話等相關語言文學與正確的認知，都是有其文獻去做考據的；那我前面主要強調了「文獻」這兩個字，也就是說若要讓觀眾們信服，那文獻的正確性就必然重要，這裡也剛好跟蔡大哥所說的「在找資料被別人查到自己身上時候也需要確保所找資料是正確的是可做為學術參考的。」我也是專攻民俗學跟地方文化這兩塊學術，但我以前是修古蹟修復跟臺灣文學，後來古蹟修復在李登輝時代被沒收以後就沒有該科系了。那至於「負責」這塊，即便自己沒有任何聲量，但在做史事這塊仍要認真去做，因為這些都是祖先努力打拼遺留給後代的歷史智慧，應該要像日本人一樣善加保存、善加維護以及善加傳承下去，這也是我現今覺得普遍臺灣宮廟早期沒有重視維護舊的傳統、舊的制度、舊的體制但這20年來已經進步很大了，期待蔡大哥繼續分享新的知識。
大衛羊跟陳教授相比如何？個人覺得大衛羊也不錯
學術沒有好壞，無須相比；既然都是學者、求知者，同樣都對學術付出相應努力。@@exusiaidriver
陳世明的台語考究只能給讚，那些本土假台語大師根本就不會讀古書😂😂
其實不需要特意去貶低其他創作者，反而我更鼓勵這些創作者努力起來；勇於翻閱文獻查證資料，把臺灣本土臺語文化帶動起來，推廣出去這樣。@@martice111
陳教授挺厲害的，我看了一集影片就馬上訂閱留言，十分鐘後他回了我一段話，我就直接封鎖了😂
觀眾要瞭解歷史不是事實是觀點，這樣就不會被牽著走了。
學歷史很有趣，鼓勵大家去看Taiwan Bar
我就是看了台灣霸，所以被推播便宜，當時以為是同一系列的。
林辰---是嗎？
我小時候聽說學歷史是為了避免人類再犯一樣的錯誤；現在四十多歲，覺得根本放屁。學歷史是為了了解人類會怎樣繼續犯一樣的錯誤，讓你可以增加預測局勢的能力，趨吉避凶。😂
你把所有人都帶入，當然會破功，學歷史是為了避免某部分人再犯一樣的錯誤
@@c2co2co32- 是這樣沒錯，但是就整體來說，人類所犯的錯誤會不斷的重複👍
歷史是讓人一再學習前人而犯錯,改正,犯錯,改正.....永遠循環不已.以色列人不是正學德國納粹,日本軍閥中嗎?
人類從歷史學到的教訓就是不會記取歷史的教訓🤣比如說兩次攻俄🤣
@@Flyingstonez 決定歷史走向的可不是平民百姓，你應該要看有幾個領導人重視歷史的🤣🤣🤣大部分領導人只是政客，管自己的利益而已
我被那句『錯誤的認知也是有價值的』震撼到了
這句是真理，你會理解到錯。其實就是在接近正確中
但是許多人不能理解這些，反思是接近正確的必經之路，一般人卻認為這都在講什麼屁話
cheap逐漸五條化，終究只是個凡夫(？一刻都沒有感到悲傷，立刻趕到戰場的是蔡桑(？
蔡桑太強了而且蔡桑還沒有使出全力的樣子對方就算沒有出過書也會贏我甚至覺得有點對不起他我沒能在這場戰鬥讓蔡桑展現他的全部給我殺死我的不是過氣或停更而是比我更強的傢伙，真是太好了
在台灣學歷史，就像在學維基分、數學公式，如果不是照課綱學習，在其他管道學的歷史都變歪理，還記得以前國中要做歷史題材報告，家裡有國立歷史教授的長輩，詢問意見作報告到學校，結果國中歷史老師，不認同報告內容，哈哈，好個課綱的毒瘤
學歷史會告訴我們人類從來不會從歷史學到教訓
歷史學會告訴你，你這是倖存者偏誤
我個人其實非常討厭 "人類從來不會從歷史學到教訓 " 這句話。打個比方就像是買彩券，明明知道中獎機率低到不行，為什麼大家還會去買呢？人類並非無法從歷史中學到教訓，而是只要心中有了目標即便可能面臨無數次失敗，我們依舊會不斷挑戰，直到成功為止畢竟上次是上次，這次是這次，上次的結果跟這次的結果未必會一樣嘛~人類至今為止的科技、知識、醫療水平，都是前人不停挑戰、不停失敗的最終成果只要有想要達成的目標，無論會失敗多少次，人們就會永無止盡的去挑戰直到最後成功為止，這才是人類阿
「人類從來不會從歷史學到教訓」應該是源自黑格爾（G. W. Hegel）歷史哲學講義中的某段話，但是黑格爾的原意是放在個別歷史事件有其獨特的背景條件，想忽略這些條件從眾多相似的歷史事件中歸納出一條通用原則幾乎不可能。所以人類有從歷史中學到教訓嗎？應該有，只是人類往往用上次歷史事件中推導出的最佳解來對應現在面對的類似事件，以經濟學的理論來說就是「蛛網理論(cobweb theory)」的另類應用--生產期較長的商品，廠商會以上期商品價格決定當期商品產量。
同樣的錯誤一再犯，真的很難讓人相信人類是否有學到教訓世界大戰、雙極冷戰都結束了，但對抗從未休止。
@@mingyuhsu8642單獨使用這些名言本來就會缺少前提背景，到處都亂用，看看就好
謝謝蔡桑，「以史為鑑，可以知興替。」（《舊唐書·魏徵傳》）歷史可大可小。它可以是「任人打扮的小姑娘」；也可以是一種「當代史」。但詮釋歷史的還是在人，同樣的歷史素材，能令人能從中得到智慧和啟發，就是歷史的價值。
說到歷史的頻道，喜歡看「呂捷」說歷史，由其一句名言記得「千古歷史在變，而人性不變」
我也推薦呂捷
呃…呂捷😂
歷史老師我最佩服的還是李天豪老師
很喜歡他敘述台灣選舉那段歷史，思緒超清晰
蔡桑，問題是他被炎上不是因為他的歷史專業阿，而是那些跪下投降，攻擊國中生。
我的解讀是，攻擊國中生這件事只是現成好用的，方便拿來扣他帽子的一個事件（當然這件事本身本來就很有問題）但我認為他會被大肆炎上主要不是因為這件事........
@@crowlyu6676 "而是那些跪下投降，攻擊國中生"。我說的是只有國中生那件事嗎? 那他在那邊我便宜是歷史百萬youtuber，路權要聽他的 兩岸老二枚人家大就要乖乖地聽中國的下跪投降還有更多懶得一一打出來而已。
@@tomohero 我也說了 “我的解讀是…”，不用覺得我誤會你什麼我個人是沒感受到他有跪中國，且行人路權本身就是值得討論的議題，不然也不會有什麼：帝王條款、行人被撞死、臨時停車問題……等等很多即便是百萬yt，如果都在自己的領域內，還是沒那麼容易被看到，但我認為會造成炎上是先前的幾件事，以下除1以外，事件發生都在1、2週內1.行人路權提倡團體之一（得到外部關注）2. 在節目上說出了 “批評民進黨會被抄家”（產生對立），然後沒兩天就爆出有抄襲、沒考證等等問題3. joeman大麻，因好友所以相挺，挺的部分是挺joeman重新來過，卻被解讀成他在挺大麻仔，但因為大家都知道cheap的挺是哪種，所以沒被燒（算是燃料）然後就是發生了網路攻擊國中生事件
@@crowlyu6676 國中生事件其實引了不小的火，也吸引到不少圈外人加入事件所以我感覺不太能跟前幾件事牽上聯繫我的立場跟你相反人一旦做錯事，以前的事情尤其可能被拿來放大檢視。
確定不是因為交通議題、行人議題得罪執政黨嗎？同樣是學生議題，怎麼一中學生譴責違規攤商的議題，就沒人譴責？反而一堆人支持什麼「甘苦人」？當初那些說要支持學生的人去哪裡了？
知識滋事，讓我連想到，柯文哲～滋事型政客😂
2:37我聽成「樂府」還想說什麼時候變成國文課😂
遲來的更新 終於來了 頭香🎉
我大學讀歷史系，而且還是系上第一名，我很喜歡歷史，雖然我法律系畢業，但我仍然一直喜歡歷史，而且可以結合一起來看一些不同地區不同時代不同立場的朋友們，並且可以理解那些想法。了解歷史真相可以讓自己的思想及思考範圍更寬擴，不是像一堆用歷史的網紅的眼光那麼狹隘，這樣我真的不喜歡，但是只要強調自己是說故事就可以接受。
今年開台400年 然後 台灣史 學習過程中佔的比例還真的偏少如果把歷史 拿來做成娛樂電影的話之前的拿破崙 應該就算挺娛樂的
其實...台灣史能講的還真的不多就算把中國史壓縮到世界史內，它的分量至少還是能占到四分之一如果把台灣歸在東亞內，那韓國、日本、蒙古能講的歷史也比台灣多台灣史比例增加只是政治性的需求，有些細碎的部分跟某些文言文一樣有興趣再自己修讀就夠了，我還覺得現在教一整年太多了，看看烏俄戰爭和以巴衝突時台灣人缺乏國際觀的發言就知道...
日本最有名的娛樂歷史就不得不提fate系列了
@finalfantasyre7 Fate 歷史都是用來服務劇情的基本看看好就
一定島🤣
@finalfantasyre7 對於歷史學習來說，興趣啟蒙非常得重要Fate在這方面有部分幫助
@finalfantasyre7 至少我不相信fate出來前會有多少人知道astolfo
中肯，大推~
歷史網紅我自己私心推「英雄說書」，裡面的說書人「阿睿」也是會說國內外的歷史(三國故事居多)，而且口條清晰有趣，跟滋事網紅cheap的風格不一樣。
阿睿，是法律系畢業的，做“歷史說書”僅僅是個人興趣！
已購買風雲京都 表裏日本 打算過年的時候來看
蔡桑，新年快樂
說得很好~ 歷史本來就是從不同角度去解讀的！就像宮本武藏明明就只是個力氣很大、想當武士不成只能當食客的匹夫，卻常常被吹捧為東瀛劍豪😂
有趣的是，蔡桑活動至今，說真的爬升速度應該是不容小覷的，但那些主流網紅，沒半個敢靠近蔡桑我不信他們沒注意到，而是完全沒那個膽量靠近
教授，我覺得不是只有歷史很無聊，是台灣學習歷程跟課程多數都很無聊，除了電影欣賞😂
教授棒
我讀過一本日本現代化物語,內容介紹日本引進西方世界的各種事物,過程中發生的有趣的事, 例如引進西方的運動會, 女子賽跑時,裙子被風吹起, 觀看的男生都要禮貌地把頭撇到另一邊,假裝沒看到, 內容好好笑!! 而且也長知識了! :)
請問書名，有中文版本嗎謝謝
@@cercafoschen1805 書名就是叫做日本現代化物語喔!
@@dorothywang244 謝謝
世直し / 這種的也有可能產生問題3:51 史劇是一個好切入點 / 但是劇情跟正史不一樣啊6:02 秋山兄弟在《日俄戰爭物語》漫畫也有 / 但這漫畫台版不會繼續出😭
偏偏這所謂的「歷史統計學」的結果已經很明顯了，卻還是有一堆自以為能跟流氓和平談判的人存在，且還對流氓能夠遵守和平協議深信不疑，只能說歷史不管重複上演再多次，沒帶腦子的人永遠長不了記性
歷史不會重演，但是卻驚人的相似。國共相爭時，毛澤東能夠打敗蔣介石，跟楚漢相爭時，劉邦打敗項羽，都是類似的道理，學歷史非常有用，且要懂的在日常生活上運用。
另外，蔡桑的梗圖影片好豐富喲
關於黃色小文學是不是有機會再做一集來討論XD？
日本歷史網紅推非株式会社いつかやる，其世界戰史的部份在戰爭過程做的很細膩，歷史雜學的部份也很有趣。專業的還有磯田道史與小和田哲男教授都有頻道跟不少訪談影片，引經據典，兼具嚴謹和學術趣味性。
姿勢往紅~
聽到 4:10 剛好在用刀具時害我手抖了一下!🤣
給你一個讚
學什麼學問都是好的，只是要學正確的，也有人説學數學沒用，其實是，如果沒有數學家很多現代科技都不會出現，然而不給學生們強灌一下，怎麽知道誰有興趣跟天份？
歷史沒有絕對真實，但史家會盡可能追求，就跟科學實驗一樣，一定會有變數，百分百的結果幾乎不可能，最後是以實驗數據去判斷準確與否，而歷史的實驗就在人與人互相辯證的過程當中，逐步貼近眾人認為的歷史事實，以及各種不真實卻有趣的衍生學問，我覺得這正是歷史乃至於整個人文社會學科最好玩的地方。
8:09 是頭路吧？
網紅的問題是, 他們有一定的影響力, 卻缺乏監管,抄網路資料沒附出處就算了, 還抄到錯誤的東西,不然就是成名以後, 開始帶一些跟當初本行無關的言論風向.歷史網紅搖身一變成交通專業 , 然後出征國中生.
換句話說，隨便一個交通外人都能比交通部專業了，那交通部要幹什麼吃？號稱專業的交通部，結果把台灣交通搞成那種鳥樣，還好意思說自己專業？另外，一中譴責違法攤商那件事情，也是攻擊學生喔！怎麼都沒人譴責了？當初那些因為行人帝王支持學生的人去哪裡了？反而出現很多「學生不要管太多」、「學生社會歷練太少」、「甘苦人體諒一下會怎樣」......檢討學生的言論出現？現在違規都比較大聲就是了？
@@randies2557 比較專業? 只是比較大聲而已吧, 看他講的交通完全看不出哪裡專業, 難怪沒縣市長邀他當交通局長,不然新竹市長趕快邀他去當交通局長, 讓他把竹科交通搞好.一中譴責違法攤商哪個網紅攻擊學生了? 不一樣的事情混在一起談, 真有趣.
@@pckl1201 如果交通部夠專業，就不會到現在還在實施低能的車種分流制度了好嗎？網紅也是一般人，網紅很了不起嗎？那麼多人譴責學生你沒看到？那之前口口聲聲說要聲援學生的律師、醫生、老師、教授、政客呢？
推推英雄說書頻道 很多有趣的小故事XD
沒有人知道「真正」的歷史是怎樣的，因為所有的紀錄都是人寫的，是人都會有主觀性。
蔡桑，在各個候選人不斷打模糊仗的現在，我很想聽聽看你對92共識的看法，以及為何藍綠兩黨會有這麼不同的解釋！
網紅要付社會責任的當然大型媒體也是，台灣媒體讓人詬病的是，對於小網紅標準嚴苛，對於每天多少電視上的媒體卻總是輕描淡寫的放過他們…，不實、揣測、未經查證的報導一堆，卻鮮少有人出來指責
今天第一次看到視頻.很精彩.謝謝你為台灣發聲
關於歷史娛樂，近年可以從台灣妖怪入手，有許多以此為主題，結合部分歷史的小說作品。
08:01 佛洛伊德原來這麼偉大，徒子徒孫反駁他當墊腳石，也還是能自成一派，難怪感覺大家還是蠻尊敬他的
原來吉川英治是寫爽度的
我自己算是一二戰歷史的愛好者，但是其實對一些追根究柢的東西興趣不大，我喜歡的是那一個大環境下的社會氛圍，當然，坂上之雲也是絕不會錯過的一本好書，更別說日本還花大筆經費將其拍成電影水準的連續劇，不過裡面一些戰例算是被歪曲的滿厲害，因為坂上之雲的主角是兩個秋山，所以會做一些張冠李戴的藝術性加工，讓他們兩個看起來更神一點類似的行為，其實宰相劉羅鍋就這麼幹，劉羅鍋本身是虛構人物，那麼為了要讓他看上去比和珅厲害，自然要幫他追加很多技能，有趣的是，這些追加技能，其實大部分是和珅所持有但是在戰例紀載非常詳盡真實的日本，就很容易被人詬病了，尤其是把乃木希典的軍事能力醜化成這樣，當然，透過這些爭論，能看到真實，其實也是一個有趣的點坂上之雲好玩的是，他還美化了提督丁汝昌，此君是標準的陸軍將領，對海軍事務一竅不通，也沒有想要了解的興趣，就更別說英文了，然而在劇中，我們的丁提督說的可是一口流暢的英文，還對國際法深感興趣，哇！要是丁汝昌當年真的是這款的，甲午戰爭的走向可就很難說了阿
我被你說服了 已訂閱
然而瞭解越多歷史就會對現代越失望，人類真的從歷史學不到任何教訓
C就大頭症，自以為是。過去他漲粉是因為認真說書，但粉多了就開始亂講話，濫用影響力霸凌別人。
【蔡桑罷課中】讀歷史有用嗎？台日兩國的「歷史網紅」比較教授不想上課1654喜歡次數25,596觀看次數1月1日2024年台日兩國都有滋事型網紅，但怎麼日本好像比較少看到知識性網紅放槍？今天就來聊聊日本歷史娛樂的傳統！【本集重點】00:00 開場00:12 知識網紅，滋事網紅？02:30 日本的「歷史娛樂」傳統06:28 網紅不是學者，但是也要有基本的堅持09:10 學歷史真的有用，而且很有趣
歷史YT我只服李天豪老師
我比較好奇幾年前老師就能做出網紅等級的流量，後來是專心教書了嗎？
台灣歷史網紅最近還被爆料抄襲風波 到現在只看到他氣噗噗 卻不知道澄清了啥東西
被填鴨式教育灌輸了古文的我,我覺得我很有權力發言我覺得老師都是用古文中的價值觀去解釋古文中的東西,這根本就是鬼打牆的教育你有沒有退很多步很多步去看這整個古文體系古文的價值觀是為權力者服務的,君君臣臣父父子子,再教你禮義廉恥不遵守那個價值觀,你就是不忠不義不孝無恥不是根據現代的自由人權的建立的價值觀,而是根據權力者需求建立的價值觀所以老師們在教的到底是什麼???
我對西方史的興趣起於二戰史，然後就逐步回朔到神聖羅馬帝國去了
老高居然被你歸類在歷史網紅唷 他比較像天橋下說書人吧
日本歷史作家也不是學者啊
如果Cheap跟民間歷史愛好者的可靠程度是65%，那老高只有15%吧 XDDD
讚👍！
其實不管是誰開的頻道只要不涉非法的事我個人覺得都沒差，但youtuber之間我認為在不違反前句的情況下每個人都有每個人的見解，再者我們不是古時候人無法去確切知道youtuber講的話對不對，且現在資料發達的年代上網查也很容易查的到，但對不對沒人可以掛保證，只是現代人忙於工作也懶的查，所以才有這些爆紅的網紅。但我認為不要因為自已很專業或跟別人看的點不一樣就去批評別人，也不能因為自認為自已是對的就去攻擊別人。
目前能看的歷史知識性網紅只有天豪公開課吧。
過幾天會不會又燒起來🤣
知道一個故事或一個議題然後自己再去找資料補充是應該的吧 怎麼可以網紅說書內容完全相信
所有的歷史都是近代史 都是科幻小說
好耶，看片啦～
知識型網紅不是少，而是不好做，沒太多流量沒多少錢賺。尤其是現在比較特殊的社會氣氛。談臺歷史註定躲不過那個龐然大物的歷史，畢竟同日國比更與那位龐然大物有更多歷史交錯。講多了被套紅色帽子，講少了又覺得邏輯鏈有問題。加上一個去中國化，以及平時“網紅”媒體的情緒輸出。長此以往，在這片領域就沒多少人去做了。
借古諷今的歷史老師對岸也有，不過被禁言了，只能跑去帶遊學團😢
袁騰飛老師
現在發現更好賺的是造謠型網紅
Good point
真的!社會責任難當我當老師!要把三字經掛口上!然後學生幹我娘!我要去糾正他????
我是覺得三字經大家都會罵，要我當老師是不會那麼假掰啦。
學歷史很有用，你看看楊威利（X
4:11 讚
歷史也是學知識，知識存在的目的，不是為了讓你賺大錢，但可以讓你少走很多冤枉路(白花錢)。光這句話，就能解釋為什麼你無能為力了。如果你知道答案，但你對周遭的奴隸們的行為感到沮喪時，請看看柏拉圖的「理想國」，會讓你釋懷一點。然後看看蘇格拉底與耶穌是怎麼死的，會讓你小心一點面對那些人，不是為自己感到無能為力，或是想辦法解放他們。他們才想解放你呢！因為他們人多。話說老高不是中國的嗎？
推！
歷史就是政治不正確不喜歡政治大概也不喜歡歷史XD我胡扯 😂
那位說歷史的便宜網紅，我也曾訂閱過，後來我覺得他說歷史的方式太主觀了，而且帶入太多個人情感，多批判嘲颯，缺少歷史最應該要有的反思，就退訂了，我是理工背景的，但唸歷史不無聊，從歷史事件人物去反思如果今天是我的話怎麽做才是樂趣
我覺得歷史型網紅倒是讓我想起一個人叫做天狗衛視，他的節目有時候看上去很真實又不是那麼真實，簡單來說就是難辨真偽迷幻性很高，分不清他到底想講政治還是歷史，因為他引述的史料都是一般人難以觸及，資料來源在網路上也不是那麼容易查到，總之算...蠻特別的？
天狗子應該是用東歐(一堆俄羅斯)+英國的歷史資料來闡述歷史，就像蔡桑說的不同角度不同視角外加用一堆嘲諷(奴隸主與奴隸)言語來重新詮釋人類歷史的形成真偽的話...除非有碰觸相關資訊，不然就當作看娛樂台吧😆😆😆PS. 他敘述的角度倒是在亞洲國家挺少見
cheap帝王事件與之前抄家論事件這兩個真的太超過了其他的部份我覺得cheap 還不錯
就言論太過自由所致導致人人都可把題材殺咧黑白共，不用管說後的真實性和正確度只能自己多聽多看來批評題材和評價的真偽性了
影片裏我穿的外套是我們自製的「東京狂虎」，製版印刷都是台灣製作，然後帽T素材是正版CHAMPION運動外套！特價1680，根本物超所值賺爛。
www.wakamusha.tw/products/crazytiger
商品描述
「虎！虎！虎！」
我覺得台灣的問題在於人民普遍不願意閱讀了，這導致了網紅可以壟斷歷史的解讀權。
那倒是未必，因為以前的人閱讀的數量也沒有多高，再加上以前的專制時期的統治者對歷史也會加以修改的關係，因此就算有讀歷史來說也未必能讀到真正的歷史的。而以前為何老百姓很難察覺錯誤呢？因為當政者只要控制好媒體盡量做到口徑一致的話就算是假的也不會被發現的，但現在因為媒體及言論自由化後人民獲取知識的管道暢通後才有機會發覺這些媒體人有的是在胡扯，所以言論自由以及民主制度就是對這些想搞怪的網紅的檢驗及防弊機制。
@@李聰敏-p7z 但有時候你跟他的粉絲說他有錯誤，有的不買帳呀
@@諸葛村夫你他媽 這就人性的一環，因為有的人就是會以學校所教的知識為準或是以自己的認知為準，至於其他人說的那就不是重點了，就算對方說的是正確的來說也是一樣。
這學習的過程就有點類似疊樂高積木那樣，每一件知識都可以視為一塊積木。也就是說人家從小到大好不容易疊了幾十年的知識了，現在你說人家的積木中有很多錯誤時人家會怎麼想呢？
這時喜歡吸收知識的就會開始檢查你說的是不是合乎邏輯，若是的話便開始審視自己的知識哪裡有錯誤並即時改正。至於害怕自己的積木因為檢查出錯誤而崩潰的話，則有可能會採取自我防衛心態而拒絕其他的意見了。
@@李聰敏-p7z 人的先入為主導致這問題，你的大意是這樣嗎
@@諸葛村夫你他媽 一般來說最初會因為人的個性而選擇讓什麼樣的知識作為評斷外界好壞的依據，而在經過學習及經驗的累積後會歸納出一套適用自己個性的邏輯觀念來，在自己的邏輯觀構築完成前的過程就是這句 先入為主 的內涵。這也是為何當大大指出對方哪裡有錯誤的時候，因大大所指的內容跟對方的邏輯觀出現牴觸衝突的關係因此對方就不買帳了。
cheap原本是個勵志代表，證明非專業、學歷不高，也能以歷史這樣的深度題材走紅。但紅了之後，又再度證實了學歷不高的確有其極限。
雖然抄書整理資料後講得頭頭是道，但終究還是拾人牙慧。拿著史記朗誦，不代表你就成了太史公。
缺乏了專業系所的批判分析訓練，結果還是落得文抄萬書腦袋空空。
甚至連飽讀史書的高職生都算不上，而是一個整理資料做影片的高職生了。
沒有髒字 卻字字誅心
這什麼噁心歧視言論😂還錯得離譜，誰告訴你高學歷=專業？台大醫科學歷夠不夠？都能出不會看病的問題醫生了...2024年還在學歷至上真的笑死
但可悲的事實卻是 這種模式很獲台灣年輕人的青睞
在這裡也推一下李天豪 他的影片雖然不像cheap有插圖輔助 但講出來的史料都是千錘百鍊 可謂真正的歷史人
@@chihweihuang4685 老兄，我沒有說cheap不成功啊，他賺很多錢是事實，甚至比全球絕大多數歷史學者都賺得多。
我只是指出他只是個資料整理者，甚至不算是一個飽讀史書的歷史愛好者，更絕對不是一個具備分析史料能力，足以提出理論的學者。
你到底受了什麼刺激？你還好嗎？
@@chihweihuang4685 可憐 學歷即使不是至上 但至少也有相當的訓練 要講別人噁心之前 照照鏡子先 🤣
他講白了、說穿了就是個「閱卷員」，像古代印刷技術不發達時的「抄寫員」一樣，做為知識傳播鏈的一環，本是很棒沒錯。但是他似乎不太甘心「閱卷員」的角色，硬是要說出一些逾越自身知識程度的言論。綜觀其過去行為軌跡來看，就是自我膨脹。
就小孩開大車
至少人家傳播了一些歷史知識，你傳播了什麼？
@@js740419 傳播錯誤資訊，還不如不要傳播
@@js740419 他傳播了他的意見，你傳播了什麼？什麼都沒有。
@@africa-huh我傳播了有些人嘴很臭的訊息來激怒一些嘴更臭的人
那個C開頭的，我是非常的不喜歡他拿自己百萬訂閱來當作自己講話正確的底氣，似乎只要有那面獎牌，愛怎麼說就怎麼說不需要負任何責任，因為他說出來的話就是正確的，言語間充滿了一種傲慢，但反過來說這樣的言論可以受到廣大支持，也是視聽者所創造出的環境，在網路上脫離了道德的枷鎖嗎? 真的很值得省思。
他真的是有點飄了的感覺😹🙈
看他開始批人側翼 說自己便宜 開始調侃就知道 已經不只飄了
完全不懂他有甚麼資格傲慢欸，他的學歷用柯文哲的標準來看，就是第五流
我先說我不是柯粉
我能做的只有退訂❤
我也退訂了
可是蔡桑，某c網紅跟你不同啊…你是真專業才能講出觀點見解，歷史又不是他的專業，只是他的興趣而已，到處抄作業，連抄了人家的幻想文來用都不知道還被原作者稽查到😂😂
而且他一個上網找資料的網紅還曾經嗆過波蘭人說他們不懂波蘭歷史…
不討厭他，直到他說馬英九時代罵政府罵得很爽現在罵民進黨被抄家。啊馬英九時代智慧型手機跟Wi-Fi 普及率？他油管第一支影片是2017，他到底在哪裏罵馬英九罵很爽？臉書ptt ？
PTT 、YAHOO家族、部落格 你以為以前沒有網路媒體喔 只是你沒用而已。
@@KuoIanLove 他在ptt 被出征了嗎？
我也是歷史學系畢業的(身受周樑楷教授的影視史學還有大眾史學影響)，真的覺得確實cheap的文案有其優點，也有其缺點，然後個性又太過驕傲自大。這段影片講的很公道。高雄歷史哥我則是真的看不下去...他已經完全變成政治廚了。
就站在道德頂點去批判所有跟他意見不合的人啊，凡事都是一體兩面，他只看他看到的那一面，其他跟他不一樣的意見都是錯的，如果在清朝做官，就像鹿鼎記裡的吳之榮一樣，到處製造文字獄成就自己的飛黃騰達
歷史哥本業是中廣主持人 yt是他的推廣工具 他的受眾主要在對岸以及台灣認同大中華史觀的人
你看他早期做的影片有幾隻是能破萬觀看的?表示他的賺錢通路根本不在yt
高雄歷史哥應該也不知道他自己到底在講什麼😂
我也是，我也是歷史系的，如果只是強調說故事就可以接受，深深覺得讀歷史非常有用
他的閱聽群眾很簡單設定廣大韓粉~~討論他 感覺羞辱了日本的歷史網紅
我是歷史老師，但也很痛苦，因為有進度的壓力跟考試的壓力
學生說我上課像演戲，很愛上課，但是考試一來，就招架不住。我說，還是要多做題目多思考
我爺爺超愛吉川英治，他所有的作品都看過，還是最愛宮本武藏
我前男友很喜歡司馬遼太郎，我也是當時在他介紹下看「坂上之雲」，才知道了秋山兄弟跟正岡子規。我大學時期國別史修日本史，也熟悉明治以後的近現代史，只是我知道「三角大福」，卻不知道秋山兄弟，歷史小說與歷史娛樂確實是民眾學習歷史的重要推力
我自己呢？最喜歡的是山崎豐子（可能因為我是女生啦，她跟橋田壽賀子我都很愛，一個內斂，一個溫暖），我是被「兩個祖國」跟改編自其的大河劇「山河燃燒」吸引的，讓我去閱讀她其他的作品，雖然這兩位資深美少女都已經離開了我們⋯⋯
我是來支持「學歷史很有用，而且很有趣」，在我另一個「塔羅牌卡諮商」的工作上，歷史這個專業，真的是牌卡諮商超讚的利器
上皇的孩子來簽到了，謝謝蔡桑❤
不背確切年份，只記西元世紀的話，把事件細節說清楚點會比較容易記得，反正國中高中都只考選擇題，只有中國史太雜亂，必須用背的，像什麼府兵制，漢朝、南北朝、唐朝兵制區別，這種說了也很難記得，還有土地劃份變化，真不知道學中國史幹嘛，只要記順序就夠了吧，跟拜占庭官僚制運作一樣無意義，等考上公務員各位再去學好嗎，何況中國史不知為何都不寫成西元，寫年號是要紀念誰，那現在是慶豐幾年😂
@@batolgrim4766 現在，已經刪很多了
兵制跟稅制已經都不用學了，王安石變法也沒了
不過，老娘我最愛教「岳飛」，因為就是要做對照組：那些因為岳飛沒在課本裡而「如喪考妣、呼天搶地」的人，現在做的，卻是秦檜在做的事😏😏😏
我教戰間期跟二次大戰，最愛講「慕尼黑協定」，那就是一個和平協議，希特勒還不是要打就打，說和平協議有用的人，歷史太差了
然後我講中國現代史的時候，我直接表明我愛北洋政府勝過廣州軍政府，北洋政府用的可是大清帝國原本的老班底，不像廣州軍政府亂成一團，孫某人一天到晚要到上海避難
年號紀年是一種方式，跟西元紀年一樣，都是方式。目前只剩日本是年號紀年，而台灣的「民國紀年」就是借屍還魂的狀態⋯⋯
說穿了，現在學生歷史會考差的狀態，就是「沒有耐性」，沒有閱讀長文的能力，所以啊⋯⋯某種媒體平台再不禁，連影片他們都看不下去了，只要「短影片」，只要「嗷嗷待哺給答案」，不思考⋯⋯
我出題大多是長文閱讀跟辯證思考，願意有耐心跟不鬼打牆的人分數會高，但沒耐心不看題目又只會死背的人，就大約是及格的狀態。至於連基本功都不做，又沒耐性的人，就慘了⋯⋯
對，我是華腦人最討厭的歷史老師，但，我覺得那就是我成功的地方（我超愛講中國史故事，但又最喜歡用中國故事噹他們😏😏😏）
我是從小坐在我爺爺身邊聽歷史故事長大的，有台灣，有中國，有日本，有歐洲。然後，我跟著老師，跟著教授，自己去學歷史專業，就常常跟爺爺主張的野史吵架⋯⋯我爺爺就相信吉川英治啊，就相信鄉野傳奇。但是，吵到後來，會有火花💥發現官方說法的噁心，或者發現野史其實也有一點點根據⋯⋯不完全腦補⋯⋯
謝謝你的回饋，我會慎重參考，再次感謝您看完了我超長的留言
我過去竟然蠢到世界通史期末考看cheap
難怪老師考卷也給我很cheap的分數🥲
哈哈哈哈
哈哈，
老師說的好，即然已經是網紅了，那麼在講話做事時都要三思而後行，要有社會責任。
裡面蔡桑提到司馬遼太郎《台灣紀行》這本書，剛好去年有閱讀到，裡面記錄司馬先生在1992年、1993年到台灣訪問李登輝總統跟他在台灣旅行的一些見聞，提到日本和台灣的關係以及一些歷史、政治的觀點。
這本書在圖書館就借閱得到，非常推薦有興趣可以一讀，因為透過司馬先生的筆觸認識不一樣的李登輝和當時90年代台灣的時代背景，真的很有意思。
支持蔡桑在主頻道講邪馬台國打便宜的臉😆
被嗆就說自己高職仔
嗆人時說自己收入多訂閱多 為史學做貢獻
恩...做人不要這樣啦
雙標就台灣的顯學
他知名大學日文系不是嗎？
我很不喜歡他提出來的「行人最大」這種蕭威，不是應該互相嗎？行人也可以讓用路人啊？至少用路人有繳稅行人沒有；誰說弱勢就一定要保護？講給我們社會底層聽的啦，誰會保護弱勢？
政治人物貪污買地時有想到我們弱勢族群嗎？大國在文攻武嚇小國時有想到要照顧弱勢嗎？
沒有並沒有，人類相處只不過是社會達爾文的展現，當然好人也是有，值得讚賞。
@@LookVeryOpen 我對你的立場有些不贊同
台灣已經是世界公認的"行人地獄"
在現行環境已多處不友善甚至威脅行人安全的情況下
需要的已經不是什麼"應該互相尊重"的形式平等，而是應該加強對於行人的重視
不是說行人就應該不禮讓車
而是現在行人何止是尊重，連需求層次理論中，比"尊重"更基礎的"安全"需求都難以被滿足了
探討車與行人互相尊重則更過於遙遠了。
的確，現在有些強權都不顧著弱勢的想法
但那是應該被學習的嗎？
就像作為台灣人，整天被中國恐嚇肯定很不好受吧？
@@LookVeryOpen
行人地獄是事實，也不是他先提出的
事實上就是台灣一年因交通傷亡的人堪比美軍在波斯灣戰爭傷亡人數
台灣交通環境惡劣到，多個國家包括英美日等，在台灣的旅遊通知書特別警示他們的國民
保護行人不等於保護弱勢欸，沒有一個族群叫做「行人」
任何人都可以是行人
行人在馬路上，是最脆弱的個體
理應受所有人合理的保護
台灣從交通建設、法規、教育、考照制度、執法層面等，皆完全不合格
全台人行道建設率不到40%
我不知道你的看法如何
至少，我認為這是台灣的當務之急
@@LookVeryOpen你跟臉書上討厭帝王條款的人的理由類似，都是以為這樣「互相禮讓」很好了，但這樣自由心證的交通根本無法保證人們的安全，你開車有鐵皮保護，行人只能血肉硬抗，兩者本來就不對等了，為何多行人都禮讓了，你卻認為這樣非齊頭式平等才是正確，不該改變
感謝蔡桑中肯又直指問題核心的分享。cheap的問題就是『不夠客觀』有自己的意識型態沒有關係，但唸過歷史都知道，論述要盡量不帶主觀字眼
學歷史是很困難的
因為每本歷史書 很大程度受作者思想 增減某些資訊後合理解釋作者想表達的想法 例如三國志與三國演義的差別
加上人都很懶 想用一種角度了解歷史(影響歷史事件有氣象 地理 人文 天災等等 少了任一部份就會陷入燈下黑的迷思)
感謝。
感謝支持！！！
我覺得，日本很神奇的地方，就是不管什麼職業、什麼產業、什麼娛樂，都有專家，然後都有人推崇
炒作帶來的利益出乎想象
日本人就有需求就有供應啊，有人願意認同專家那就有其生存空間，反觀臺灣部分人只要看到有人要賺錢就開始講都是金錢都是利益、什麼都可以自己來。
幹廢話你自己是職人你也是優先花時間在認同你支持你的身上啊。
@@Taklimakan_ 你覺得是炒作嗎，哈哈…
@@Ssuw04 也是啦…
你看日本人, 除老人小孩外, 每個人看起來都像謎片演員.
這是刻板印象. 因為A片發達.
cheap現在到處引戰就是怕別人知道他沒料啦
半桶水的水準
只能說，台灣之前戒嚴時期真的斷掉太多東西了，那段期間和之後的影響真的卡掉太多歷史劇或娛樂文化發展的可能了。不然以以前布袋戲等等都是很有機會發展成台灣熱愛歷史一批團體...
沒辦法 當時在冷戰體系下的台灣和韓國只能維持軍事體制 直到亞洲金融風暴時被重創的韓國以文藝產業重新出發 台灣沒抓住機會 結果就是發展比別人慢 所以現在也只能炒冷飯了
拋開政治立場，就算用統派中國視角，這樣做法也不利於所謂他們眼中中華文化的發揚，說到底意識形態只是表面，統治者與上層階級的利益才是本質
預言家啊，現在就是你描述的這個樣子啊。只是這個現象在台灣跟日本類似，日本歷史愛好者也有相當的一部分是跟相聲或傳統箱籠表演的藝能連結在一起，只不過都是一些小眾，小眾的意思不是指他們人少，而是指他們之中的絕大多數並不公開自己的這層愛好，不過網路普及後，這類人群能隔著網路系統發表見解跟交流資訊，然後就被硬核的權威正史派系的人網暴，其實他們人數還不少，真的，同樣的台灣也還有不少人正如你描述的那樣，是通過布袋戲去認識歷史的，不要以為沒有，早期的布袋戲內容沒有現在那麼跳躍，主要都是圍繞著四大名著跟其他經典的評書演義內容，那群愛好者一代傳一代。只不過跟日本的“歷女”或其他稱呼的歷史愛好者一樣，他們會因為在校園或職場不經意的讓別人知道了自己的小愛好而被孤立甚至霸凌，看過《怎麼辦家康》吧，大約就像是第一集中家康表現得那樣，即使是面對像是瀨名這樣一位看起來人畜無害且相對溫柔的女性，家康在被對方提出要求要進入他的樹屋時還是表現得十分抗拒，這個橋段當然肯定不是歷史事實，不過那卻是大部分通過玩具或人偶寄情歷史人物的愛好者們共同的寫照，製作組用這樣一段溫馨的小橋段暗示了糟糕的現況，它能被輕易的植入很有歷史權威性的大河劇還不被刁鑽的日本觀眾批評，說明絕大多數的觀眾是能夠感同身受的，因各種壓迫而不願公開自己愛好歷史與喜歡擺弄人偶的群體，絕對不是少數，只不過敢於公開通過影視戲劇方式呈現的情況非常之少，所以他們叫做“小眾”。
我個人覺得，無論是通過偶戲、評書、演義的角度理解歷史，本身都算是學術性的，因為評書、偶戲這些東西的傳承本身就是一套演變歷史，許多現代歷史權威嗤之以鼻的演義評書跟偶戲演繹，可能很多部分的內容都是源自於這些歷史人物活躍的那個年代，它當然不會是真實的客觀歷史，然而它的描述與呈現方式，也許就是貼合被演繹的那個人物生活那個時代的文化認同，比如我們說的關聖帝君，義薄雲天，在家鄉手刃了一位白臉奸官，被他的手下追殺，一路狂奔了幾十里路，然後經湖水的照映，發現自己已經成了紅臉關公了...的這類天馬行空故事，也許就是關公活著的那個年代人們傳頌英雄不堪回首的其中一種方式，通過這些戲劇傳頌的蛛絲馬跡，回推出一個真實的關雲長也是一種歷史考據方向，歷史是追逐真實的學問，不是一門壟斷思想的文字工作。
@finalfantasyre7 主要是它劇情爛尾了，而且後面從本能寺大火到關原戰爭的這一大段都像寫年表一樣流水帳帶過，跟它前面劇情脫離歷史太多關係不大。
@finalfantasyre7 那是台灣人說的，日本觀眾的反戰思想發展至今已經朝著病態的方向狂奔了，這點不止這一部劇，甚至割草遊戲戰國無雙跟真三系列都時不時的要在一些重要角色植入反戰的主張或對白，這是現代藝術、娛樂創作不得不作的妥協。反而台灣比較沒有那麼多經歷戰爭劫難的歷史，台灣能拿得出手的戰爭劫難史，也就日據時期被美軍空襲轟炸，然而根據親歷者描述，那就是按照流程進防空洞裡暫待幾小時甚至幾分鐘而已，一個禮拜都不一定有一次，反而是同時期的大陸跟日本本土，空襲是真的炸民宅的，跟我們祖父母經歷的那種警報響起躲幾分鐘後出來回田裡繼續忙的生活完全不是一回事，只有台灣的觀眾才會更傾向於愛看血淋淋的殺戮與人性掙扎，日本觀眾早就對這些深惡痛絕了。
最主要我是覺得像cheap早期在講臺灣史這一塊，後面會介紹書這個環節就會認真跟觀眾解釋後續他自己看網友發言有提到那些史事他剛好有找到跟大家分享，像這種有具體文獻有一定史事程度的youtuber真的少之又少，而另一位我必須要提一下台灣文學前輩陳世明陳教授，他也有開設相關課程，並且在youtuber上面講解上古漢語、閩南話等相關語言文學與正確的認知，都是有其文獻去做考據的；那我前面主要強調了「文獻」這兩個字，也就是說若要讓觀眾們信服，那文獻的正確性就必然重要，這裡也剛好跟蔡大哥所說的「在找資料被別人查到自己身上時候也需要確保所找資料是正確的是可做為學術參考的。」我也是專攻民俗學跟地方文化這兩塊學術，但我以前是修古蹟修復跟臺灣文學，後來古蹟修復在李登輝時代被沒收以後就沒有該科系了。那至於「負責」這塊，即便自己沒有任何聲量，但在做史事這塊仍要認真去做，因為這些都是祖先努力打拼遺留給後代的歷史智慧，應該要像日本人一樣善加保存、善加維護以及善加傳承下去，這也是我現今覺得普遍臺灣宮廟早期沒有重視維護舊的傳統、舊的制度、舊的體制但這20年來已經進步很大了，期待蔡大哥繼續分享新的知識。
大衛羊跟陳教授相比如何？個人覺得大衛羊也不錯
學術沒有好壞，無須相比；既然都是學者、求知者，同樣都對學術付出相應努力。@@exusiaidriver
陳世明的台語考究只能給讚，那些本土假台語大師根本就不會讀古書😂😂
其實不需要特意去貶低其他創作者，反而我更鼓勵這些創作者努力起來；勇於翻閱文獻查證資料，把臺灣本土臺語文化帶動起來，推廣出去這樣。@@martice111
陳教授挺厲害的，我看了一集影片就馬上訂閱留言，十分鐘後他回了我一段話，我就直接封鎖了😂
觀眾要瞭解歷史不是事實是觀點，這樣就不會被牽著走了。
學歷史很有趣，鼓勵大家去看Taiwan Bar
我就是看了台灣霸，所以被推播便宜，當時以為是同一系列的。
林辰---是嗎？
我小時候聽說學歷史是為了避免人類再犯一樣的錯誤；現在四十多歲，覺得根本放屁。學歷史是為了了解人類會怎樣繼續犯一樣的錯誤，讓你可以增加預測局勢的能力，趨吉避凶。😂
你把所有人都帶入，當然會破功，學歷史是為了避免某部分人再犯一樣的錯誤
@@c2co2co32- 是這樣沒錯，但是就整體來說，人類所犯的錯誤會不斷的重複👍
歷史是讓人一再學習前人而犯錯,改正,犯錯,改正.....永遠循環不已.
以色列人不是正學德國納粹,日本軍閥中嗎?
人類從歷史學到的教訓就是不會記取歷史的教訓🤣
比如說兩次攻俄🤣
@@Flyingstonez 決定歷史走向的可不是平民百姓，
你應該要看有幾個領導人重視歷史的🤣🤣🤣
大部分領導人只是政客，管自己的利益而已
我被那句『錯誤的認知也是有價值的』震撼到了
這句是真理，你會理解到錯。其實就是在接近正確中
但是許多人不能理解這些，反思是接近正確的必經之路，一般人卻認為這都在講什麼屁話
cheap逐漸五條化，終究只是個凡夫(？
一刻都沒有感到悲傷，立刻趕到戰場的是蔡桑(？
蔡桑太強了
而且蔡桑還沒有使出全力的樣子
對方就算沒有出過書也會贏
我甚至覺得有點對不起他
我沒能在這場戰鬥讓蔡桑展現他的全部給我
殺死我的不是過氣或停更
而是比我更強的傢伙，真是太好了
在台灣學歷史，就像在學維基分、數學公式，如果不是照課綱學習，在其他管道學的歷史都變歪理，還記得以前國中要做歷史題材報告，家裡有國立歷史教授的長輩，詢問意見作報告到學校，結果國中歷史老師，不認同報告內容，哈哈，好個課綱的毒瘤
學歷史會告訴我們
人類從來不會從歷史學到教訓
歷史學會告訴你，你這是倖存者偏誤
我個人其實非常討厭 "人類從來不會從歷史學到教訓 " 這句話。
打個比方就像是買彩券，明明知道中獎機率低到不行，為什麼大家還會去買呢？
人類並非無法從歷史中學到教訓，而是只要心中有了目標
即便可能面臨無數次失敗，我們依舊會不斷挑戰，直到成功為止
畢竟上次是上次，這次是這次，上次的結果跟這次的結果未必會一樣嘛~
人類至今為止的科技、知識、醫療水平，都是前人不停挑戰、不停失敗的最終成果
只要有想要達成的目標，無論會失敗多少次，人們就會永無止盡的去挑戰
直到最後成功為止，這才是人類阿
「人類從來不會從歷史學到教訓」應該是源自黑格爾（G. W. Hegel）歷史哲學講義中的某段話，但是黑格爾的原意是放在個別歷史事件有其獨特的背景條件，想忽略這些條件從眾多相似的歷史事件中歸納出一條通用原則幾乎不可能。
所以人類有從歷史中學到教訓嗎？應該有，只是人類往往用上次歷史事件中推導出的最佳解來對應現在面對的類似事件，以經濟學的理論來說就是「蛛網理論(cobweb theory)」的另類應用--生產期較長的商品，廠商會以上期商品價格決定當期商品產量。
同樣的錯誤一再犯，真的很難讓人相信人類是否有學到教訓
世界大戰、雙極冷戰都結束了，但對抗從未休止。
@@mingyuhsu8642單獨使用這些名言本來就會缺少前提背景，到處都亂用，看看就好
謝謝蔡桑，「以史為鑑，可以知興替。」（《舊唐書·魏徵傳》）
歷史可大可小。
它可以是「任人打扮的小姑娘」；也可以是一種「當代史」。
但詮釋歷史的還是在人，同樣的歷史素材，能令人能從中得到智慧和啟發，就是歷史的價值。
說到歷史的頻道，喜歡看「呂捷」說歷史，由其一句名言記得「千古歷史在變，而人性不變」
我也推薦呂捷
呃…呂捷😂
歷史老師我最佩服的還是李天豪老師
很喜歡他敘述台灣選舉那段歷史，思緒超清晰
蔡桑，問題是他被炎上不是因為他的歷史專業阿，而是那些跪下投降，攻擊國中生。
我的解讀是，攻擊國中生這件事只是現成好用的，方便拿來扣他帽子的一個事件（當然這件事本身本來就很有問題）
但我認為他會被大肆炎上主要不是因為這件事........
@@crowlyu6676 "而是那些跪下投降，攻擊國中生"。我說的是只有國中生那件事嗎? 那他在那邊我便宜是歷史百萬youtuber，路權要聽他的 兩岸老二枚人家大就要乖乖地聽中國的下跪投降還有更多懶得一一打出來而已。
@@tomohero 我也說了 “我的解讀是…”，不用覺得我誤會你什麼
我個人是沒感受到他有跪中國，且行人路權本身就是值得討論的議題，不然也不會有什麼：帝王條款、行人被撞死、臨時停車問題……等等很多
即便是百萬yt，如果都在自己的領域內，還是沒那麼容易被看到，但我認為會造成炎上是先前的幾件事，以下除1以外，事件發生都在1、2週內
1.行人路權提倡團體之一（得到外部關注）
2. 在節目上說出了 “批評民進黨會被抄家”（產生對立），然後沒兩天就爆出有抄襲、沒考證等等問題
3. joeman大麻，因好友所以相挺，挺的部分是挺joeman重新來過，卻被解讀成他在挺大麻仔，但因為大家都知道cheap的挺是哪種，所以沒被燒（算是燃料）
然後就是發生了網路攻擊國中生事件
@@crowlyu6676 國中生事件其實引了不小的火，也吸引到不少圈外人加入事件
所以我感覺不太能跟前幾件事牽上聯繫
我的立場跟你相反
人一旦做錯事，以前的事情尤其可能被拿來放大檢視。
確定不是因為交通議題、行人議題得罪執政黨嗎？
同樣是學生議題，怎麼一中學生譴責違規攤商的議題，就沒人譴責？反而一堆人支持什麼「甘苦人」？當初那些說要支持學生的人去哪裡了？
知識滋事，
讓我連想到，
柯文哲～滋事型政客😂
2:37我聽成「樂府」還想說什麼時候變成國文課😂
遲來的更新 終於來了 頭香🎉
我大學讀歷史系，而且還是系上第一名，我很喜歡歷史，雖然我法律系畢業，但我仍然一直喜歡歷史，而且可以結合一起來看一些不同地區不同時代不同立場的朋友們，並且可以理解那些想法。
了解歷史真相可以讓自己的思想及思考範圍更寬擴，不是像一堆用歷史的網紅的眼光那麼狹隘，這樣我真的不喜歡，但是只要強調自己是說故事就可以接受。
今年開台400年
然後 台灣史 學習過程中佔的比例還真的偏少
如果把歷史 拿來做成娛樂電影的話
之前的拿破崙 應該就算挺娛樂的
其實...台灣史能講的還真的不多
就算把中國史壓縮到世界史內，它的分量至少還是能占到四分之一
如果把台灣歸在東亞內，那韓國、日本、蒙古能講的歷史也比台灣多
台灣史比例增加只是政治性的需求，有些細碎的部分跟某些文言文一樣有興趣再自己修讀就夠了，我還覺得現在教一整年太多了，看看烏俄戰爭和以巴衝突時台灣人缺乏國際觀的發言就知道...
日本最有名的娛樂歷史就不得不提fate系列了
@finalfantasyre7 Fate 歷史都是用來服務劇情的基本看看好就
一定島🤣
@finalfantasyre7 對於歷史學習來說，興趣啟蒙非常得重要
Fate在這方面有部分幫助
@finalfantasyre7 至少我不相信fate出來前會有多少人知道astolfo
中肯，大推~
歷史網紅我自己私心推「英雄說書」，裡面的說書人「阿睿」也是會說國內外的歷史(三國故事居多)，而且口條清晰有趣，跟滋事網紅cheap的風格不一樣。
阿睿，是法律系畢業的，做“歷史說書”僅僅是個人興趣！
已購買風雲京都 表裏日本 打算過年的時候來看
蔡桑，新年快樂
說得很好~ 歷史本來就是從不同角度去解讀的！
就像宮本武藏明明就只是個力氣很大、想當武士不成只能當食客的匹夫，卻常常被吹捧為東瀛劍豪😂
有趣的是，蔡桑活動至今，說真的爬升速度應該是不容小覷的，但那些主流網紅，沒半個敢靠近蔡桑
我不信他們沒注意到，而是完全沒那個膽量靠近
教授，我覺得不是只有歷史很無聊，是台灣學習歷程跟課程多數都很無聊，除了電影欣賞😂
教授棒
我讀過一本日本現代化物語,內容介紹日本引進西方世界的各種事物,過程中發生的有趣的事, 例如引進西方的運動會, 女子賽跑時,裙子被風吹起, 觀看的男生都要禮貌地把頭撇到另一邊,假裝沒看到, 內容好好笑!! 而且也長知識了! :)
請問書名，有中文版本嗎謝謝
@@cercafoschen1805 書名就是叫做日本現代化物語喔!
@@dorothywang244 謝謝
世直し / 這種的也有可能產生問題
3:51 史劇是一個好切入點 / 但是劇情跟正史不一樣啊
6:02 秋山兄弟在《日俄戰爭物語》漫畫也有 / 但這漫畫台版不會繼續出😭
偏偏這所謂的「歷史統計學」的結果已經很明顯了，卻還是有一堆自以為能跟流氓和平談判的人存在，且還對流氓能夠遵守和平協議深信不疑，只能說歷史不管重複上演再多次，沒帶腦子的人永遠長不了記性
歷史不會重演，但是卻驚人的相似。國共相爭時，毛澤東能夠打敗蔣介石，跟楚漢相爭時，劉邦打敗項羽，都是類似的道理，學歷史非常有用，且要懂的在日常生活上運用。
另外，蔡桑的梗圖影片好豐富喲
關於黃色小文學是不是有機會再做一集來討論XD？
日本歷史網紅推非株式会社いつかやる，其世界戰史的部份在戰爭過程做的很細膩，歷史雜學的部份也很有趣。專業的還有磯田道史與小和田哲男教授都有頻道跟不少訪談影片，引經據典，兼具嚴謹和學術趣味性。
姿勢往紅~
聽到 4:10 剛好在用刀具時害我手抖了一下!🤣
給你一個讚
學什麼學問都是好的，只是要學正確的，也有人説學數學沒用，其實是，如果沒有數學家很多現代科技都不會出現，然而不給學生們強灌一下，怎麽知道誰有興趣跟天份？
歷史沒有絕對真實，但史家會盡可能追求，就跟科學實驗一樣，一定會有變數，百分百的結果幾乎不可能，最後是以實驗數據去判斷準確與否，而歷史的實驗就在人與人互相辯證的過程當中，逐步貼近眾人認為的歷史事實，以及各種不真實卻有趣的衍生學問，我覺得這正是歷史乃至於整個人文社會學科最好玩的地方。
8:09 是頭路吧？
網紅的問題是, 他們有一定的影響力, 卻缺乏監管,
抄網路資料沒附出處就算了, 還抄到錯誤的東西,
不然就是成名以後, 開始帶一些跟當初本行無關的言論風向.
歷史網紅搖身一變成交通專業 , 然後出征國中生.
換句話說，隨便一個交通外人都能比交通部專業了，那交通部要幹什麼吃？號稱專業的交通部，結果把台灣交通搞成那種鳥樣，還好意思說自己專業？
另外，一中譴責違法攤商那件事情，也是攻擊學生喔！怎麼都沒人譴責了？當初那些因為行人帝王支持學生的人去哪裡了？反而出現很多「學生不要管太多」、「學生社會歷練太少」、「甘苦人體諒一下會怎樣」......檢討學生的言論出現？現在違規都比較大聲就是了？
@@randies2557 比較專業? 只是比較大聲而已吧,
看他講的交通完全看不出哪裡專業, 難怪沒縣市長邀他當交通局長,
不然新竹市長趕快邀他去當交通局長, 讓他把竹科交通搞好.
一中譴責違法攤商哪個網紅攻擊學生了? 不一樣的事情混在一起談, 真有趣.
@@pckl1201 如果交通部夠專業，就不會到現在還在實施低能的車種分流制度了好嗎？
網紅也是一般人，網紅很了不起嗎？那麼多人譴責學生你沒看到？那之前口口聲聲說要聲援學生的律師、醫生、老師、教授、政客呢？
推推英雄說書頻道 很多有趣的小故事XD
沒有人知道「真正」的歷史是怎樣的，因為所有的紀錄都是人寫的，是人都會有主觀性。
蔡桑，在各個候選人不斷打模糊仗的現在，我很想聽聽看你對92共識的看法，以及為何藍綠兩黨會有這麼不同的解釋！
網紅要付社會責任的
當然大型媒體也是，台灣媒體讓人詬病的是，對於小網紅標準嚴苛，對於每天多少電視上的媒體卻總是輕描淡寫的放過他們…，不實、揣測、未經查證的報導一堆，卻鮮少有人出來指責
今天第一次看到視頻.很精彩.謝謝你為台灣發聲
關於歷史娛樂，近年可以從台灣妖怪入手，有許多以此為主題，結合部分歷史的小說作品。
08:01 佛洛伊德原來這麼偉大，徒子徒孫反駁他當墊腳石，也還是能自成一派，難怪感覺大家還是蠻尊敬他的
原來吉川英治是寫爽度的
我自己算是一二戰歷史的愛好者，但是其實對一些追根究柢的東西興趣不大，我喜歡的是那一個大環境下的社會氛圍，當然，坂上之雲也是絕不會錯過的一本好書，更別說日本還花大筆經費將其拍成電影水準的連續劇，不過裡面一些戰例算是被歪曲的滿厲害，因為坂上之雲的主角是兩個秋山，所以會做一些張冠李戴的藝術性加工，讓他們兩個看起來更神一點
類似的行為，其實宰相劉羅鍋就這麼幹，劉羅鍋本身是虛構人物，那麼為了要讓他看上去比和珅厲害，自然要幫他追加很多技能，有趣的是，這些追加技能，其實大部分是和珅所持有
但是在戰例紀載非常詳盡真實的日本，就很容易被人詬病了，尤其是把乃木希典的軍事能力醜化成這樣，當然，透過這些爭論，能看到真實，其實也是一個有趣的點
坂上之雲好玩的是，他還美化了提督丁汝昌，此君是標準的陸軍將領，對海軍事務一竅不通，也沒有想要了解的興趣，就更別說英文了，然而在劇中，我們的丁提督說的可是一口流暢的英文，還對國際法深感興趣，哇！要是丁汝昌當年真的是這款的，甲午戰爭的走向可就很難說了阿
我被你說服了 已訂閱
然而瞭解越多歷史就會對現代越失望，人類真的從歷史學不到任何教訓
C就大頭症，自以為是。過去他漲粉是因為認真說書，但粉多了就開始亂講話，濫用影響力霸凌別人。
【蔡桑罷課中】讀歷史有用嗎？台日兩國的「歷史網紅」比較
教授不想上課
1654
喜歡次數
25,596
觀看次數
1月1日
2024年
台日兩國都有滋事型網紅，但怎麼日本好像比較少看到知識性網紅放槍？
今天就來聊聊日本歷史娛樂的傳統！
【本集重點】
00:00 開場
00:12 知識網紅，滋事網紅？
02:30 日本的「歷史娛樂」傳統
06:28 網紅不是學者，但是也要有基本的堅持
09:10 學歷史真的有用，而且很有趣
歷史YT我只服李天豪老師
我比較好奇幾年前老師就能做出網紅等級的流量，後來是專心教書了嗎？
台灣歷史網紅最近還被爆料抄襲風波 到現在只看到他氣噗噗 卻不知道澄清了啥東西
被填鴨式教育灌輸了古文的我,我覺得我很有權力發言
我覺得老師都是用古文中的價值觀去解釋古文中的東西,這根本就是鬼打牆的教育
你有沒有退很多步很多步去看這整個古文體系
古文的價值觀是為權力者服務的,君君臣臣父父子子,再教你禮義廉恥
不遵守那個價值觀,你就是不忠不義不孝無恥
不是根據現代的自由人權的建立的價值觀,而是根據權力者需求建立的價值觀
所以老師們在教的到底是什麼???
我對西方史的興趣起於二戰史，然後就逐步回朔到神聖羅馬帝國去了
老高居然被你歸類在歷史網紅唷 他比較像天橋下說書人吧
日本歷史作家也不是學者啊
如果Cheap跟民間歷史愛好者的可靠程度是65%，那老高只有15%吧 XDDD
讚👍！
其實不管是誰開的頻道只要不涉非法的事我個人覺得都沒差，但youtuber之間我認為在不違反前句的情況下每個人都有每個人的見解，再者我們不是古時候人無法去確切知道youtuber講的話對不對，且現在資料發達的年代上網查也很容易查的到，但對不對沒人可以掛保證，只是現代人忙於工作也懶的查，所以才有這些爆紅的網紅。但我認為不要因為自已很專業或跟別人看的點不一樣就去批評別人，也不能因為自認為自已是對的就去攻擊別人。
目前能看的歷史知識性網紅只有天豪公開課吧。
過幾天會不會又燒起來🤣
知道一個故事或一個議題然後自己再去找資料補充是應該的吧 怎麼可以網紅說書內容完全相信
所有的歷史都是近代史 都是科幻小說
好耶，看片啦～
知識型網紅不是少，而是不好做，沒太多流量沒多少錢賺。尤其是現在比較特殊的社會氣氛。談臺歷史註定躲不過那個龐然大物的歷史，畢竟同日國比更與那位龐然大物有更多歷史交錯。
講多了被套紅色帽子，講少了又覺得邏輯鏈有問題。加上一個去中國化，以及平時“網紅”媒體的情緒輸出。長此以往，在這片領域就沒多少人去做了。
借古諷今的歷史老師對岸也有，不過被禁言了，只能跑去帶遊學團😢
袁騰飛老師
現在發現更好賺的是造謠型網紅
Good point
真的!社會責任
難當我當老師!要把三字經掛口上!然後學生幹我娘!我要去糾正他????
我是覺得三字經大家都會罵，要我當老師是不會那麼假掰啦。
學歷史很有用，你看看楊威利（X
4:11 讚
歷史也是學知識，知識存在的目的，不是為了讓你賺大錢，
但可以讓你少走很多冤枉路(白花錢)。
光這句話，就能解釋為什麼你無能為力了。
如果你知道答案，
但你對周遭的奴隸們的行為感到沮喪時，
請看看柏拉圖的「理想國」，
會讓你釋懷一點。
然後看看蘇格拉底與耶穌是怎麼死的，
會讓你小心一點面對那些人，
不是為自己感到無能為力，
或是想辦法解放他們。
他們才想解放你呢！因為他們人多。
話說老高不是中國的嗎？
推！
歷史就是政治不正確
不喜歡政治大概也不喜歡歷史XD
我胡扯 😂
那位說歷史的便宜網紅，我也曾訂閱過，後來我覺得他說歷史的方式太主觀了，而且帶入太多個人情感，多批判嘲颯，缺少歷史最應該要有的反思，就退訂了，我是理工背景的，但唸歷史不無聊，從歷史事件人物去反思如果今天是我的話怎麽做才是樂趣
我覺得歷史型網紅倒是讓我想起一個人叫做天狗衛視，他的節目有時候看上去很真實又不是那麼真實，簡單來說就是難辨真偽迷幻性很高，分不清他到底想講政治還是歷史，因為他引述的史料都是一般人難以觸及，資料來源在網路上也不是那麼容易查到，總之算...蠻特別的？
天狗子應該是用東歐(一堆俄羅斯)+英國的歷史資料來闡述歷史，就像蔡桑說的不同角度不同視角
外加用一堆嘲諷(奴隸主與奴隸)言語來重新詮釋人類歷史的形成
真偽的話...除非有碰觸相關資訊，不然就當作看娛樂台吧😆😆😆
PS. 他敘述的角度倒是在亞洲國家挺少見
cheap帝王事件與之前抄家論事件這兩個真的太超過了
其他的部份我覺得cheap 還不錯
就言論太過自由所致
導致人人都可把題材殺咧黑白共，不用管說後的真實性和正確度
只能自己多聽多看來批評題材和評價的真偽性了