Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝！教授挺身發言~台灣媒體亂象還有超大進步空間！
感謝感謝！
神秘的受災體質~蔡桑好幽默🤣🤣🤣
慘！
8:47我小時候其實就是因為這個激動帶動氛圍的語氣而被圈粉的，長大後變成台派後就不再喜歡東森了
總算台灣漸漸有更多人意識到社會所存在的問題了 謝謝你們為了改善這個社會代替了民眾發聲
不過本狗周遭的生活圈，還是許多以「社會就是這麼渾沌。」、「弱小且改變不了什麼。」、「不服就退出。」、「我們只要沒發生在自己身上，管好自己就好。」為主要的人生價值觀。忽視一人的言論之力，更忽略了許多的一人。沒有在議題之下壓迫，許多人依舊沒有認識。
講完我看大眾又忘了 這就是台灣人
蔡桑的觀查入微、觀點正確！ 好幾年前個人也就認為台灣沒有媒體、只有霉體！聳動的標題唯恐天下不亂所謂 第四權、其實屁話一堆、甚至不實報導會引響國安也 沒問題...
6:27 幸好我家現在連電視都沒有，連第四台都沒有
關鍵時刻那個真的很誇張
再按讚一次支持蔡桑
重點不是在於傳統媒體或者現在的自媒體，一個成熟的人要會獨立思考、反覆求證，而不是你說我就聽...包括同宗的你說的我也會思考、求證😊😊😊
我覺得台灣新聞台，要區分臺灣新聞時事台跟台灣新聞育樂台，讓後把育樂台的盈利回饋至新聞台，讓新聞台專心報新聞，而且有足夠經費報導國內外新聞，不要再把打翻七籃雞蛋或是網紅打架當新聞在新聞上炒作
給你讚了！也分享了～謝謝教授保持清醒
看了幾個蔡桑的影片，很認同基本的價值觀與社會認知，很希望這樣的聲音能夠放大影響絕大部分的台灣百姓，遏止不道德娛樂與價值觀,讓這個社會更加正向❤❤❤
我覺得最好笑的是，錫蘭大罵三立的記者亂寫，結果好像沒一家有報導這事件，不管是藍綠還是統獨的媒體都沒跟進報導!!這是否表示它們都很心虛?
他們會報說錫蘭不爽綠營這樣吧
8:33 蔡桑人真的很好，要是我這樣好心被雷親我會回嗆「人家幫你說話，你還這樣回。我覺得你們活該被看不起。覺得不爽就別抱怨。」
台灣有很多記者，發的新聞都是從網路上搜尋來的，等少數認真的記者真的去採訪後，才跟進 。
媒體是鏡子，反映的是社會大眾的素質如果一兩家媒體素質低落，那問題出在業者腐敗如果所有的媒體都素質低落，那問題出在民眾愛看大家喜歡笑媒體爛，但請問媒體產出優質新聞時，你會點進去看嗎？現在媒體業有一個兩難，就是被迫「以垃圾內容支撐優質內容」，因為垃圾內容才賺的到錢，如果只做優質內容，除非政府補助，不然三個月你就倒了舉個例子，鏡周刊大家認識吧，之前弄黃氏兄弟、弄館長、誰出事就弄誰，各種腥羶色、挖藝人隱私，十足垃圾媒體對吧但你知道鏡媒體底下有一個分類，專門產出國際、人權相關專題嗎？他們所做的專題包含但不限於：外籍移工在台權益問題、遊民人權問題、烏俄戰爭專題、以巴戰爭專題、校園師生性侵問題、死刑犯辯護議題、跨性別議題、同婚議題、台灣運動員參與國際賽事遇到的困境…等等。好，請問這些報導有人看嗎？台灣新聞這麼低能，媒體一定有責任，至少一些最底線的新聞倫理不能打破(查證、正當引用、立場中立等等)但市場上會留存哪些新聞、要報哪些新聞，媒體自己恐怕連一成的決定權都沒有，九成是透過閱聽民眾篩選，哪些新聞能讓媒體溫飽，媒體就會報哪些新聞所以，從自己做起，民眾素質提升了，台灣媒體才有未來
台灣社會沒救了啦
但是有一個盲點，剛剛看到一個傳播系的說，記者也是打工仔，媒體被大財團控制，營利和獲取權力變成媒體的核心，就算是人民部分的抵制，也很難有明確的效果。許多問題需要雙管齊下。無論是法治，公民素質，大財團掌握媒體，記者素質。
也不能這樣說啦，政府沒有盡到管理的責任，我不相信其他國家的人民素質會好到哪裡去。就像法律用來規範人民，所以人民乖乖的，媒體也應該要有一定的規範，喜歡看聳動的報導是人性，但是如果都被證實出來是不實報導了還無法可管的話，才是大問題。
@@hsiao968媒體是第四權，理論上只要不犯法政府本來就不能介入，以免第四權被制約不敢報道真相。台灣是媒體太墮落的問題
問題還是在觀眾 台灣人教育跟內涵還不夠 視野也狹窄 還需要好幾年進化 大家加油
當社會上大多數的人都是薪水小偷時，自然也沒有立場去責怪記者為何給他們這些資訊，認真的人做到死及扛責任的社會風氣，連王力宏都可以將"真相不重要"脫口而出，我都不禁懷疑是否大多數、甚至包括身邊的人不知在何時被集體洗腦了，把"開心""簡單"訴諸工作和充斥生活，然後還推廣邊界感，說認真的人管太多🤷♀
問題在觀眾 ? 觀眾可以決定節目內容 ?觀眾影響收視率>收視率影響節目收益>節目收益影響節目內容但是新聞製作播放的素養是電視台本身的核心政策所決定的。新聞的核心是營利無可厚非，但不能扭曲事實阿。新聞應該是有助於人民對於特定公共議題的瞭解，並進. 而參與討論。
@@rockdj2000 但你也不能因此就忽視觀眾素質帶來的影響你也知道觀眾決定流量而這本來就會直接影響媒體決定要播送什麼內容另外台灣的電視台除了少數幾台公共台之外(比如公視 客家台等)其他通通都是私人企業這也包含老三台在內而當然這些私企媒體本質上就是生意人來的所以就這個議題來說明顯是雙方都有問題兩者也都是問題根源
@@rockdj2000 觀眾當然可以決定。越多人愛看新聞報美食、行車紀錄器、腥羶色、政治聳動新聞，就會反應在收視率上，然後這類節目就越會投其所好，而其他台也會跟風做。相對地，大家鄙棄這類新聞或節目時，他們自然就會被市場淘汰。但現在就不是如此，證明觀眾還是愛這套的。
沒錯沒錯沒錯！說得太好了，錫蘭才待在台灣沒多久了時間他就能點出問題的重點，因為他認為台灣算是亞洲裡面相對開放且民主的國家應該要好好珍惜，其實他之前也說了蠻多台灣重要的問題（交通 市容 黑金政治....），他對台灣是有很大的期待的，來台灣之前一直以為台北是講中文的東京，但來了之後發現根本完全不是😂。但因為他是有中國人的血統，所以有些人對他的意見是膝反射式的反感，台灣的氛圍就是逢中必反，中國就是髒。台灣的新聞媒體爛很久了（大傳系畢業的人看得很失望），新聞節目盡是報導一些無關緊要的八卦腥羶色，每次都想知道到底事件的成因前後結論是什麼結果都沒有講。而且除了社會事件，政治事件也是一樣，各種隱晦夾敘夾議，完全沒有第四權的責任感，名嘴根本就不是什麼名嘴，這樣的媒體環境要把一個人塑造成某個他們想要的形象其實變得相對簡單很多。所以很多資深記者最後都不去上那些節目，自己開頻道了。持續餵養垃圾給觀眾，大家就變得不會退一步思考，也習慣斷章取義去脈絡化的簡化各種事件，這對於民主環境是非常大的破壞，還好自媒體興起，但很多人也習慣看綜藝化的訊息了，其實這些影響到的是公民素質無法提升，對消息的判斷力變差，別人說什麼就是什麼....台灣雖然在生活上是一個比日本方便輕鬆愉快的國家，但我們的惡質媒體文化如果一直繼續下去，只會和中國會越來越接近。造就這種新聞環境的：財團壟斷媒體，新聞台太多，NCC監督不力（只辦了中天），為了收視率和老闆意見，根本就沒在管什麼社會責任了，公視還算是相對正常的新聞媒體但就沒什麼人在看，叫好不叫座也是公視很大的問題，ＢＢＣ和ＮＨＫ都可以叫好叫座。而且公視後來的制度也改成對執政黨相對有利的條件。充斥這樣的新聞媒體，『媒體識讀』在台灣更顯重要很多，如果現階段環境不改變，除了退訂第四台之外，只能從教育方面著手吧！
之前記有人講過「白曉燕命案」，雖然個人沒經歷過，但據網路上資料上了解，這起命案也是受到媒體影響而鑄成大錯所以台灣人也要用行動轉換口味，讓媒體知道這些東西並不是大家想看的
一方面超星拳婦也很有問題啊
陣亡將士紀念日最早是美國民眾為陣亡官兵掃墓、獻花等的日子，如今不單是對美國人展現愛國情操的一個重要節日，在民間更代表夏季正式開始。不少海灘、遊樂場、小島的夏日渡輪等等，都會從該星期的週末開始營運。而且由於連續有3日假期，令不少美國民眾到郊外燒烤野餐、到海邊玩樂或者參觀博物館等等，導致頗為嚴重的交通堵塞。以上內容轉自維基，怎麼感覺美國在紀念日時玩的比咱們228還嗨
🫢🌟✨🌟✨⭐️✨🌟✨🌟✨⭐️ 黃標還是來了 ⭐️✨🌟✨🌟✨⭐️✨🌟✨🌟
爽！！！
身為大傳系出身的來講一下，記者只是揹黑鍋，畢竟新聞要讓大家看到前，還是有長官們的篩選，與其討論記者素質，不如討論到底為何會選擇這樣的人當記者、或者是怎麼會選擇這樣的新聞給大眾看，記者也只是領低薪的社畜，就是因為有良心有道德有素質的記者、媒體業長官不想請或聘不起，導致媒體亂象越來越嚴重，社會新聞說穿了也只是為了掩蓋一些重大新聞、尤其是政商相關的而存在，因此根本不在意到底報導什麼，有趣吸睛就好。與其罵記者，不如認真抵制，只是可能也沒用，畢竟經濟不好，老闆不會減自己的薪水請人才、只會改低薪請免洗猴 😔
我覺得你這篇透露出很重要的訊息，但我不知道有多少人能明白這裡面的陰暗面，一般人也包括我，如果沒有業內人士透露一些真相，再加上不願去就著這些訊息去進一步深思，是很難讓真相浮現的，
我記得2007年，不知道是哪一台媒體記者，對著一台新出廠的怪手稱之為變形金剛，從那天起，台灣記者在我心中已經是智能障礙的最高級。
現在的政論本來就是取代八點檔綜藝節目 不然怎麼會在八點檔的時段
九面事件也是!各大媒體狂刷!直接封鎖!談話性節目也都是SET好的居多!甚至已經達到洗腦的恐怖境界!這真的該整治!
九面就算了那只是八卦，但親中愛台的國防委員那就是講到內子宮的大事了，需要好好審視現在的執政黨又沒有留存的必要😢
@@jjter6793 不是都停權調查了先去關心阿北的第一不分區吧ㄏㄏ
現的傳統媒體大都很低劣。
套用之前公視P#的話，台灣記者很多還是有熱誠相當好記者的，但是環境讓他們沒辦法這麼做。當認真的做的社會專題沒人看，但隨便寫個標題的東西一堆人看，如果是我也網紅花邊隨便抓，時間短、量多、又有流量，何樂不為？
低素質觀眾製造低素質媒體。如果市場需求是低素質內容，媒體業也不用聘高素質的從業人員，偶爾幾個好一點的不足以做甚麼改變。
有一部紀錄片，攝影師之類的媒體相關從業人員都捲鋪蓋移民了。
所以都不看主流媒體報導！YT找國際新聞！
是說 公視在4年前新聞實驗室 就有討論媒體亂象 (邊看影片邊看到旁邊的相關影片😌之前就有看過，想不到2、3年過去最近才再有討論)
我們不只對媒體標準低對網紅也無限寬容大量。這就只是台灣人民素質而已🎉
網紅本來就是素人分享自己的非專業性影片而已要什麼容忍度? 網紅如果犯罪了那也是他跟司法的事，為什麼要道德綁架別人? 還有，台灣網紅對比外國的網紅道德底限已經算是天花板了，犯的事，做的事也都不是什麼太嚴重小打小鬧的程度而已，你知道外國的網紅有很多是靠重大犯行在走紅衝流量的嗎？所以根本就談不上什麼容忍度，就單純有人會好奇喜歡看而已，或更多的是想看這個人有什麼下場罷了。會講容忍度代表你本身就把網紅定位錯了
哈哈哈定位😆一個商人賣販售違法商品支持！一個網紅賣假人設、犯法也支持👏每個國家法律、民族性、素質就是不同～腦粉要無底線支持偶像本來就無法律規範限制呀，所以哪有說錯了嗎？就像某國人出國旅遊就愛照他們自己國家習慣大聲喧嘩、插隊、難道會被依法送辦？哈哈哈哈沒有要跟所謂“別的”國家比唷～ 哪種國家那種人民素質其實不難懂蠻清楚明白的吧，支持抄襲支持犯法本身無錯唷🥹
關鍵時刻 是一場表演，不是新聞
律師那是他自己的問題吧..律師公會的立場就不要自己講出來 更何況跟自己說法完全不同
七波全中在台灣人眼裡叫做政府獨裁壟斷
關鍵時刻等同P站，讓人看了相當興奮、血脈噴張。我想，或許應該是Make Love, Not War，世界才會和平。
錫，滿嘴F.放生看出。
在過去紙本媒體時代,錯別字或版面誤刊幾乎是每位媒體人的恥辱!如今電子媒體蓬勃發展,錯別字連篇幾乎成為了主流而且每天都在重複發生,感覺記者沒加幾個錯別字在文章裡頭就不是一篇完整報導.............所謂見微知著,不須對自己產出的內容負責時,這些內容根本上就與垃圾無異,也無怪乎會發生斷章取義,不加求證等等作為........這也就衍伸出片頭那句至今依然流行的名言"不讀書就去當記者"由古自今,一代不如一代的感嘆始終流轉於當下這一代.
我看過原來的那支影片... 為什麼黃標？！
有關心的議題才看台灣新聞，會從三立看到中天，常常能看到很多荒謬搞笑的觀點。反而能在Youtobe能找到素質較好的評論。蔡桑加油⛽️
如果基於事實加上個人立場就算了，問題是根本上連事實都不查證
關鍵時刻 根本是 綜藝節目 且機構效應很高 ，台灣記者 素質 ooxx 一條新聞在好多台都可以看得到 是大家一起抄寫嗎? 不然就是 報導一些狗屁倒灶的事情 國際新聞卻少得可憐
前陣子的蘿蔔刀，也是蠢到讓人覺得記者好像都是低能兒，只能報這些弱智內容似的。新聞媒體的內容真的是媒體對自己智商的自殘。
台灣從來就只有一種媒體，就是娛樂圈媒體。
我覺得台灣媒體有嚴重未善盡平衡報導的問題，導致觀眾很容易只吸收到單一光譜的資訊，以至於成為政黨的傳聲筒，例如藍營喜歡用『疑似』、『有XXX的嫌疑』等模糊字眼來指控綠營，製造聲量及規避法律問題，即使綠營作出澄清，往往澄清的部分未得到適當的播放，而指控的內容已經深植人心。親藍的媒體在政論節目時繼續做攻擊，甚至到了選前發表會或辯論會，還在以那些不實的指控作攻擊。白營則是有養網軍的嫌疑，政治議題的影片，留言一面倒都是擁柯。
全民最大黨裡面邰智源飾演芒果亂報總編輯說過，台灣新聞怎麼報，亂報嘛！不過媒體走到今天這樣，我也認為觀眾有責任，畢竟有消費市場東西很難不讓人去賺一波，但反而真正專業的人不見得能夠受益，蔡桑影片我都很喜歡，是能夠吸收到知識型影片。
已經行動支持不看主流媒體只關注自媒體了現在的新聞台根本只能當娛樂節目看甚至以前的娛樂節目還比現在的新聞台更嚴謹
如果夠聰明，其實每天只要花一個小時在公視上面就可以了。
漸漸覺得自己知道但選擇無感也是亂象幫手😢
我聽到的成語是小時候做壞事長大作電視😂台灣媒體早就從銀行搞到變當舖了，吃銀吃鐵只講現實（同溫層愛看就好），老人家看著樂啦！
就像我為男性平權發聲時，男性會狂罵我不懂，女性反而不會覺得我哪裡有說錯；為女權發聲時，反之亦然。搞不懂那些權利下的受害者有啥毛病？
沒毛病，只是缺了頭上的器官
媒體該來聽聽您的看法。我則是以消費者的角度，那種煽動標題不點開不給他流量，錫蘭我看，他也確實說過熱得像狗屎，那是他的自由他的權利，不是新聞，結果不認識錫蘭的去出征他那才是問題，錫蘭罵三立記者也沒錯，結果又一堆人跑去三立罵，錫蘭一個小時的影片都白看了，我跟他們說，林偉帆是娛樂版的，不要跑來政治版找。
他們就只是想找立場跟他們同溫層一樣的地方聚集而已，根本不會管影片的主旨跟頻道主的想法跟期許，看看倉鼠人被小劉醫生搞之後的解釋影片下面的留言區就知道了，他們根本就沒有想要伸張正義或是替許伯跟簡芝討公道，只是想找到立場相近的地方並展現自己的刁民本色
「開頭一張照片（或是一段影片），內容全靠編」，不僅僅是中華蘇維埃共和國洗地黨（五毛黨咩！）的慣用技倆，套用在臺灣又如何不是！
分析得真的非常好欸，點出重點
採桑講的都是真實的社會現象
之前在上課時，我歷史老師就說，在他們那個時代因為資訊不發達所以人們會去更認真的翻閱資料去了解事情經過但在這個資訊爆炸的時代只要人們拿起手機就可以看見資訊但會不會查證？那可不一定（因為現在的人會以更有效率的方法去知道事情的緣由，要深入了解也是個人的決定
關鍵時刻灑狗血是早就的事了，所以我也早早就不看了，關鍵時刻是綜藝節目而不是新聞評論節目！
媒體亂象加劇的狀況感覺是水果報來台後開始，各媒體跟著學歪一直到現在而回不去的？🤔然後公視那種不帶立場的平實報導又受不到台灣民眾支持……唉！
要說傳統媒體 自媒體更是不受監管想帶怎樣的風向 反正有死忠粉絲稍微被批評 就說自己被抄家
斷章取義，危言聳聽，就是新聞媒體吸睛的方式手段。至於事實是什麼？當下一個斗大的標題出來後，前一個新聞只不過是一段笑話。事實是什麼？就要靠自己的文化素質以及過濾能力去判斷了。所以新聞，真的看看就好，不要太當真。甚至不要看，或是自己求證，蒐集資料。至於‘關鍵時刻’，我認為那是節目，娛樂、綜藝的成分居多，不能算是新聞！節目是有目標、客群的，不是為了公眾利益；所以這部分我不認為該節目屬於新聞類。有點引用不當。最後...台灣的新聞媒體真的差勁，結構性的腐敗，無解。財團為大，沒有所謂的公眾利益。
不知道大家有沒有想到什麼方法可以解決台灣媒體的問題我的邏輯是 媒體要賺錢吃飯 > 所以要流量 > 於是就報導有流量但不管事實或公益的事 > 台灣媒體爛所以如果改成賺錢不用看流量應該就能解決了，但這樣就有新的問題 錢哪裡來?政府給錢? 不行 這樣一定會變成黨媒觀看者付錢? 不行 這樣可能賺不夠，也有可能會導致一些沒買的人看不到獨家新聞或是重要資訊廣告付錢? 不行 那就是我們現在的問題，靠流量才能讓廣告商付錢投資者付錢? 不行 比砸錢誰贏的了中國靠觀看者的自律來讓媒體知道不能亂報? 不行 自律大概是最不可靠的，不然現在也不會那麼多標題殺讓你點進來看，或是無法判斷這是標題殺還是真的要報導的內容法律限制? 不行 一定會吵限制言論自由，而且新媒體法律管不到，管了會變成牆所以我想不到了，不知道大家有沒有什麼好解😂 或是上面幾招能組出的組合拳?
啾啾鞋7年前 就做過這個題目了 可惜點閱很低 15萬不到😢
可是對媒體來說，反正賺錢就好，為何要他們背負社會責任呢？我認為只有重新定義好這個問題，才有可能撼動媒體的世界
媒體確實有問題但真的沒啥必要管錫蘭講啥然後YT真的沒有受到多高的要求甚至YT可以算是某種新的特權階級看看成衣商就知道了真的沒必要無病呻吟
錫蘭真的很犀利！👍🏻你太客氣了目前很多記者根本沒有良心
我還看過T台播一家原本賣鴨肉，那個鴨塗掉改成鵝肉。這樣也報😢
謝謝蔡桑，請做為「清流」的教授上節目，預先提供稿子給他們去說就太誇張了。這不是什麼談話性節目，是言論管制的業配廣告。
說的真棒👍
之前就聽過有人說節目來賓講話內容都是套好的，都在做假，我還很不以爲然，因爲很多是人物採訪或現場提問的，沒想到真相好黑暗
對網紅包容也很大，看看吸毒網紅，還一堆人力挺🙄
『關鍵時刻』，真的有夠沒營養....結果看傳媒的受眾真的很愛看沒營養的內容...
沒營養的東西好吃啊。不論是看的還是吃的。
蔡桑..吃了誠實豆沙包...我喜歡...
這是重新上傳嗎？怎麼感覺之前有看過？
有句話是說：『敢講實話的人往往不得好死。』也有句話是：『擋人財路如殺人父母。』
煽色腥 、不知道是不是要先感謝蘋果日報
那是家爛媒體。
人是需要努力的但努力是需要有正確方向的新聞媒體也是一樣要報導是辛苦了記者但記者在辛苦一些雞毛蒜皮小事就不對了！同樣的事反過來看看觀眾族群台灣人的天性就是白目又濫情然後又愛表現的自己很客觀很中立殊不知這些人台灣人的思考邏輯還是非常的單一角度連換位思考都不會更不用說多元角度思考高層次角度思考甚至是上昇上到哲理方面的思考就比如最近中東的戰火一樣我都感受到媒體幾乎就是以「親美」和「反美」這二個極端來對中東戰火來進行偏頗報導說真的，這些媒體人真的知道中東這些國家的因怨情仇就算沒有五百年也有二百年這當中的複雜程度比中台的恩怨情仇還要複雜許多但新聞媒體就只會用二元對立的方式來塑造親聞這才是最令人堪憂的
再看一次
因為戰犯好抓如果犯錯youtuber都是個人為主容易找到對象但媒體都是以電視台或某頻道為主.很少人會去針對記者還有流量的問題電視台知道哪種東西有人看所以才會都拍這種東西其實就是你台灣人愛看造成的
觀眾喜歡看甚麼所以媒體才會產出甚麼我一直很疑惑這觀點最值觀來說就是供需關係嘛沒有人想買哪會有人去賣呢可是我覺得現在媒體的產出不是這樣的他們是在長時間的觀察上去總結出哪些內容是最有性價比的這並不一定是大家最想知道的可是卻很吸睛產出也很簡單很隨便這就可以在現在非常有限的資源上像永動機般的產出一大堆垃圾出來主要的濫觴就是在媒體是誰的誰在媒體裡可以決定我們是以純利潤說話還是他有大智慧可以帶領一家媒體可以在利潤與媒體道德中平衡我是相信大部分記者是有抱負或曾經有著這東西的但記者只是媒體裡最卑微的存在當然有些垃圾記者除外
蔡桑原來是侯風地動儀
其實把這些新聞台當作綜藝節目看笑話就好啦! 台灣沒有真正的新聞台拉
看過一波, 幫補流量再看一波~
看完影片後，我只能說，人民的水準就是這樣而已
我覺得媒體和民眾就像是班上的風紀股長和同學，風紀和班上同學打哈哈樂樂鬧鬧大家都很開心同觀眾樂於觀看娛樂新聞媒體，等到被老師抓到在學校不守秩序全班挨罰同影片中提到對於災難新聞的不完全與即時報導，當自身或者親朋好友因為媒體受到不好的影響那些喜歡看娛樂新聞大眾才會醒悟吧。
我並不覺得台灣都是沒水準的媒體像我新聞看台視，談話節目看公視只是有水準的媒體還真的是少數，希望台灣也能像歐美一樣媒體進步(但老實講，美國自從川普後開始台灣化了@@)
新聞媒體素質低落，這一事件中的每個環節都會有人推托責任。新聞媒體從業人員，小的推給大的(底層記者推給高層主管)，大的推給外部(啊就這樣才有收視率啊，什麼社會責任？社會責任會給我廣告金主嗎？)觀眾呢，劣幣逐良幣，有意識的人認知到新聞媒體不足以採信時，乾脆不看。「收視率」來源就剩那些沒意識的人。然後新聞媒體再以「收視率」做為依據，品質當然愈來愈差。我已經不看電視新聞許久，即使是在串流平台，也就挑幾個節目來看，不喜歡就點「不再推薦」倒是有發現公視頻道最近看得比較多，因為愈來愈發現它符合我認為的新聞媒體該有的品質與水準。
真的從不知道從什麼時候開始 新聞媒體在報導重大事件 都在挖一堆 你會覺得很奇怪 我幹嘛知道這個的內容 比如洪仲丘事件的時候 他姊姊出來說話 然後一直報 有一民男性有人嗎? 來見她 是不是男朋友呢什麼的 @@? 意義不明 諸如此類很多 好像都在挖受害者的花邊 後來我都不看新聞了 反正看到都不一定是真相 都沒求證就在報導 記得某台 三台的一台 他們嘗試減少腥羶色的內容 結果收視率下滑 現在最沒公信力的電視台收視率最高 公信力最高的公視收視率最低 真不知道這種東西要怎麼扭轉...
沒有ㄋㄟ, 說中文的媒體我只追蔡老蘇阿~~說日文的ゆっくり系列都比那些垃圾準備做的多~~
有什麼方法嗎
難怪什麼臭蕃薯鳥蛋都能上去講，原來是set好的😂
現在的媒體不就是政黨的發聲筒嗎
想到腳尾飯
既然記者可以轉載網紅來編故事，網路的自媒體也應該要指名道姓的點名記者而不是大而化之的說某媒體或是台灣媒體。正大光明的說出記者名字與FB, IG 帳號讓網路能夠知道誰在做這種遺臭萬年的工作。看看他們能否自省他們的薪水是否值得做這種羞恥的新聞。如果他們覺得委屈認為身不由己，爆他們的長官呀。一堆爛透了的記者小編躲在傳媒後面裝委屈，真的有夠噁心。
我現在最煩的是 那種聳動爛標題新聞大概就是專家:_____ 網驚曝媽的 D卡 PTT 才剛出現沒幾分鐘就變成一篇新聞
不用蹭錫蘭這個過氣網紅的流量啦，不用自降身份，理錫蘭這個怪胎😂😂😂😂❤❤❤❤
可以問有受災體質的蔡桑，通常都在哪裡出沒呢？ XD
這集是不是之前放過了？
臺灣的新聞媒體普遍都成為各屬性政黨下「粉絲」/支持者的同溫層了吧？是非對錯？不重要！「顏色」對了才是硬道理😅😅😅。
編輯如果擅自修改，或者施壓，記者到底能不能發揮價值。是否單純只論記者的問題，還是各項環境因素所致。當焦點也開始在媒體上，第一線的記者們，還有後線的編輯，是否兩者都能有同樣標準被看待。
在擅自修改或者施壓曝光之前，可以認為這種事不存在。既然冠名報導，就要給登出的文字或畫面負責。
@@tommyhsu2779 冠名的結果，是迫於什麼條件，還是以結果論，而屈服經歷因素在於結果論前毫無根據。
@@tommyhsu2779當被以結果論斷，那怕結果形勢如何，而不論經歷因素，就不會有「衍生的階段性結果 」。實際上只要重新論證經歷因素，就有機會透過衍生新的結論。所以永久單一的肯定論並不是實際有效。同理，冠名責任，是同有罪定論一樣嗎?當環境因素，種種發生的經歷，人們是要做為他人歸類的結果理論。還是仍舊保存自我思辨，對他人提出的冠名責任，或進行未經思辨的批判?
我是不是不知不覺成為時空旅人啦？！這部影片我怎麽有看過的印象?
我沒有看
我相信总体来说，你的价值观是正面的。但是：你说一个人，“而且”是日本人，不该被污蔑。这里的“而且”是什么意思？就是如果台湾人被污蔑，就没那么严重？
他的意思，在台灣誣衊外國人，不但對方不一定能知道，解釋澄清的機會與能力，會比台灣人低。而他去找本人詢問與澄清
虽然我并不完全认同你说的，但谢谢你的耐心@@nisstw
05:28??我覺得中國人也常常被中共媒體誤導，似乎認為台灣跟日本苟且。但就我的認知，台灣人對日本是保持敬重的態度，這是對於日本許多優秀的特質。進而有許多台日友好。但在中國人和中共口裡，就變成不三不四的說法。
錫蘭對於大學生在熱炒店白飯吃飽的論點，我是不敢苟同的，錫蘭根本就飲食習慣而言不尊重台灣民情，不過既然他那樣想也只能尊重他
不會啊，我覺得他講得很好。你的習慣不代表“台灣人習慣”。
提到自己沒有涉深的領域，都可以被視作一種不尊重，同樣發言也是。
不過說到底，怎樣才算是“台灣人習慣”，還是“個人喜好習慣”呢？界線和分野的基準到底是什麼呢？
@@MOREKER 當自動帶入讓「人」不舒服時，很有可能聯想對象範圍就會狹窄。因為剛好所屬「人」標籤的對象，在一概而論上非常廣大範圍。
???他那部重點在批評飲食習慣嗎？他整部都在講三立拿一件跟公眾利益完全無關的事情做流量的事情吧？學生沒砸店也沒吃霸王餐、只是在消費過後根據自己的主觀消費經驗去GOOGLE留一星觸犯了什麼公眾利益？ 整篇重點就八個字 鷸蚌相爭媒體得利整件事就是一個消費糾紛 而媒體在未經查證只聽信一方當事人說詞的情況下創造了傷害另外一方當事人的輿論學生貪不貪吃跟老闆小不小氣完全不是重點也不是觀眾應該關心的部分，而是三立TMD帶了好幾篇沒營養新聞賺流量即使事後出現一堆證據顯示學生根本不像他們報導的那樣貪得無厭，他們也沒有因為自己偏頗報導造成社會公審跟學生道歉 退個幾步就當作是學生真的貪得無厭就是要把老闆吃垮，那也是老闆跟消費者的問題而以三立為首的媒體直接把整個風向煽動成戰校系戰學生戰老闆，然後自己拍拍屁股當無事發生事後檢討會"我覺得我們報導得很公允ㄛ" 他從頭到尾的主旨都是在批評媒體，替學生辯護只是順便的不要學三立那套斷章取義好嗎
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
謝謝！教授挺身發言~台灣媒體亂象還有超大進步空間！
感謝感謝！
神秘的受災體質~蔡桑好幽默🤣🤣🤣
慘！
8:47我小時候其實就是因為這個激動帶動氛圍的語氣而被圈粉的，長大後變成台派後就不再喜歡東森了
總算台灣漸漸有更多人意識到社會所存在的問題了 謝謝你們為了改善這個社會代替了民眾發聲
不過本狗周遭的生活圈，
還是許多以「社會就是這麼渾沌。」、「弱小且改變不了什麼。」、「不服就退出。」、「我們只要沒發生在自己身上，管好自己就好。」為主要的人生價值觀。
忽視一人的言論之力，
更忽略了許多的一人。
沒有在議題之下壓迫，許多人依舊沒有認識。
講完我看大眾又忘了 這就是台灣人
蔡桑的觀查入微、觀點正確！ 好幾年前個人也就認為
台灣沒有媒體、只有霉體！
聳動的標題唯恐天下不亂
所謂 第四權、其實屁話一堆、甚至不實報導會引響國安也 沒問題...
6:27 幸好我家現在連電視都沒有，連第四台都沒有
關鍵時刻那個真的很誇張
再按讚一次支持蔡桑
重點不是在於傳統媒體或者現在的自媒體，一個成熟的人要會獨立思考、反覆求證，而不是你說我就聽...包括同宗的你說的我也會思考、求證😊😊😊
我覺得台灣新聞台，要區分臺灣新聞時事台跟台灣新聞育樂台，讓後把育樂台的盈利回饋至新聞台，讓新聞台專心報新聞，而且有足夠經費報導國內外新聞，不要再把打翻七籃雞蛋或是網紅打架當新聞在新聞上炒作
給你讚了！也分享了～謝謝教授保持清醒
看了幾個蔡桑的影片，很認同基本的價值觀與社會認知，很希望這樣的聲音能夠放大影響絕大部分的台灣百姓，遏止不道德娛樂與價值觀,讓這個社會更加正向❤❤❤
我覺得最好笑的是，錫蘭大罵三立的記者亂寫，結果好像沒一家有報導這事件，不管是藍綠還是統獨的媒體都沒跟進報導!!
這是否表示它們都很心虛?
他們會報說錫蘭不爽綠營
這樣吧
8:33 蔡桑人真的很好，要是我這樣好心被雷親我會回嗆「人家幫你說話，你還這樣回。我覺得你們活該被看不起。覺得不爽就別抱怨。」
台灣有很多記者，發的新聞都是從網路上搜尋來的，等少數認真的記者真的去採訪後，才跟進 。
媒體是鏡子，反映的是社會大眾的素質
如果一兩家媒體素質低落，那問題出在業者腐敗
如果所有的媒體都素質低落，那問題出在民眾愛看
大家喜歡笑媒體爛，但請問媒體產出優質新聞時，你會點進去看嗎？
現在媒體業有一個兩難，就是被迫「以垃圾內容支撐優質內容」，因為垃圾內容才賺的到錢，如果只做優質內容，除非政府補助，不然三個月你就倒了
舉個例子，鏡周刊大家認識吧，之前弄黃氏兄弟、弄館長、誰出事就弄誰，各種腥羶色、挖藝人隱私，十足垃圾媒體對吧
但你知道鏡媒體底下有一個分類，專門產出國際、人權相關專題嗎？
他們所做的專題包含但不限於：外籍移工在台權益問題、遊民人權問題、烏俄戰爭專題、以巴戰爭專題、校園師生性侵問題、死刑犯辯護議題、跨性別議題、同婚議題、台灣運動員參與國際賽事遇到的困境…等等。
好，請問這些報導有人看嗎？
台灣新聞這麼低能，媒體一定有責任，至少一些最底線的新聞倫理不能打破(查證、正當引用、立場中立等等)
但市場上會留存哪些新聞、要報哪些新聞，媒體自己恐怕連一成的決定權都沒有，九成是透過閱聽民眾篩選，哪些新聞能讓媒體溫飽，媒體就會報哪些新聞
所以，從自己做起，民眾素質提升了，台灣媒體才有未來
台灣社會沒救了啦
但是有一個盲點，剛剛看到一個傳播系的說，記者也是打工仔，媒體被大財團控制，營利和獲取權力變成媒體的核心，就算是人民部分的抵制，也很難有明確的效果。許多問題需要雙管齊下。無論是法治，公民素質，大財團掌握媒體，記者素質。
也不能這樣說啦，政府沒有盡到管理的責任，我不相信其他國家的人民素質會好到哪裡去。就像法律用來規範人民，所以人民乖乖的，媒體也應該要有一定的規範，喜歡看聳動的報導是人性，但是如果都被證實出來是不實報導了還無法可管的話，才是大問題。
@@hsiao968媒體是第四權，理論上只要不犯法政府本來就不能介入，以免第四權被制約不敢報道真相。
台灣是媒體太墮落的問題
問題還是在觀眾 台灣人教育跟內涵還不夠 視野也狹窄 還需要好幾年進化 大家加油
當社會上大多數的人都是薪水小偷時，自然也沒有立場去責怪記者為何給他們這些資訊，認真的人做到死及扛責任的社會風氣，連王力宏都可以將"真相不重要"脫口而出，我都不禁懷疑是否大多數、甚至包括身邊的人不知在何時被集體洗腦了，把"開心""簡單"訴諸工作和充斥生活，然後還推廣邊界感，說認真的人管太多🤷♀
問題在觀眾 ? 觀眾可以決定節目內容 ?
觀眾影響收視率>收視率影響節目收益>節目收益影響節目內容
但是新聞製作播放的素養是電視台本身的核心政策所決定的。
新聞的核心是營利無可厚非，但不能扭曲事實阿。
新聞應該是有助於人民對於特定公共議題的瞭解，並進. 而參與討論。
@@rockdj2000
但你也不能因此就忽視
觀眾素質帶來的影響
你也知道觀眾決定流量
而這本來就會直接影響
媒體決定要播送什麼內容
另外台灣的電視台除了
少數幾台公共台之外
(比如公視 客家台等)
其他通通都是私人企業
這也包含老三台在內
而當然這些私企媒體
本質上就是生意人來的
所以就這個議題來說
明顯是雙方都有問題
兩者也都是問題根源
@@rockdj2000 觀眾當然可以決定。越多人愛看新聞報美食、行車紀錄器、腥羶色、政治聳動新聞，就會反應在收視率上，然後這類節目就越會投其所好，而其他台也會跟風做。相對地，大家鄙棄這類新聞或節目時，他們自然就會被市場淘汰。
但現在就不是如此，證明觀眾還是愛這套的。
沒錯沒錯沒錯！說得太好了，錫蘭才待在台灣沒多久了時間他就能點出問題的重點，因為他認為台灣算是亞洲裡面相對開放且民主的國家應該要好好珍惜，其實他之前也說了蠻多台灣重要的問題（交通 市容 黑金政治....），他對台灣是有很大的期待的，來台灣之前一直以為台北是講中文的東京，但來了之後發現根本完全不是😂。但因為他是有中國人的血統，所以有些人對他的意見是膝反射式的反感，台灣的氛圍就是逢中必反，中國就是髒。
台灣的新聞媒體爛很久了（大傳系畢業的人看得很失望），新聞節目盡是報導一些無關緊要的八卦腥羶色，每次都想知道到底事件的成因前後結論是什麼結果都沒有講。而且除了社會事件，政治事件也是一樣，各種隱晦夾敘夾議，完全沒有第四權的責任感，名嘴根本就不是什麼名嘴，這樣的媒體環境要把一個人塑造成某個他們想要的形象其實變得相對簡單很多。所以很多資深記者最後都不去上那些節目，自己開頻道了。
持續餵養垃圾給觀眾，大家就變得不會退一步思考，也習慣斷章取義去脈絡化的簡化各種事件，這對於民主環境是非常大的破壞，還好自媒體興起，但很多人也習慣看綜藝化的訊息了，其實這些影響到的是公民素質無法提升，對消息的判斷力變差，別人說什麼就是什麼....
台灣雖然在生活上是一個比日本方便輕鬆愉快的國家，但我們的惡質媒體文化如果一直繼續下去，只會和中國會越來越接近。
造就這種新聞環境的：財團壟斷媒體，新聞台太多，NCC監督不力（只辦了中天），為了收視率和老闆意見，根本就沒在管什麼社會責任了，公視還算是相對正常的新聞媒體但就沒什麼人在看，叫好不叫座也是公視很大的問題，ＢＢＣ和ＮＨＫ都可以叫好叫座。而且公視後來的制度也改成對執政黨相對有利的條件。
充斥這樣的新聞媒體，『媒體識讀』在台灣更顯重要很多，如果現階段環境不改變，除了退訂第四台之外，只能從教育方面著手吧！
之前記有人講過「白曉燕命案」，雖然個人沒經歷過，但據網路上資料上了解，這起命案也是受到媒體影響而鑄成大錯
所以台灣人也要用行動轉換口味，讓媒體知道這些東西並不是大家想看的
一方面超星拳婦也很有問題啊
陣亡將士紀念日最早是美國民眾為陣亡官兵掃墓、獻花等的日子，如今不單是對美國人展現愛國情操的一個重要節日，在民間更代表夏季正式開始。不少海灘、遊樂場、小島的夏日渡輪等等，都會從該星期的週末開始營運。而且由於連續有3日假期，令不少美國民眾到郊外燒烤野餐、到海邊玩樂或者參觀博物館等等，導致頗為嚴重的交通堵塞。
以上內容轉自維基，怎麼感覺美國在紀念日時玩的比咱們228還嗨
🫢
🌟✨🌟✨⭐️✨🌟✨🌟
✨⭐️ 黃標還是來了 ⭐️✨
🌟✨🌟✨⭐️✨🌟✨🌟
爽！！！
身為大傳系出身的來講一下，記者只是揹黑鍋，畢竟新聞要讓大家看到前，還是有長官們的篩選，與其討論記者素質，不如討論到底為何會選擇這樣的人當記者、或者是怎麼會選擇這樣的新聞給大眾看，記者也只是領低薪的社畜，就是因為有良心有道德有素質的記者、媒體業長官不想請或聘不起，導致媒體亂象越來越嚴重，社會新聞說穿了也只是為了掩蓋一些重大新聞、尤其是政商相關的而存在，因此根本不在意到底報導什麼，有趣吸睛就好。
與其罵記者，不如認真抵制，只是可能也沒用，畢竟經濟不好，老闆不會減自己的薪水請人才、只會改低薪請免洗猴 😔
我覺得你這篇透露出很重要的訊息，但我不知道有多少人能明白這裡面的陰暗面，一般人也包括我，如果沒有業內人士透露一些真相，再加上不願去就著這些訊息去進一步深思，是很難讓真相浮現的，
我記得2007年，不知道是哪一台媒體記者，對著一台新出廠的怪手稱之為變形金剛，從那天起，台灣記者在我心中已經是智能障礙的最高級。
現在的政論本來就是取代八點檔綜藝節目 不然怎麼會在八點檔的時段
九面事件也是!各大媒體狂刷!直接封鎖!
談話性節目也都是SET好的居多!甚至已經達到洗腦的恐怖境界!
這真的該整治!
九面就算了那只是八卦，但親中愛台的國防委員那就是講到內子宮的大事了，需要好好審視現在的執政黨又沒有留存的必要😢
@@jjter6793 不是都停權調查了
先去關心阿北的第一不分區吧ㄏㄏ
現的傳統媒體大都很低劣。
套用之前公視P#的話，台灣記者很多還是有熱誠相當好記者的，但是環境讓他們沒辦法這麼做。當認真的做的社會專題沒人看，但隨便寫個標題的東西一堆人看，如果是我也網紅花邊隨便抓，時間短、量多、又有流量，何樂不為？
低素質觀眾製造低素質媒體。如果市場需求是低素質內容，媒體業也不用聘高素質的從業人員，偶爾幾個好一點的不足以做甚麼改變。
有一部紀錄片，攝影師之類的
媒體相關從業人員都捲鋪蓋移民了。
所以都不看主流媒體報導！YT找國際新聞！
是說 公視在4年前新聞實驗室 就有討論媒體亂象 (邊看影片邊看到旁邊的相關影片😌之前就有看過，想不到2、3年過去最近才再有討論)
我們不只對媒體標準低對網紅也無限寬容大量。這就只是台灣人民素質而已🎉
網紅本來就是素人分享自己的非專業性影片而已要什麼容忍度? 網紅如果犯罪了那也是他跟司法的事，為什麼要道德綁架別人? 還有，台灣網紅對比外國的網紅道德底限已經算是天花板了，犯的事，做的事也都不是什麼太嚴重小打小鬧的程度而已，你知道外國的網紅有很多是靠重大犯行在走紅衝流量的嗎？所以根本就談不上什麼容忍度，就單純有人會好奇喜歡看而已，或更多的是想看這個人有什麼下場罷了。會講容忍度代表你本身就把網紅定位錯了
哈哈哈定位😆一個商人賣販售違法商品支持！一個網紅賣假人設、犯法也支持👏每個國家法律、民族性、素質就是不同～腦粉要無底線支持偶像本來就無法律規範限制呀，所以哪有說錯了嗎？就像某國人出國旅遊就愛照他們自己國家習慣大聲喧嘩、插隊、難道會被依法送辦？哈哈哈哈沒有要跟所謂“別的”國家比唷～ 哪種國家那種人民素質其實不難懂蠻清楚明白的吧，支持抄襲支持犯法本身無錯唷🥹
關鍵時刻 是一場表演，不是新聞
律師那是他自己的問題吧..律師公會的立場就不要自己講出來 更何況跟自己說法完全不同
七波全中在台灣人眼裡叫做政府獨裁壟斷
關鍵時刻等同P站，讓人看了相當興奮、血脈噴張。我想，或許應該是Make Love, Not War，世界才會和平。
錫，滿嘴F.放生看出。
在過去紙本媒體時代,錯別字或版面誤刊幾乎是每位媒體人的恥辱!如今電子媒體蓬勃發展,錯別字連篇幾乎成為了主流而且每天都在重複發生,感覺記者沒加幾個錯別字在文章裡頭就不是一篇完整報導.............所謂見微知著,不須對自己產出的內容負責時,這些內容根本上就與垃圾無異,也無怪乎會發生斷章取義,不加求證等等作為........這也就衍伸出片頭那句至今依然流行的名言"不讀書就去當記者"
由古自今,一代不如一代的感嘆始終流轉於當下這一代.
我看過原來的那支影片... 為什麼黃標？！
有關心的議題才看台灣新聞，
會從三立看到中天，
常常能看到很多荒謬搞笑的觀點。
反而能在Youtobe能找到素質較好的評論。
蔡桑加油⛽️
如果基於事實加上個人立場就算了，問題是根本上連事實都不查證
關鍵時刻 根本是 綜藝節目 且機構效應很高 ，
台灣記者 素質 ooxx 一條新聞在好多台都可以看得到 是大家一起抄寫嗎? 不然就是 報導一些狗屁倒灶的事情 國際新聞卻少得可憐
前陣子的蘿蔔刀，也是蠢到讓人覺得記者好像都是低能兒，只能報這些弱智內容似的。
新聞媒體的內容真的是媒體對自己智商的自殘。
台灣從來就只有一種媒體，就是娛樂圈媒體。
我覺得台灣媒體有嚴重未善盡平衡報導的問題，導致觀眾很容易只吸收到單一光譜的資訊，以至於成為政黨的傳聲筒，例如藍營喜歡用『疑似』、『有XXX的嫌疑』等模糊字眼來指控綠營，製造聲量及規避法律問題，即使綠營作出澄清，往往澄清的部分未得到適當的播放，而指控的內容已經深植人心。親藍的媒體在政論節目時繼續做攻擊，甚至到了選前發表會或辯論會，還在以那些不實的指控作攻擊。白營則是有養網軍的嫌疑，政治議題的影片，留言一面倒都是擁柯。
全民最大黨裡面邰智源飾演芒果亂報總編輯說過，台灣新聞怎麼報，亂報嘛！不過媒體走到今天這樣，我也認為觀眾有責任，畢竟有消費市場東西很難不讓人去賺一波，但反而真正專業的人不見得能夠受益，蔡桑影片我都很喜歡，是能夠吸收到知識型影片。
已經行動支持不看主流媒體只關注自媒體了
現在的新聞台根本只能當娛樂節目看
甚至以前的娛樂節目還比現在的新聞台更嚴謹
如果夠聰明，其實每天只要花一個小時在公視上面就可以了。
漸漸覺得自己知道但選擇無感也是亂象幫手😢
我聽到的成語是小時候做壞事長大作電視😂台灣媒體早就從銀行搞到變當舖了，吃銀吃鐵只講現實（同溫層愛看就好），老人家看著樂啦！
就像我為男性平權發聲時，男性會狂罵我不懂，女性反而不會覺得我哪裡有說錯；為女權發聲時，反之亦然。
搞不懂那些權利下的受害者有啥毛病？
沒毛病，只是缺了頭上的器官
媒體該來聽聽您的看法。我則是以消費者的角度，那種煽動標題不點開不給他流量，錫蘭我看，他也確實說過熱得像狗屎，那是他的自由他的權利，不是新聞，結果不認識錫蘭的去出征他那才是問題，錫蘭罵三立記者也沒錯，結果又一堆人跑去三立罵，錫蘭一個小時的影片都白看了，我跟他們說，林偉帆是娛樂版的，不要跑來政治版找。
他們就只是想找立場跟他們同溫層一樣的地方聚集而已，根本不會管影片的主旨跟頻道主的想法跟期許，看看倉鼠人被小劉醫生搞之後的解釋影片下面的留言區就知道了，他們根本就沒有想要伸張正義或是替許伯跟簡芝討公道，只是想找到立場相近的地方並展現自己的刁民本色
「開頭一張照片（或是一段影片），內容全靠編」，不僅僅是中華蘇維埃共和國洗地黨（五毛黨咩！）的慣用技倆，套用在臺灣又如何不是！
分析得真的非常好欸，點出重點
採桑講的都是真實的社會現象
之前在上課時，我歷史老師就說，在他們那個時代因為資訊不發達所以人們會去更認真的翻閱資料去了解事情經過但在這個資訊爆炸的時代只要人們拿起手機就可以看見資訊但會不會查證？那可不一定（因為現在的人會以更有效率的方法去知道事情的緣由，要深入了解也是個人的決定
關鍵時刻灑狗血是早就的事了，所以我也早早就不看了，關鍵時刻是綜藝節目而不是新聞評論節目！
媒體亂象加劇的狀況感覺是水果報來台後開始，各媒體跟著學歪一直到現在而回不去的？🤔
然後公視那種不帶立場的平實報導又受不到台灣民眾支持……唉！
要說傳統媒體 自媒體更是不受監管
想帶怎樣的風向 反正有死忠粉絲
稍微被批評 就說自己被抄家
斷章取義，危言聳聽，就是新聞媒體吸睛的方式手段。至於事實是什麼？當下一個斗大的標題出來後，前一個新聞只不過是一段笑話。事實是什麼？就要靠自己的文化素質以及過濾能力去判斷了。所以新聞，真的看看就好，不要太當真。甚至不要看，或是自己求證，蒐集資料。
至於‘關鍵時刻’，我認為那是節目，娛樂、綜藝的成分居多，不能算是新聞！節目是有目標、客群的，不是為了公眾利益；所以這部分我不認為該節目屬於新聞類。有點引用不當。
最後...台灣的新聞媒體真的差勁，結構性的腐敗，無解。財團為大，沒有所謂的公眾利益。
不知道大家有沒有想到什麼方法可以解決台灣媒體的問題
我的邏輯是 媒體要賺錢吃飯 > 所以要流量 > 於是就報導有流量但不管事實或公益的事 > 台灣媒體爛
所以如果改成賺錢不用看流量應該就能解決了，但這樣就有新的問題 錢哪裡來?
政府給錢? 不行 這樣一定會變成黨媒
觀看者付錢? 不行 這樣可能賺不夠，也有可能會導致一些沒買的人看不到獨家新聞或是重要資訊
廣告付錢? 不行 那就是我們現在的問題，靠流量才能讓廣告商付錢
投資者付錢? 不行 比砸錢誰贏的了中國
靠觀看者的自律來讓媒體知道不能亂報? 不行 自律大概是最不可靠的，不然現在也不會那麼多標題殺讓你點進來看，或是無法判斷這是標題殺還是真的要報導的內容
法律限制? 不行 一定會吵限制言論自由，而且新媒體法律管不到，管了會變成牆
所以我想不到了，不知道大家有沒有什麼好解😂 或是上面幾招能組出的組合拳?
啾啾鞋7年前 就做過這個題目了
可惜點閱很低 15萬不到😢
可是對媒體來說，反正賺錢就好，為何要他們背負社會責任呢？
我認為只有重新定義好這個問題，才有可能撼動媒體的世界
媒體確實有問題
但真的沒啥必要管錫蘭講啥
然後YT真的沒有受到多高的要求
甚至YT可以算是某種新的特權階級
看看成衣商就知道了
真的沒必要無病呻吟
錫蘭真的很犀利！👍🏻你太客氣了目前很多記者根本沒有良心
我還看過T台播一家原本賣鴨肉，那個鴨塗掉改成鵝肉。這樣也報😢
謝謝蔡桑，請做為「清流」的教授上節目，預先提供稿子給他們去說就太誇張了。
這不是什麼談話性節目，是言論管制的業配廣告。
說的真棒👍
之前就聽過有人說節目來賓講話內容都是套好的，都在做假，我還很不以爲然，因爲很多是人物採訪或現場提問的，沒想到真相好黑暗
對網紅包容也很大，看看吸毒網紅，還一堆人力挺🙄
『關鍵時刻』，真的有夠沒營養....
結果看傳媒的受眾真的很愛看沒營養的內容...
沒營養的東西好吃啊。不論是看的還是吃的。
蔡桑..吃了誠實豆沙包...我喜歡...
這是重新上傳嗎？怎麼感覺之前有看過？
有句話是說：『敢講實話的人往往不得好死。』也有句話是：『擋人財路如殺人父母。』
煽色腥 、不知道是不是要先感謝蘋果日報
那是家爛媒體。
人是需要努力的
但努力是需要有正確方向的
新聞媒體也是一樣
要報導是辛苦了記者
但記者在辛苦一些雞毛蒜皮小事就不對了！
同樣的事反過來看看觀眾族群
台灣人的天性就是白目又濫情
然後又愛表現的自己很客觀很中立
殊不知這些人台灣人的思考邏輯還是非常的單一角度
連換位思考都不會
更不用說多元角度思考
高層次角度思考
甚至是上昇上到哲理方面的思考
就比如最近中東的戰火一樣
我都感受到媒體幾乎就是以「親美」和「反美」這二個極端來對中東戰火來進行偏頗報導
說真的，這些媒體人真的知道中東這些國家的因怨情仇就算沒有五百年也有二百年
這當中的複雜程度比中台的恩怨情仇還要複雜許多
但新聞媒體就只會用二元對立的方式來塑造親聞
這才是最令人堪憂的
再看一次
因為戰犯好抓
如果犯錯youtuber都是個人為主容易找到對象
但媒體都是以電視台或某頻道為主.很少人會去針對記者
還有流量的問題電視台知道哪種東西有人看所以才會都拍這種東西
其實就是你台灣人愛看造成的
觀眾喜歡看甚麼所以媒體才會產出甚麼
我一直很疑惑這觀點
最值觀來說就是供需關係嘛
沒有人想買哪會有人去賣呢
可是我覺得現在媒體的產出不是這樣的
他們是在長時間的觀察上去總結出哪些內容是最有性價比的
這並不一定是大家最想知道的
可是卻很吸睛產出也很簡單很隨便
這就可以在現在非常有限的資源上
像永動機般的產出一大堆垃圾出來
主要的濫觴就是在媒體是誰的
誰在媒體裡可以決定我們是以純利潤說話
還是他有大智慧可以帶領一家媒體可以在利潤與媒體道德中平衡
我是相信大部分記者是有抱負或曾經有著這東西的
但記者只是媒體裡最卑微的存在
當然有些垃圾記者除外
蔡桑原來是侯風地動儀
其實把這些新聞台當作綜藝節目看笑話就好啦! 台灣沒有真正的新聞台拉
看過一波, 幫補流量再看一波~
看完影片後，我只能說，人民的水準就是這樣而已
我覺得媒體和民眾就像是班上的風紀股長和同學，風紀和班上同學打哈哈樂樂鬧鬧大家都很開心同觀眾樂於觀看娛樂新聞媒體，等到被老師抓到在學校不守秩序全班挨罰同影片中提到對於災難新聞的不完全與即時報導，當自身或者親朋好友因為媒體受到不好的影響那些喜歡看娛樂新聞大眾才會醒悟吧。
我並不覺得台灣都是沒水準的媒體
像我新聞看台視，談話節目看公視
只是有水準的媒體還真的是少數，希望台灣也能像歐美一樣媒體進步
(但老實講，美國自從川普後開始台灣化了@@)
新聞媒體素質低落，這一事件中的每個環節都會有人推托責任。
新聞媒體從業人員，小的推給大的(底層記者推給高層主管)，
大的推給外部(啊就這樣才有收視率啊，什麼社會責任？社會責任會給我廣告金主嗎？)
觀眾呢，劣幣逐良幣，有意識的人認知到新聞媒體不足以採信時，乾脆不看。
「收視率」來源就剩那些沒意識的人。
然後新聞媒體再以「收視率」做為依據，品質當然愈來愈差。
我已經不看電視新聞許久，即使是在串流平台，也就挑幾個節目來看，
不喜歡就點「不再推薦」
倒是有發現公視頻道最近看得比較多，因為愈來愈發現它符合我認為的新聞媒體該有的品質與水準。
真的從不知道從什麼時候開始 新聞媒體在報導重大事件 都在挖一堆 你會覺得很奇怪 我幹嘛知道這個的內容 比如洪仲丘事件的時候 他姊姊出來說話 然後一直報 有一民男性有人嗎? 來見她 是不是男朋友呢什麼的 @@? 意義不明 諸如此類很多 好像都在挖受害者的花邊 後來我都不看新聞了 反正看到都不一定是真相 都沒求證就在報導 記得某台 三台的一台 他們嘗試減少腥羶色的內容 結果收視率下滑 現在最沒公信力的電視台收視率最高 公信力最高的公視收視率最低 真不知道這種東西要怎麼扭轉...
沒有ㄋㄟ, 說中文的媒體我只追蔡老蘇阿~~
說日文的ゆっくり系列都比那些垃圾準備做的多~~
有什麼方法嗎
難怪什麼臭蕃薯鳥蛋都能上去講，原來是set好的😂
現在的媒體不就是政黨的發聲筒嗎
想到腳尾飯
既然記者可以轉載網紅來編故事，網路的自媒體也應該要指名道姓的點名記者而不是大而化之的說某媒體或是台灣媒體。正大光明的說出記者名字與FB, IG 帳號讓網路能夠知道誰在做這種遺臭萬年的工作。看看他們能否自省他們的薪水是否值得做這種羞恥的新聞。如果他們覺得委屈認為身不由己，爆他們的長官呀。一堆爛透了的記者小編躲在傳媒後面裝委屈，真的有夠噁心。
我現在最煩的是 那種聳動爛標題新聞
大概就是
專家:_____ 網驚曝
媽的 D卡 PTT 才剛出現沒幾分鐘就變成一篇新聞
不用蹭錫蘭這個過氣網紅的流量啦，不用自降身份，理錫蘭這個怪胎😂😂😂😂❤❤❤❤
可以問有受災體質的蔡桑，通常都在哪裡出沒呢？ XD
這集是不是之前放過了？
臺灣的新聞媒體普遍
都成為各屬性政黨下
「粉絲」/支持者的同溫層了吧？
是非對錯？
不重要！
「顏色」對了才是硬道理😅😅😅。
編輯如果擅自修改，或者施壓，記者到底能不能發揮價值。
是否單純只論記者的問題，還是各項環境因素所致。
當焦點也開始在媒體上，第一線的記者們，
還有後線的編輯，是否兩者都能有同樣標準被看待。
在擅自修改或者施壓曝光之前，可以認為這種事不存在。既然冠名報導，就要給登出的文字或畫面負責。
@@tommyhsu2779 冠名的結果，是迫於什麼條件，還是以結果論，而屈服經歷因素在於結果論前毫無根據。
@@tommyhsu2779當被以結果論斷，那怕結果形勢如何，而不論經歷因素，就不會有「衍生的階段性結果 」。
實際上只要重新論證經歷因素，
就有機會透過衍生新的結論。
所以永久單一的肯定論並不是實際有效。
同理，
冠名責任，是同有罪定論一樣嗎?
當環境因素，種種發生的經歷，
人們是要做為他人歸類的結果理論。
還是仍舊保存自我思辨，
對他人提出的冠名責任，
或進行未經思辨的批判?
我是不是不知不覺成為時空旅人啦？！這部影片我怎麽有看過的印象?
我沒有看
我相信总体来说，你的价值观是正面的。但是：你说一个人，“而且”是日本人，不该被污蔑。这里的“而且”是什么意思？就是如果台湾人被污蔑，就没那么严重？
他的意思，在台灣誣衊外國人，不但對方不一定能知道，解釋澄清的機會與能力，會比台灣人低。
而他去找本人詢問與澄清
虽然我并不完全认同你说的，但谢谢你的耐心@@nisstw
05:28??我覺得中國人也常常被中共媒體誤導，似乎認為台灣跟日本苟且。但就我的認知，台灣人對日本是保持敬重的態度，這是對於日本許多優秀的特質。
進而有許多台日友好。但在中國人和中共口裡，就變成不三不四的說法。
錫蘭對於大學生在熱炒店白飯吃飽的論點，我是不敢苟同的，錫蘭根本就飲食習慣而言不尊重台灣民情，不過既然他那樣想也只能尊重他
不會啊，我覺得他講得很好。你的習慣不代表“台灣人習慣”。
提到自己沒有涉深的領域，都可以被視作一種不尊重，同樣發言也是。
不過說到底，怎樣才算是“台灣人習慣”，還是“個人喜好習慣”呢？界線和分野的基準到底是什麼呢？
@@MOREKER 當自動帶入讓「人」不舒服時，很有可能聯想對象範圍就會狹窄。
因為剛好所屬「人」標籤的對象，在一概而論上非常廣大範圍。
???他那部重點在批評飲食習慣嗎？
他整部都在講三立拿一件跟公眾利益完全無關的事情做流量的事情吧？
學生沒砸店也沒吃霸王餐、只是在消費過後根據自己的主觀消費經驗去GOOGLE留一星觸犯了什麼公眾利益？
整篇重點就八個字 鷸蚌相爭媒體得利
整件事就是一個消費糾紛 而媒體在未經查證只聽信一方當事人說詞的情況下創造了傷害另外一方當事人的輿論
學生貪不貪吃跟老闆小不小氣完全不是重點也不是觀眾應該關心的部分，而是三立TMD帶了好幾篇沒營養新聞賺流量
即使事後出現一堆證據顯示學生根本不像他們報導的那樣貪得無厭，他們也沒有因為自己偏頗報導造成社會公審跟學生道歉
退個幾步就當作是學生真的貪得無厭就是要把老闆吃垮，那也是老闆跟消費者的問題
而以三立為首的媒體直接把整個風向煽動成戰校系戰學生戰老闆，然後自己拍拍屁股當無事發生
事後檢討會"我覺得我們報導得很公允ㄛ"
他從頭到尾的主旨都是在批評媒體，替學生辯護只是順便的
不要學三立那套斷章取義好嗎