Да, вообще у японцев был какой-то невероятно красивый флот. Корпуса, башни, трубы, надстройки (за исключением, наверное, только нагромождений на Фусо) все радует глаз. Наверное, только немцы могли с ними в этом сравниться.
@@Yume_V японские корабли были предназначены для скорости, поэтому у них часто были удлиненные узкие корпуса. Кроме того, эстетика занимает очень важное положение в японской культуре.
Стоит упомянуть, что эти крейсера были единственными кораблями такого класса, которые по скорости могли сопровождать Кидо бутай, японские авианосные группы.
@@Alexander_Pylypovich почему же единственные? Крейсеры типа Могами и Такао, а это 8 вымпелов. Вполне успевали за авианосцами. Если японцев рассматривать.
@@sergeykalinovsky5354 Конго и Могами сравнивать смысла нет и писать тоже. Тоне и Тикума входили в состав ударного соединения. А засунуть туда ещё что-то посильнее кроме Конго не могли.
Отличная подача материала, интересный контент! Огромная благодарность за труд. Просьба к автору, если есть такая возможность, в описаниии к видео прикреплять ссылки на те предидущие видео, на которые вы ссылаетесь.
Если продолжать про Японию то могу порекомендовать кораблик Синсю-мару. Японский десантный корабль, который они маскировали под грузовой для перевозки лошадей до начала войны. Первый УДК так сказать.
Большущее спасибо за крайне интересный материал! С подступающим, побольше подписчиков, удачи и достатка в новом году! Собственно в оставшемся текущем такого же!
Лесте бы взять на заметку и внедрить на сайте игры или в клиент с геймцентром серию фильмов Артура :))) но им не дано оценить красоту и результат трудов Артура.....
Просто жесткач. У этих титанов соотношение: цена-эффективность, было просто безумное. Интересно-какой вид вооружения окажется таким вот дорогостоящим мусором в следующей мировой войне?
Странный вывод. fleet in being. Сила флота в его наличии. Наличие каждого такого титана требовало от противника создавать один-два таких же и держать их на оперативном направлении. Американцы до середины 44го года закладывали линкоры и не жжужали. Айовы поставили к стенке только в 90е. И то неокончательно Суммарно у них и по сей день 8 линкоров стоит в качестве "музеев".
@@КычкинВладимир Так оно могло работать только при равных экономических потенциалах. Но одно дело-экономика Японии, другое - США. Для Японии строительство линкоров было безумием по определению.
@@mi24mu А по другому не работало. Если у противника есть линкоры, а у тебя нет - ты тихо сидишь на своем острове и ласково подпихиваешь голову под руку хозяина. Чем Япония и занята последние 75 лет. По другому было у СССР, в фантазиях советских адмиралов 30х. Мы давали ассиметричный ответ ордам империалистких дредноутов с помощью сотен малых подводных лодок. Но к 38му все равно пришли к выводу, что без линкоров не обойтись никак. Ну и для интереса посмотрите список потопленных линкоров. Подавляющее большинство потоплено авиацией... в порту (куда их загоняло тотальное превосходство вражеского флота), самолетами наземного базирования. Кроме Мусаси вроде никого корабельная авиация так и не потопила.
Да любая сложная техника - вот даже представьте - в ходе войны надо например по 100 Ту-160 или В-2 выпускать в месяц! Ни одна экономика этого не потянет. В случае настоящей тотальной войны быстро уйдут от этих модных штуковин и вернутся к чему-то типа По-2 - чего можно быстро наклепать в огромных количествах и недорого. Вот например там у США новый эсминец, который выглядит как плавающее НЛО - ну так и чего - в него вбухали денег чуть ли не как в линкор, но он бессилен против атаки например 50 торпедных катеров, которые будут в разы дешевле.
Вперёд, солдаты: нацисты и христиане, коммунисты и мусульмане; вперёд, избранные народы, крестоносцы, воители священных войн! Вперёд к нищете, к злодеяниям, к смерти. Олдос Хаксли
Ну, так они строились в Первую мировую, когда авиация была в зачаточном состоянии. Да и для прикрытия авианосцев всё равно нужны корабли поддержки. Тут больше дело в том, пожалуй, что Япония выбрала себе противника не по силам.
Можно до усрачки спорить , выкладывать подобные картинки с подорванными пуканами (или что там у вас), но на русском языке правильно говорить все же "Мицубиси" . Не мы это придумали , не нам и переиначивать !!!
Харуна , ударение на первый слог!!! Где блтн новенькие выпуски видео контента?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Автор явно переиграл в кораблики, уклонялся он от линкоров, что по нему стреляли с 27км. Автор скажи, как они его видели с 27 км то :) видео в общем интересные но в ТТХ и в остальных надо внимательней
@@id_Usher видеть, ничего а вот стрелять, тем более в то время, шанс попадания 1 на 1000 примерно, тем более по такой цели как эсминец . автор канала в общем молодец, но это не в первом его видео такие фейлы. Если уж снимает видео про технику то будь добр изучать предмет не по играм типа Ворд оф варшипс:)
А почему нельзя стрелять на 27км? Зачем вам лично видеть цель если есть корректировка. Вы хотите сказать что на суше стреляя на 10-50км тоже надо видеть цель?
@@Alexander_Pylypovich стрелять то можно и дальше, но как я писал выше с шансом на попадание около 0 и какое поведайте мне незнающему было (целеуказание) в то время у японцев на кораблях, дальномеры ?
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Красивые заразы были!
Спасибо за интересный материал, Артур.
Да, вообще у японцев был какой-то невероятно красивый флот. Корпуса, башни, трубы, надстройки (за исключением, наверное, только нагромождений на Фусо) все радует глаз. Наверное, только немцы могли с ними в этом сравниться.
@@Yume_V Ну, еще у итальянцев тоже красивые корабли!
@@Yume_V японские корабли были предназначены для скорости, поэтому у них часто были удлиненные узкие корпуса. Кроме того, эстетика занимает очень важное положение в японской культуре.
Всегда очень интересно и позновательно. Странно почему так мало подписчиков на этом канале...
категорически согласен
@@badrey3 потому.что.смотрят.галим ый.мусор.посмотрит.е.явно.идиотские.иконченпередачи.смотрят.миллионы
Японские линкоры узнаваемы своими величественными надстройками - "пагодами". Конго, Исе, Фусо, Нагато красивы очень.
Стоит упомянуть, что эти крейсера были единственными кораблями такого класса, которые по скорости могли сопровождать Кидо бутай, японские авианосные группы.
Они вообще единственные были.
@@Alexander_Pylypovich почему же единственные? Крейсеры типа Могами и Такао, а это 8 вымпелов. Вполне успевали за авианосцами. Если японцев рассматривать.
@@sergeykalinovsky5354 Подразумеваются "кэпиталшипы", то есть в общем линкоры. С крейсерами то понятно в этом плане проблем нет.
@@sergeykalinovsky5354 Конго и Могами сравнивать смысла нет и писать тоже. Тоне и Тикума входили в состав ударного соединения. А засунуть туда ещё что-то посильнее кроме Конго не могли.
@@Alexander_Pylypovich Вы конкретнее отвечайте, а то непонятно, что вы хотели сказать.
Большое спасибо! Смотрится на одном дыхании. Всех благ!
Спасибо за видео. Отличный обзор японских линкоров типа "Конго". Творческих успехов Вам и развитию Вашего канала.
Отличная подача материала, интересный контент! Огромная благодарность за труд.
Просьба к автору, если есть такая возможность, в описаниии к видео прикреплять ссылки на те предидущие видео, на которые вы ссылаетесь.
Спасибо. Отличный формат. Видеоряд, текст и дикция на высоте.
спс за видос!!! было оч интересно!!! ждем про амаги !! ну или еще кого!!! .с наступающим вас!!!,н.г
Если продолжать про Японию то могу порекомендовать кораблик Синсю-мару. Японский десантный корабль, который они маскировали под грузовой для перевозки лошадей до начала войны. Первый УДК так сказать.
Спасибо, очень интересно.Спасибо за труд и лайк за полезное видео.
Обожаю в дороге слушать автора и историю линкоров
Спасибо за труды.
Интересно и познавательно.
Удачи вам в дальнейшем!
Ну прям и стрим и ролик новый, Фуриус здоровье береги.
Спасибо за работу. Очень полезное видео.
Вот я удивляюсь, какие ленивые люди, 7474 тыщ. просмотра, а лайк тяжело поставить. Видео супер и автор очень старался.
Благодарствую
Спасибо за Видео Фуриос!
Большущее спасибо за крайне интересный материал! С подступающим, побольше подписчиков, удачи и достатка в новом году! Собственно в оставшемся текущем такого же!
Спасибо!
Лесте бы взять на заметку и внедрить на сайте игры или в клиент с геймцентром серию фильмов Артура :))) но им не дано оценить красоту и результат трудов Артура.....
как всегда,сначала Лайк!Спасибо за интересные видео!!ждем обратно в самолетах!))
большое спасибо за проведенную работу! позновательно! с наступающим новым годом! удачи!
Отличный видос, спасибо ! По экспедицию заинтересовало. Где можно еще кадры потопленных хиэй и кирисима на дне посмотеть ?
Hiei wreck ищите
@@FuriousHistory спасибо :) 👍👍👍👍
Спасибо, было очень интересно.
МОЛОДЕЦ, спасибо за информативный контент )))
Как всегда лайк Фьюриусу! Ещё один не смотренный ролик :)))
С новым годом!
Классные видео постоянно смотрю, а можешь пожалуйста сделать историю про Кагу или Хирю очень сильно хотелось бы посмотреть.
Ура! Опять про Японию!!! 👍
Моя до недавнего прошлого любимая Фирма . Жаль они автостроение не выкупили!
Просто жесткач.
У этих титанов соотношение: цена-эффективность, было просто безумное.
Интересно-какой вид вооружения окажется таким вот дорогостоящим мусором в следующей мировой войне?
Авианосцы, которые бутут топить пачками роями новых гиперзвуковых боеголовок, запущенных из-за радиуса действия ПВО и авиации.
Странный вывод.
fleet in being. Сила флота в его наличии.
Наличие каждого такого титана требовало от противника создавать один-два таких же и держать их на оперативном направлении.
Американцы до середины 44го года закладывали линкоры и не жжужали. Айовы поставили к стенке только в 90е. И то неокончательно Суммарно у них и по сей день 8 линкоров стоит в качестве "музеев".
@@КычкинВладимир Так оно могло работать только при равных экономических потенциалах.
Но одно дело-экономика Японии, другое - США.
Для Японии строительство линкоров было безумием по определению.
@@mi24mu А по другому не работало. Если у противника есть линкоры, а у тебя нет - ты тихо сидишь на своем острове и ласково подпихиваешь голову под руку хозяина. Чем Япония и занята последние 75 лет.
По другому было у СССР, в фантазиях советских адмиралов 30х. Мы давали ассиметричный ответ ордам империалистких дредноутов с помощью сотен малых подводных лодок. Но к 38му все равно пришли к выводу, что без линкоров не обойтись никак.
Ну и для интереса посмотрите список потопленных линкоров. Подавляющее большинство потоплено авиацией... в порту (куда их загоняло тотальное превосходство вражеского флота), самолетами наземного базирования. Кроме Мусаси вроде никого корабельная авиация так и не потопила.
Да любая сложная техника - вот даже представьте - в ходе войны надо например по 100 Ту-160 или В-2 выпускать в месяц! Ни одна экономика этого не потянет. В случае настоящей тотальной войны быстро уйдут от этих модных штуковин и вернутся к чему-то типа По-2 - чего можно быстро наклепать в огромных количествах и недорого.
Вот например там у США новый эсминец, который выглядит как плавающее НЛО - ну так и чего - в него вбухали денег чуть ли не как в линкор, но он бессилен против атаки например 50 торпедных катеров, которые будут в разы дешевле.
У тебя исторические рассказы про флот только о надводных судах. А будут ли рассказы про подводные лодки?
Ничего не знаю о подводных лодках, надо изучать тему с нуля, а некогда
Может не совсем в тему. Какие идеи насчёт USS Eldridge (Филадельфийский эксперимент) . Легенд и версий очень много.
Таки самые нынче популярные Линейные Крейсера, ну после Худа конечно.
Ринаун прошел всю войну
8.10. 4 тонны брони для линкора по моему маловато, может 4000 тонн?
Да, 4000 т
Надеюсь будет упоминание битвы Hiei против laffi
Будет
@@FuriousHistory спасибо большое за очень позновательное и интересное видио
История гибели Кирисимы есть у Максима Токарева. Там все несколько иначе. И фото попаданий есть
Не должно быть никакого исключения в заповеди божией, что убить человека всегда грех.
а про Мусаши есть ?
Только про Ямато
или ПВО эсминцы последних годов ??
Любопытный ролик. Жаль только, что при переводе исходного текста сохраняются англицизмы.
Так всё таки Кирисима, а не Киришима?
Кирисьщима
@@FuriousHistory Вот теперь понятно =)
А Ватсон или Уотсон?
@@МихаилНиколаев-з2с Увотсон
дякую
Понравилось, но картинка на видео интересная. Есть синий и жёлтый цвет, в таком расположении что я дума это флаг Украины)))))
Вперёд, солдаты: нацисты и христиане, коммунисты и мусульмане; вперёд, избранные народы, крестоносцы, воители священных войн!
Вперёд к нищете, к злодеяниям, к смерти.
Олдос Хаксли
ЛайкоцЫт!
Жаль эти корабли не сохранили в качестве музеев.
Их всех потопили, хотя на Конго, Змей и Киришиму ты можешь взглянуть
Все таки хорошо, что японцы строили эти бесполезнейшие плавучие исполины вместо авианосцев, а то и война шла бы по другому
Ну, так они строились в Первую мировую, когда авиация была в зачаточном состоянии. Да и для прикрытия авианосцев всё равно нужны корабли поддержки. Тут больше дело в том, пожалуй, что Япония выбрала себе противника не по силам.
@@werdanvanich1144 Вернее , по ресурсам.
Какие еще авианосцы в 1912-1914? Впрочем гидроавиатранспорты японцы уже тогда делали и первыми применили против кораблей при осаде Циндао.
остальные догоняют о чем речь
Можно до усрачки спорить , выкладывать подобные картинки с подорванными пуканами (или что там у вас),
но на русском языке правильно говорить все же "Мицубиси" .
Не мы это придумали , не нам и переиначивать !!!
Задолбал. Крейсер, линкор, линейный крейсер-:это всё мужской род и хватит говорить "Харуна" она, сам ты она.
По факту это нихрена не линкоры, а линейные крейсера. Броня говно, бронепалуба говно, пушки и скорость норм.
Харуна , ударение на первый слог!!! Где блтн новенькие выпуски видео контента?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Автор явно переиграл в кораблики, уклонялся он от линкоров, что по нему стреляли с 27км. Автор скажи, как они его видели с 27 км то :) видео в общем интересные но в ТТХ и в остальных надо внимательней
антон белозеров а что мешает видео на такую дистанцию? Я юстирую радиооборудование, и вижу на большую дистанцию в бинокль
@@id_Usher видеть, ничего а вот стрелять, тем более в то время, шанс попадания 1 на 1000 примерно, тем более по такой цели как эсминец . автор канала в общем молодец, но это не в первом его видео такие фейлы. Если уж снимает видео про технику то будь добр изучать предмет не по играм типа Ворд оф варшипс:)
А почему нельзя стрелять на 27км? Зачем вам лично видеть цель если есть корректировка. Вы хотите сказать что на суше стреляя на 10-50км тоже надо видеть цель?
@@Alexander_Pylypovich стрелять то можно и дальше, но как я писал выше с шансом на попадание около 0 и какое поведайте мне незнающему было (целеуказание) в то время у японцев на кораблях, дальномеры ?
@@Alexander_Pylypovich и да на когда артиллерия кораблей работала по суше, это были площадные цели, и неподвижные
я думал это канал для фурии(((
Что?