Bonjour sur cette video à 6 min vous nous donnez le resultat du calcul de la force atmospherique, il me semble qu'il y a une inversion des signes sur Ux et U car les signes sont deja contenus dans -P.dS. De plus les forces de pression atmospheriques sont dirigees vrs l interieur du tube donc +P0S1ux-P0S2u merci de bien vouloir me donner votre avis ?? Slts Super et superbe chaine pour ceux qui aiment la physique
Vers 3:30 la formule d’Ostrograski c’est pas avec div et non grad normalement ? Typiquement pour montrer le théorème de gauss en electro on utilise div
il y a la formule de green ostrogradski et la formule du gradient, elles se ressemblent, mais ne sont pas identiques. Dans GO, on calcule un flux d'un champ de vecteurs sur une surface fermée, avec la formule du gradient, on intègre un champ scalaire sur une surface fermée.
Bonsoir. Pourriez vous m'expliquer : Dans un exercice il nous dit : Un grand réservoir d'eau se vide par un orifice circulaire puis percute une plaque . Il nous demande de déterminer l'hauteur h nécessaire si la force requise pour maintenir la plaque à la même position est de 160N. Je pensais d'appliquer le théorème d'Euler mais je n'arrive pas retrouver la réponse
Merci de nous avoir aidé pendant la prepa, paix à vous
beau problème ! Merci cher prof tu es top 1.
Bonjour sur cette video à 6 min vous nous donnez le resultat du calcul de la force atmospherique, il me semble qu'il y a une inversion des signes sur Ux et U car les signes sont deja contenus dans -P.dS. De plus les forces de pression atmospheriques sont dirigees vrs l interieur du tube donc +P0S1ux-P0S2u
merci de bien vouloir me donner votre avis ?? Slts Super et superbe chaine pour ceux qui aiment la physique
Bonsoir, pourquoi ne prenez-vous pas en compte le poids du fluide dans le bilan des forces extérieures ?
Merci prof❤️❤️
Merci beaucoup
Vers 3:30 la formule d’Ostrograski c’est pas avec div et non grad normalement ? Typiquement pour montrer le théorème de gauss en electro on utilise div
il y a la formule de green ostrogradski et la formule du gradient, elles se ressemblent, mais ne sont pas identiques. Dans GO, on calcule un flux d'un champ de vecteurs sur une surface fermée, avec la formule du gradient, on intègre un champ scalaire sur une surface fermée.
E-Learning Physique Ah ok merci pour la précision je ne savais pas !
un super prof !
Quel prof 😍😍😍
Pourriez vous faire une vidéo expliquant le même phénomène mais en régime non permanent ( pour la démonstration de l'équation 2 de Saint venant ? )
Bonsoir. Pourriez vous m'expliquer : Dans un exercice il nous dit : Un grand réservoir d'eau se vide par un orifice circulaire puis percute une plaque . Il nous demande de déterminer l'hauteur h nécessaire si la force requise pour maintenir la plaque à la même position est de 160N.
Je pensais d'appliquer le théorème d'Euler mais je n'arrive pas retrouver la réponse
la vitesse du fluide sur la plaque est sqrt(2gh) (bernoulli), la force est en norme Dm*vitesse (bilan de qté de mouvement)
@@e-learningphysique4910 Merci beaucoup !
Les formules vers 3min40 je ne sais pas d'ou elle viennent : /
Formule de Green-Ostrogradski
@@ChaineTa3lim non GO c'est avec div, c'est juste le gradient