Sauf qu'il est de notoriété publique que la Corée du Sud est une démocratie, on ne peut pas en dire autant de la Russie et de la Corée du Nord diffuseur de fake news !
@@luciensibalamah2893 en Corée du Nord (c'est simple) personne n'a le droit de parler et c'est pas en Corée du Sud où tu as une armée qui avance vers la capitale et qu'après l'avion a un accident haha
Vous n'allez pas laissés la Russie dans vos histoires la Russie va s'ingerer dans cette situation de Corée du Sud. Vraiment votre haine viscérale envers la Russie va vous emporter.
🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
@@gpgrandspres6259 🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
La loi martiale dans une démocratie? Quand c'est dans un pays qui ne vous plaît pas, c'est un scandale mais là ça passe crème. Vous avez une drôle idée de la démocratie
@RobinBorde-f9c quand tu regardes tu as surtout l'impression que seul une partie du pays l'es, dans l'ouest il n'ont pas trop l'air concerné . Et la loi est surtout pour empêcher les personnes de quitter le pays (les hommes en l'occurrence) mais bon ceci ne change rien au fait tu as raison
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
La Corée du Sud refuse la démocratie, la France refuse la démocratie, l'Europe refuse la démocratie : on dit qu'il y a un problème ou on continue à montrer la Russie du doigt ?
@@gpgrandspres6259 J'ai bien peur qu'il ny ai pas de meilleurs pays, seulement des pays ou les nuisances des extrêmes sont maintenus au minimum pour un certain temps...
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Bientôt la même en France et en Europe, vous y croyez encore à vos démocraties ?? Vous pouvez critiquer la Russie, regardez ce qui vous attends très bientôt
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@@Pierre-6cv Reste dans ton racisme pour ne pas avouer la réalité. La vraie démocratie, on la veut tous. Et elle ne fait pas d'exceptions pour les gens puissants. Les africains, premiers colonisés sont les mieux placés pour être critiques envers cet Occident donneur de leçon.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
44nantes. fallait y pensé, non fallait y penser. Pathétique, terme utilisé par les Africains, oui en France on utilise pas. Autrement, il fait beau à Nantes !!!!!
Je suis français, mais je comprends maintenant que la Russie est la plus grande puissance au monde et que la France est le pétit chien des américains @@frenchdream330
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@@Pierre-6cvle parlement a rejeté à l’unanimité ce décret, (la loi martiale) plongeant un peu plus le pays dans le chaos politique. Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire.
@@ValBrindilles Je les avais fait. Le parlement coréen c'est 300 députés. De plus personne ne vote une loi martiale, ça défierait le principe. "Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire." Pour reprendre votre expression.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Il faudrait faire la même chose en France devant les déchets pro-russes. Quand il y a de l'ingérence extérieure, il faut nettoyer la vermine qui rêve de faire tomber la démocratie. Un mal pour un bien.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
En 2017 la Corée du Sud a destitué sa présidente pour corruption, abus de pouvoir, violation de la loi électorale. Ils y vont pas par 4 chemins. Impossible en France nous avons plusieurs métros de retard et vivons sur un passé depuis longtemps périmé.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
😂😂😂😂😂😂😂 le pays du goulag ne connait même pas le mot opposition, élections 😂😂😂😂😂 tout est Potemkine chez vous, même votre armée 😂😂😂😂😂 vous devriez se réunir avec la Corée du Nord, goulag oblige 😂😂😂😂😂
@lavie04-k4u Tous les Africains ne veulent pas quitter l'Afrique et se reloger ailleurs. De plus, informe-toi bien : plein d'Africains travaillent aujourd'hui dans l'industrie d'armement en Russie.
@AlfredCossiChodaton lol si la Russir vous ouvrait ses portes comme elle le fait pour les vrais européens vous irez en masse ne me prend pas pour un imbécile vous ne POUVEZ PAS y aller car Poutine veut que son peuple reste blanc il.l a dit à de nombreuse reprises vous faite semblant de ne pas l entendre . Il a aussi à de nombreuse reprises inviter les européens à fuir l immigration africaine donc vous 🤣 forcément il a besoin de mains pour les basses besogne en Russie donc il vous prend 😅
"On découvre en direct" mais ça fait déjà des heures... heureusement qu'on a des super médias en France. MàJ : pour que les gens qui n'ont jamais été scolarisé comprenne mon commentaire, je prend bien en compte que cette vidéo est une rediffusion, cela dit cette dernière a été publié avec très peu de décalage au direct et mon commentaire a été mis juste après la mise en ligne de la vidéo, donc je maintient mon propos. 😄
Je suis sûr que les jours à venir seront difficiles pour ce président sud-coréen. Il risque d'être destitué et arrêté. La loi de ce pays conservateur est très rigoureuse.
Devant le deviationnisme promu par les soit-disant alliées occidentaux, et si les sud coréens voulaient d'une unification avec leurs frères du nord ? Les nordistes ont la force militaire, les sudistes ont les capitaux
Ça coûterait des milliers de milliards de réunir les deux Corée, sans compter l’hostilité du Japon et de la Chine vis à vis de cette idée qui menacerait leur puissance régionale
va apprendre le français avant de faire le troll ici. En Géorgie, c'est la présidente qui fait de l'opposition, de plus elle n'a pas décrétée la loi martiale ni fait venir les chars...
Ah, je ne peux plus supporter de dire, en tant que la plupart des coréens, que ce président doit être mis en accusation Il est tellement honteux pour continuer son mandat présidentiel 🤬😡
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire « Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie. La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate. Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Pays démocratique tant vanté, suivez mon regard et ça parle de la Russie, Chine , Corée du Nord , Dans ces pays jamais on ne ferme le parlement, donc revoyez vous
@@trollnews8178 mais pendant les élections où était les autres partis politiques du pays. A moins que c’est pas eux que la population veut, ça aussi il faut chercher à savoir ou tu n’y a pas pensé Mr
@@Jinkalen « occupe toi de ton Sahel du con » et ben c’est toi le con à penser que je vis au Sahel. Pendant que mon pays à un si long littoral avec 2 ports
si, si, on peut faire le parallèle avec la France, la situation de départ est exactement la même...loi de budget 2025: loi martiale en corée, article 16 en france, les moyens à disposition des présidents sont semblables aussi...
journalistes à deux francs. ridicules. on découvre mais on affirme. honte à vous. par contre mr phillips à tout bon. le président coréen a fait une Macron en plus epicé.
Le président très conservateur se veut autoritaire? Il déclare la loi martiale lors après un débat trop démocratique à son goût? Réaction saine de l'opposition qui veut défendre sa liberté, la démocratie. Les populistes, partout ou ils se trouvent, ne sont pas autre chose qu'antidémocratique.
En réponse à la Corrée du Nord d'avoir envoyé des troupes sur le front ukrainien, les américains avaient demandé au président sud-coréen de fournir à l'Ukraine qui manque de munitions mais la constitution sud-coréenne interdit au président d'agir dans ce fait , uniquement le parlement qui est habilité à entreprendre cette décision.Le parlement dit non et maintenant vous connaissez la suite de l'événement.
L'humanité dans la tourmente , le président Sud Coréens les jours de sa règne est bel et bien compte ,et voilà le plaisir de la démocratie , c'est avec ce climat que le Sud Coréens veut aller au front de guerre .
Le monde commence à bouillir sérieusement
C'est le bordel dans ce monde !
A cause de la France, Israël et Etats Unis qui veulent imposer leur suprématie
@@ianisskinsuit4213tout ça à cause des conneries d'une bande de dictateurs...
la 3eme guerre mondiale arrive a grand pas
que l'on rase tout! Et que ça reparte.
Il faut appeler d’urgence Tytelman et Sergey pour avoir leur avis.
Et bhl !
Les soi-disants experts ou anciens espion 🕵 de kgb .
Les 2 mythos
😁😁😁😁😁
oh non , les pingouins russes plutôt ....... qu'on rigole !!!
Imaginez que ça se passe en Russie ou en Corée du Nord ? Démocratie mon œil
Sauf qu'il est de notoriété publique que la Corée du Sud est une démocratie, on ne peut pas en dire autant de la Russie et de la Corée du Nord diffuseur de fake news !
@@hyppolitredelavinasse5206du balai moshe amairde
Ben mom lucien t’as pas pris tes ‘tites pilules?!?… au dodo boomer
@@luciensibalamah2893 en Corée du Nord (c'est simple) personne n'a le droit de parler et c'est pas en Corée du Sud où tu as une armée qui avance vers la capitale et qu'après l'avion a un accident haha
Ouvre la frontière pour voir de quel côté les gens passent haha
Envoyons Macron, BHL et Zelensky, ils vont nous régler tout cela.
Excellente idée....
Je croyais que tout allait bien en Corée du Sud
Bien sûr que oui !
d'apres le President, le Hamas a tenté un coup d'état, il a du annuler la constitution pour sauvegarder le pays du danger 🤣
Dafuq? Même la dessus ?
Ouvre la frontière entre les deux Corées et voit où les gens aimeraient aller vivre ! 😊
@@trollnews8178du balai moshe amairde
Vous n'allez pas laissés la Russie dans vos histoires la Russie va s'ingerer dans cette situation de Corée du Sud. Vraiment votre haine viscérale envers la Russie va vous emporter.
ils sont payés pour
certains africains n'arrivent pas a venir en europe donc ils reversent leur haine sur celle ci et soutiennent le dictateur russe😂😂😂😂😂
Les africains ont besoin de maître c est dingue surtout quand on sait que la Russie ne veut pas mélanger sa population aux africains 😂😂😂
La démocratie est bafoué quand les intérêts des démocrates sont en danger
ben non justement pas par des démocrates. Vous ne vous rendez même pas compte de votre incohérence.
De ceux qui se prétendent démocrates@@gpgrandspres6259
Mettez démocrates entre griffes
🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
@@gpgrandspres6259 🤣😅😅 Si l’empire du mensonge continue de mentir, nous assisterons même à des scénarios de coups d’État présidentiels contre le bureau des Nations Unies.🎉🎊
un 49.3 a la coréen!!!
😂😂
@@Aaaaaaaaaarhg En bien plus vénère tout de même
Il ne faut pas oublié qu'ils sont sortis de plusieurs décennies de dictature du président Park soutenue par les États-Unis
😂
Lg
Macron prend des notes actuellement 🤣
décidément vous faites une fixation sur Macron
@@gpgrandspres6259 il y a de quoi ce type est fou
😂😂😂😂
J'allais le dire 😂, il va nous faire la même 😅
article 16
Poutine vient faire Quoi dans cette affaire ? 😂 Vous le voyez partout ?
La loi martiale dans une démocratie?
Quand c'est dans un pays qui ne vous plaît pas, c'est un scandale mais là ça passe crème.
Vous avez une drôle idée de la démocratie
Loi martiale en Ukraine aussi ... Et cela depuis deux ans se passe tranquillement
Faut dire que l’Ukraine est en guerre coco
@RobinBorde-f9c quand tu regardes tu as surtout l'impression que seul une partie du pays l'es, dans l'ouest il n'ont pas trop l'air concerné .
Et la loi est surtout pour empêcher les personnes de quitter le pays (les hommes en l'occurrence) mais bon ceci ne change rien au fait tu as raison
Vous répondez à un commentaire de bot les gars
@@franckh5026sais tu ce qu’est un bot?
Je ne pense pas…
Le parlement a le pouvoir d annule la loi c est un acte desesspoir en plus si arme intervienne c est un coup d etat
@@hamzachelbi9177 Jean-Michel, expert dans les processus législatifs sud-coréens, apparemment.
Non, l'intervention de l'armée sous contrôle du président est prévue dans le cas exposé à l'article 77 de la constitution coréenne.
@@Pierre-6cvpourtant c’est bien ça qui s’est passé
Les "démocraties" sombrent les unes après les autres, la fin d'un règne
😢😰
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
tu fantasmes. tu vas tacher tes affaires.
Ce ne sont que des apparences de démocratie, des cages dorées qui perdent leurs dorures
C'est un coup d'état pur et simple
Une tentative pour le moment
Pour le moment pas de char, il faut attendre un peu.
Un coup d'état d'un président déjà en place?
@@rikouedf3643il y en a eu
@@SuperLaGriffe un président ne peut pas faire se qu'il veut, un dictateur oui
Que serait les démocraties sans les dictatures 😂😂😂😂?
Lol
Encore un africain
😂 un monde paisible 😂
@@richardlalegend6738AFRICAIN EST ÉVEILLÉ, FINI VOS MENSONGES.
@@richardlalegend6738 mais oui c'est une dinguerie comment ils scoite cette chaîne à croire ils ont pas de journal chez eux
La Corée du Sud refuse la démocratie, la France refuse la démocratie, l'Europe refuse la démocratie : on dit qu'il y a un problème ou on continue à montrer la Russie du doigt ?
La Russie c'est le paradis ?
@@djawa2032 La France c'est le paradis ?
Si la démocratie c'est se laisser manipuler par les communiste , alors oui on refuse cette "democratie".
quels sont selon vous les meilleurs pays démocratiques alors ?
@@gpgrandspres6259 J'ai bien peur qu'il ny ai pas de meilleurs pays, seulement des pays ou les nuisances des extrêmes sont maintenus au minimum pour un certain temps...
Pas besoin de la Corée du Nord, le sud s'est tiré une balle dans pied.. 😁
Pas mal 👍🏽😂😂
Ok t'es devin
On sait si Kim Jung Un a survécu à sa crise de fou rire ?
Attends j'ai lu une déclaration de Pyongyang,Kim Jong Un est en réanimation tellement qu'il a rit 🤣
😂😂😂😂vous êtes des Foux 😂😂😂😂😂
@@gaharodoucoure2764 ...oh oui !
Voilà un pseudo démocrate de plus qui s'inspire de Zelensky et Macron et Netanyahou 😂
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Ok le gauchos rien a voir vive Israël vive l'Ukraine
@@fredericlahaye4857 Nous vivons dans une Dictature Bourgeoise qui se cache.
La solution c'est la Démocratie Directe.
@@LoupBlanc696 L'Ukraine est à moitié morte et Israel est un mort qui marche...
Bon débarras !
Crise politique en corre du sud mais ça parle de l'ingérence russe 😂
Mais ils sont payés pour dire le nom de Poutine tous les jours que Dieu fait, la Corée les a surpris c'est tout 😅
Bientôt la même en France et en Europe, vous y croyez encore à vos démocraties ?? Vous pouvez critiquer la Russie, regardez ce qui vous attends très bientôt
allez va en russie toi on veut pas te voir
@xavierv2659. Merci, Cassandre !!!!!!!!!
les gens ne bouge pas en Europe
@@Nilssss-s6limbécile
Bon c'est juste un coup d'Etat : ayez l'honnêteté de le reconnaître!!
Sur le plateau, nos ex-pairs ont reussi à placer le nom de Poutine dans cette affaire.
SUCE mé BOULES
Ah parce que c'est pas la faute a Poutine!?
@@ndole71Qu'est-ce que poutine va faire là-bas ? 😂😂vraiment poutine traumatise les occidentaux.
@@ndole71Qu'est-ce que poutine va faire là-bas ? 😂😂vraiment poutine traumatise les occidentaux.
@@ndole71Question idiote
Ca censure grave radio tel aviv 😂
T'a pas une chêvre a satisfaire le Mollahchoniste?
Est-ce que vous appelez démocratie ? Voilà tout votre orgueil ! Vouloir imposer au monde entier votre vision de la démocratie démocratie.
Non c'est pas la démocratie ça mon petit toto africains et je n'ai pas entendu qui que ce soit durant cet extrait défendre les évènements. Toi?
@@Pierre-6cv ils n'ont pas critiquer cet ordre non plus
@@beagenssaintiar5332 Ce sont des journalistes. C'est pas leur rôle.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@@Pierre-6cv Reste dans ton racisme pour ne pas avouer la réalité. La vraie démocratie, on la veut tous. Et elle ne fait pas d'exceptions pour les gens puissants. Les africains, premiers colonisés sont les mieux placés pour être critiques envers cet Occident donneur de leçon.
Coup d’État en effet
Vous avez pour quoi les gens sont marre les Américains je pense.
On en sait rien du tout
Pour l'instant il s'agit juste de l'application de la loi martiale prévue par l'article C77
@@nabilmimo1 Qu'en
La démocratie n'existe que de nom.
Elle a existe dans les années 60 à 90
La démocratie c'est aussi braquer des chars sur la population pacifique ???
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Non, une tentative de coup d'état n'est pas la démocratie champion
C'est CATASTROPHIQUE PARTOUT
c'est pas une population pacifique ! ce sont des manifestants avec des mots d'ordre bien précis ! l'histoire est têtu ! l
J'ai pas vue de char pour info
Ah poutine encore lui décidément fallait y penser...vraiment ca devient pathétique..
Oui, ce matin ma voiture a rendu l'âme, sûrement un coup de ces sales russes encore
44nantes. fallait y pensé, non fallait y penser. Pathétique, terme utilisé par les Africains, oui en France on utilise pas. Autrement, il fait beau à Nantes !!!!!
Je suis français, mais je comprends maintenant que la Russie est la plus grande puissance au monde et que la France est le pétit chien des américains @@frenchdream330
c est lui qui pourrit le monde avec ses infiltrés faut juste etre con ou russe, ou peut etre les deux pour ne rien voir
@@paulmouadib5 oui il fait très beau à Nantes je te remercie sinon tu va bien
Avec arrivée de Trump le chaudron mondial commence à bouillonner la poisse qui se propage !!!
Comme avant le départ d’Obama, les us foutent le b partout pour savonner la planche, voire organiser une gué re mon dial avant l’arrivée de tru mp
La démocratie a l'occidental 😂
Nous ou rien
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Le parlement a vote a 190 contre o pour la lévee de la loi martial
Ils n'ont rien voté du tout trou d'balle
@@Pierre-6cv Actualise ton cerveau le vote a été fait a 190 de majorité pour la levée de la loi martiale
@@Pierre-6cvle parlement a rejeté à l’unanimité ce décret, (la loi martiale) plongeant un peu plus le pays dans le chaos politique.
Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire.
@@ValBrindilles Je les avais fait. Le parlement coréen c'est 300 députés. De plus personne ne vote une loi martiale, ça défierait le principe.
"Faites au minimum une recherche ou deux avant de lancer des commentaires du niveau du primaire." Pour reprendre votre expression.
@@Pierre-6cv Vous n'êtes pas la moitié d'un crétin, vous...
Je savais que le nom de Vladimir Poutine allait être cité ici d'une manière ou d'une autre 😅😅😅😅
Voilà la démocratie 😂😂😂😂😂😂
voila le bot russes à photo d'africain lol
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
- "poutine a besoin de la guerre pour survivre", ce sont plutôt les américains qui ont besoin de la guerre pour survivre, je me trompe ?
Oui tu te trompes. C’est Poutine qui a franchi les frontières de l’Ukraine. Tu es débile ou quoi ?
Oui.
"fleur blanche" = trollasse africaine bref.....
C'est bien Yuri Mamadou prends ton sac d'oignons en sortant !
@@BrunoCahierre-gh3gjC'est plutôt le régime UKRAINIEN qui à débuter par bombarder ça propre population au DONBASS !!!!?
Combien de mensonges aujourd'hui radio tel aviv?
J'ai l'impression que les démocratie sonts entrain de se casser la gueule
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Peut-être parce qu’ils ne parviennent pas à comprendre eux-mêmes ce que c’est. Sans doute une grande arnaque
Vous êtes rigolo avec la notion de "menace populiste"!! Et le peuple alors, il ne compte pas??
Le parlement a contraint le président à lever la loi martiale
C'est ça la démocratie des occidentaux?😂😂
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Qu'elle démocratie 😂😂😂😂
Il faudrait faire la même chose en France devant les déchets pro-russes. Quand il y a de l'ingérence extérieure, il faut nettoyer la vermine qui rêve de faire tomber la démocratie. Un mal pour un bien.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
@fredericlahaye4857 🫡
@fredericlahaye4857 tous mes respects pour votre grande talent intellectuelle 🫡
la terre est magnifique, malheureusement les êtres humains en font un enfer....
Il y,a trop de monde je pense, c'est pour ça qu'il veut tous éliminé.
C’est l’hégémonie occidentale précisément les USA qui crée le chaos dans le monde et l’enfer sur terre.
évidence 👍
Les chrétiens en font un enfer… juste les chrétiens !!!et ce, depuis 2 millénaires et partout sur Terre…
Chacun son 49.3 ! Le president de l’opposition coréenne Mil Hon Cheung est dans l’embarras
Non, c'est plutot le president dans l'embarras après cette pathétique tentative de coup d'état ratée
@ c’était juste une ironie à travers le nom cité sous une forme de paronyme, qui n’existe pas au juste mais qui rappelle une personne connue.
@@GreatMaghreb ok j'avais pas compris 😅
Bientôt en France.
LFI et NFP prennent des notes...
En 2017 la Corée du Sud a destitué sa présidente pour corruption, abus de pouvoir, violation de la loi électorale. Ils y vont pas par 4 chemins. Impossible en France nous avons plusieurs métros de retard et vivons sur un passé depuis longtemps périmé.
Les pseudos démocraties qui nous donnent des leçons
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
😂😂 le mot fait plus de mal que le mot Mdr
Si la démocratie existe réellement, c’est sûrement pas sur cette planète.
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
Si en Suisse, c est le seul et unique pays démocratique de la planète !
La démocratie à l'occidental.😂😂😂 Si cela arrivait à Moscou, qu'est-ce qu'on n'entendrait pas!
au lieu d'essayer de faire l'Humain va cueillir le manioc et remonte dans ton arbre
😂😂😂😂😂😂😂 le pays du goulag ne connait même pas le mot opposition, élections 😂😂😂😂😂 tout est Potemkine chez vous, même votre armée 😂😂😂😂😂 vous devriez se réunir avec la Corée du Nord, goulag oblige 😂😂😂😂😂
Les africains aux pieds de la Russie c est dingue 😂😂😂😂 alors que jamais poutine ́ne voudra d africains chez lui 😂
@lavie04-k4u Tous les Africains ne veulent pas quitter l'Afrique et se reloger ailleurs. De plus, informe-toi bien : plein d'Africains travaillent aujourd'hui dans l'industrie d'armement en Russie.
@AlfredCossiChodaton lol si la Russir vous ouvrait ses portes comme elle le fait pour les vrais européens vous irez en masse ne me prend pas pour un imbécile vous ne POUVEZ PAS y aller car Poutine veut que son peuple reste blanc il.l a dit à de nombreuse reprises vous faite semblant de ne pas l entendre . Il a aussi à de nombreuse reprises inviter les européens à fuir l immigration africaine donc vous 🤣 forcément il a besoin de mains pour les basses besogne en Russie donc il vous prend 😅
vous voulez pas défendre la démocratie comme vous le faite partout dans le monde
.????
A quel moment la loi martiale est elle appliquée ? Attaque ou agression ? Ou peur ? Ou intuition ?
Ils font tout pour mêler le nom de Poutine dans tous les problèmes du monde. C'est une obsession poutinière
C'est de la peur en faite
Quand on veut faire la dictature on ment par de menaces de ces ennemis in connaît la chanson et l artiste
Vous delirez ! Il n y a pas de forces armees nord coreennes en Coree du Sud. Il n y a aucune menace. C est de l hysterie
Mais c'est quoi ce bordel !
LÀ NOUVELLE DICTATURE SOUTENU PAR LA FRANCE ET USA👀😁😁😁😁😁
Arrêtez de mentir les journalistes
Avec ce sourire malin
On vous croit pas
Vous êtes en retard. Les députés viennent de voter à la majorité, le rejet de la loi martiale
La Corée du Sud s'envahit elle-même ?
Si ça continue, le peuple va finir par appeler Kim pour les libérer. Bien ouej...
Vous en faites trop, c'es dommage. Ce n'est pas ça le journalisme. Creusez un peu.
Personne n'a vu venir tout ce senario coréen du sud
Mais de quels chars parlez-vous ??? Il n'y a jamais eu de chars déployés !
Barnier doit prendre de la graine 😂🎉
"On découvre en direct" mais ça fait déjà des heures... heureusement qu'on a des super médias en France.
MàJ : pour que les gens qui n'ont jamais été scolarisé comprenne mon commentaire, je prend bien en compte que cette vidéo est une rediffusion, cela dit cette dernière a été publié avec très peu de décalage au direct et mon commentaire a été mis juste après la mise en ligne de la vidéo, donc je maintient mon propos. 😄
Toujours la critique hein... vous vous sentez mieux ?
C'est de la rediffusion Einstein
Bienvenue sur RUclips !
😂😂😂. Que des propagandiste
Te fait pas passer pour un francais espèce de troll
Au contraire, c'est la Séoul qui menace Pyongyang.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 comme l'Ukraine menacé le pays du goulag 😂😂😂😂😂😂😂 enfin, vive les zombies du goulag 😂😂😂😂😂😂😂😂
🇰🇷♥️🇰🇵
Voilà ce qui arrive quand on est trop peureux à agir avec d'horribles dictateurs je suis écoeurée....
Les gars ont réussi à parler de Poutine et de la Russie dans cette affaire 😂😂😂😂😂😂😂 C'est hallucinant
Poutine est même coupable du réchauffement climatique
Ce type les traumatise 😂😂
Un peu comme les racistes notoires français qui, quelque soit le sujet, arrivent toujours à parler de l islam et des musulmans 🤷🏽♂️🤷🏽♂️
Je suis sûr que les jours à venir seront difficiles pour ce président sud-coréen. Il risque d'être destitué et arrêté. La loi de ce pays conservateur est très rigoureuse.
Devant le deviationnisme promu par les soit-disant alliées occidentaux, et si les sud coréens voulaient d'une unification avec leurs frères du nord ? Les nordistes ont la force militaire, les sudistes ont les capitaux
Ça coûterait des milliers de milliards de réunir les deux Corée, sans compter l’hostilité du Japon et de la Chine vis à vis de cette idée qui menacerait leur puissance régionale
Bientôt en France 🎉 🧹🧹🧹
Vraiment vous êtes pathétiques, depuis quand la Corée du Nord à envie de Corée du Sud....
Ça va donner des idées à Macron…
Vous voyez un char vous ???
Ça va être bientôt notre cas avec mr Macron n’oubliez pas il compte pas partir vous allez voir et rappeler vous bien de ce commentaire le jours J.
OULA ca va donner des idées à Barnier )))
😂😂😂😂😂
Même situation à la GÉORGIE , mais une analyse très HYPOCRITES !!!!? 😮
QUELLE MISÈRE.
va apprendre le français avant de faire le troll ici. En Géorgie, c'est la présidente qui fait de l'opposition, de plus elle n'a pas décrétée la loi martiale ni fait venir les chars...
@@lmpmototg moshe 🤡
@@lmpmotoVa à prendre plutôt à être libre !!!?😮
Ah, je ne peux plus supporter de dire, en tant que la plupart des coréens, que ce président doit être mis en accusation
Il est tellement honteux pour continuer son mandat présidentiel
🤬😡
😂 tu reves d'envoyer des crottes chez tes voisins 😂 c'est magnifique
La Corée du Sud est depuis peu une "démocratie" (1987)
Quel beau exemple de démocratie
L’illusion du vote et de la démocratie parlementaire
« Voter, c’est abdiquer. » Élisée Reclus
Pourtant, les esclaves modernes se pensent toujours citoyens. Ils croient voter et décider librement qui doit conduire leurs affaires. Comme s’ils avaient vraiment le choix. Ils n’en ont toujours eu que que l’illusion. Croyez-vous vraiment qu’il existe une différence fondamentale quant au choix de société dans laquelle nous voulons vivre entre le PS et les Républicains en France, entre les Démocrates et les Républicains aux États-Unis, entre les Travaillistes et les Conservateurs au Royaume-Uni ? Il n’existe pas d’opposition car les partis politiques dominants sont d’accord sur l’essentiel qui est la conservation de la présente société marchande. Il n’existe pas de partis politiques susceptibles d’accéder au pouvoir qui remette en cause le dogme du marché. Et ce sont ces partis qui avec la complicité médiatique monopolise l’apparence. Ils se chamaillent sur des points de détails pourvu que tout reste en place. Ils se disputent pour savoir qui occupera les places que leur offre le parlementarisme marchand. Ces pauvres chamailleries sont relayées par tous les médias dans le but d’occulter un véritable débat sur le choix de société dans laquelle nous souhaitons vivre. L’apparence et la futilité dominent sur la profondeur de l’affrontement des idées. Tout cela ne ressemble en rien, de près ou de loin à une démocratie.
La démocratie réelle se définit d’abord et avant tout par la participation massive des citoyens à la gestion des affaires de la cité. Elle est directe et participative. Elle trouve son expression la plus authentique dans l’assemblée populaire et le dialogue permanent sur l’organisation de la vie en commun. La forme représentative et parlementaire qui usurpe le nom de démocratie limite le pouvoir des citoyens au simple droit de vote, c'est-à-dire au néant, tant il est vrai que le choix entre gris clair et gris foncé n’est pas un choix véritable. Les sièges parlementaires sont occupés dans leur immense majorité par la classe économiquement dominante, qu’elle soit de droite ou de la prétendue gauche social-démocrate.
Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire. Il est tyrannique par nature, qu’il soit exercé par un roi, un dictateur ou un président élu. La seule différence dans le cas de la « démocratie » parlementaire, c’est que les esclaves ont l’illusion de choisir eux-mêmes le maitre qu’ils devront servir. Le vote a fait d’eux les complices de la tyrannie qui les opprime. Ils ne sont pas esclaves parce qu’il existe des maitres mais il existe des maitres parce qu’ils ont choisi de demeurer esclaves.
on dit bel exemple
C'est amusant, n'est-ce pas ? Poutine a certainement un rôle à jouer dans cette affaire
Pays démocratique tant vanté, suivez mon regard et ça parle de la Russie, Chine , Corée du Nord , Dans ces pays jamais on ne ferme le parlement, donc revoyez vous
?? Qu'est ce que t'en sais mamadou?
Parlement avec un parti unique, comme dans les dictatures que tu deifies !
@@trollnews8178 mais pendant les élections où était les autres partis politiques du pays. A moins que c’est pas eux que la population veut, ça aussi il faut chercher à savoir ou tu n’y a pas pensé Mr
@@trollnews8178l'ingérence en pays étranger c'est trois ans de prison moshe
@@Jinkalen « occupe toi de ton Sahel du con » et ben c’est toi le con à penser que je vis au Sahel. Pendant que mon pays à un si long littoral avec 2 ports
si, si, on peut faire le parallèle avec la France, la situation de départ est exactement la même...loi de budget 2025: loi martiale en corée, article 16 en france, les moyens à disposition des présidents sont semblables aussi...
Vous etes les menteurs
On attend donc la réaction des États-Unis et de la Corée du Nord. 😰
Je sens vraiment de plus en plus que la 3ème arrive (ça va péter partout) Dieu pour tous et chacun son camp.
J'ai bien peur mais reste a voir
Enfin my mûller 😁
Une fin d’année qui par en cacahuète dans plusieurs pays
@@Bad-KiDS67 J'espère que tu seras en face car ça sera un plaisir de te (T).
Je te dis. Des feux d'artifices partout
Passionant, je me sens tellement concerné, je pense que je n'en dormirai pas cette nuit...
LCIA😂😂😂 la radio franc-maçon et sioniste😂😂😂 bientôt juger les journalistes pour trahison ?😊😊😊
Les adultes se détruisent et accusent les jeunes..😮
Tentative rejettée!
Les fameux démocrates de la Corée du Sud.
journalistes à deux francs. ridicules. on découvre mais on affirme. honte à vous. par contre mr phillips à tout bon. le président coréen a fait une Macron en plus epicé.
Bye bye alors ...
Tu es encore payé en CFA ? Avec le rouble tu vas te retrouver à poil ! 😊
@@trollnews8178propos signalé moshe amairde
@@trollnews8178la France meurt, mais tu parles d'autre pays
faut appeler un chat un chat c'est une tentative de coup d'état. Vous fumez quoi sur le plateau ?
Le président très conservateur se veut autoritaire?
Il déclare la loi martiale lors après un débat trop démocratique à son goût?
Réaction saine de l'opposition qui veut défendre sa liberté, la démocratie.
Les populistes, partout ou ils se trouvent, ne sont pas autre chose qu'antidémocratique.
Un coup d'état poussé par les USA j'en suis plus que persuadé
Et aussi a la destitución du presiden voila On est en democracia
Les députés sud-coréens ont refusé de s'y plier. Les chars sont partis. Echec pour le président Yoon Sur-yeo.
Comme de par hasard...🤔
Y'en a un qui doit chanter en ce moment.. APATEU🎶🎶PATEU🎶😅
La voilà vôtre démocratie
En réponse à la Corrée du Nord d'avoir envoyé des troupes sur le front ukrainien, les américains avaient demandé au président sud-coréen de fournir à l'Ukraine qui manque de munitions mais la constitution sud-coréenne interdit au président d'agir dans ce fait , uniquement le parlement qui est habilité à entreprendre cette décision.Le parlement dit non et maintenant vous connaissez la suite de l'événement.
L'humanité dans la tourmente , le président Sud Coréens les jours de sa règne est bel et bien compte ,et voilà le plaisir de la démocratie , c'est avec ce climat que le Sud Coréens veut aller au front de guerre .