KontrWywiad. Piotr Zychowicz o sojuszu Polski z III Rzeszą
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2024
- Zimowa Wyprzedaż w Militaria.pl 👉 mltr.pl/HHZW24
Odwiedź kanał @MilitariaPL na RUclips 👉 / @militariapl
Wesprzyj nas, żeby umożliwić realizację kolejnych reportaży 👉 / @historyhiking Odwiedź nasz sklep, gdzie znajdziesz książki i oficjalne gadżety 👉 patronite-sklep.pl/kolekcja/h...
Piotr Zychowicz z kanału Historia Realna @HISTORIAREALNA jest dzisiejszym gościem History Hiking. Z Piotrem rozmawiamy o hipotetycznym sojuszu Polski z III Rzeszą.
Wyjątek EDSA. Niniejszy film ma charakter edukacyjny, a jego celem - jak i celem całego kanału History Hiking - jest rozpowszechnianie wiedzy historycznej i potępianie niemieckiego nazizmu.
❤️ Podoba Ci się? Subskrybuj nas, kliknij dzwoneczek i łapkę w górę!
💛 Zobacz więcej na Instagram: / history.hiking
💙 Zapraszamy też na Facebook: / history-hiking
Prowadzący: Maciej Regewicz
Reżyseria: Mateusz Kudła
Zdjęcia: Łukasz Herod
#piotrzychowicz #historiarealna #wołyń #ukraina #history #historia #historyhiking #kraków
Kontakt: historyhiking (at) krkfilm.com
Copyright © 2020-2024 KRK FILM sp. z o.o.
Nie wiem czy Polska była w ogóle decyzyjna od roku 1700.
Każdy jeden rozbiór Polski był podyktowany albo wojną albo rewolucją.
Dzięki takim dziejom losu jesteśmy kim jesteśmy i możemy być tu dzisiaj. Kto wie, co byłoby gdyby poszło inaczej?
A kim jesteśmy ? Poprzedni i obecny premier unieważniają Polskę. Stajemy się eurolandem.
Każdy mądry jak zyje w pokoju.
Za to naszym włodarzom niezaleznie od czasów w jakich żyją mądrości zarzucić nie można :D
@@stalker19933
Czym się różni Jezus człowiek od Jezusa ducha?
Jezus człowiek, gdyby walczył na plaży Omaha, w trakcie lądowania Aliantów w Normandii, z miejsca znalazłby się pod ostrzałem niemieckiej artylerii i gdyby został trafiony, to mógłby stracić rękę albo zostałby podziurawiony jak sito. A gdyby został trafiony prosto w serce zginąłby na miejscu.
Będąc duchem mógłby bez żadnych obaw ganiać się z aniołami oraz archaniołami po polu minowym, wiedząc, że nic mu nie grozi. Żaden byt duchowy na minie w powietrze nie wyleci, gdyż jest lekki jak piórko i nie ma mocy uruchomić zapalnika.
Niemowlę zaraz po urodzeniu ma większą siłę oddziaływania na otoczenie niż Bóg, bo ma masę. Dlatego niemowlak położony na minie ginie, rozerwany na strzępy, a jakiegoś tam Boga ani nie widać, ani nie słychać, ani nie czuć.
Konstrukcja ducha opiera się na przeciwieństwie człowieka, z człowiekiem w zasadzie można zrobić wszystko, lecz duch przemierza Zaświaty przez nikogo nie niepokojony. Duch nie trafi do katowni gestapo, do obozu śmierci w Oświęcimiu, czy do stalinowskich łagrów, ducha nie da się zakuć w kajdanki i osadzić w więzieniu, można go jedynie wyśmiać i upokorzyć, lecz nic więcej. Jezus duch, nawet gdyby chciał zrobić przyjemność innemu duchowi i pozwolić się złapać i zakuć w kajdany, to nie potrafi, bo na jego duchowej ręce nie utrzyma się choćby czerwona nitka, symbol szczęścia i pomyślności. Tylko głupiec przejmowałby się duchem... no i klechy. Ci to przechodzą samych siebie. Gdy zobaczą ducha wyprawiającego harce w ciele bogobojnej trzynastolatki, to zaraz wieszczą koniec świata i wieczną niewolę pod czujnym okiem Boga dla zuchwałych grzeszników.
A JA, do cholery jasnej, chciałabym wreszcie tego Boga zobaczyć i poczuć jego moc.
Bo póki co, to widzę dookoła potęgę człowieka, która objawia się na polu walki oraz w zwykłym, codziennym życiu, chociaż niezwykłym. Dosłownie dziękuję Bogu (to tylko puste słowa), że drapieżnik Putin nie obrał sobie Polski za cel, bo byłoby naprawdę gorąco. Nawet katolicy, którzy jeszcze biegają do kościoła i coś tam przebąkują o bojaźni Bożej, na myśl o ataku Rosji na Polskę mdleją z przerażenia. A co do życia w pokoju, to naprawdę jestem przeszczęśliwa, że mam już dorosłą córkę, bo inaczej bałabym się własnego dziecka, jak może mnie potraktować, gdy zabiorę mu za karę telefon komórkowy albo zabronię oglądania telewizji.
Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, być dzisiaj rodzicem to duże wyzwanie.
A może wy katolicy podacie Mi przykład Bożego dzieła, które uwiodło świat.
Pomogę wam, może za takie dzieło należy uznać kościół, założony przez syna Bożego Jezusa Chrystusa z Nazaretu?
Chyba jednak nie, bo nawet, jeśli jesteście ciałem w kościele, to i tak myślami błądzicie wokół ziemskich spraw. Oj, nikt z was katolików, a przecież Bóg karze się dzielić, nie oddałby swojej komóreczki nikomu, nawet Jezusowi.
Niedosypiacie, niedojadacie, bo cały wasz wolny czas pochłaniają zabaweczki XXI wieku. Nawet faceci, którym seks smakuje jak koniu owies, wolą niejednokrotnie porozmawiać ze swoim samochodzikiem, niż poświntuszyć w łóżku z kobietą. O zgrozo! Co to będzie, co to będzie, gdy zostaniecie pozbawieni dostępu do tego wszystkiego, bez czego już nie wyobrażacie sobie życia. Aż strach się bać.
A czy wy chociaż wiecie, że ten czas już bliski, kiedy wrogowie będą chcieli cofnąć nas do epoki kamienia łupanego i odetną nas od źródeł postępu i szczęścia?
Wy cholerni katolicy, którzy jeszcze posypujecie głowy popiołem i uderzacie się w piersi i po co ten cyrk, skoro i tak wasze serca wypełnia bojaźń przed szatanami w ludzkiej skórze, a nie przed karą bożą. Przez was w razie ataku możemy ulec przeciwnikowi już po kilku dniach, bo nasze wojsko ma jedynie dostatek wody święconej, lecz tym się wojny nie wygrywa. A JA wam mówię, że czeka nas walka z niesłychanie groźnym przeciwnikiem, bo oto sam Hitler szykuje się do ataku na Polskę i co wy na to? Kościół popełnił straszliwy błąd dokonując selekcji ludzi na tych, którzy zasługują, by żyć oraz na tych, co winni zniknąć ludziom z oczu na wieczność. A tak się zwyczajnie nie da. Przekonacie się o tym, gdy poznacie pierwszych mieszkańców ziemi, których nie wiedzieć czemu kościół na zawsze umieścił w piekle. Doprawdy trudno to zrozumieć, wszak ci ludzie w niczym nie zawinili, z tego co wiem, to tylko chcieli żyć na swoich zasadach, a za to nie zamyka się ludzi w więzieniu i to na całą wieczność. Lecz pewne jest jak w banku, że będziecie mieli sposobność ich zobaczyć i posłuchać, co też mają do powiedzenia. Z góry uprzedzam, że będziecie zniesmaczeni, bo ich przewyższa nawet średnio rozgarnięty przedszkolak, lecz przecież w biblijnym raju żadnej szkoły nie było, więc czego można oczekiwać.
To tak naprawdę żaden problem, gdyż przyjdzie czas, że wyjdą na ludzi. My raczej zacznijmy się bać gniewu niemców pod wodzą Hitlera, którzy nie darują nam grabieży Wrocławia. Dla nich już teraz jesteśmy złodziejami i dzikusami, JA was ostrzegam, że bliski jest dzień, kiedy nasze życie uczynią piekłem. Nie tylko, że potraktują nas bombami, to jeszcze pozbawią nas kontaktu z naszymi bliskimi. Odczujecie na własnej skórze strach, że nie macie żadnej wiedzy o swoich dzieciach i wtedy przeklniecie każdego winnego waszego cierpienia. Tak będzie, już teraz za swoje słowa dam się posiekać na kawałki. Ci, którym sygnał dostarcza T-Mobile, wiodąca niemiecka firma, piersi padną ofiarą ataku Niemiec na Polskę.
Między innymi dotknie to Mnie i moją rodzinę, lecz za to potwory Mi zapłacą, bo nie daruję im tego. My choć przejdziemy przez prawdziwe piekło, wyjdziemy z tego w jednym kawałku. Tego możecie być pewni, JA tylko do was apeluję, skoro Niemcy uważają nas za złodziei i dzikusów, to tak się zachowujmy i róbmy wszystko, co w naszej mocy, by ukraść im spokój ducha, żeby nie myśleli, że poddamy się bez walki. Walcząc zachowujmy się jak straszne dzikusy i róbmy ze schwytanymi niemcami wszystko, co nam tylko przyjdzie do głowy. Poza jednym, zabraniam kategorycznie gwałcić niemek, bo to prawdziwe wiedźmy i kontakt cielesny z nimi zagraża polskim Boginiom. Jasneee!!!
A na niemcach przyjdzie czas, że się okrutnie zemścimy i pokażemy im ile naprawdę są warci. Zdecydowanie, to będziecie bardzo bolesna nauczka. Przekonają się szwaby, co Polak potrafi. Szczęki opadną im z zachwytu. Zobaczycie, tak będzie.
I jeszcze jedno, nie wolno nam odpuszczać żydom, bo to opóźni proces gojenia ran, musimy o tym stale pamiętać. Ideałem byłoby, gdybyśmy na jednym drzewie powiesili żyda oraz niemca, dążmy do tego ze wszystkich sił. Niech wstąpi wtedy w nas wszystkich szatan, byśmy doprowadzili do szczęśliwego zakończenia ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej oraz ostateczne rozwiązanie kwestii niemieckiej.
Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski
@@MrMarekmish Kiedyś niemki wbrew stereotypowi były od polek ładniejsze, zanim ich hordy mongolskie w 45 nie wygwałciły (ponad 3 miliony gwałtów). Co do niemców to są najlepszymi inżynierami na świecie i mają lepszy ryt pracy od polaków, więc naturalnie prędzej oni nas wyrżną albo żydzi wykiwają jak to ostatnio się dzieje.
Radzę skontaktować się z lekarzem. Brzmi niepokojąco. Nie bój się - sam jestem chory na bipolar i po prostu widzę, co za bzdury piszesz. Pozdrawiam i życzę zdrowia
Po to są historycy, aby byli mądrzy po fakcie, a politycy powinni korzystać z tych wniosków, aby drugi raz nas na minę nie wrzucić, a póki co nie mamy ku temu nadziei, że obecna lub poprzednia władza, wie co robi :)
Chciałbym zobaczyć debatę z prowadzącym podcast wojenne historie na ten temat , ponieważ macie rozbieżne wersję historii i to do bólu.
No tak tylko podcast wojenne historie podaje od razu cytaty Hitlera i to z lat 38 37 36 i generalnie rzecz biorąc Polacy skończyli w podobnie bo uważał nas za podludzi cała maszyna była podporządkowana
Swoją drogą Żydzi niemieccy też zostali zlikwidowani i to na naszych terenach większościową plan dla nich był jeden
@@nowaklukasz83ida zle czasy, zeby publicznie glosic brednie o sojuszu Polski z hitlerem i jeszcze na tym kapital zbijac
@@nowaklukasz83no tak, bo co by nie mówić Hitlerowi zależało przede wszystkim na czystkach w Rzeszy i państwach przez nie okupowanych. Natomiast w kwestii państw sprzymierzonych w sojuszu państw osi Adi nie miał takiej swobody, tak samo jak w państwach alianckich. Po prostu nie miał nic do gadania.
@@igorem5693
Czym się różni Jezus człowiek od Jezusa ducha?
Jezus człowiek, gdyby walczył na plaży Omaha, w trakcie lądowania Aliantów w Normandii, z miejsca znalazłby się pod ostrzałem niemieckiej artylerii i gdyby został trafiony, to mógłby stracić rękę albo zostałby podziurawiony jak sito. A gdyby został trafiony prosto w serce zginąłby na miejscu.
Będąc duchem mógłby bez żadnych obaw ganiać się z aniołami oraz archaniołami po polu minowym, wiedząc, że nic mu nie grozi. Żaden byt duchowy na minie w powietrze nie wyleci, gdyż jest lekki jak piórko i nie ma mocy uruchomić zapalnika.
Niemowlę zaraz po urodzeniu ma większą siłę oddziaływania na otoczenie niż Bóg, bo ma masę. Dlatego niemowlak położony na minie ginie, rozerwany na strzępy, a jakiegoś tam Boga ani nie widać, ani nie słychać, ani nie czuć.
Konstrukcja ducha opiera się na przeciwieństwie człowieka, z człowiekiem w zasadzie można zrobić wszystko, lecz duch przemierza Zaświaty przez nikogo nie niepokojony. Duch nie trafi do katowni gestapo, do obozu śmierci w Oświęcimiu, czy do stalinowskich łagrów, ducha nie da się zakuć w kajdanki i osadzić w więzieniu, można go jedynie wyśmiać i upokorzyć, lecz nic więcej. Jezus duch, nawet gdyby chciał zrobić przyjemność innemu duchowi i pozwolić się złapać i zakuć w kajdany, to nie potrafi, bo na jego duchowej ręce nie utrzyma się choćby czerwona nitka, symbol szczęścia i pomyślności. Tylko głupiec przejmowałby się duchem... no i klechy. Ci to przechodzą samych siebie. Gdy zobaczą ducha wyprawiającego harce w ciele bogobojnej trzynastolatki, to zaraz wieszczą koniec świata i wieczną niewolę pod czujnym okiem Boga dla zuchwałych grzeszników.
A JA, do cholery jasnej, chciałabym wreszcie tego Boga zobaczyć i poczuć jego moc.
Bo póki co, to widzę dookoła potęgę człowieka, która objawia się na polu walki oraz w zwykłym, codziennym życiu, chociaż niezwykłym. Dosłownie dziękuję Bogu (to tylko puste słowa), że drapieżnik Putin nie obrał sobie Polski za cel, bo byłoby naprawdę gorąco. Nawet katolicy, którzy jeszcze biegają do kościoła i coś tam przebąkują o bojaźni Bożej, na myśl o ataku Rosji na Polskę mdleją z przerażenia. A co do życia w pokoju, to naprawdę jestem przeszczęśliwa, że mam już dorosłą córkę, bo inaczej bałabym się własnego dziecka, jak może mnie potraktować, gdy zabiorę mu za karę telefon komórkowy albo zabronię oglądania telewizji.
Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, być dzisiaj rodzicem to duże wyzwanie.
A może wy katolicy podacie Mi przykład Bożego dzieła, które uwiodło świat.
Pomogę wam, może za takie dzieło należy uznać kościół, założony przez syna Bożego Jezusa Chrystusa z Nazaretu?
Chyba jednak nie, bo nawet, jeśli jesteście ciałem w kościele, to i tak myślami błądzicie wokół ziemskich spraw. Oj, nikt z was katolików, a przecież Bóg karze się dzielić, nie oddałby swojej komóreczki nikomu, nawet Jezusowi.
Niedosypiacie, niedojadacie, bo cały wasz wolny czas pochłaniają zabaweczki XXI wieku. Nawet faceci, którym seks smakuje jak koniu owies, wolą niejednokrotnie porozmawiać ze swoim samochodzikiem, niż poświntuszyć w łóżku z kobietą. O zgrozo! Co to będzie, co to będzie, gdy zostaniecie pozbawieni dostępu do tego wszystkiego, bez czego już nie wyobrażacie sobie życia. Aż strach się bać.
A czy wy chociaż wiecie, że ten czas już bliski, kiedy wrogowie będą chcieli cofnąć nas do epoki kamienia łupanego i odetną nas od źródeł postępu i szczęścia?
Wy cholerni katolicy, którzy jeszcze posypujecie głowy popiołem i uderzacie się w piersi i po co ten cyrk, skoro i tak wasze serca wypełnia bojaźń przed szatanami w ludzkiej skórze, a nie przed karą bożą. Przez was w razie ataku możemy ulec przeciwnikowi już po kilku dniach, bo nasze wojsko ma jedynie dostatek wody święconej, lecz tym się wojny nie wygrywa. A JA wam mówię, że czeka nas walka z niesłychanie groźnym przeciwnikiem, bo oto sam Hitler szykuje się do ataku na Polskę i co wy na to? Kościół popełnił straszliwy błąd dokonując selekcji ludzi na tych, którzy zasługują, by żyć oraz na tych, co winni zniknąć ludziom z oczu na wieczność. A tak się zwyczajnie nie da. Przekonacie się o tym, gdy poznacie pierwszych mieszkańców ziemi, których nie wiedzieć czemu kościół na zawsze umieścił w piekle. Doprawdy trudno to zrozumieć, wszak ci ludzie w niczym nie zawinili, z tego co wiem, to tylko chcieli żyć na swoich zasadach, a za to nie zamyka się ludzi w więzieniu i to na całą wieczność. Lecz pewne jest jak w banku, że będziecie mieli sposobność ich zobaczyć i posłuchać, co też mają do powiedzenia. Z góry uprzedzam, że będziecie zniesmaczeni, bo ich przewyższa nawet średnio rozgarnięty przedszkolak, lecz przecież w biblijnym raju żadnej szkoły nie było, więc czego można oczekiwać.
To tak naprawdę żaden problem, gdyż przyjdzie czas, że wyjdą na ludzi. My raczej zacznijmy się bać gniewu niemców pod wodzą Hitlera, którzy nie darują nam grabieży Wrocławia. Dla nich już teraz jesteśmy złodziejami i dzikusami, JA was ostrzegam, że bliski jest dzień, kiedy nasze życie uczynią piekłem. Nie tylko, że potraktują nas bombami, to jeszcze pozbawią nas kontaktu z naszymi bliskimi. Odczujecie na własnej skórze strach, że nie macie żadnej wiedzy o swoich dzieciach i wtedy przeklniecie każdego winnego waszego cierpienia. Tak będzie, już teraz za swoje słowa dam się posiekać na kawałki. Ci, którym sygnał dostarcza T-Mobile, wiodąca niemiecka firma, piersi padną ofiarą ataku Niemiec na Polskę.
Między innymi dotknie to Mnie i moją rodzinę, lecz za to potwory Mi zapłacą, bo nie daruję im tego. My choć przejdziemy przez prawdziwe piekło, wyjdziemy z tego w jednym kawałku. Tego możecie być pewni, JA tylko do was apeluję, skoro Niemcy uważają nas za złodziei i dzikusów, to tak się zachowujmy i róbmy wszystko, co w naszej mocy, by ukraść im spokój ducha, żeby nie myśleli, że poddamy się bez walki. Walcząc zachowujmy się jak straszne dzikusy i róbmy ze schwytanymi niemcami wszystko, co nam tylko przyjdzie do głowy. Poza jednym, zabraniam kategorycznie gwałcić niemek, bo to prawdziwe wiedźmy i kontakt cielesny z nimi zagraża polskim Boginiom. Jasneee!!!
A na niemcach przyjdzie czas, że się okrutnie zemścimy i pokażemy im ile naprawdę są warci. Zdecydowanie, to będziecie bardzo bolesna nauczka. Przekonają się szwaby, co Polak potrafi. Szczęki opadną im z zachwytu. Zobaczycie, tak będzie.
I jeszcze jedno, nie wolno nam odpuszczać żydom, bo to opóźni proces gojenia ran, musimy o tym stale pamiętać. Ideałem byłoby, gdybyśmy na jednym drzewie powiesili żyda oraz niemca, dążmy do tego ze wszystkich sił. Niech wstąpi wtedy w nas wszystkich szatan, byśmy doprowadzili do szczęśliwego zakończenia ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej oraz ostateczne rozwiązanie kwestii niemieckiej.
Marzena Manista przyszła cesarzowa Polski
Do tej pory uważałem Zychowicza za mądrzejszego niż jest w rzeczywistości ! Sposób myślenia życzeniowy i dopasowany do dzisiejszej sytuacji geopolitycznej - rusofobia i logika do niej dopasowana !
To nie jest rusofobia , Historia jest w Polsce zakłamana , ta po 45 najczesciej spisana , zatwierdzona w Moskwie .
Chłopie. Przecież PZ te swoje tezy głosi od co najmniej dekady a więc nie pod obecny dziwny czas. Po drugie, jest przeciwny dehumanizowaniu Rosjan, bo wie że owa dehumanizacja jest po to by łatwiej urobiono nas na mięso armatnie NATO. A Zychowicz jest ostatnim kto chce abyśmy poszli na prawdziwą wojnę. Jasno przebija to nawet z jego rozmów z Bartosiakiem. Nawet Kękuś to zauważył i pochwalił za to Zychowicza :)
Idąc tokiem myślenia Zychowicza my w tej chwili musimy się porozumieć z Rosjanami. I to akurat jest słuszne, bo jesteśmy słabsi i nie możemy ruszać z szabelką na mocarstwo atomowe, a takim jest Rosja.
@@KamilW928 Dokładnie. Tym bardziej że jesteśmy w konflikcie gospodarczym z UA oraz z ich niemieckim patronem. My naród. We the people. Bo ''rząd'' z partii pruskiej nie jest w sporze z Berlinem ani z Kijowem ;)
@@KamilW928 Wszystkie kraje UE potrzebują 1 silną Armię UE , jako przeciwwagę atomową do Putina, a Nie każdy sobie rzepke skrobie.
W zupełności się zgadzam, szkoda , że ówczesny rzad polski nie myślał sprytnie i wybrał "gołębia na dachu" . Już wtedy wszyscy wiedzieli który zabór był najgorszy i z kim walczył Piłsudski w 1920 roku. Jestem przekonana, że ocalałoby o wiele więcej obywateli Polski, jak i zabytków oraz infrastruktury i co najważniejsze mielibyśmy szansę na życie poza żelazną kurtyną. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie ☘️🍀
Najniebezpieczniejszym zaborcą były Prusy, gdyż jako atrakcyjne gospodarczo i kulturowo groziły nam w miarę szybkim wynarodowieniem. Tylko ich błędy pychy popełnione na Górnym Śląsku spowodowały, że Ślązacy nie stali się Germanami. Takie same błędy Teutoni popełnili potem na Kresach w 1941 i w 1942 roku, gdy odrzucili przyjazną rękę Słowian mających dość Stalina. Oczywiście w sposób wzorowy wykorzystaliśmy szanse prawne (Drzymała mógł do pewnego momentu liczyć na ochronę prawa pruskiego) i gospodarcze jakie oferowały nam Niemcy = Wielkopolanie wygrali wojnę gospodarczą z Prusami. Ale to Pomorze i Śląsk są potencjalnymi ziemiami do odzyskania przez Berlin. Rosja może poza przesmykiem suwalskim, nie ma pretensji terytorialnych do nas.
@@krzysztofizdebski1223 Niestety nie zgadzam się z tą oceną. Brałam pod uwagę setki ostatnich latach i np. łagry, które istniały na długo przed obozami koncentracyjnymi . Dalej nie będę już przedstawiać swoich argumentów bo Ci co rozumieją istotę sprawny nie potrzebują argumentów.
Jestem otwarty na dyskusję :) Kolega pana Piotra, nieoceniony dr Bartosiak, radzi aby zawsze zaczynać od mapy. To samo zrobił prof. Józef Feldman = spojrzał na mapę. Co zobaczył ? Austria bez Galicji nadal była mocarstwem, Rosja bez Mazowsza, bez ziemi chełmskiej i augustowskiej a nawet bez Kresów nadal była imperium, tylko Prusy bez Gdańska, Torunia i Poznania były chuderlawym precelkiem narażonym na cios ze strony Rzplitej i Austrii. Te wnioski wyrażone w dziele jego życia pt ''Bismarck a Polska'' kosztowały Feldmana życie. Jako jeden z dwóch polskich historyków (obok Grodeckiego) był poszukiwany przez giestapo. Co prawda schronił się w przemyskim klasztorze ale skołatane nerwy spowodowały, że odszedł przedwcześnie w dość młodym wieku, w roku 1946. Był młodszy ode mnie ...
@@krzysztofizdebski1223 To nie ze mną wchodź w dyskusję tylko z rozmówcami tego odcinka. Zwróć się do nich,a nie chcesz mnie przekonywać. Ja swoje zdanie mam wyrobione.
Ale jakie znaczenie ma to, co działo się w latach 1772 - 1945 dla oceny tego co działo się w latach 1934 - 1939 ?! To że Prusy, sojusznik króla Stanisława Augusta Poniatowskiego od 1790 roku !, namawialy carycę do drugiego rozbioru, nie świadczy o tym że powinniśmy byli na złość babci odmrozić sobie uszy i odmawiać sojuszu Adolfowi. Potem my go byśmy zdradzili, tak jak oni nas wystawili do wiatru w 1793 roku 😃
Dzień dobry, pozdrawiam i dziękuję za wywiad, CWP.
Histoty Hiking proszę zaprosić Pana Norberta Bończyka podcast Wojenne Historie i zadać mu to samo pytanie. Pan Norbert ma odcinek w swoim kanele czy sojusz z Hitlerem w 39r. mógł się udać i przedstawia argumenty, że długofalowo było to nierealne. Dodatkowo, proszę spojrzeć Pan Piotr Zychowicz zaprosił na swoim kanale Historia Realna Pana Norberta na temat mitów Powstania Warszawskiego i tam, wdają się w dyskusje, gdzie widać od razu który z nich dwóch jest ekspertem 2 wojny światowej.
To samo mógłby napisać o sojuszu Ribbentropa z Mołotowem = krótkofalowo tak, długofalowo nie. Ale co to zmienia ? Niektóre cele polityczne są krótkoterminowe. To jak Black Friday :)
Zychowicz nie jest najlepszym historykiem na świecie to fakt. Natomiat faktem jest tez to, że Bączyk jest skrajnym germanofobem. Zrobi wszystko byleby wyszło na jego. Zignoruje nawet dorobek takich historyków jak Krzysztof Rak czy Paweł Wieczorkiewicz którzy stawiają sprawę jasno. Sojusz był możliwy, a nawet więcej do kwietnia 1939 był faktem.
@@Amrod97 Usciwym historykiem byl prof A Sutton,chociasz on badal raczej kwestie financowe ,
za poglady byl wylaczony z uniwerzytetu w stanach i elitarnego instytutu howera ,ktory mial dostep do informacji nie publitnych ...(: takich jest zawsze malo,bo historie pisza zwyczescy ,i propaganda ogromna jest i dzisz ,rosja ma swa i szwiat anglo-saski do ktorego nalezy tez polska swa...prawda sie nie przebije (: i to jest kwestja najwazniejsza kto kogo finacowal...o tym sie bardzo malo pisze,nie przypadkiem ...(:
Sojusz z hitlerem mógł się udać tak jak ukraińska kontrofensywa.
@@w.k.5974 Jego sojusznicy lepiej wyszli z wojny niż jego przeciwnicy w tej części Europy :)
Panie Piotrze jak zawsze dobrze się Pana słucha. Zgadzam się z Panem w 100%
1939 roku zabrakło Marszałka Józefa Piłsudskiego. Wszystko mogło się potoczyć zupełnie inaczej.
Pozdrawiam
Piłsudski najprawdopodobniej zrobiłby to samo. Przecież Beck, Mościcki i Śmigły Rydz byli jego ludźmi i przez niego powołani.
@@KamilW928 Ale jednocześnie złamali jego zasady.
Trochę ci się rozpiszę tutaj xD
1. Nie wchodzić do wojny jako pierwsi.
2. " siedzimy na dwóch gorących stołkach i z któregoś w końcu musimy spaść"
3. Sprawa Walerego Sławka.
Zacznę od drugiego punktu bo łączy się z pierwszym. Piłsudski uważał, że musimy zachować równowagę między Moskwą a Berlinem, ale póki się da, w pewnym momencie musieliśmy się opowiedzieć za jedną ze stron. Piłsudski to doskonale rozumiał więc próbował porozumieć się z republiką Weimarską, jednak oni nie chcieli. Gdy Hitler doszedł do władzy sytuacja była inna bo był lepiej nastawiony do Polski niż poprzednicy. ( wiem jak to brzmi, ale polecam książkę Krzysztofa Raka " Polska-niespełniony sojusznik Hitlera"). Swoją drogą Piłsudski kontaktował się poprzez emisariuszy z Hitlerem nim ten doszedł do władzy przez co miał on duży sentyment i szacunek do Marszałka. To nie jest tak, że poszedłby z Niemcami z powodu germanofilii, którą miał, tylko po prostu z przymusu bo w interesie Polski lepiej byłoby gdyby Hitler uderzył najpierw albo na Francje albo na ZSRR z Polską u boku. Właśnie żeby nie wejść do wojny jako pierwszy, w drugiej opcji w teorii wchodzimy jako pierwsi, ale nie na własnym terytorium, nasi cywile nie byliby zagrożeni. Bo wiedział, że jak nie dogada się z Niemcami lub Sowietami ( co umówmy się jest abstrakcją) to oni dogadają się nad naszymi głowami między sobą. Nie bez powodu Marszałek mówił, że " ja was wojny na dwa fronty uczyć nie będę bo wojna na dwa fronty to znaczy ginąć tu, na Placu Saskim z szablami w dłoni w obronie honoru narodowego", czyli to co się stało. Słynny pomysł z autostradą między Rzeszą a Prusami to pomysł Marszałka.
Co do następców to w teorii masz trochę racji, ale tutaj wchodzi temat Walerego Sławka. On miał być następcą Marszałka itp. Mościcki miał rządzić przez jakiś czas a potem oddać władze Sławkowi, jednak zamiast tego razem ze wspomnianymi osobami robił wszystko by mu to uniemożliwić. W dodatku w temacie Śmigłego to nie jest tak, że Piłsudski wskazał go jako następcę w sprawach wojskowych, najlepiej oceniał jego oraz Sosnkowskiego a wybór pozostawił następcy. Mimo, że Śmigły ze wspomnianej trójki był najlepszą postacią to w pewnym momencie zaczął mieć ambicje polityczne i lepszym wyborem byłby Sosnkowski. ( oczywiście Śmigłego obciąża zachowanie z 1939, ale nadal trzeba pamiętać o jego zasługach w walkach z bolszewikami, tym, że starał się rozwijać nasze wojsko co Piłsudski akurat zaniedbał oraz albo wrócił do Polski by założyć rząd kolaboracyjny albo chciał wrócić by walczyć nadal z Niemcami, nie zmywa to plamy z 1939, ale jednak próbował coś zrobić w przeciwieństwie do Becka, który owszem chciał uciec z Rumunii, ale do Francji). Gdyby to Walery Sławek przejął władzę prawdopodobnie też poszedłby z Niemcami, owszem to są spekulacje, ale znamienne jest to, że popełnił samobójstwo tego samego dnia gdy dostał wiadomość od Becka, że ten jedzie do Londynu by odebrać brytyjskie gwarancje itp.
O ile jego następcy byli w większości marni ( Śmigły ewentualnie pół na pół) to generalnie nie korzystali do końca z tego co mówił Marszałek, tylko z tego co im akurat pasowało, mimo, że w pewnym sensie jestem zwolennikiem Piłsudskiego ( który też popełnił wiele błędów i aniołkiem to nie był) to jego następcy byli po prostu porażką. Tamta sanacja to dosłownie dzisiejszy popis (wybacz nawiązanie do dzisiejszej polityki, ale im więcej o tym czytam tym więcej widzę podobieństw)
@@azazeldemon7779 Tak, wiem. Ale czy to by coś zmieniło? Raczej nie.
Piłsudski wykluczał zychowiczowski alians z Niemcami- był jasnym przeciwnikiem współpracy, to endecy taką gębe doprawiali. tamte pokolenia zresztą dobrze pamiętały niemca, wykryto nawet ich wspólprace z bolszewikami oraz plan wspólnego ataku w czasie wojny 1920.
@@azazeldemon7779 nie weszliśmy do wojny tak długo, jak sie dało, i podpaliliśmy europę w swej obronie. to dokładne wypełnienie wskazówek. książka raka to rak. wypisujesz bzdury i jeszcze dziwniejsze wymysły własne typu że adolf szanowal piłsudskiego za to, że ten kontaktował sie przez emisariuszy. no litości. albo, że w polskim interesie lepszy był atak adolfa na francję czy z polską na zsrr- no litości. absurdalne fantazje. rozumiesz, co stało sie z czechosłowacją, i że to samo miało spotkac polskę? są na to dowody. polska postawiła sie, dzięki czemu miała wsparcie sojuszników, a od tego zależała orientacja państw regionu, czyli los europy. pomysł autostrady marszałka? ha ha ha o wpływach z ceł, wojnie celnej, autostradzie austriackiej słyszałeś? projekt niemiecki oznaczał eksterytoralnośc, odcięcie i dalszą wasalizację, myslisz ze marszałek chciał im podarować cła, pomóc w przerzucie wojsk, by nas łatwiej zaatakowali, wyrzec się dostępu do gdańska i korytarza? no niemozliwe więc nie rób argumentu z tego. jp był gotow do wojny prewencyjnej z niemcami, tak ich kochał. aby sasiedzi nie rozebrali polski, trzeba zbudowac blok wojskowy, silne sojusze i najlepiej federację w regionie i to właśnie staralismy się, a sojusz brytyjski to ewenement, wielkie osiagniecie, które przeraziło adolfa i o ile ribbentrop obiecał brak reakcji zachodu, to doszlo do wojny swiatowej, ktora musiała się skonczyć porazką niemiec. czyli spełnił się polski plan zwyciestwa w wojnie koalicyjnej, nie przewidziano ogromu zbrodni, szoku porażki w pseudoblitzkriegu i zamachu stanu oraz potęgi bolszewickiej, ale nikt tego nie przewidział. mielismy usiąść do stołu rokowań po wojnie, jako zwycięzcy, nie jak czesi.
dalej tez piszesz bzdury. nie ma dowodów na wyznaczenie sławka, bo tak nie było.źle, że śmigły miał ambicje polityczne? chłopie, to drugi marszałek, naczelny wódz! obciąza go 1939? bo tak sikorski i komunisci ci wmówili? ty bys dowodził lepiej, co? co za chamstwo winić ofiarę i bohaterów, do tego szkalowac wypisujac z czapy za świrami o chęci rządu kolaboracyjnego! i dalej podobne bzdury o becku, miał uciec ale nie do francji, tylko do polski? gdzie sanacja straciła wpływy, a niemcy i sowieci chętnie by go dorwali? genialne. sławek poszedłby z niemcami? bo tak se zmyślasz? odkad to zabił się, bo beck jechał po gwarancje? absurd. gwarancje miały wtedy uratowac pokój i uratowac polskę! a to 6 kwietnia stały się umową wojskową. czy rozumiesz to wgl typie? to nie był wyjazd, by zakończył się wojną, ale ratowano pokój i temu to służyło! było to wielkie osiagnięcie polski a ty robisz z tego zmyślony powód samobójstwa. snacja to popis? ha ha ha to juz dowód na kliniczna odklejkę. kto ci tego wszystkiego nakładł do głowy?
Słucham tego pana i czytałem jego wypociny. Bredzi, nie trzyma się faktów historycznych zawartych w istniejących dokumentach wieku sprawach, robi dla Poldki złą robotę.
Panie Piotrze, pełna zgoda. W 100 % podzielam Pana stanowisko. Sojusz z III Rzeszą mógł obfitować w nieprzewidziane implikacje, ale i tak zarówno świat jak i my byśmy wyszli na tym lepiej niż po dramacie 1939 r. Nie byłoby tej Górnej Wolty z głowicami atomowymi.
Propagowanie nazizmu jest na razie w Polsce karalne, także lepiej się wstrzymaj.
Komunizmu też
@@azes6209 Ale komunizmu na szczęście tylko w Polsce. Ale w Polsce to wszystko jest karalne.
@@w.k.5974 Rozważania o meandrach historii nie są propagowaniem nazizmu. Proszę się dokształcić i nie pieprzyć bez sensu.
@@Gunar925 Zwłaszcza na probanderowskim kanale.
Przerażające jest to, że kwiat narodu, wybrańcy których wybraliśmy, są ciągle na tym samym poziomie co kiedyś. Może jest jednak związek pomiędzy jakością narodu a jakością polityków?
W okresie międzywojennym większość polityków było polskimi patriotami, teraz większość polityków jest karierowiczami. Ale tak wtedy jak i teraz uciekliby z kraju w razie wojny na terenie RP. Tak myślę.
teoretycznie fajnie to wszystko wygląda, ale po zajęciu Czech i Kłajpedy stało się wiadomym, że Hitler będzie eskalował pretensje co do dalszych terytoriów. Gdańsk i korytarz były tylko pretekstem, chodziło o podporządkowanie polskiej polityki czyli uzależnienie, a na to w naszym państwie nie było zgody. Hitler przestał być wiarygodnym politykiem, stał się wiarołomcą, który nie przestrzega umów. Przestał być postacią wiarygodną i wszyscy czuli, że to tylko eskalator dążący do wojny. Takie były realia. Polacy byli święcie przekonani do swojej suwerenności, w sytuacji społecznej po 1918 nie było zgody , aby było inaczej, więc opcja z takim uwarunkowaniem poddania się de facto Rzeszy była nie do przyjęcia. A więc koncepcja Pana Piotra Zychowicza to czysto wydumana teoria na dzisiejszym stole geopolitycznym. I powoływanie się na autorytety profesorów Wieczorkiewicza i Łojka niewiele tu zmienia.
Coś trzeba było poświęcić, aby nie zostać całkowicie zmiażdżonym przez sąsiadów. Tego Polska elita nie rozumiała i wybrała to co wybrała.
Miałem zamiar wysłuchać do końca, ale 16:55 mnie dobiło.
Przecież całość tej wypowiedzi to jedna wielka pochwała prezentyzmu!
Dzień dobry choć wypowiedzi Pana historyka Zychowicza są na moję trochę kontrowersyjne to bardzo dobrze się słucha. I bardzo prosto trafia do ucha zrozumiale. Dzięki za taki wywiad i łapka w górę.
Dlatego pana Piotra chętnie słucham ale książek jego nie czytam :) Zbyt prosty język razi mnie w literaturze = nawet w esejach :) Wychowałem się na Pawle Jasienicy i Marianie Brandysie a więc jestem grymaśnym czytelnikiem 😃 A poza tym i tak oślepłem od niebieskiego światła i nie mogę już czytać książek. Chyba że te zdigitalizowane po powiększeniu czcionki o 150 %.
Zapytaj go o źródła na których opiera swoje wywody. Posłuchaj Leszka Żebrowskiego.
@@arturdobrowolski4067 żródło: urojenia, dane z sufitu, posłuchaj co mówi na ten temat prawdziwy historyk z Podkastu Wojenne Historie
Nie wspomniał pan Zychowicz, że Niemców zawiodła też logistyka - braki w paliwie przede wszystkim.
Ty za to nie zapomnij odsłuchać ponownie, bo ewidentnie pominąłeś kilka ważnych wątków.
Pośrednio o tym wspomniał. Startując na ZSRR ze wschodniej granicy II RP zyskaliby kilkaset kilometrów. To ogromna różnica pod względem głównie logistyki.
Całkowicie w tym temacie zgadzam się z Panem Piotrem, pamiętam jaką ,,zgrozę,, wywoływały tezy ŚP Pana Pawła Wieczorkiewicza który chyba pierwszy je głosił.
Pierwszym był Władysław Studnicki. Propaguje ideę tego wielkiego Polaka!
Jak na giełdzie z historii wszyscy eksperci tu bym kupił tam bym sprzedał. A co w dzisiejszych czasach? Zawsze są okazje ale my dzisiaj o tym nie wiemy. Łatwo krytykować!
Historycy przewidź do przodu!
Nawet nie historycy! Szkoleniowcy ;-)
Kto to przeżył ten wie
Bardzo ciekawy odcinek nie mogę się doczekać następnego
Niepodległość i jej zachowanie działa na zasadach hazardu. Trzeba kalkulować, oceniać szanse.
Bardzo ciekawa teza!
Fiński mąż stanu powiedział, że Żydów nie wyda Niemcom. Tiso na Słowacji dopłacił do transportu Żydów na śmierć. Finlandia mogła być spokojna, bo Hitler tam nie widział jej jako przyszłą zdobycz terytorialnią. Ale za to widział, ją na Ukrainie, na wschodzie.
3:11 - TO FAKTYCZNIE PROBLEM ! Zgadzam się.
Szalenie ciekawe przedstawienie tego tematu. Ośmielę się stwierdzić, że nawet gdybyśmy trwali w sojuszu z Niemcami do samego końca wojny (która po pokonaniu sowietów pewnie trwała by znacznie dłużej), to i tak byśmy teraz byli w dużo lepszej sytuacji niż jesteśmy (vide: pokonane Niemcy). Trzeba było "tylko" schować honor do kieszeni, co oznaczało by ocalenie milionów Polaków, w tym znacznej części inteligencji.
O tym cały czas mowil Wladysław Studnicki, który lobbował o niepodległość Polski po pierwszej wojnie, później przed 2 wojną
No ale podjeliśmy złą decyzję, ufając Angolom i Francuzom, i daliśmy sie nabrać bo jesteśmy naiwni i myślimy że tamte nacje mają honor.... no i bolszewiccy Żydzi doszli do władzy w powojennej Polsce i to oni nam tworzą system "edukacji" i uczą nas historii tak jak im w danym momencie pasuje, a nie obiektywnie !. Nie uczy soè nas na lekcjach historii związków przyvzynowo skutkowych na poziomie strategicznym, geopolitycznym... i tu jest błąd systemu nauczania historii w podstawowkach i szkołach średnich. Celowe upośledzanie myślenia...... młodych ludzi. Amen.
Trudny temat
@@blazejnycz1 chcesz zniszczyć naród... zabierz mu historię. Nam teraz podaje się historię małego narodu, który musi być na kolanach. Narodu, który musi mieć mądrego opiekuna.
Polska zawsze patrzy w kierunku USA, Anglii i Francji.
Teraz cieszymy się z wojsk USA na naszym terenie...
Będziemy z tego powodu jeszcze płakać jak USA zrobi sobie z nas poligon w wojnie z Rosją,.
Powinniśmy zachować umiar polityczny zachód i wschód.
Nauczanie wielu historyków nie polega na przedstawianiu wyniesionych z naszych klęsk nauczek na przyszłość ale na tym co przeżyliśmy i rozglądaniu się z kim można by się tym podzielić w stylu " ci zrobili nam to a tamci tamto a inni nas jeszcze inaczej oszukali, jak oni mogli być tak okrutni" itd.Próbuje się odgrywać rolę ofiary losu i wmawia się sobie i innym iż na to co się dzieje w około nie mamy wpływu i możliwości kierowania swoim losem.Oskarżanie innych jest tu równoznaczne z poddaniem się a nauczanie w tym stylu przepisem na kolejne nieszczęścia.Stąd historycy jak Piotr Zychowicz są bardzo potrzebni. "Prawda może boleć przez chwilę ale kłamstwo szkodzi na pokolenia"
Pytanie czy to innych obchodzi tak patrząc realnie na to co jest teraz przekazywane w świecie. W Ameryce historie w których mordowali Polaków są odkładane do szuflady a historie w których mordowali Żydów są wynoszone na pierwsze miejsce. A już na drugie miejsce są wynoszone historie, w których to Polacy mordowali Żydów - patrz książka Grossa, po której dostał posadkę na Uniwerku, a to że mu się liczby kilka razy przemnożyły to mniejsza o to.... Trzeba budować przyszłość a nie przeszłość i wiecznie opłakiwać przodków. Każdemu kogoś zamordowali podczas II WŚ ale trzeba iść dalej. Japończycy jakoś mają sojusz z USA. Polska powinna mieć silną armię, uzbrojenie i uzależnić od siebie Europę, stąd nie na rękę wielu jest CPK.
Prof. Andrzej Nowak jest podręcznikowym przykładem złego nauczania historii, które musi prowadzić do błędnej polityki.
Przeciez zychowicz to bardziej publicysta niz historyk. Historyk to osoba która bazuje i jesli juz to tworzy teorie na podstawie dokumentów historycznych. A zychowicz tworzy teorie na podstawie swojego widzimisie.
@@Micha-zu2ch Jest eseistą. Tak jak Pawel Jasienica czy Marian Brandys. To zupełnie inny typ literatury.
@@Micha-zu2ch Kompletna bzdura.Wlasnie Zychowicz powołuje się na wiarygodne źródła , podaje łatwe do sprawdzenia fakty. Fałszerze historii nie mają z Zychowiczem argumentów .
Trafna ocena moim zdaniem pozbawiona złudzeń i wpływu emocjonalnego bagażu który jako naród dźwigamy.
Mieszko, później Bolesław Chrobry wiedzieli jak się dogadywać z Niemcami kiedy trzeba było odeprzeć atak innych ludów. Wiedzieli też kiedy ich atakować. To był pragmatyzm o którym Pan Piotr mówi. Dlatego Polska przetrwała, ponieważ władcy potrafili w politykę i potrafili lawirować.
Panowie mówili o schematach, które się powtarzają, o tym żeby wyciągać wnioski z historii. Ośmielę się stwierdzić, że jeszcze niedawno Polska kontynuowała narrację antyniemiecką jak i antyrosyjską. Po zmianie władzy już tylko antyrosyjską. Ośmielę się twierdzić że mieliśmy niedawno takiego Becka, którego zrzuciliśmy ze stołka.
Tylko że teraz to nie są te same Niemcy i nie ta sama Polska. I całkowicie inny układ geopolityczny.
Przypominam że militarnie Niemcy są dalej okupowane a czym się kończy odpychanie Ko$7ernego USA od Europy wystarczy zobaczyć co dzieje się obecnie przed Parlamentem Europejskim w Brukseli i na ulicach UE. Faktem jest że paliwo ku temu dają bzdurne ustawy lewackie ale nie sądzę żeby tam byli sami idioci, więc pytam czemu tak rządzą?
Tylko że niemcy 1000 lat temu a te późniejsze to całkiem co innego, niemiecki naród był w porządku i akurat szanował słowian, to się zmieniło kiedy prusacy doszli do władzy, oni nienawidzili słowian.
Mieszko I 24 czerwca 972 roku powstrzymał pod Cedynią drang nach osten. Bolesław Chrobry w latach 1002-18 spuścił łomot Niemcom oraz przyłączył do Polski Łużyce i Milsko. Nasz pierwszy król był taki zdolny, że nie tylko Niemcom dał się we znaki, ale też Rusi. Włączył Grody Czerwieńskie, a nawet w 1018 roku dotarł i jeśli mnie pamięć nie myli, zdobył Kijów. Odnośnie dzisiejszych czasów. Na miejscu władz warszawskich przestałbym wspierać małorusinów, deportował ich na wschód, wyegzekwował zwrot stu miliardów złotych (teraz nawet więcej), czyli równowartość polskiej pomocy, zamknął granicę południowo wschodnią, a nawet zerwał stosunki dyplomatyczne z Kijowem. Przede wszystkim musimy porozumieć się z Rosją. Oba państwa muszą się dogadać.
👌👍 🖐
Zgadzam się z panem , mam wrażenie że to zupełna prawda . 👍
Pzdr.
Proszę się zapoznać z książką "Polska-niespełniony sojusznik Hitlera" doktora Krzysztofa Raka. Rzetelne ujęcie tematu, bogate przypisy, podane źródła. To co bredzi pan Zychowicz to jakaś fantastyka.
Mikrofon w kieszeni?
Dobrze Pan mówi.
Czas spojrzeć na historie Polski na nowo
Bardzo mądre stanowisko. Szkoda, że wtedy i dziś tego nie rozumieją.
Jak byś to stanowisko dzisiaj (na dzisiejszą sytuację) sformulował, podaj krótki opis?
@@wesolyobibok
Dlaczego miałbym to uczynić?
Ciekawa analiza. Bardzo ciekawa.
mam podobne zdanie na ten temat, wielokrotnie za to sie poklocilem z rozmowcami :D
Widzę że jest nas więcej w tej kwestii zgodnych niż by się mogło wydawać reszcie...jasne że mielibyśmy teraz wszystko poukładane a o bolszewizmie byłyby co najwyżej wzmianki w szkole... niestety Piłsudski żył za krótko
Daje ten wywiad do myślenia ale to co by było gdyby, tego nigdy się nie dowiemy. Ważne by w pzyszłości Polacy byli mądrzy przed szkodą a nie po szkodzie.
No w końcu.
A co Pan powie na temat powieści serii historii alternatywnej "Progres wsteczny" Pawła Famusa? Mówi dokładnie o tym o czym mówi Pan teraz.
Kiedy wywiad z Leszkiem Żebrowskim?
Zapomnij😂 boi sie go jak pies fajerwerek🎉
Tak to będzie dobry ruch tego kanału.
Papież Karol Wojtyła twierdził, że niepodległości nie jest dana raz na zawsze. Że trzeba o nią walczyć, zabiegać
i troszczyć się o nią .
Najlepiej jest to mówić Papieżom, prezydentom itp którzy siedzą na stołku i o nic kompletnie nie walczą...
Niestety w historii żaden z papieży nie zrobił nic realnego dla wolności Polski poza pustymi słowami.
Przecież Jan Paweł II w dużej mierze przyczynił się do upadku komunizmu. A zamachy na niego z tym związane to siedzenie na stołku? Poczytaj sobie o tym.
@@Krystianq362Reagan /Johann Paul II zaplacili krwia swoj antySSowietyzm .
To historyczny XX wieku ewenement 🇪🇺👎💩
Koloboracja z wrogiem to najgorsze co może być bo trzeba mieć szacunek a nie lizać du..
1:37 bardzo mądrze powiedziane ,bravo .
Jeśli chodzi o los Żydów wszystko super ale jest to wiedza post factum. Przy całym szacunku dla prowadzących ale jest to wiedza jaką mamy tu i teraz o tym co się wydarzyło. Owszem można było takie rozmowy prowadzić nie odbierać sobie szansy pytanie tylko czy III Rzesza by tych zobowiązań dotrzymała. Należy także pamiętać ze w Europie wraz z Rosją to w Polsce było najwięcej żydów około 3 mln, a w takich Włoszech około50 tys?
Innego rodzaju prezentyzm dostrzegam. Otóż postanowienia w Wannsee zapadły dopiero na początku roku 1942. Wcześniej germanie chcieli handlować eskimosami ale Waszyngton nie był zainteresowany ofertą.
W ewentualnym pakcie DE i PL to jak rozwiązać spór o Śląsk, i Pomorze ?
Tak jak teraz, praktycznie niema granic i po problemie.
@@mrmanituuu7925 Problem jest. TSUE rości sobie prawo kaduka do kontrolowania wszystkiego w landzie poliniackim. Traktaty unijne wylądowały w koszu. Wchodzimy w kolejną fazę ''Najdłuższej wojny nowoczesnej Europy''.
Pewnie wróciłyby do Niemiec a my byśmy dostali rekompensatę na Słowacji lub Ukrainie. Jednak taki temat pewnie by wszedł dopiero w czasie po wojnie gdy Hitler nie potrzebowałby już naszych wojsk, a istotą tego sojuszu ze strony Polski było wyeliminowanie ZSRR z gry i odwrócenie sojuszu.
Szczerze powiem że nigdy się nad takim rozwiązaniem nie zastanawiałam 🤔
Bardzo dobrze pan to wytłumaczył nic dodac nic ująć jestem takiego samego zdania.....
Zgadzam się z tezą że Polska mogła się dogadać, gdyby była sama w tym czasie. Ale przecież była Anglia i Francja. Poza tym w głowach wszyscy mieli jeszcze wielką wojnę tzw okopową. Nikt nie słyszał o wojnie błyskawicznej.
Trzeba było walczyć przeciwko Adolfowi, ale niekoniecznie jako pierwszy przeciwnik.
Zd ech nij pajacu !!!!!! Lewaku !!!!
Piotruś Piotrunia dziękuję Ci za twoje słowa do tąd myślałem że jestem sam mówiąc takie stwierdzenia.
🤡🤡🤡
💪
Sojusz z Niemcami wiąże się z tym,że skoro już się zgodziliśmy na bycie wasalem niemieckim to wypowiadamy również wojnę Francji.Francja i Wielka Brytania wypowiadają ją też nam.Ale to są znowu niepotrzebne dywagacje.Wojny na dwa fronty NIE DAŁO się uniknąć.Jak masz z jednej strony kogoś kto ciebie nazywa państwem sezonowym, a z drugiej bękartem układu wersalskieo to dogadać się po prostu nie da.
Dobrze mówi! Pora zacząć dyskutować poważnie.
Mimo wszystko uważam że w 39 zachowanie polskiego rządu było właściwe.
Po pokonaniu ZSRR prawdopodobnie Niemcy by nas zaatakowali.
Trochę science-fiction takie rozważania, chociaż ciekawe 😊
To nie science-fiction. Sa przekazy historyczne ,starania Niemców o sojusz Polski przeciwko Stalinowi.
@@mrmanituuu7925 wiem że były. Ale to nie zmienia faktu, że Hitler uważał Słowian za podludzi.
Nie kupujcie tych informacji na wiarę. Sprawdzajcie sami źródła, które jeszcze są dostepne, bo za niedługo mogą być zmienione.
Sprawdzilem , są prawdziwe.
A może zrobie pod to serię w Hoi4/Combat Mission i zobaczymy : ) Swoją drogą bardzo dobra forma Pana Zychowicza, tak trzymać!
Zapytaj go o źródła na których opiera swoje wywody. Posłuchaj Leszka Żebrowskiego.
Zgadzam się z panem Piotrem
Slawomir Cenckiewicz rozlozyl na czynniki pierwsze wybrane ksiazki Zychowicza w swoim trzecim tomie "Historia...." Warto siegnac po te pozycje, by spokojnie przejsc do lektur Piotra Zychowicza. Przy czym wspomniana ksiazka Cenckiewicza miala swoja premiere w sierpniu 2023. Natomiast wiele ksiazek Zychowicza ukazalo sie grubo wczesniej. Niemniej zachecam do lektury. Pozdrawiam serdecznie wszystkich moli ksiazkowych i milosnikow historii.
Dzięki za info, nie widziałem nic o tej książce a z chęcią przeczytam bo to dobry historyk. Ubolewam tylko nad tym, że dał się wciągnąć w spór polityczny, każdy ma prawo do swoich poglądów jednak w tym momencie jedna strona polityczna będzie go wznosić ponad niebiosa a druga umniejszać we wszystkich, to był bardzo zły ruch pod tym kątem.
Autor pomija fakt, że Hitler zażądał powrotu do granic z roku 1914. Czyli oddanie Wielkopolski, Górnego Śląska, i Gdańska z Pomorzem. Byłaby to trudna decyzja dla każdego rządu.
Bzdura! Hitler nie żądał od Polski powrotu do granic z 1914 r. Wprost przeciwnie - uznał granicę polsko-niemiecką. Jedynie sporna była kwestia Gdańska, który (przypominam) nie był wtedy polskim terytorium. Sądzę jednak, że gdyby Beck to dobrze rozegrał, to była szansa na jakąś polsko-niemiecką kuratelę nad Gdańskiem.
Pierwsze słyszę. Podaj rok, miesiąc i dzień wygłoszenia takiego ultimatum. Chyba że już po 23 sierpnia 39, gdy zawarto pakt z ZSRR. Czyli na tydzień przed wojną. Ale też wątpię, bo AH wypadłby niepoważnie przed Stalinem. Choć prawdą jest że AH chciał aby Polacy dowiedzieli się o postanowieniach tego traktatu, bo do końca chciał uniknąć kampanii w Polsce. Dlatego zrobił przeciek.
@@arkadiuszdef.1847 bardzo mądrze powiedziane.
Beck nie dał Adiemu Korytarza posprzątać
Polska i tak straciła ponad połowę terytorium po wojnie. Pytanie jak duże terytorium byśmy posiadali jako sojusznik Hitlera?
14:00 kluczowe było wyeliminowanie Sowietów
15:44
(Z powodów strategicznych, geopolitycznych,
i humanitarnych)
Panie macku na national geoghrapic jest duzo o trzeciej rzeszy i hitlerze polecam obejrzec widzimy sie w czwartek jak zawsze 😮
Zgadzam się z tezami Piotra Zychowicza czytałem wszystkie książki i w zupełnościsię zgadzam z tezami w nich zawartymia jeśli ktoś stara się nie popierać oficjalnych tez jest krytykowany a nasza sytuacja byłaby całkiem inna.
Przecież on pisze pod tezę i wybiórczo dobiera fakty. Jeśli masz małą wiedzę, może to być dla ciebie ciekawe, ba, nawet wzorcowe. Ale to tylko złudzenie. ;)
@@hektograf8445 Eseistyka ma swoje prawa. Paweł Jasienica o swojej twórczości : „Książki, które piszę, nie roszczą sobie żadnych pretensji do rangi dzieł naukowych, nie są podręcznikami ani popularyzacją nauki. To są zwyczajne eseje.''
"czytałem wszystkie książki" - Wszystkich książek oczywiście nie mogłeś przeczytać, jest ich bardzo dużo . Jesli natomiast zapomniales dodać "jego (Zychowicza) książek" , to współczuję. Przeczytać książki o wartości makulaturowej i byc z tego dumnym - współczuję!
Zapytaj go o źródła na których opiera swoje wywody. Posłuchaj Leszka Żebrowskiego.
@@wesolyobibok dokładnie tak
Węgrzy ratowali Polaków na Wołyniu, nawet więcej, często nawet wymierzali sprawiedliwość, traktując ukraińskich morderców, jak na to zasłużyli.
👍👍👍
Szacun dla Piotra Zychowicza, za realne i pragmatyczne podejście do historii, polityki międzynarodowej i geopolityki. 👍🇵🇱😎
Można prosić o jakieś namiary/hasła do wyszukania?
No to zabacz sobie jeden z ostatnich odcinków na tym kanale gdzie wielki Zychowicz mówi, że za Wołyń to my jesteśmy winni, nasze wojsko i nasza polityka....nie będę przeklinał...
@@dzikidzik1752
Oj człowieku... a może trolu.... jak nie potrafisz prowadzić cywiizowanych dyskusji, albo słuchać ze zrozumieniem ... to paszoł won za Ural... tam twoje miejsce....
@@dzikidzik1752 Tutaj ma duzo racji natomiast w kwestji wolynia sie myli UPA/UAN nie mordowali tylko polakow,tez ruszinow,czechow,zydow ...wszystkich ,o szlachcie polskiej to fauszywy trop (:
W kwestji zaniedbania AK w kwestji wolynia to ma racje ,byla sterowana z Londyna i to tez nie byl przypadek,londyn wzpieral banderowcow,tez po wojnie ...ale to tez zychowic opomnial albo nie wie ? (:
ale nie zrozumial ze niemcy nazystowskie to nie byl autonomiczny twor ...jak i Polska ,to wszystko nie byl przypadek (:
@@dzikidzik1752no i ma w zasadzie rację. Aż się nie spodziewałem że zychowicz może powiedzieć coś mądrego xD
Podoba mi się, że kanał robi takie ambitne filmy❤ aż miło oglądać!
napewno z Zykhowyczem....🤡🤡🤡
Super wywiad, tylko gdzie wy ten mikrofon daliscie;)
Ciekawy wywiad. Pozdrawiam
Zapytaj go o źródła na których opiera swoje wywody. Posłuchaj Leszka Żebrowskiego.
Wspaniale ze sa tacy eksperci jak Pan Piotr, jeszcze lepsze jest to ze ich glos jest coraz lepiej slyszany.
Cele strategiczne Polski i Niemiec były całkowicie sprzeczne. Cele nazizmu były nie do pogodzenia z państwem Polskim. Dlatego, że Niemcy dążyły o ekspansji na wschód. Hitler nie chciał sojuszu z Polską. W sierpniu 1939 wezwał swoich generałów tuż przed atakiem i powiedział im takie słowa "To, że dojdzie do wojny z Polską wiedziałem od początku". Wiedział to od początku bo 1920 roku gdy nie było jeszcze NSDAP tylko była DAP gdzie on zaczynał , wygłosił takie przemówienie "Najpierw musimy z rzeszy pozbyć się żydów potem wyruszymy na wschód by pozbyć się Polaków i Rosjan". Tego się trzymał przez kolejne 25 lat, aż do swojej śmierci w Berlinie
Chyba wiedzal bo tak go szkolono niz go wyslali do DAP w roli konfidenta,informatora...(: jego oficerem prowadzacy byl Karl Mayer...Ada i iini byli szkoloni mz innymmi we spandau...
Ale czy nie dazyl tez na zachod do francji? (: Czy by to niemcy przyjeli? ...niemcy nie mogli te wojne wygrac na 2 fronty,i na taka skale to byla chimera nie mowiac o tym, tak ogromny obszar utrzymac z dlugodobego puntu ...wszystko to byla pewna iluzja ,jak plan ost tak opanowanie europy...cala ta grupka agenturalna i naracja wszystkich oszukala nie byla tam przypadkowo...(: cui bono..kto na tym zkorzystal po 2WW....gl hegemon,to byl jego plan
A skąd wiesz czy Hitler nie powiedział tego wszystkiego tylko po to aby wyjść przed swoimi ludźmi na nieomylnego wodza ?
Wow, wiesz lepiej od Hitlera czego on chciał... Co zatem ze wszystkimi dokumentami jakie przytaczał Krzysztof Rak w swoich książkach? XD
te słowa Hitlera gdzie zostały zarejestrowane
Aha, że powiedział tak 20 oat wczesniej to znaczy, że nie mógł zmienić zdania? Ty tez trzymasz sie całe życie tego co mówiłeś jako 15latek?
Porownsjcie Prage z Warszawa, tam jest odpoeiedz
Bardzo kontrowersyjny temat ale ma pan rację
Ale jak nie widomo o co chodzi to wiadomo 🤔$€😊
Zarówno układ w Rapallo ,jak i Locarno- były zagrożeniem dla Polski z czego DOSKONALE zdawał sobie sprawę Piłsudski. W porozumieniach dwustronnych:z Niemcami i Rosją Radziecką szukał zabezpieczenia bytu narodowego,
Dokładnie Piłsudski miał taką wizje, gdyby dożył 39go to tak właśnie by się stało. Nasze wojsko, głównie na konikach, było przygotowywane do kierunku wschodniego. Tam gdzie są stepy, nie ma dróg i koleji.
Wszystko fajnie tylko nie wiem po co tworzyć taką alternatywną rzeczywistość. Co by było gdyby . 😃
Żeby wyciąć wnioski na przyszłość.
Maciej Gablankowski do Witolda Jurasza : ''Wbrew temu co historycy mówią „gdybanie” jest bardzo istotne przy badaniu historii, ale musi być oparte na jakichś dokumentach, na twardych przesłankach.''
Mój nauczyciel ze szkoły średniej ze stopniem doktorskim, historyk, mówił że gdybanie jest jedną z najważniejszych części rozmawiania o historii. Biorąc pod uwage wszystkie fakty, niuanse i tym podobne, jesteśmy w stanie tworzyć wiele różnych wersji (co mogło się stać) i np. wyciągnąć wnioski, obalić fałszywe autorytety, zobaczyć historię nie przez pryzmat propagandy, a rzeczywistości..
Dobrym przykładem dla Beka powinien być marszałek Piłsudski. On pokazał podczas pierwszej wojny jak się układać
Nieprawda! Podczas I WŚ kazda decyzja byla dobra - taki paradoks. Zastanow sie !!,
@@wesolyobibok sojuszu z Rosją? Raczej dzięki. Pozdrawiam
Włądysław Studnicki!!!! Polecam zapoznać się z ideami tego Wielkiego Polaka!!!
Władysłąw Studnicki był jednym z OJCÓW NIEPODLEGŁOŚCI!!!!!! Został Z ZIMNĄ KRWIĄ wycięty Z KART NASZEJ HISTORII!!!
Piotr Zychowicz Ma 100000% RACJI!!!!
Pozdrawiam serdecznie 😃
4:55 - Kraj się oczyścił w 90%. ❤❤ Jakoś daleko mi od płaczu. Niczego się nie nauczyli i proszę się o powtórkę nadal wlewając swoją arogancję w tkankę obcych narodów.
niestety już 6 lat później za ruskimi tankami przyjechali jeszcze gorsi
Zgadzam się!
super odcinek
Fantastyczny wywiad i ciekawy punkt widzenia.
🤡🤡🤡🤡
Należało niemców przetransportować na wschodnią granicę Polski aby sami walczyli z ruskimi a Polacy zajęliby się opuszczonymi kobietami po zabitych żołnierzach hitlerowskiej armii, taka współpraca i filantropia byłaby optymalna!
Bardzo ciekawy punkt widzenia i solidna argumentacja. Jak już sobie gdybamy, to również możnaby zadać pytanie, co by było, gdyby chociaż Francja dotrzymała sojuszu z Polską i w 1939 roku III Rzesza musiałaby walczyć na dwa fronty. Z historii wiemy, że dużo bogatsza i lepiej przygotowana do wojny Francja poddała się Hitlerowi w mniej, niż 2 miesiące, a Polska wytrzymała raptem 2 tygodnie krócej, ale walcząc na dwa fronty, jednocześnie z III Rzeszą i ZSRR. Połączone siły Polski i Francji z pewnością mogłyby skutecznie ugasić zapał Hitlera. Czy W sytuacji, kiedy Hitler musiałby prowadzić wojnę na dwa fronty, Stalin zdecydowałby się na atak na Polskę? W 1939 roku ani Hitler, ani Stalin nie byli gotowi na pełnoskalową wojnę- takie możliwości wypracowali dopiero w kolejnych latach, po przestawieniu swoich gospodarek niemal w całości na potrzeby wojny. Piłsudski był politykiem pragmatycznym, wiedział, że z dwoma przeciwnikami nie mamy szans. Wiedział też, że któreś z zagrożeń (Rzesza/ ZSRR) trzeba wyeliminować. Sondował opcję nie tylko sojuszu z Hitlerem przeciwko ZSRR, ale również prewencyjnego ataku na Hitlera (u boku Francji), który łamał traktaty po I wojnie światowej w zakresie rozbudowy armii. Kogoś z rownie szerokim i trzeźwym oglądem sytuacji zabrakło nam w 1939 roku, ale brakuje też i dzisiaj, kiedy nasi rządzący politycy wymachują szabelką, gadają o honorze i wdeptywaniu w ziemię tego czy tamtego dyktatora, a tych, którzy mówią o pragmatyzmie i dbaniu przede wszystkim o interesy Polski i Polaków, nazywają ruskimi agentami... Pocieszającym jest tylko fakt, że nigdy w Historii Polska nie upadła pod naciskiem jednego wroga. Zawsze, kiedy dostawaliśmy solidny łomot, walczyliśmy na kilka frontów (Szwecja, Rosja, Kozacy, Imperium Osmańskie, Niemcy). Teraz, przynajmniej w teorii, potencjalne zagrożenie możliwe jest tylko z jednej strony.
Tylko że to wszystko Mity.
W 1939 nie było żadnej Zdrady , Zachód nie mógł nam Pomóc bo Francja wcale nie była Mocarstwem jak dziś się uważa. Miała 2 razy mniej Ludności niż Niemcy. Hitler po masowych Zbrojeniach z lat 1933 -1938 był w okresie Rozbioru Czechoslowacji i Polski silniejszy niż Zachód i równy potencjałowi Polski , Anglii i Francji razem wziętym 😉
Leszek Żebrowski
W pełni zgadzam się z Panem Piotrem zawsze byłem tego samego zdania jeśli chodzi o sojusz z Rzeszą. A co do żydów. Czy i tak nie jesteśmy dzisiaj ustawiani w jednym szeregu z Niemcami? Jedyne co mnie przeraża to co byłoby gdyby Rzesza faktycznie wygrała. Pozdrawiam!
Gdyby Niemcy w sojuszu z Polakami wygrali ww2, dzisiejsza Europa byłaby niemiecko - polska, a tak jest niemiecko - francuska. Ponieważ nie chcieliśmy realizować tego projektu, to dzisiaj Niemcy grillują nas w Brukseli i Berlinie.
@@user-vx9kv5xo4v W unipolarnym szwiece ,ktory sie powoli konczy jest europa niemiecko-francuzska ? (:
od r 89 jest tylko jedno imperium,hegemon ...to doczycy tez europy ,niemcy sa do dzisz pod strefa okupacyjna ,zapominial Pan na wojkow z poza oceanu ,to oni grali 1 skrzypce w 1 WW kiedy czekali taktycznie ,tak samo w 2WW...dopuki ci wa ryjaci sie niewymorduja ,i kto wzpieral niemcy nazystowskie w poczatku ? amerykanie i ich korporacje (:
@@user-vx9kv5xo4v Uważam że nie byłoby polskiej Europy. Zostalibyśmy wynarodowieni, szybko by nas "zniemczono"
@@krzysztofdawiskiba8290nie koniecznie Hitler wcześniej czy później by umarł a w tedy mógł powstać zamęt i rozpad Imperium.
Patrz cesarstwo rzymskie
Ludzie, czy Wy wszyscy jesteście poważni?
Co by było, gdyby III Rzesza wygrała?
Nadal nie ogarniacie, co Oni robili i jaki cel mieli?
Po co KONKRETNIE stworzono obozy koncentracyjne i dlaczego mordowano tam ludzi dosłownie WAGONAMI?
Pozdrawiam.
Dokładnie to samo mówi Pan Wojtek Olszański vel Olek Jabłonowski...
Najbardziej mnie zadziwia, że kontynuatora tradycji NSZ i Brygady Św. , nazywa się w mediach ''onucą'' ;)
Tak zgadzam się z wypowiedzią. Liczą się tylko fakty oraz chłodna kalkulacja w celu obrony i ochrony kraju, a nie romantyczna walka i niepotrzebne przelewanie krwi. To jak nas potraktowano zobaczyliśmy po drugiej wojnie światowej. Dlatego w obecnych czasach nie wolno popełnić podobnych błędów, ponieważ liczą się tylko interesy, a nie człowiek.
Panie Piotrze trudno zgodzić się z pana narracja. Jednak bez spornie ma rację w kwestii iluzoryczności zawartych w 1939 roku sojuszy. Zarówno Francja jak i Anglia traktowały Polaków i Polskę tak samo przedmiotowo i... aż dziw bierze, że Francuzi zareagowali zbrojnie.
Oni nas źle nie traktowali, nie mieli możliwości nam pomóc, takiego czegoś nie było. Żaden sprzęt nie doleciałby z Londynu w ciągu 3-4 dni.
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 dlatego mieli czas 14 dni... do 17 września mieliśmy nadzieję na to, ze wydarzy się cud i ruszy francuzka ofensywa na zachodzie... ale była to tylko marzenie... bo przecież Francuzi nie mieli zamiaru ginąć za polski Gdańsk.
@@tomaszgalewski1619No i ofensywa ruszyła. Słyszałeś o ofensywie z zagłębiu Saary? To, że pragmatyzm wygrał tylko dobrze o nich świadczy.
@@Amrod97 nie nazwałbym tego pragmatyzmem. Im po prostu nie starczyło zasobów na pokonanie niemieckich umocnień na granicy z Francją.
Dokładnie Francja prawie wojsk nie miała odsyłam do podcastu historia wojenna@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695
Studnicki miał rację.
Dobry przykład na to jak ważne jest podejmować własciwe decyzje.
Kilka faktów. Otóż, żydów w populacji Polskiej jest mniej niż 0,3% (tylu się przyznaje wg. GUS). Ale już na stanowiskach rządowych, w ministerstwach, w ambasadach jest ich ponad 90%. Nie było w Polsce po 1945 prezydenta, premiera, ministra spraw zagranicznych, ani żadnego innego ministra, który sam nie byłby żydem lub nie miał żony żydówki. Oczywiście to tylko przypadek...
Kluczowe kwestia, jeśli znajdujesz się w strefie zgniotu, między dwoma mocarstwami, musisz wybrać któregoś z nich, najlepiej tego mocniejszego i wespół z nim pobić tego drugiego. A w latach 30-tych Polska miała o tyle łatwy wybór, że tylko jedna ze stron - III Rzesza wyszła z ofertą współpracy do II RP.
Wyjście ze strefy zgniotu to koncepcja SPT = współpraca z Turcją, Szwecją i innymi chętnymi. GER-mania ma nam do zaoferowania tylko swój węgiel, swoje wiatraczki oraz zamykanie naszych kopalń.
@@krzysztofizdebski1223 Pisałem bardziej o perspektywie lat 30-tych poprzedniego wieku. Obecnie na szczęście dostępnych opcji na stole jest zdecydowanie więcej. Choćby podana przez Ciebie. Generalnie jestem zwolennikiem zacieśniania współpracy i tworzenia bloków w ramach tzw. Trójmorza. Byłaby to wspaniała okazja do stworzenia bloku równoważącego wpływy zachodnie oraz w sposób naturalny stanowiący zaporę dla wpływów rosyjskich na region oraz dalej na Europę Zachodnią celem uniknięcia wspomnianej przez Pana Piotra niekorzystnej dla nas sytuacji współpracy między Rosją i Europą Zachodnią. Dodatkowo Polska w takim układzie byłaby naturalnym liderem. Inna sprawa czy posiadamy na tyle sprawne kierownictwo polityczne by ziścić tak śmiały, acz realny plan.
Polska dziadowska przedwojenna była krajem baaardzo agresywnie nastawionym do ZSRR a dla niemców byliśmy mydłem i nawozem, tak że polak jak zwykle przed szkodą i po szkodzie głupi.
@@krzysztofizdebski1223 Twoje informacje są znikome , a do Turcji to chyba na ferie , wegiel mamy swój , i wiatraczki nikt tobie nie karze stawiać ale prąd chcialbyś , a kopalnie znam , sam pracuje ,gdzie już ze wzgledu na brak wegla ,albo nieoplacalność są zamykane , popracuj na kopalni i pózniej skomentuj . Od wieków Polacy popelniali bledy .
@@mrmanituuu7925 Ale do wiatraczków z moich i mej rodziny podatków, to już mi każesz dopłacać ;) Jak tam kopalnia Krupiński ? Też się wungiel skończył ? Jak ci ciężko na przodku, to niech szoszoni pracują za Poloków. Szwedzi w Szwecji i Czesi w Czechach też już nie chcą wykonywać ciężkich, prostych prac. Menedżerować chcą ;)
7:57 Te 20 razy powaliło mnie. Jaki ten Hitler sprawiedliwy, mordował tylko tych, których mordować mógł . Jeśli nieżyczliwie przeanalizować słowa Zychowicza na ten temat to ....aż, rozum sie sprzeciwia , a ręka nie chce pisać co myślę o jego słowach!!! Przecież i na Wschodzie statystycznie niektórzy Żydzi żyli dłużej - lekarze, specjaliści , rzemieślnicy, zatrudnieni w fabrykach pracujących dla wojska , policjanci, łapacze Żydów po aryjskiej stronie itd. Jednak i na nich przyszedł czas. Tak było i z Żydami krajów sojuszniczych Hitlera. Niemcy nie musieli zajmować sie tą sprawa, wystarczylo np. pokazać , jak załatwia sie je na Wschodzie, wystarczyło pokazać to żołnierzom tych armii sojuszniczych (szczególnie przykład Rumunów jest charakterystyczny). W każdym narodzie sa łajdaki, którym to sie może spodobać. W Rumunii była Żelazna Gwardia , na Wegrzech-strzałokrzyzowcy. Oni potrafiliby rozwiazać ten problem. Panie Zychowicz, więcej wyobraźni, choćby na 10 lat! Pomyslałem i umieścilem to w logice p. Zychowicza , że to Armia Czerwona byla winna tragedii Żydów na Wegrzech i w Rumunii. Gdyby nie zjawiła sie przy granicach tych państw , wszystko z Żydami byłoby dobrze, Czyż nie tak?
Nie zrozumiałeś prostego zdania. Nie Hitler nie był miłosierny. Te 20 razy to jest statystyka, która wynika wprost z tego, że Hitler na podbitych terytoriach robił co chciał, a u sojuszników nie mógł sobie na to pozwolić.
@@dervorin7119 1. Za tymi "20 razy" byli ludzie, ale co tam, dla ciebie to nieistotne. 2. Przeczytaj cały mój komentarz. Wynika z niego jasno, że los Żydów w Rumunii i na Wegrzech (zreszta nie tylko tam) byl jak na Wschodzie przesadzony, jedyna róznica to czas wykonania egzekucji.
@@wesolyobibok Jeśli niby dla mnie ludzie są nieistotni bo użyłem słowa statystka, to dla Ciebie śmierć 6 milionów Polaków jest nieistotna bo nie widzisz tego, że ta ilość wprost wynika z decyzji Becka.
@@dervorin7119 Bzdury piszesz!
@@dervorin7119
Z tych 6 milionów Polaków połowa to polscy Żydzi, a cała ta liczba pomordowanych nie "wynika z decyzji Becka", lecz z ludobójczej polityki Hitlera.
Koncowka jest kwintesencja tamtych czasow... Gdyby ziscilo sie to - wtedy to, co dzialo sie na terenie pl przy udziale niemiec z ruskimi mogloby dziac sie na terenie niemiec przy udziale polski z francja :/ bez zadnego udzialu ruskich... Przypomne, ze z niemcami podczas wojny kolaborowali gorale... Czysto teoretycznie nie trudno sie niezgodzic z mowca, ale po podbiciu ruskich razem z niemcami _ zapedy niemcow na terytorializm i wielkie "panstwo" były duze - jak wtedy wygladalaby mapa _ niemcy - polska - i kolonia niemiecka u ruskich _ czy niemcy w wojnie z polska _ a polska powiekszona o ziemie ruskie... Czy moze polska przesunieta na mapie w strone wschodnia i taka moskwa bylaby traz wpolsce a warszawa na mapie stalaby sie obecnym poznaniem? Zastanawiajace jest tez to, co zrobiliby inni sprzymierzecy - kiedy cała ta zla historia nie mialaby miejsca? Czy wizja hitlera ziscilaby sie i mielibysmy nowy wielki kraj jak III rzesza? Może mozna wysnuc teorie, ze 2 wojna w ogole nie bylaby wtedy swiatowa? Czy 3 rzesza niestalaby sie potega, z ktora ciezko byloby wygrac? A moze trzeba zadac pytanie do zydow z usa, ktorzy sponsorowali wojne. Komu bylo na reke takie rozegranie? Kto dostal pieniadze za takie decyzje? Pytan jest mnostwo.
Super odcinek. HH jak zawsze pelen profesjonalizm.Pozdrawiam
Panie Maćku! Więcej takich rozmów z mądrym człowiekiem!! Po tylu latach tumanienia na lekcjach historii, nareszcie świeże spojrzenie na naszą historię. Dziekuje. Super rozmowa😊
Nigdy w ten do sposób o tym nie myślałem, ale pan Zychowicz ma moim zdaniem rację w stu procentach