Tak.To panstwa zachodnie pozwolily 3 Rzeszy doszbroic sie .Potem juz niestety byla za silna...Mozna bylo zdlawic Niemcow wczesniej i nie podskoczyliby wyzej.
Dlaczego świat miałby zaniemówić? Przecież jawna część paktu nie traktowała o podziale wpływów. Ta część traktatu była tajna. Na miejscu historyków zajął bym się rozmowami angielsko rosyjskimi o uderzeniu ZSRR na Niemcy przez tereny Polski (oczywiście Anglicy nie zapytali Polaków co o tym sądzą)
Dlaczego ani słowa o Republice Wajmarskiej i skutkach jej istnienia? Druga uwaga: Bitwę Warszawską Polacy wygrali dzięki takim dowódcom jak generał Rozwadowski. 13 sierpnia 1920 roku Piłsudski uciekł z Warszawy: wrócił, gdy bitwa była wygrana i sobie przypisał zwycięstwo. Czy ktoś wie gdzie jest grób generała Rozwadowskiego?
To jest ciekawe, ale także w kontekście tego jak AH do ostatniej chwili wierzył że Śmigły Rydz będzie jak Antonescu. Wątek w najnowszej biografii autorstwa B. Simmsa
Oni nie byli w stanie w tamtym momencie wystąpić przeciwko Hitlerowi, tak jak obecnie cały zachód Europy przeciwko Putinowi... jesteśmy na tym samym poziomie teraz.
Też wolę podcasty nawet i godzinne, ale ta formula chyba znajdzie odbiorców. You Tube to w końcu platforma wideo. Często ludzie wręcz oczekują że będzie wideo.
"uderzenie wyprzedzające" to pojęcie ze sztuk walki? Trenowałem boks i kickboxing przez ponad 10 lat i nigdy się z tym nie spotkałem. Czym jest uderzenie wyprzedzające w sztukach walki jestem niesamowicie ciekawy...
Moze chodzilo o sztuke wojny i sie przejezyczyl,tez nie wyobrazam sobie udezenia wyprzedzajacego w sportowym pojedynku gdzie obaj rywale sa gotowi do walki no bo koniec koncow po to weszli do ringu/mate/klatke
Bo może boks czy kickboxing to nie sztuki walki tylko... sport 😊 tak na powaznie: pojęcie jest stosowane choćby w Oyama Karate o chińskich sztukach nie wspominając.
@@historiajakiejnieznacie oczywiście, boks czy kickboxing to żadne sztuki walki. Pamiętacie film " Najlepsi z Najlepszych '??. Film o Taekwondo. I tam jest właśnie " uderzenie kontrujace". A jest to po prostu " uderzenie i obrona zarazem.
@@marcinborkiewicz3474 w "sportowym" pojedynku !! A wyraźnie mówi o sztukach walki. Mój trener na 1szej lekcji oznajmił cytuje: Nie jestem sportowcem , ale wojownikiem. I chodzi tu zapewne " uderzenie kontrujace" ,sam pewnie tego używałeś, bo jeśli ktoś chciał Cie uderzyć, a Ty go blokując jednocześnie zadałeś cios . I to właśnie jest " kontra" w sztukach walki. Pozdrawiam.
@@KRiiSS88sh okej tylko że uderzenie "kontrujące", a właściwie w sportach walki nazywa się to raczej "wejście w tempo" nijak ma się do uderzenia wyprzedzającego w pojęciu wojny, bo ten cios uderza się w tym samym momencie kiedy przeciwnik, czyli w 39 kiedy Niemcy nas napadły, to wedle tej reguły my pierwszego września powinniśmy np. uderzyć w tym samym momencie od południa lub zachodu
@@historiajakiejnieznacie Z drugiej strony - przemysł w koloniach oznacza rozproszenie. Ponadto przemysł niemiecki był wówczas bardziej nowoczesny i innowacyjny, niż brytyjski.
9:26 co za bzdura - Piłsudski nic nie osiągnął, tylko zabrał sobie zasługi innych. 10:50 takim antykomunistą był, że zawarł korzystny dla bolszewików pokój ryski. 12:40 no i to był "nasz" problem. Uwierzenie w odległe mocarstwa. 15:40 ach oczywiście, to zawsze innych wina.
W przeciwieństwie do ciebie osiągnął wiele, wraz z innymi przywrócił Polsce niepodległość. Po drugie najpierw się dowiedz, s później pisz. Kto pertraktował w Rydze z bolszewikami?
@@Artjes tak dużo osiągnął, że musiał zawłaszczyć państwo i przez to spowodować utratę niepodległości - trwającą zresztą do dzisiaj. Nie wspominając o tym, że - kto nie dogadał się z białymi i pozwolił swoim towarzyszom ideowym, rozrosnąć się w rozmiarach oraz sile? Kto spierdolił w kontekście czerwonej nawały?
@@Embrod ale masz pojęcie. Tyle co wyszliśmy z niewoli białych i mieliśmy im pomagać, żeby znowu nas zagarneli? Bardzo dobrze zrobił że pozwolił się wybijać nawzajem bialym i czerwonym. Później pokonaliśmy bolszewików. Tylko niestety w Rydze przegraliśmy. Ale tam na rozmowach pokojowych byli przeciwnicy Piłsudskiego i tym samym zniszczyli plan marszałka o federalizacji. A teraz pochwal się co ty osiągnąłeś
W tym szalenstwie jest metoda... jako czolgi mogly by być użyte wozy drabiniaste , a wygrana byla by pewna , gdyby jako broń biologiczną użyć wszy z polskiego kołtuna... Btw. Zadziwia coraz wieksze oderwanie od rzeczywistosci yutuberowych rurkowcow...
Hahaha w 20mln Polsce wyliczyliscie 4 mln Żydów, 1,5 Niemców oraz 9mln Ukraińców? To Polaków miałoby być 6mln w IIRP? Wstyd, wstyd, wstyd, to błąd nieprzystojacy gimnazjaliście
A gdyby zaatakowała też dostałaby łupnia. Wiec jedynym ratunkiem był sojusz, tylko problem w tym ze Polska nie miała ...żadnych sojuszników, dzięki durnej polityce sanacji która rządziła w latach 1926-1939. Natomiast granice Polski które otrzymała w Wersalu 1919 na zachodzie były nie do obrony głównie dzięki antypolskiej i proniemieckiej, postawie Anglii z którą sanacja zawarła sojusz ...przeciw Niemcom w roku 1939.
Szkoda, że Piłsudzki nie szanował swego zdrowia i zmarł przedwcześnie. Gdyby żył dłużej, być może udałoby mu się zachodnich sojuszników pozyskać, a wtedy historia Europy potoczyłaby się inaczej. Niemniej jednak sądzę, że Niemcy od wieków i ciągle, mają aspiracje mocarstwowe.
Niemcy potrzebowały węgla i płodów rolnych. My to mieliśmy. My potrzebowaliśmy hi-tech i rynków zbytu. Niemcy to mieli. Zaniast handlu i bogacenia się były embarga. Pamiętajmy, że tam gdzie nie krążą towary z czasem latają bomby.
Niemcy były już od roku 1938 finansowym bankrutem, który żeby nie spłacać długów wywołał wojnę w roku 1939. Polska w chwili wybuchu wojny miała zrównoważony budżet. Do czego był potrzebny Polsce - niemiecki bankrut ?
W 1934 roku polacy nie uderzyli na niecmów poniewaz nie pozoliła na to francja i anglia a w tym czasie banki amerykańskie typu rodshild oraz angielskie sponsorowały niemcy.
Bo to wszystko ustawka była i tak miało być a Adi miał podpalić Europę i podpalił potem alianci wygrali wojnę i tylko po wszystkim obie strony były zdziwione ze w tych samych bankach na wallstreet maja dlugi !!!
No właśnie... też sie pytam. Nie ma ich. Przy okazji niech podadzą dowody na "szykowanie panstwa do obrony". Piłsudski nie przygotowal nie tylko planów obronnych ale nawet mobilizacji.
@@user93eu No tak bo wiele te dobre stosunki z Niemcami pomogły w 1939 roku socjalistom z sanacji której wodzem do roku 1935 był socjalista z PPS towarzysz Wiktor- Piłsudski. Chwała kapusiowi Stefanowi 2 - Piłsudskiemu, agentowi wywiadu wojskowego - Japonii, Austro-Węgier i Niemiec, który w latach 1926-1934 podczas czystek w WP zwolnił 6032 zawodowych oficerów w tym 107 generałów. A do roku 1939 Polska rządzona przez wyznawców Piłsudskiego nie miała nawet planów wojny zarówno z ZSRR jak i z Niemcami. Piłsudski tak mądrze rządził że we wrześniu 1939 jego sojusznicy - Niemcy zawarli pakt z jego wrogami - ZSRR ...przeciw Polsce.
@@user93eumylisz pojęcia. Co innego utrzymywać z jakimś państwem dobre stosunki, a co innego być u tego państwa na garnuszku. "Zasługi" Ziuka były widoczne szczególnie podczas powstania śląskiego i obrony Lwowa. Gdyby nie działania bez rozkazu mężów stanu pokroju Korfantego, Witosa, Paderewskiego, Dmowskiego i oczywiście Rozwadowskiego to byśmy mieli kadłubek jak Księstwo Warszawskie. Z tą różnicą, że Napoleon przynajmniej potraktował nas uczciwie - obsadził Warszawę Francuzami i nie nazwał tego kadłubka Polską. PS. Nawet nie jestem nacjonalistą. xD
@@user93eutacy ludzie jak Witos (ukrycie faktu o dymisji Ziuka) Paderewski i Dmowski (nacisk na ententę w interesie Polski mimo że wiedzieli, że nie będą mieć żadnego wpływu na politykę wewnętrzną) oraz Rozwadowski potrafili się usunąć w cień w interesie Polski. Ziuk zjebał wszystko, żeby zabłysnąć. PS. Ziuka do Polski przysłali ci sami ludzie co Lenina do Petersburga. ;)
@@RememberTroy2 Kto Cie uczył historii .... chyba nikt bo gadasz Bzdury...Piłsudskiego mieli wysłać by utrzymać władze i uzależnić od Niemiec tylko jakoś im to nie wyszło Dlaczego bo Piłsudski nigdy im niczego nie obiecał A to Właśnie Piłsudski odsunęła się po 1921 a ta reszta Twoich bohaterów tworzyła kolejne rządy nie umiejąc się dogadać co groziło destabilizacja Państwa
Największym błędem politycznym jest wierzyć Anglosasom.
Nie do końca - najgorszym jest ogólnie, opierać się na sojuszach.
Spotkałem się z następującą wypowiedzią Hitlera - " dajmy Polakom jeszcze 10 lat a już ich nigdy nie pokonamy".
Uderzenie wyprzedzające widziane jest na arenie międzynarodowej jako agresja
vide Rosja
Tak.To panstwa zachodnie pozwolily 3 Rzeszy doszbroic sie .Potem juz niestety byla za silna...Mozna bylo zdlawic Niemcow wczesniej i nie podskoczyliby wyzej.
Gdyby nie Niemcy to ZSRR już dawno opanował by całą Europę. Hitler stanowił dla nich barierę która mogła ich zatrzymać
Jeszcze przed traktatem Monachijskim było to możliwe.
Ludzie, uczcie się obsługiwać broń, zróbcie kurs w rzeźni. Za parę lat się przyda.
Tym niemniej Pilsudzki miał rację. Nalezalo zniszczyć niemiecka hydrę, zanim podniosła swój gadzi łeb.
To Piłsudski i jego akolici, doprowadzili do zniszczenia i utraty niepodległośći Polski. Która zresztą trwa od prawie 100 lat.
Dlaczego świat miałby zaniemówić? Przecież jawna część paktu nie traktowała o podziale wpływów. Ta część traktatu była tajna. Na miejscu historyków zajął bym się rozmowami angielsko rosyjskimi o uderzeniu ZSRR na Niemcy przez tereny Polski (oczywiście Anglicy nie zapytali Polaków co o tym sądzą)
Dlaczego ani słowa o Republice Wajmarskiej i skutkach jej istnienia? Druga uwaga: Bitwę Warszawską Polacy wygrali dzięki takim dowódcom jak generał Rozwadowski. 13 sierpnia 1920 roku Piłsudski uciekł z Warszawy: wrócił, gdy bitwa była wygrana i sobie przypisał zwycięstwo. Czy ktoś wie gdzie jest grób generała Rozwadowskiego?
Sojusz z Anglią i Francją to największa tragedia po rozbiorach i potopie szwedzkim w historii naszego Państwa.
Fakt, że nam nie pomogli na początku II wś nie znaczy, że decyzja o zawiązaniu tych sojuszy była błędna.
@@krzysztof-kozakbyła błędna. Tylko że my to wiemy dzisiaj, a oni wtedy może rzeczywiście tego nie przewidywali.
To jest ciekawe, ale także w kontekście tego jak AH do ostatniej chwili wierzył że Śmigły Rydz będzie jak Antonescu. Wątek w najnowszej biografii autorstwa B. Simmsa
Oni nie byli w stanie w tamtym momencie wystąpić przeciwko Hitlerowi, tak jak obecnie cały zachód Europy przeciwko Putinowi... jesteśmy na tym samym poziomie teraz.
No, mysle ze dzis jesteśmy na totalnie innym miejscu niż wtedy 😮
Zdecydowanie wolę formę dłuższych podcastów.
jesteś cholernie zdecydowany!
@@franciszekkorbanowicz283 "cholernie zdecydowany" byłem gdy brałem ślub. Później tego żałowałem.... Odnośnie podsastów zdanie podtrzymuje😊
@@jakub__Krk szanuję, choć nie podzielam
Też wolę podcasty nawet i godzinne, ale ta formula chyba znajdzie odbiorców. You Tube to w końcu platforma wideo. Często ludzie wręcz oczekują że będzie wideo.
Skad ciagle te powtarzane 6mln jak wiadomo ze liczba niepoprawna
"uderzenie wyprzedzające" to pojęcie ze sztuk walki? Trenowałem boks i kickboxing przez ponad 10 lat i nigdy się z tym nie spotkałem. Czym jest uderzenie wyprzedzające w sztukach walki jestem niesamowicie ciekawy...
Moze chodzilo o sztuke wojny i sie przejezyczyl,tez nie wyobrazam sobie udezenia wyprzedzajacego w sportowym pojedynku gdzie obaj rywale sa gotowi do walki no bo koniec koncow po to weszli do ringu/mate/klatke
Bo może boks czy kickboxing to nie sztuki walki tylko... sport 😊 tak na powaznie: pojęcie jest stosowane choćby w Oyama Karate o chińskich sztukach nie wspominając.
@@historiajakiejnieznacie oczywiście, boks czy kickboxing to żadne sztuki walki. Pamiętacie film " Najlepsi z Najlepszych '??. Film o Taekwondo. I tam jest właśnie " uderzenie kontrujace". A jest to po prostu " uderzenie i obrona zarazem.
@@marcinborkiewicz3474 w "sportowym" pojedynku !! A wyraźnie mówi o sztukach walki. Mój trener na 1szej lekcji oznajmił cytuje: Nie jestem sportowcem , ale wojownikiem. I chodzi tu zapewne " uderzenie kontrujace" ,sam pewnie tego używałeś, bo jeśli ktoś chciał Cie uderzyć, a Ty go blokując jednocześnie zadałeś cios . I to właśnie jest " kontra" w sztukach walki. Pozdrawiam.
@@KRiiSS88sh okej tylko że uderzenie "kontrujące", a właściwie w sportach walki nazywa się to raczej "wejście w tempo" nijak ma się do uderzenia wyprzedzającego w pojęciu wojny, bo ten cios uderza się w tym samym momencie kiedy przeciwnik, czyli w 39 kiedy Niemcy nas napadły, to wedle tej reguły my pierwszego września powinniśmy np. uderzyć w tym samym momencie od południa lub zachodu
10:58 - a to grubasek nie był przypadkiem premierem całych Prus, a nie tylko Prus Wschodnich?
był premierem całych prus ale w 3 rzeszy zlikwidowano ten podział może z tąd ten błąd
Memento!
Warto o tym pamiętać. W chwili napaści na Polskę 1.IX Niemcy byli pierwszą potęga gospodarczą Europy i drugą świata po USA.
nie nie byli. Do UK trzeba wliczać kolonię oraz uwzględnić naprawdę organiczoną marynarkę Rzeszy.
@@historiajakiejnieznacie Rosja była pierwszą potęgą wojskową , Rosja miała armie co wszystkie kraje europy razem wziętę
@@rafalpl18 Nie Rosja, tylko Sowiety. A ile była warta ich armia, pokazały pierwsze tygodnie operacji Barbarossa.
@@historiajakiejnieznacie nie zmienia to faktu że byli od nas pod tym względem o niebo potężniejsi
@@historiajakiejnieznacie
Z drugiej strony - przemysł w koloniach oznacza rozproszenie. Ponadto przemysł niemiecki był wówczas bardziej nowoczesny i innowacyjny, niż brytyjski.
Bardzo ciekawy, ale chyba jednak mało znaczący epizod.
Bardzo wiele mówiący epizod! NIe zgadzam się że bez znaczenia
Czym na kasztankach?
W 1933 roku nawet na kasztankach by zajęli Prusy i tereny po Berlin.
do HItlera się trzeba było przyłączyć,a nie go atakować,bo dałoby ten sam efekt co kampania wrzesniowa
No niekoniecznie gdyby Adolf uderzył na zachód I wygrał a następnie z Polską udarzył na Moskwę I wygrał to nie wiem jak by się to skończyło.
9:26 co za bzdura - Piłsudski nic nie osiągnął, tylko zabrał sobie zasługi innych.
10:50 takim antykomunistą był, że zawarł korzystny dla bolszewików pokój ryski.
12:40 no i to był "nasz" problem. Uwierzenie w odległe mocarstwa.
15:40 ach oczywiście, to zawsze innych wina.
W przeciwieństwie do ciebie osiągnął wiele, wraz z innymi przywrócił Polsce niepodległość. Po drugie najpierw się dowiedz, s później pisz. Kto pertraktował w Rydze z bolszewikami?
@@Artjes tak dużo osiągnął, że musiał zawłaszczyć państwo i przez to spowodować utratę niepodległości - trwającą zresztą do dzisiaj. Nie wspominając o tym, że - kto nie dogadał się z białymi i pozwolił swoim towarzyszom ideowym, rozrosnąć się w rozmiarach oraz sile? Kto spierdolił w kontekście czerwonej nawały?
@@Embrod ale masz pojęcie. Tyle co wyszliśmy z niewoli białych i mieliśmy im pomagać, żeby znowu nas zagarneli? Bardzo dobrze zrobił że pozwolił się wybijać nawzajem bialym i czerwonym. Później pokonaliśmy bolszewików. Tylko niestety w Rydze przegraliśmy. Ale tam na rozmowach pokojowych byli przeciwnicy Piłsudskiego i tym samym zniszczyli plan marszałka o federalizacji. A teraz pochwal się co ty osiągnąłeś
Jakieś źródła tego bełkotu?
Zabolało drugi sort?
W tym szalenstwie jest metoda... jako czolgi mogly by być użyte wozy drabiniaste , a wygrana byla by pewna , gdyby jako broń biologiczną użyć wszy z polskiego kołtuna...
Btw. Zadziwia coraz wieksze oderwanie od rzeczywistosci yutuberowych rurkowcow...
wojskowi myśleli jak by tu ukraść złoto i wywieźć na Zachód.
Totalna historyczna bzdura
Napisz jak naprawdę bylo, chętnie przeczytam.
Hahaha w 20mln Polsce wyliczyliscie 4 mln Żydów, 1,5 Niemców oraz 9mln Ukraińców? To Polaków miałoby być 6mln w IIRP?
Wstyd, wstyd, wstyd, to błąd nieprzystojacy gimnazjaliście
Nie zaatakowała i dostała łupnia.♍
A gdyby zaatakowała też dostałaby łupnia. Wiec jedynym ratunkiem był sojusz, tylko problem w tym ze Polska nie miała ...żadnych sojuszników, dzięki durnej polityce sanacji która rządziła w latach 1926-1939. Natomiast granice Polski które otrzymała w Wersalu 1919 na zachodzie były nie do obrony głównie dzięki antypolskiej i proniemieckiej, postawie Anglii z którą sanacja zawarła sojusz ...przeciw Niemcom w roku 1939.
Zapominacie , ze wszyscy obsrali sie zadka sraczka po prezentacji mozliwosci wojsk cccp.
Najlepszy sojusz to Niemiec
Tak, Niemiec ze Związkiem Radzieckim :(
Mechanizm wyparcia. Polacy w latach trzydziestych dwudziestego wieku i obecnie nie widzą nadchodzącej wojny.
Szkoda, że Piłsudzki nie szanował swego zdrowia i zmarł przedwcześnie. Gdyby żył dłużej, być może udałoby mu się zachodnich sojuszników pozyskać, a wtedy historia Europy potoczyłaby się inaczej.
Niemniej jednak sądzę, że Niemcy od wieków i ciągle, mają aspiracje mocarstwowe.
Mam sasiada bufona co wszystkim grozi i zawsze zle konczy niemcy ze swoja bufonada zawsze zle koncza
Jak źle kończą jak rządzą Europą!? 😆 Teraz gospodarczo robią podbój.
Niemcy potrzebowały węgla i płodów rolnych.
My to mieliśmy.
My potrzebowaliśmy hi-tech i rynków zbytu.
Niemcy to mieli.
Zaniast handlu i bogacenia się były embarga.
Pamiętajmy, że tam gdzie nie krążą towary z czasem latają bomby.
Niemcy były już od roku 1938 finansowym bankrutem, który żeby nie spłacać długów wywołał wojnę w roku 1939. Polska w chwili wybuchu wojny miała zrównoważony budżet. Do czego był potrzebny Polsce - niemiecki bankrut ?
W 1934 roku polacy nie uderzyli na niecmów poniewaz nie pozoliła na to francja i anglia a w tym czasie banki amerykańskie typu rodshild oraz angielskie sponsorowały niemcy.
Bo to wszystko ustawka była i tak miało być a Adi miał podpalić Europę i podpalił potem alianci wygrali wojnę i tylko po wszystkim obie strony były zdziwione ze w tych samych bankach na wallstreet maja dlugi !!!
:O. _/))
Dwa razy w ciągu 25 lat spalona Europa na długo wypadła z obiegu oddając rynki gospodarce USA. Cui bono? Czy terez też nas to czeka?
Witam mam pytanie a ilu zginęło polityków z czasie wojny pozdrawiam
Jak konkretnie brzmi to pytanie?
@@przeperescu
Właśnie. Politycy bawią się życiem ludzkim.
To oni powinni się bić między sobą i raraz byłoby po wojnie, a ludzie żyliby w pokoju.
0
@@toline2021Dokładnie. Beck krzyczał o honorze a potem "honorowo" uciekł za granicę. 😆 Reszta to samo.
Gdzie są dokumenty na ten temat???
No właśnie... też sie pytam. Nie ma ich. Przy okazji niech podadzą dowody na "szykowanie panstwa do obrony". Piłsudski nie przygotowal nie tylko planów obronnych ale nawet mobilizacji.
Czy mhp to oficjalna, legalna, państwowa instytucja cz chlopaki z siódmej b robili ten materiał między wuefem a matematyką?
Tak, Mietek z Grześkiem (ale spokojnie, z innymi, nie z Panem).
Jestem za...!!!!!!!
Dopiero dziś trafiłem na ten kanał i nie mogę przestać oglądać ❤️chcę więcej więcej i jeszcze raz więcej
Podaję odpowiedź- bo Ziuk nie zaatakowałby swoich mocodawców. Dziękuję za uwagę.
@@user93eu No tak bo wiele te dobre stosunki z Niemcami pomogły w 1939 roku socjalistom z sanacji której wodzem do roku 1935 był socjalista z PPS towarzysz Wiktor- Piłsudski. Chwała kapusiowi Stefanowi 2 - Piłsudskiemu, agentowi wywiadu wojskowego - Japonii, Austro-Węgier i Niemiec, który w latach 1926-1934 podczas czystek w WP zwolnił 6032 zawodowych oficerów w tym 107 generałów. A do roku 1939 Polska rządzona przez wyznawców Piłsudskiego nie miała nawet planów wojny zarówno z ZSRR jak i z Niemcami. Piłsudski tak mądrze rządził że we wrześniu 1939 jego sojusznicy - Niemcy zawarli pakt z jego wrogami - ZSRR ...przeciw Polsce.
@@user93eumylisz pojęcia. Co innego utrzymywać z jakimś państwem dobre stosunki, a co innego być u tego państwa na garnuszku. "Zasługi" Ziuka były widoczne szczególnie podczas powstania śląskiego i obrony Lwowa. Gdyby nie działania bez rozkazu mężów stanu pokroju Korfantego, Witosa, Paderewskiego, Dmowskiego i oczywiście Rozwadowskiego to byśmy mieli kadłubek jak Księstwo Warszawskie. Z tą różnicą, że Napoleon przynajmniej potraktował nas uczciwie - obsadził Warszawę Francuzami i nie nazwał tego kadłubka Polską.
PS. Nawet nie jestem nacjonalistą. xD
@@user93eutacy ludzie jak Witos (ukrycie faktu o dymisji Ziuka) Paderewski i Dmowski (nacisk na ententę w interesie Polski mimo że wiedzieli, że nie będą mieć żadnego wpływu na politykę wewnętrzną) oraz Rozwadowski potrafili się usunąć w cień w interesie Polski. Ziuk zjebał wszystko, żeby zabłysnąć.
PS. Ziuka do Polski przysłali ci sami ludzie co Lenina do Petersburga. ;)
@@RememberTroy2 Ale gadasz jak NACJONALISTA
I JESZCZE MI POWIEDZ OD KIEDY Naczelik Państwa był na garnuszku Niemieckim ???
@@RememberTroy2 Kto Cie uczył historii .... chyba nikt bo gadasz Bzdury...Piłsudskiego mieli wysłać by utrzymać władze i uzależnić od Niemiec tylko jakoś im to nie wyszło
Dlaczego bo Piłsudski nigdy im niczego nie obiecał
A to Właśnie Piłsudski odsunęła się po 1921 a ta reszta Twoich bohaterów tworzyła kolejne rządy nie umiejąc się dogadać co groziło destabilizacja Państwa