Дается определение Шифратора как логической комбинационной схемы показана реалиизация шифратора для некоторого числа входов Список всех лекций на сайте автора в описании канала.
4:06 на это схеме выходы должны быть поменяны местами, да ведь? Потому что, глядя на эту схему, при приходе 1 на вход d2, на выходах получаем комбинацию q1 = 1, q2 = 0, т.е. получается 01 = 1. Я имею ввиду, выход q1 это выход нижнего ИЛИ, а q2 это выход верхнего ИЛИ. (ведь комбинацию записывают начиная со старшего бита со входа q2 судя по схеме). Если входы будут: q1 это выход нижнего ИЛИ, а q2 это выход верхнего ИЛИ, то тогда при подаче на вход d2 = 1 на выходах будет комбинация q2=1 и q1=0 и эта комбинация будет соответствовать номеру второго входа.
Если я правильно понял на нужный вход подают нуль, чтобы шифратор выдал его двоичный номер? Но как тогда быть с инверсией на выходе? Она же даст обратный код, например вместо пятерки 101 даст двойку 010. + я не совсем понял, как инверсные входы и выходы защищают от обрывов.
Не произойдет. Потому что d7 и так выдает 111, поэтому d6 уже ничего не добавит. Ложным срабатыванием тут назвали тот случай, когда из-за парного входа выходной сигнал не соответствует ни одному входному. Например если на вход подадим d1, d2, d4 - тогда получим результат, не соответсвующий ни одному из них (получим 111, что соответствует d7)
Всем привет. Я так же как и Вы изучаю электротехнику и электронику по этим видео, за что большое спасибо и мой поклон автору курса и его команде. В процессе изучения, многое проверяю на практике. Решил записывать на камеру практические работы и выкладывать у себя на канале. Если у Вас нет соответствующего оборудования, времени и т.д., что бы самостоятельно провести необходимые эксперименты. Или Вас одолевает любопытство, как это работает на практике, то добро пожаловать. Практика по данной лекции: ruclips.net/video/JoG_dpqyScs/видео.html
Приоритетный шифратор? Но это же заведомо некорректное устройство! В таких случаях необходимо блокировать передачу сигнала вообще и переводить его на выход, который сигнализирует об ошибке срабатывания для схем, которые призваны эти ошибки обрабатывать... Какая-то не логичная у нас логика получается.
прекрасный препод .на его лекциях не уснеш .заинтересовывет.молодец.
+вадим гажов я уже заснул
+вадим гажов я уже заснул
Я бы хотел учиться у такого преподавателя!
Спасибо вам большое и Будьте всегда здоровы
Всё просто и понятно. Спасибо.
Понятно и ястно , здоровья вам
Спасибо.
Дай бог Вам здоровья!
Огромное спасибо за такой труд
очень интересно, спасибо!
Дуже вдячний
Чётко и ясно, спасибо)
Дуже дякую за пояснення!
Еще раз спасибо!!)))
это просто гениально
Спасибо!
Спасибо
4:06 на это схеме выходы должны быть поменяны местами, да ведь? Потому что, глядя на эту схему, при приходе 1 на вход d2, на выходах получаем комбинацию q1 = 1, q2 = 0, т.е. получается 01 = 1.
Я имею ввиду, выход q1 это выход нижнего ИЛИ, а q2 это выход верхнего ИЛИ. (ведь комбинацию записывают начиная со старшего бита со входа q2 судя по схеме).
Если входы будут: q1 это выход нижнего ИЛИ, а q2 это выход верхнего ИЛИ, то тогда при подаче на вход d2 = 1 на выходах будет комбинация q2=1 и q1=0 и эта комбинация будет соответствовать номеру второго входа.
ПОВТ рулит. ФМИ 4ever. Глазов вообще все шарит:). Респект ему)
а что будет если на все входы так сказать поступят нули!?? Тогда получается, на выходах должны быть нули и при d0=0, и при d0=1 ????
Как при сигнале на входе d5 выход получился 101?
@@alanspectre5984 рахмет
nice
Как найти приоритетность на схеме шифратора?
Сцп 096 нарушил условия содержания активируйте протокол шифратор
Если я правильно понял на нужный вход подают нуль, чтобы шифратор выдал его двоичный номер? Но как тогда быть с инверсией на выходе? Она же даст обратный код, например вместо пятерки 101 даст двойку 010.
+ я не совсем понял, как инверсные входы и выходы защищают от обрывов.
логический 0 не значит что сигнал 0 вольт
Я этого и не утверждал.
Почему у приоритетных шифраторов блокируются только нижние биты?
Уточню вопрос: Разве при одновременной подаче сигналов на d7 и d6 не произойдет ложное срабатывание?
У обычного шифратора произойдет ложное срабатывание, приоритетный покажет только старший бит, потому что у него больший приоритет
Не произойдет. Потому что d7 и так выдает 111, поэтому d6 уже ничего не добавит. Ложным срабатыванием тут назвали тот случай, когда из-за парного входа выходной сигнал не соответствует ни одному входному. Например если на вход подадим d1, d2, d4 - тогда получим результат, не соответсвующий ни одному из них (получим 111, что соответствует d7)
там d5 должен заблокировать d2. поэтому на эту сборку должен идти с инверсией
ruclips.net/video/mDhHgKF835E/видео.html
+Яхья Ахадов А на К555ИВ1 7 входов нарисовали, а не 8 :D Ну опечатка же.
Согласен, в схеме ошибка
Ваш комментарий спас мою схему!
Всем привет. Я так же как и Вы изучаю электротехнику и электронику по этим видео, за что большое спасибо и мой поклон автору курса и его команде. В процессе изучения, многое проверяю на практике. Решил записывать на камеру практические работы и выкладывать у себя на канале. Если у Вас нет соответствующего оборудования, времени и т.д., что бы самостоятельно провести необходимые эксперименты. Или Вас одолевает любопытство, как это работает на практике, то добро пожаловать.
Практика по данной лекции: ruclips.net/video/JoG_dpqyScs/видео.html
а как реализовать схему шифратора 64х4 на логических элементах
А как єто возможно 64 входа и 4 вьіхода?
4:56 - тактовый импульс...
Нормально, чтобьі все проснулись
А где вы преподаете?
+Айдар Тайлаков РФПГУ в Приднестровье
Приоритетный шифратор? Но это же заведомо некорректное устройство! В таких случаях необходимо блокировать передачу сигнала вообще и переводить его на выход, который сигнализирует об ошибке срабатывания для схем, которые призваны эти ошибки обрабатывать...
Какая-то не логичная у нас логика получается.
Где эта хрень применяется ? Считывание CD ? магнитные карты ?
Эта "хрень" использовалась, когда ты свой комент писал
@@maximplyashchenko5610 хах
Где тьі магнитньіе картьі видел? Может то бьіл гибкий магнитньій диск, бо магнитньіе картьі врят ли остались в природе
@@user-im5ok5px2p иНФА на симке, банк карте, метро карте - я слышал их в гонконге зхаказывают наши нихира не умеют
@@darkhunter777 бо я думал что существуют только те картьі магнитньіе для винтажньіх єлектро вьічислительньіх машин, которьіх уже давно нету
Зачем? Зачем так сложно??? можно же на много проще!!!
+Серёга Васильев Каким образом?
Если даже я понял, то проще уже некуда :)