무엇을 물어보는가를 생각해본다 1. 사적 제재나 도덕적 비판의 실효성에 관련된 논의가 아닐까? 현행 법률 체제의 취지와 연관하여 답변. 모든 제재는 법으로만 행하여야 되냐 뭐 이런느낌? 2.마찬가지 법 시스템에 대한 질문인거 같은데 법치주의 국가에서 법률 적합성에 맞지 않는 생각을 가지고 있을때, 쉽게 생각하면 이것을 해결한다는건데.. 입법관점에서도 검토할수 있고 입법의 위헌여부에서도 생각해볼 수 있지 않을까? 3.검사의 판단이 정의로운지 여부는 법률적인 판단 이전에 개인의 주관이 많이 개입될 수 있다. 입법취지를 고려하여 검사가 잘 판단하여도 통상적인 일반인이 보기에는 비상식적일 수 있다. 법 아래에서의 비판만이 검사에게는 유효하다고 생각한다 4.버려야 할 덕목 분노. 슬픔 기쁨 등 다른 감정은 국민의 권리를 위해서 상당 부분 고려해야 할 상황이 생긴다. 하지만 법조인의 분노라는 감정이 개입되어 법에서 정하고 있는 한계를 넘어서서는 안 된다 5.이건 뭐 법시사 관련인듯 한데 전관변호사 이슈 등 판사의 판결이 국민의 입장에서 납득이 가지 않고 판사가 공평한 판결을 내리지 않는다고 생각해서? 6. 잘 모르는 이슈넹 7. 악법도 법인가.. 이 또한 이미 오랜기간 많은 희생으로 이뤄낸 법 체제이므로 어느정도 타당성이 인정될 것이나.. 다만 시대적 상황을 반영하지 못 하는 오래된 법 체제의 개정정도는 필요해 보인다 괜찮은거 같으면 좋아요.
![대학교 학과 / 전공별 진짜 현실 [이십세들]](http://i.ytimg.com/vi/y4t07Q4-M7Q/mqdefault.jpg)
![Finally, Jeongwaja in court [Kookmin College of Law] | Jeongwaja ep.41](http://i.ytimg.com/vi/5SxYmDQgaJ4/mqdefault.jpg)
2. 일단 나의 생각이 옳은가?를 생각하고 옳다고생각하면 헌법재판소에 항소,구제요청을(?)한다
무엇을 물어보는가를 생각해본다
1. 사적 제재나 도덕적 비판의 실효성에 관련된 논의가 아닐까? 현행 법률 체제의 취지와 연관하여 답변. 모든 제재는 법으로만 행하여야 되냐 뭐 이런느낌?
2.마찬가지 법 시스템에 대한 질문인거 같은데 법치주의 국가에서 법률 적합성에 맞지 않는 생각을 가지고 있을때, 쉽게 생각하면 이것을 해결한다는건데.. 입법관점에서도 검토할수 있고 입법의 위헌여부에서도 생각해볼 수 있지 않을까?
3.검사의 판단이 정의로운지 여부는 법률적인 판단 이전에 개인의 주관이 많이 개입될 수 있다. 입법취지를 고려하여 검사가 잘 판단하여도 통상적인 일반인이 보기에는 비상식적일 수 있다. 법 아래에서의 비판만이 검사에게는 유효하다고 생각한다
4.버려야 할 덕목
분노. 슬픔 기쁨 등 다른 감정은 국민의 권리를 위해서 상당 부분 고려해야 할 상황이 생긴다. 하지만 법조인의 분노라는 감정이 개입되어 법에서 정하고 있는 한계를 넘어서서는 안 된다
5.이건 뭐 법시사 관련인듯 한데 전관변호사 이슈 등 판사의 판결이 국민의 입장에서 납득이 가지 않고 판사가 공평한 판결을 내리지 않는다고 생각해서?
6. 잘 모르는 이슈넹
7. 악법도 법인가.. 이 또한 이미 오랜기간 많은 희생으로 이뤄낸 법 체제이므로 어느정도 타당성이 인정될 것이나.. 다만 시대적 상황을 반영하지 못 하는 오래된 법 체제의 개정정도는 필요해 보인다
괜찮은거 같으면 좋아요.
2번답 정답 다툼이 있으면 판례에 의함
어우 전혀 관련 없는데 듣기만 해도 피곤하네
👉더 자세한 면접 꿀팁을 알고 싶다면?
ruclips.net/video/r4KTjP-XvpQ/видео.html
불합격도 합격이냐?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전자담배도 담밴데요 뭐...ㅋㅋㅋㅋㅋ
사회복지학과도 해주세요ㅠㅠ
앗 죄송합니다ㅠㅠ저희가 법학과 쇼츠를 마지막으로 'OO학과 면접에서 나온 특이한 질문' 시리즈는 막을 내리게 되었어요! 다른 알찬 콘텐츠를 준비중이니 양해부탁드리겠습니다ㅠㅡㅠ
명지대왜그래요