Trabalhei nela em 2014 a 2017 no setor "Canais"... Não foi feito o projeto original, porém o valor dela foi como se fosse o projeto original. Um roubo gigante que até hoje os brasileiros pagam. E quem ganhou foi as empreiteiras e os políticos.
@@PedroFernandes-dt7qj com todo respeito,com os avanços tecnólogico que temos hj e as facilidades das altas taxas e impostos o roubo é proporcionalmente maior..... infelizmente 😢
@@PedroFernandes-dt7qj obs no regime militar a inflamação comia o dinheiro,e o Brasil era severamente boicotado pelos pais de primeiro mundo ,nós aqui não tinha nada e nem como pegar de fora eu vivi e hj não tem desculpa....mesmo com os juros negativo não tem como explicar.....
Trabalhei nela, vi vários casos isolados, coisas assustadoras que se eu falasse aqui será preso! Rombo financeiro muito grande, e um impacto ambiental imenso, fora que pagamos a energia mais cara do mundo, mas isso a mídia nunca vai mostras!
Eu trabalhei nos projetos de tubulações auxiliares, instalação das turbinas e comportas de Belo Monte, Jirau e Santo Antônio, que têm projeto similar. As alterações com foco ambiental mataram os resultados do projeto. Hoje é a energia mais cara do Brasil, sendo que hidrelétricas quase sempre têm custo benefício altamente vantajoso. Demorou tanto a sair do papel e saiu tão capenga e modificado que valeria mais a pena ter construído uma usina nuclear na região, ainda mais considerando que o regime de chuvas está mudando rapidamente por conta do aquecimento global. Sinceramente, é tão deficitária que seria melhor demolir tudo e fazer o Rio Xingú voltar ao que era. Digo o mesmo sobre Santo Antônio e Jirau, embora sejam menos piores que Belo Monte.
Neste vídeo diz que foram investidos, 18 bilhões. Em outro, q assisti, diz q o investimento nesta obra paranoica, foi de 42 bilhões... qual será á verdade?
Aqui a energia sempre foi cara, pois em casa temos uma TV, geladeira, um ventilador e 4 lâmpadas florescente. Sao mas de 400,00 mensais. Um Absurdo pq somos baixa renda.
Faltou informar que o projeto original tinha 6.200 km² de reservatório e que a UHE seria a maior do mundo em geração de energia, se não fosse a burrice+safadeza dos órgãos ambientais/políticos/governo federal ao estabelecer o mesmo reservatório em 516 km². O custo de construção foi praticamente o mesmo do projeto original.
Não tem reservatório para atender causas ambientalistas e os ecochatos que gostam de conforto. Logo, sem um grande reservatório a usina funciona basicamente a fio-dágua, aproveitando um a queda pequena. Sem agua, sem correnteza, sem reservatório e sem geração! Mas pelo menos diminuímos o impacto ambiental...
Ao se levar em conta o regime de chuvas no norte que é bem irregular atualmente, o projeto original foi impactado, este era para cerca de 1200km², porém como foi necessário adaptar para pouco mais de 400km² visando reduzir os impactos ambientais e isso gerou custos semelhantes aos originais, devido aos diques extras, isso sacrificou em muito o volume acumulado em seu lago e por consequencia o seu uso, durante a época de chuvas ela gera um potencial razoável, mas a média no ano infelizmente fica nos 4500MWh, o mesmo se aplica à Tucuruí, Santo Antonio, Jirau e ate mesmo Itaipu (que gera atualmente 8000MWh médios), hoje por sorte a energia fotovoltaica ajuda muito no amortecimento da demanda, mas também não podemos sair instalando paineis solares nem turbinas eólicas em qualquer localização, infelizmente nao se faz um omelete sem quebrar ovos. Deixo aqui uma sugestão de vídeo futuro: UHE Balbina que é considerada pelos especialistas do campo da energia como o maior impacto ambiental 2360Km² para apenas 250MWh
Se não fosse o lobby das grandes potências globais, financiando ONGs, a usina teria uma área alagada mais que o dobro da atual e conseguiria guardar água para manter a geração máxima durante o ano todo...
nossa vendo o vídeo é de partir o coração como o Brasil tem muito que evoluir, o que aprender e o que conquistar e melhorar. Torraram pelo vídeo 18 bilhões de reais eu acho que foi muito mais, mas pelo vídeo torraram 18 bi praticamente pra nada, porque não tem reservatório ou seja no período que o país mais necessita de energia que é de julho até novembro a usina chega a incrível marca de 250 Megawatts de energia isso é inacreditável, para uma usina de 11MILMegawatts, dessa forma isso obriga o país a construir mais usinas hidrelétricas ou usinas térmicas a diesel ou a gás que poluem muito isso sim que é um desastre, se fizesse essa usina de forma correta com reservatório fundo a usina teria agua pra todos e a energia pelo menos nessa região seria mais barata do que é hoje, nos comentários muita gente está falando de usina nuclear que realmente é uma boa, mas se até hoje não conseguem terminar a usina ANGRA 3 que é do inicio dos anos 80 do século passado, e já torraram dinheiro que coloca Belo Monte no bolso, imagina construir mais, usina nuclear é uma boa porque não polui e é eficiente sendo bem cuidado, a questão de Belo Monte tem muita malandragem e sacanagem pra todo lado, isso ai tinha que ter uma boa conversa com os ribeirinhos e os indios, o problema é que quem quer e vai conversar com os índios e ribeirinhos quer levar vantagem é ai que começa os problemas o NOSSO DNA DE BRASILEIRO É RUIM DEMAIS, os ribeirinhos recebiam uma casa nova ou sítio com todas benfeitorias e um aluguel enquanto viver, escola para os índios, muitos desse pessoal do verde falam que os índios não querem escola ou que querem viver aquela vida de sempre, isso é mentira, índio também quer prosperar também, quer escola, internet, saneamento decente, a maioria quer tem muita malandragem quem defende esse povo, agora tinha ter uma boa conversa e cumprir pra valer isso.
Esse era o objetivo, era só torrar dinheiro e pronto, eles tão nem ai se vai funcionar direito ou não, Lula queria uma obra de faraó pra desviar e nada mais.
Nem foi tanto, vamos pagar 16.7 bilhões de lei rouanet só em 2024, fora mensalão e petrolao que foi roubado bem mais que essa obra, está dentro do padrão Brasil.
Teve um grande erro nesse projeto, q foi escutar os ambientalistas, q fizeram pressão pra nao sair e acabou prejudicando o projeto. Se nao fosse esse lenga lenga, entao teria sido feito o reservatório, q vai acabar sendo feito mais cedo ou mais tarde. Isso gerou esse projeto meia boca de usina fio d agua, q nao aproveita o pontecial hídrico para se gerar energia. Hj quem paga a conta dessa burrice somos nós, já q quando cai o fluxo de geração de energia no sul, sudeste e centro-oeste, entao é necessário ligar as térmicas, q são mais caras, poluem muito mais e etc. Em vez do brasil ter 2 itaipus, em termos de geração de energia, hj temos belomonte, q é meia boca e q nao gera quase nada do seu potencial
Pois é...enquanto isso, os ecochtaos, os artistas da globo moram em SP ou no RJ, nos seu conforto com ar-condicionado...Reclamar no seu conforto do lar é fácil...
@@sabrinarodrigues629 Ledo engano companheira. Vc cometeu um engano, gado aqui passou longe. Como profissional da área de energia elétrica, que já acompanhou construção de usinas hidroelétricas no meu estado, falo de carteirinha. Em qq lugar sempre vai ser assim. O processo de licenciamento ambiental é demorado, desde estudos de EIA, RIA, licenças de instalação, construção e operação, mas são necessários. Agora, em relação aos "artistas da globo", foi isso mesmo que aconteceu com as usinas de Belo Monte, Santo Antônio, Jirau...faz uma pesquisa ai pra vc ver. Deve achar até sobre as citações do bagre da amazônia..
O maior problema desse projeto é ele existir, o Brasil já deveria a muito tempo investir em energia nuclear, que é mais barata a longo prazo, ocupa menos espaço, gera MUITO mais energia, além de ter um impacto ambiental muito menor que uma hidrelétrica
Advinha quais foram os governos que fizeram isso? É o mesmo que tá no poder de novo, o povo brasileiro é burro pra caralho por isso sempre vai ser isso.
Bom, não sou estudioso, mas os meus quatro anos de Amazônia, no sec 20, deixaram-me com a impressão de que pelo menos alguns rios estavam apresentando colapso. Principalmente em áreas urbanas podia-se confrontar fotos históricas, natureza mais vigorosa, dos diversos igarapés SFrancisco, todos reduzidos a esgotos fétidos, na atualidade. Intervenções na Amazônia exigem planejamento, não houve.
Em 98, no Acre, podia-se ver: o igarapé SFrancisco, afluente do Rio Acre, ambos entraravam em colapso já no mês de setembro. Até o início da temporada de chuva, a travessia do rio era feita a pé, no perímetro urbano da capital, Rio Branco. Duvido que tenha mudado para melhor.
Um grande elefante branco na sala! 18bi, mais 6bi de minimização dos danos fora os desvios de dinheiro. A mudança climática é uma realidade, um fato no qual gerou mais prejuízos do que benefícios ao fator ambiental e social.
@@hermesjunior225 Errado! A usina era viável e seus problemas solucionados, porém, os interesses externos em manter a população amazônica sub desenvolvida falaram mais alto através de seus porta-vozes, os ambientalistas!
Toda ação humana resulta em custos e benefícios. Fui e continuo sendo critico de Belo Monte não ter sido construída "completa", ou seja, com reservatório. Todos sabemos, agora com certeza, que cedo ou tarde, um reservatório terá de ser construído mais acima no rio. Não era melhor ter feito logo? Não era melhor ter sido realista? Não era melhor ter vivido o luto logo de UMA vez? Pois bem, por rejeição de UMA Altamira, no futuro, teremos uma segunda Altamira... ou, de lá para cá, inventaram fonte de energia melhor que a hídrica?
E o pará tem a energia mais cara do brasil, e sempre alguém vai reclamar de alguma coisas além de que é melhor que carvão então já sabe, basicamente pq nao fez os reservatórios como deveria na primeira obra, pq de toda forma ia ter impacto ambiental entao deveria fazer o melhor possivel assim como ja fizeram outras, so fazer isso ela vai ser eficiente mais n deve ter projeto e nem devem comseguir fazer
Isso é culpa do governo que não investe em energia nuclear, uma usina nuclear modular, conseguiria suprir o consumo e falta de infraestrutura do norte do país, que é culpa do governo, além de ser uma energia limpa que ocupa pouco espaço e tem a melhor eficiência na geração de energia
Aos espectadores que não conhecem direito a obra, pensam que cada imagem dessa é exclusiva da UHE Belo Monte, quando, na verdade, não são. Assim como algumas informações errôneas, como a de que o barramento está acima de Altamira-PA.
Meu sonho seria ver o Brasil tendo um grande setor nuclear como a França, EUA, Rússia, Ucrânia, ou Japão. Nuclear é limpo, seguro, e pode prover grandes quantidades de energia de maneira estável independente do tempo e das secas. Usa pouco espaço em comparação aos outros. Muito superior a hídrica ou fóssil.
@@RanonBr gosto da geração de energia nuclear, mas uma usina nuclear é mais cara que uma hidroelétrica. Devemos sim investir em hidroelétrica, mas com essa eficiencia de Belo monte fica dificil entender porque fizeram ela.
@@renanscotti2625 nuclear é mais cara inicialmente mas é a com melhor custo benefício. Então valeria a pena ao meu ver user nuclear de baseload complementada por renováveis inicialmente baratas mas instáveis que geram muito menos energia, mas com picos.
O maior escândalo ambiental do país e a maior corrupção envolvendo autoridades públicas ! Uma mancha de vergonha da ação desumana em um Santuário que o dono do mundo criou para a gente respeitar e cuidar ! 🔥
Eu trabalho atualmente em pimental, e lá funciona apenas 3 turbinas diariamente, 1 funcionando 24 horas e as outras duas sementes em horários de picos !
Meu trabalho esta nesta usina. Soldei parte dos equipamentos desta usina na cidade de sertaozinho interior de São paulo. As pecas eram o revestimento do poço da casa de maquinas e enchimento em algumas pas da tubina.
Moro abaixo da hidroelétrica, numa comunidade chamada vila nova, município de Senador José porfirio, onde minha comunidade não teve benefícios de nada, tão poucos os pescadores que nela vivem e dependem dos peixes para sobreviver. Aqui Pesca é a principal fonte de renda, e hoje estamos sofrendo com o sumiço dos peixes.😢
Eu moro na cidade da UHE de tucuruí umas das maiores genuinamente brasileira...aqui somente a vila da usina nao pagava energia durante muito tempo, agora tem pouco mais de 01 ano que a Equatorial tomou as rédeas e agora pagam energia e muito cara os moradores.
Eu já tinha o conhecimento do fracasso que foi Belo Monte, só produz 20% daquilo para que foi projetado, e a previsão é que diminua ainda mais devido a diminuição do fluxo das chuvas na região norte, devido talvez ao desmatamento.😢
O Lula fez isso ai pra favorecer a empreiteira, tava nem ai se iria ou não gerar energia em sua plena capacidade, poderiam ter gasto menos fazendo uma que fosse apropriada, mas o cara queria dizer que ''fez uma itaipu'' por pura politica.
@@marcoaeo87 foi projetado pra produzir muito mais que tucurui e tão se contentando com produzir mais que uma hidroelétrica com menor capacidade de produção...
A usina de Belo Monte foi muito importante para o país, o país nessa época vivia faltando energia em todas as casas portanto a usina foi bem-vinda e se necessário for se preciso for construir outra.
Lembrando que nessa época, as medidas compensação do dano ambiental eram uma terra sem lei. Teve prefeitura que pediu construção de estádio de futebol, indígenas que exigiram cabeças de gado nelore, e Hilux ...
Difícil mesmo é ver pessoas comentando que a culpa é do meio ambiente, não deixaram alagar a área necessária mimimi mimimi. Porque o lago não foi feito? Por falta de capacidade hídrica. Secariam nascentes e rios mas isso já era sabido desde o inicio pois a barragem construida não aguentaria o peso da agua do projeto inicial, porém o valor gasto foi muito superior ao do projeto original. Isso é que se chama assalto bem planejado, e assim o brasilzinho continua com deficit energético que estamos vendo e para o povo, inclusive os que defendem, BANDEIRA VERMELHA na conta.
O Brasil n fez o projeto original por pressão internacional (eua e Europa) eua e Canadá podem fazer tudo mas o Brasil é obrigado a baixar a cabeça pra eles.
A produção da usinaUsina de Belo Monte varia ao longo do ano, de acordo com as oscilações do nível das águas do Rio Xingu. No primeiro semestre de 2023, a usina gerou 29.125 GWh de energia, o que corresponde a 9,4% de toda a energia utilizada no Brasil (no vídeo, preocupou-se em dizer o mês de menor geração de 2023). (No Brasil temos 219 usinas de grande porte, só esta usina produziu quase 10% da energia consumida no país) 29GW é energia suficiente para abastecer cerca de 30 milhões de residências.
Em determinados períodos do ano Belo Monte tem baixa produtividade por não ter reservatório. A decisão de não ter reservatório foi exatamente para atender pleitos ambientais mas os ambientalistas não tem noção das consequências das pressões que eles realizaram para o projeto. Se falam que existiu um fracasso foi exatamente para atender aos ambientalistas. Quando o sistema elétrico brasileiro fica sem água por falta de reservatório, entram as térmicas de combustível fóssil e os ambientalistas não falam nada, simplesmente pelo fato deles, e a população em geral, não entenderem a relação entre os dois modos de geração. Pseudoambientalismo cego e descomprometido com a realidade. Fazemos usinas sem reservatório para deixar os ambientalistas felizes e quando precisamos queimamos combustível fóssil para compensar e os ambientalistas não ficam indignados quando todos pagam bandeira vermelha. Esquecem que de noite não tem solar e quando para o vento não tem eólica e os reservatórios são imprescindíveis para o sistema. As gerações futuras vão perguntar porque não fizemos reservatório expressivo em Belo Monte.
Mas vc esquece que uma usica mata um rio depois da barragem..pegue o exemplo do Pantanal de MT depois da construção da usina de manso..o Pantanal nunca mais encheu e ja esta em processo de savanização completa... so q vcs choroes bolsonaristas preferem lacrar a curto prazo mas esquecem q so forem por vcs isso aq vira um deserto ate 2100... mas é oq vcs querem pra dps virarem crentes e começarem a chorar pelo apocalipse...q vcs mesmo criaram ja q destruiram a porra do planeta.. tudo tem q ser pesquisado..essa usina nunca deveria ter sido costruia...com essa grana mais valia uma usina nuclear
Fora q o país esta secando ja q vcs bosonaristas pregam pelo desmatamento da amazonia pra plantar soja..nao tera usina que funcione no periodo de seca agressivo que assolara o Brasil nos proximos anos¹ virou tudo pasto cara..n tem mais agua..os rios voadores viraram rios de fumaça!
Para de falar besteira. Existe um órgão que faz justamente a análise técnica da viabilidade da usina, observando critérios objetivos respaldados pela Legislação Brasileira. Esse órgão se chama IBAMA. Se você não quer que o IBAMA funcione, em um país como o Brasil, enfia logo tua boca em um escapamento. Esses projetos megalomaníacos idealizados no governo militar eram muito burros. Na minha opinião, essa usina não era nem pra ter existido, tão como Balbina. Desenvolvimento vai além de botar energia elétrica nas comunidades, trata-se de implementar soluções inteligentes levando em conta os contextos sociais e ambientais do local.
A função principal da Belo Monte não geração de energia, sim mineração na volta grande do Xingu, ela serve para manter o nível da água baixa na volta grande do Xingu, procurem sobre Belo Sun, digo isso pq trabalhei na obra da Belo Monte, nos canais, diques e pimental...
@@danielmu22 na construção da Belo Monte foram construídas 2 barragens, a Belo Monte e a Pimental que fica no leito do Rio Xingu... procure no Google Maps e vc verá.
Bom mesmo é viver sem energia, à luz de velas, sem geladeira, freezer, ventilador, computador, celular, internet e outras cocitas más... no país tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza... que beleza.
Bom mesmo é fazer obra da forma mais burra possivel e cara possivel pra atender uma necessidade né? Não podiam ter feito algo mais barato e que gerasse energia do mesmo jeito? Uma nuclear por exemplo?
Por isso que o Brasil não vai pra frente, o dinheiro do pagador de imposto é gasto sem qualquer responsabilidade. Isso ocorre com qualquer obra ou serviço público
@@lucasmeneghel2111 vamos começar que pela inflação divulgada pelo governo, não chegaria nem preto desse valor. outro ponto é que os 18 bilhões era considerando o primeiro projeto com uma barragem bem maior que teria um reservatório de 6000 km², já o construído teve pouco mais de 500 km², então construíram algo bem menor e gastaram quase o dobro do projetado
Acho q deu mal e não está ajudando muito a cadeia energética. Pois sem reserva de água a usina tem uma redução muito grande na geração de energia. Mas pra mim que moro em Manaus já ajudou muito. Com a energia vindo de belo Monte.
Como sempre, ongs e governos estrangeiros, com a ajuda de ambientalistas locais, impedem o progresso do Brasil, se fosse implementado o projeto original, estaria funcionando 100% a maior parte do tempo, mas com os empecilhos infelizmente o resultado é esse q se vê. Um projeto alterado, que fica aquém do necessário, N fornecendo a energia proposta, nem com redução do custo, pq para alterar o projeto e satisfazer as exigências dos órgãos ambientais, o custo se eleva, depois tudo cai nas costas dos políticos, o povo deveria ter lutado pela implementação completa do projeto original, teríamos mais energia e a custos menores hj. Acorda povo.
Para mim essas mega obras de barragens , hidrelétricas e reservatórios sao uma verdadeira desgraça oara o meio ambiente, terras agricultaveis sao perdidas para sempre, florestas dizimadas e rios com seus fluxos e vazão alterados, populacoes locais sendo escorraçadas de seus locais, assim como grande número de espécies animais Realmente a ganância desses empresários do setor de construção cívil, e da indústria eletrotécnica não tem limites
60 milhões de pessoas são diretamente favorecidos com a energia dessa usina mas os 11 índios é um punhado de ambientalistas estavam muito focados em nada
Poderíamos facilmente sitar uma certa vertente política para essa tragédia. Mas no fim das contas tudo isso é apenas o estado fazendo das suas estadisses.
Gostaria de saber se com esse apenas 20% de produção é possível manter todos efetivo a manutenção dos equipamentos o custo e a viabilidade pois pode ao inves de proporcionar solução pode vir a ser uma bomba pois com um impacto desse e para se ter uma produção tão baixa parece que foi mais uma obra perdida como tantas nesse sistema brasileiro que não sabe utilizar os recursos captados do povo através de impostos...
Essa usina atendeu a demanda criada pelos milhões de brasileiros que se tornaram consumidores. Ora, se o consumo aumenta, o consumo de energia elétrica também aumenta. Sai de onde esta energia? Claro que existe muita gente que não quer o crescimento econômico do Brasil, para manter ele como fonte de mão de obra e comodities barata, e que melhor meio do que boicotar o setor energético?
Nessas horas que dou razão pra o partido Chinês.... "Vamos construir uma usinar aqui! "mas chefe tem pessoas morando aqui! Quem manda nessa porra aqui sou eu! mudem esse povo pra casa do chapéu, vou construir a usina aqui"
Trabalhei nela em 2014 a 2017 no setor "Canais"... Não foi feito o projeto original, porém o valor dela foi como se fosse o projeto original. Um roubo gigante que até hoje os brasileiros pagam. E quem ganhou foi as empreiteiras e os políticos.
No Brasil não tem uma obra depois deste partido que não seja assim
Tem como criar o reservatório?
@@sanderorcm Hahaha. Era assim no período militar, no império, desde sempre. Sempre fomos roubados
@@PedroFernandes-dt7qj com todo respeito,com os avanços tecnólogico que temos hj e as facilidades das altas taxas e impostos o roubo é proporcionalmente maior..... infelizmente 😢
@@PedroFernandes-dt7qj obs no regime militar a inflamação comia o dinheiro,e o Brasil era severamente boicotado pelos pais de primeiro mundo ,nós aqui não tinha nada e nem como pegar de fora eu vivi e hj não tem desculpa....mesmo com os juros negativo não tem como explicar.....
Trabalhei nela, vi vários casos isolados, coisas assustadoras que se eu falasse aqui será preso! Rombo financeiro muito grande, e um impacto ambiental imenso, fora que pagamos a energia mais cara do mundo, mas isso a mídia nunca vai mostras!
O importante é que o Lula roubou o que queria e até um pouco mais com seus amigos
Muitos desvios..
Não pagamos a energia mais cara do mundo, deixe de ser mentiroso, apátrida!
Ainda bem q hj existe a internet, fazendo a gente não ficar mais refém dessa mídia contaminada.
Onde foi que vc viu que pagamos a energia mais cara do mundo?
Eu trabalhei nos projetos de tubulações auxiliares, instalação das turbinas e comportas de Belo Monte, Jirau e Santo Antônio, que têm projeto similar. As alterações com foco ambiental mataram os resultados do projeto. Hoje é a energia mais cara do Brasil, sendo que hidrelétricas quase sempre têm custo benefício altamente vantajoso. Demorou tanto a sair do papel e saiu tão capenga e modificado que valeria mais a pena ter construído uma usina nuclear na região, ainda mais considerando que o regime de chuvas está mudando rapidamente por conta do aquecimento global. Sinceramente, é tão deficitária que seria melhor demolir tudo e fazer o Rio Xingú voltar ao que era. Digo o mesmo sobre Santo Antônio e Jirau, embora sejam menos piores que Belo Monte.
Com a construção da Belo Monte as únicas coisas que turbinaram foram, as contas bancárias dos governantes e construtores.
faz o L
Sim, e o 22 PL aprovou, se envaideceu e inaugurou, talkei?@@andersoncarvalho514
Neste vídeo diz que foram investidos, 18 bilhões. Em outro, q assisti, diz q o investimento nesta obra paranoica, foi de 42 bilhões... qual será á verdade?
As grandes obras são feitas para políticos enriquecerem com propinas. Belo Monte cumpriu seu papel.
haces lo L
Exatamente colega. É sempre assim.
Trabalhei o almoxarifado de umas das empresas lá. Um carrinho de mão chegava a custar 20k fora uma roubalheira sem precedentes.
Aqui a energia sempre foi cara, pois em casa temos uma TV, geladeira, um ventilador e 4 lâmpadas florescente. Sao mas de 400,00 mensais. Um Absurdo pq somos baixa renda.
Faltou informar que o projeto original tinha 6.200 km² de reservatório e que a UHE seria a maior do mundo em geração de energia, se não fosse a burrice+safadeza dos órgãos ambientais/políticos/governo federal ao estabelecer o mesmo reservatório em 516 km². O custo de construção foi praticamente o mesmo do projeto original.
Não tem reservatório para atender causas ambientalistas e os ecochatos que gostam de conforto. Logo, sem um grande reservatório a usina funciona basicamente a fio-dágua, aproveitando um a queda pequena. Sem agua, sem correnteza, sem reservatório e sem geração! Mas pelo menos diminuímos o impacto ambiental...
Que bosta de pensamento. Que desculpinha esfarrapada.
Não adianta nada ter um grande reservatório se não pode dar vazão, a usina de Itaipu nem opera na máxima capacidade instalada
Burrice do governo e o Obama,deviam ter reservatório maior, triste e atraso de vida
O maior absurdo da história do Brasil foi construir essa usina sem reservatório.
Ao se levar em conta o regime de chuvas no norte que é bem irregular atualmente, o projeto original foi impactado, este era para cerca de 1200km², porém como foi necessário adaptar para pouco mais de 400km² visando reduzir os impactos ambientais e isso gerou custos semelhantes aos originais, devido aos diques extras, isso sacrificou em muito o volume acumulado em seu lago e por consequencia o seu uso, durante a época de chuvas ela gera um potencial razoável, mas a média no ano infelizmente fica nos 4500MWh, o mesmo se aplica à Tucuruí, Santo Antonio, Jirau e ate mesmo Itaipu (que gera atualmente 8000MWh médios), hoje por sorte a energia fotovoltaica ajuda muito no amortecimento da demanda, mas também não podemos sair instalando paineis solares nem turbinas eólicas em qualquer localização, infelizmente nao se faz um omelete sem quebrar ovos. Deixo aqui uma sugestão de vídeo futuro: UHE Balbina que é considerada pelos especialistas do campo da energia como o maior impacto ambiental 2360Km² para apenas 250MWh
Esse santo Antônio MA?
@@marcosliso616 Olá! Essa UHE que mencionei é em Rondônia.
@diegogamarra1990 blz mais é porque no Maranhão tem um cidade santo Antônio tem uma termelétricas a gás natural
Ainda bem que este seu vídeo possa ser visto. Parabéns.
Não funciona mas as empreiteiras receberam o dinheiro !! Aqui é Brasil !
Não funciona por lobby internacional via ongs
Se não fosse o lobby das grandes potências globais, financiando ONGs, a usina teria uma área alagada mais que o dobro da atual e conseguiria guardar água para manter a geração máxima durante o ano todo...
nossa vendo o vídeo é de partir o coração como o Brasil tem muito que evoluir, o que aprender e o que conquistar e melhorar. Torraram pelo vídeo 18 bilhões de reais eu acho que foi muito mais, mas pelo vídeo torraram 18 bi praticamente pra nada, porque não tem reservatório ou seja no período que o país mais necessita de energia que é de julho até novembro a usina chega a incrível marca de 250 Megawatts de energia isso é inacreditável, para uma usina de 11MILMegawatts, dessa forma isso obriga o país a construir mais usinas hidrelétricas ou usinas térmicas a diesel ou a gás que poluem muito isso sim que é um desastre, se fizesse essa usina de forma correta com reservatório fundo a usina teria agua pra todos e a energia pelo menos nessa região seria mais barata do que é hoje, nos comentários muita gente está falando de usina nuclear que realmente é uma boa, mas se até hoje não conseguem terminar a usina ANGRA 3 que é do inicio dos anos 80 do século passado, e já torraram dinheiro que coloca Belo Monte no bolso, imagina construir mais, usina nuclear é uma boa porque não polui e é eficiente sendo bem cuidado, a questão de Belo Monte tem muita malandragem e sacanagem pra todo lado, isso ai tinha que ter uma boa conversa com os ribeirinhos e os indios, o problema é que quem quer e vai conversar com os índios e ribeirinhos quer levar vantagem é ai que começa os problemas o NOSSO DNA DE BRASILEIRO É RUIM DEMAIS, os ribeirinhos recebiam uma casa nova ou sítio com todas benfeitorias e um aluguel enquanto viver, escola para os índios, muitos desse pessoal do verde falam que os índios não querem escola ou que querem viver aquela vida de sempre, isso é mentira, índio também quer prosperar também, quer escola, internet, saneamento decente, a maioria quer tem muita malandragem quem defende esse povo, agora tinha ter uma boa conversa e cumprir pra valer isso.
Esse era o objetivo, era só torrar dinheiro e pronto, eles tão nem ai se vai funcionar direito ou não, Lula queria uma obra de faraó pra desviar e nada mais.
@@rafaelreis655deixa de ser idiota.
Corrupção é a única explicação para gastar tanto dinheiro com uma usina hidrelétrica que não produz energia.
Nem foi tanto, vamos pagar 16.7 bilhões de lei rouanet só em 2024, fora mensalão e petrolao que foi roubado bem mais que essa obra, está dentro do padrão Brasil.
Parabéns pelo vídeo!
Teve um grande erro nesse projeto, q foi escutar os ambientalistas, q fizeram pressão pra nao sair e acabou prejudicando o projeto. Se nao fosse esse lenga lenga, entao teria sido feito o reservatório, q vai acabar sendo feito mais cedo ou mais tarde. Isso gerou esse projeto meia boca de usina fio d agua, q nao aproveita o pontecial hídrico para se gerar energia. Hj quem paga a conta dessa burrice somos nós, já q quando cai o fluxo de geração de energia no sul, sudeste e centro-oeste, entao é necessário ligar as térmicas, q são mais caras, poluem muito mais e etc. Em vez do brasil ter 2 itaipus, em termos de geração de energia, hj temos belomonte, q é meia boca e q nao gera quase nada do seu potencial
Tem que pensar e nos índios, não no seu rabo.
Pois é...enquanto isso, os ecochtaos, os artistas da globo moram em SP ou no RJ, nos seu conforto com ar-condicionado...Reclamar no seu conforto do lar é fácil...
@franciscodias2584 essa obsessão que bolsominion tem em despejar suas frustrações na Globo chega a ser cômica 🤣
@@sabrinarodrigues629 Ledo engano companheira. Vc cometeu um engano, gado aqui passou longe. Como profissional da área de energia elétrica, que já acompanhou construção de usinas hidroelétricas no meu estado, falo de carteirinha. Em qq lugar sempre vai ser assim. O processo de licenciamento ambiental é demorado, desde estudos de EIA, RIA, licenças de instalação, construção e operação, mas são necessários. Agora, em relação aos "artistas da globo", foi isso mesmo que aconteceu com as usinas de Belo Monte, Santo Antônio, Jirau...faz uma pesquisa ai pra vc ver. Deve achar até sobre as citações do bagre da amazônia..
O maior problema desse projeto é ele existir, o Brasil já deveria a muito tempo investir em energia nuclear, que é mais barata a longo prazo, ocupa menos espaço, gera MUITO mais energia, além de ter um impacto ambiental muito menor que uma hidrelétrica
Parabéns pelo vídeo, muito bom!!
Advinha quais foram os governos que fizeram isso? É o mesmo que tá no poder de novo, o povo brasileiro é burro pra caralho por isso sempre vai ser isso.
Atacada por ser uma etapa importante para a segurança energética do nosso país. O Brasil é um gigante amarrado pelo interesse internacional
ONGs de ewquerda nos vendem para os interesses europeus.
Bom, não sou estudioso, mas os meus quatro anos de Amazônia, no sec 20, deixaram-me com a impressão de que pelo menos alguns rios estavam apresentando colapso.
Principalmente em áreas urbanas podia-se confrontar fotos históricas, natureza mais vigorosa, dos diversos igarapés SFrancisco, todos reduzidos a esgotos fétidos, na atualidade.
Intervenções na Amazônia exigem planejamento, não houve.
Você fala sobre a Amazônia e se refere ao rio São Francisco, ainda bem que disse que não é estudioso
@Jeanzindealmeida igarapé não é rio, examine os mapas.
Vc não está apto a julgar o estudo de ninguém.
Em 98, no Acre, podia-se ver: o igarapé SFrancisco, afluente do Rio Acre, ambos entraravam em colapso já no mês de setembro.
Até o início da temporada de chuva, a travessia do rio era feita a pé, no perímetro urbano da capital, Rio Branco.
Duvido que tenha mudado para melhor.
A usina que mais deu dinheiro para esses políticos ladrões 🤦
Um grande elefante branco na sala! 18bi, mais 6bi de minimização dos danos fora os desvios de dinheiro. A mudança climática é uma realidade, um fato no qual gerou mais prejuízos do que benefícios ao fator ambiental e social.
Desastre mesmo é a política brasileira... os mesmos idiot444s que colocam esses mesmos políticos no poder reclamando aqui!!
Eu não votei em LADRÃO CACHACEIRO e nem na ANTA, essa culpa eu não carrego.
@@AlmoxarifadoCentralPiratuba deve ter bem votado no senhor ozônio no rabo né
Foi a grana, pois na época ja se sabia que ela seria inviável.... Que esses problemas não seriam solucionados
Pois é, resumindo, usina produz pouco e ainda afetou o ecossistema e economia do povo que alí mora.
Manter fotovolttaica
@@hermesjunior225 Errado! A usina era viável e seus problemas solucionados, porém, os interesses externos em manter a população amazônica sub desenvolvida falaram mais alto através de seus porta-vozes, os ambientalistas!
@@Xicoolini Não produz pouco não. Na cheia ela produz muito, o modelo de construção já previa que isso fosse acontecer. Não tem nenhuma surpresa
Toda ação humana resulta em custos e benefícios. Fui e continuo sendo critico de Belo Monte não ter sido construída "completa", ou seja, com reservatório. Todos sabemos, agora com certeza, que cedo ou tarde, um reservatório terá de ser construído mais acima no rio. Não era melhor ter feito logo? Não era melhor ter sido realista? Não era melhor ter vivido o luto logo de UMA vez? Pois bem, por rejeição de UMA Altamira, no futuro, teremos uma segunda Altamira... ou, de lá para cá, inventaram fonte de energia melhor que a hídrica?
Se era para fazer, deveria ter sido feito direto. Sem reservatório, não deveriam ter feito a usina.
E o pará tem a energia mais cara do brasil, e sempre alguém vai reclamar de alguma coisas além de que é melhor que carvão então já sabe, basicamente pq nao fez os reservatórios como deveria na primeira obra, pq de toda forma ia ter impacto ambiental entao deveria fazer o melhor possivel assim como ja fizeram outras, so fazer isso ela vai ser eficiente mais n deve ter projeto e nem devem comseguir fazer
Isso é culpa do governo que não investe em energia nuclear, uma usina nuclear modular, conseguiria suprir o consumo e falta de infraestrutura do norte do país, que é culpa do governo, além de ser uma energia limpa que ocupa pouco espaço e tem a melhor eficiência na geração de energia
Małe reaktory pracują tylko w Rosji. Inne państwa mają tylko projekty na papierze a do realizacji miną dziesiẹciolecia.
Amei essa grande obra 🏗️ top d+
Aos espectadores que não conhecem direito a obra, pensam que cada imagem dessa é exclusiva da UHE Belo Monte, quando, na verdade, não são. Assim como algumas informações errôneas, como a de que o barramento está acima de Altamira-PA.
ao invez de investir em usina hidreletrica, poderia ter investido em usina nuclear, provavelmente teria menos problemas e menos impactos ambientais.
E de ter capacidade de geração de energia maior em um espaço menor de área e ainda ser capaz de ser mais barato.
Meu sonho seria ver o Brasil tendo um grande setor nuclear como a França, EUA, Rússia, Ucrânia, ou Japão.
Nuclear é limpo, seguro, e pode prover grandes quantidades de energia de maneira estável independente do tempo e das secas. Usa pouco espaço em comparação aos outros. Muito superior a hídrica ou fóssil.
@@RanonBr gosto da geração de energia nuclear, mas uma usina nuclear é mais cara que uma hidroelétrica. Devemos sim investir em hidroelétrica, mas com essa eficiencia de Belo monte fica dificil entender porque fizeram ela.
temos que investir em anti matéria
@@renanscotti2625 nuclear é mais cara inicialmente mas é a com melhor custo benefício. Então valeria a pena ao meu ver user nuclear de baseload complementada por renováveis inicialmente baratas mas instáveis que geram muito menos energia, mas com picos.
O maior escândalo ambiental do país e a maior corrupção envolvendo autoridades públicas ! Uma mancha de vergonha da ação desumana em um Santuário que o dono do mundo criou para a gente respeitar e cuidar ! 🔥
Eu moro a 20 Km da barragem de Belo Monte, especificamente na vila de Belo Monte.
A cidade é muito violenta?
@talesmelquiades não, eu moro em Belo Monte, especificamente na região de Anapu, bem perto da barragem. Onde eu moro é bem tranquilo.
Polêmica não, isso foi um crime com o dinheiro do povo...
Eu trabalho atualmente em pimental, e lá funciona apenas 3 turbinas diariamente, 1 funcionando 24 horas e as outras duas sementes em horários de picos !
Quem sustenta toda a energia da região norte se chama hidrelétrica de Tucuruí
Meu trabalho esta nesta usina. Soldei parte dos equipamentos desta usina na cidade de sertaozinho interior de São paulo. As pecas eram o revestimento do poço da casa de maquinas e enchimento em algumas pas da tubina.
Até foi falado dos recursos e ações para compensação das obras da construção mas qdo ouvi falar d Belo Monte sempre SOUBE só DAS POLÊMICAS...
Como Itaipu, só haverá uma... Infelizmente.
Parabéns aos ambientalistas!
Moro abaixo da hidroelétrica, numa comunidade chamada vila nova, município de Senador José porfirio, onde minha comunidade não teve benefícios de nada, tão poucos os pescadores que nela vivem e dependem dos peixes para sobreviver. Aqui Pesca é a principal fonte de renda, e hoje estamos sofrendo com o sumiço dos peixes.😢
Desde o início Belo Monte se mostrava um projeto megalomaníaco!
Muito dinheiro jogado fora!
Ótimo conteúdo.
Eu moro na cidade da UHE de tucuruí umas das maiores genuinamente brasileira...aqui somente a vila da usina nao pagava energia durante muito tempo, agora tem pouco mais de 01 ano que a Equatorial tomou as rédeas e agora pagam energia e muito cara os moradores.
Parabéns ao Brasil por esse projeto que destruiu a região sem benefício algum.
Faz um vídeo sobre os impactos da usina solar no Piauí, na cidade de São Gonçalo.
Eu já tinha o conhecimento do fracasso que foi Belo Monte, só produz 20% daquilo para que foi projetado, e a previsão é que diminua ainda mais devido a diminuição do fluxo das chuvas na região norte, devido talvez ao desmatamento.😢
O Lula fez isso ai pra favorecer a empreiteira, tava nem ai se iria ou não gerar energia em sua plena capacidade, poderiam ter gasto menos fazendo uma que fosse apropriada, mas o cara queria dizer que ''fez uma itaipu'' por pura politica.
Mas chuva não diminui por causa de desmatamento, isso é absurdo.
Belo Monte gera mais energia anualmente que Tucuruí alagando uma área muito menor.
@@marcoaeo87 foi projetado pra produzir muito mais que tucurui e tão se contentando com produzir mais que uma hidroelétrica com menor capacidade de produção...
Não cara e pq n fez mais reservatório para operar % maior
A usina de Belo Monte foi muito importante para o país, o país nessa época vivia faltando energia em todas as casas portanto a usina foi bem-vinda e se necessário for se preciso for construir outra.
Isso a gente já sabia antes de começar. Absurdo!
Muito bom
Uma abordagem jornalística, científica e isenta. Parabéns!!
Geradores mecânicos que utilizam os movimentos da maré são baratos, de mínimo impacto à natureza e geram excelente quantidade de energia!
Lembrando que nessa época, as medidas compensação do dano ambiental eram uma terra sem lei. Teve prefeitura que pediu construção de estádio de futebol, indígenas que exigiram cabeças de gado nelore, e Hilux ...
Difícil mesmo é ver pessoas comentando que a culpa é do meio ambiente, não deixaram alagar a área necessária mimimi mimimi. Porque o lago não foi feito? Por falta de capacidade hídrica. Secariam nascentes e rios mas isso já era sabido desde o inicio pois a barragem construida não aguentaria o peso da agua do projeto inicial, porém o valor gasto foi muito superior ao do projeto original. Isso é que se chama assalto bem planejado, e assim o brasilzinho continua com deficit energético que estamos vendo e para o povo, inclusive os que defendem, BANDEIRA VERMELHA na conta.
O Brasil n fez o projeto original por pressão internacional (eua e Europa) eua e Canadá podem fazer tudo mas o Brasil é obrigado a baixar a cabeça pra eles.
e a culpa também é dos indigenas que acreditam no que esses paises falam e são usados de massa de manobra por esses paises
Só quem é de altamira sabe como foi um inferno durante a construção dessa usina
É impressão minha ou no vídeo aparece a usina de Itaipu no minuto 15:11 ?!?!?
A produção da usinaUsina de Belo Monte varia ao longo do ano, de acordo com as oscilações do nível das águas do Rio Xingu.
No primeiro semestre de 2023, a usina gerou 29.125 GWh de energia, o que corresponde a 9,4% de toda a energia utilizada no Brasil (no vídeo, preocupou-se em dizer o mês de menor geração de 2023). (No Brasil temos 219 usinas de grande porte, só esta usina produziu quase 10% da energia consumida no país)
29GW é energia suficiente para abastecer cerca de 30 milhões de residências.
Trabalhei nela de 2013 a 2016
Sitio Pimental depois canais e depois Belo Monte
Em determinados períodos do ano Belo Monte tem baixa produtividade por não ter reservatório. A decisão de não ter reservatório foi exatamente para atender pleitos ambientais mas os ambientalistas não tem noção das consequências das pressões que eles realizaram para o projeto. Se falam que existiu um fracasso foi exatamente para atender aos ambientalistas. Quando o sistema elétrico brasileiro fica sem água por falta de reservatório, entram as térmicas de combustível fóssil e os ambientalistas não falam nada, simplesmente pelo fato deles, e a população em geral, não entenderem a relação entre os dois modos de geração. Pseudoambientalismo cego e descomprometido com a realidade. Fazemos usinas sem reservatório para deixar os ambientalistas felizes e quando precisamos queimamos combustível fóssil para compensar e os ambientalistas não ficam indignados quando todos pagam bandeira vermelha. Esquecem que de noite não tem solar e quando para o vento não tem eólica e os reservatórios são imprescindíveis para o sistema. As gerações futuras vão perguntar porque não fizemos reservatório expressivo em Belo Monte.
Mas vc esquece que uma usica mata um rio depois da barragem..pegue o exemplo do Pantanal de MT depois da construção da usina de manso..o Pantanal nunca mais encheu e ja esta em processo de savanização completa... so q vcs choroes bolsonaristas preferem lacrar a curto prazo mas esquecem q so forem por vcs isso aq vira um deserto ate 2100... mas é oq vcs querem pra dps virarem crentes e começarem a chorar pelo apocalipse...q vcs mesmo criaram ja q destruiram a porra do planeta.. tudo tem q ser pesquisado..essa usina nunca deveria ter sido costruia...com essa grana mais valia uma usina nuclear
Fora q o país esta secando ja q vcs bosonaristas pregam pelo desmatamento da amazonia pra plantar soja..nao tera usina que funcione no periodo de seca agressivo que assolara o Brasil nos proximos anos¹ virou tudo pasto cara..n tem mais agua..os rios voadores viraram rios de fumaça!
Para de falar besteira. Existe um órgão que faz justamente a análise técnica da viabilidade da usina, observando critérios objetivos respaldados pela Legislação Brasileira. Esse órgão se chama IBAMA. Se você não quer que o IBAMA funcione, em um país como o Brasil, enfia logo tua boca em um escapamento. Esses projetos megalomaníacos idealizados no governo militar eram muito burros. Na minha opinião, essa usina não era nem pra ter existido, tão como Balbina. Desenvolvimento vai além de botar energia elétrica nas comunidades, trata-se de implementar soluções inteligentes levando em conta os contextos sociais e ambientais do local.
A função principal da Belo Monte não geração de energia, sim mineração na volta grande do Xingu, ela serve para manter o nível da água baixa na volta grande do Xingu, procurem sobre Belo Sun, digo isso pq trabalhei na obra da Belo Monte, nos canais, diques e pimental...
Então era só fazer uma barragem com menor capacidade instalada, economizaria e teria o mesmo efeito.
@@danielmu22 na construção da Belo Monte foram construídas 2 barragens, a Belo Monte e a Pimental que fica no leito do Rio Xingu... procure no Google Maps e vc verá.
Belo sun nem paga valor de belo monte.. só tem 10 bilhões de ouro lá, vai tudo pro Canadá
Bom mesmo é viver sem energia, à luz de velas, sem geladeira, freezer, ventilador, computador, celular, internet e outras cocitas más... no país tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza... que beleza.
n e pq precisa de energia que vc precisa gerar ela de forma burra ...
Bom mesmo é fazer obra da forma mais burra possivel e cara possivel pra atender uma necessidade né? Não podiam ter feito algo mais barato e que gerasse energia do mesmo jeito? Uma nuclear por exemplo?
Engraçado que essa energia não é usada aqui no Pará 😂
O vídeo utiliza várias imagens que não são relacionados ao tema e de locais distintos da usina de Belo Monte.
Resumindo: era pra dar conta de abastecer milhões de pessoas e só abastece meu ar condicionado,certo produção?
O Brasil nunca vai para frente qualquer coisa que vai fazer. Tem a frescura de ambientalista . Uma vez colônia. Sempre colônia 😅
Por isso que o Brasil não vai pra frente, o dinheiro do pagador de imposto é gasto sem qualquer responsabilidade. Isso ocorre com qualquer obra ou serviço público
Por onde anda o jornalismo investigativo que viamos antigamente na tv?
Foram orçados 18 bilhões, gastos mais de 31 bilhões.
Esse é o nosso brasil
Inflação e outros fatos mano, vc não constroi uma usina hidreletrica em 1 ano, o preço das coisas sobem com o tempo.
@@Lucasdegaulle O calculo é feito prevendo inflação, meu filho,ninguém faz calculo de longo prazo sem prever a inflação do periodo.
@@lucasmeneghel2111 vamos começar que pela inflação divulgada pelo governo, não chegaria nem preto desse valor. outro ponto é que os 18 bilhões era considerando o primeiro projeto com uma barragem bem maior que teria um reservatório de 6000 km², já o construído teve pouco mais de 500 km², então construíram algo bem menor e gastaram quase o dobro do projetado
Nós estamos ferrados, sempre seremos um pais de terceiro mundo.
Não estamos ferrados e não somos 3⁰ mundo. Cometemos erros e não sabemos nos dar suficiente valor.
Enfim a total utilidade do Estado.
Aqui no Pará tem duas usinas hidrelétricas e pagamos a energia mais cara do país
Ouvir os afetados pela construção da hidrelétrica e diminuir os impactos da usina = quero dinheirinho.
Boa noite
TEM QUE ALMENTAR ESTE LAGO. PRA GERAR MAIS ENERGIA.
Acho q deu mal e não está ajudando muito a cadeia energética. Pois sem reserva de água a usina tem uma redução muito grande na geração de energia. Mas pra mim que moro em Manaus já ajudou muito. Com a energia vindo de belo Monte.
Neste momento a usina opera com 2 das 18 turbinas em virtude das secas severas
Bra sil sil sil
Necessário filtrar as críticas, pois tem muitos que ganham a vida fazendo críticas, sem propor nada de produtivo....
A interferência americana e europeia por meio do fanatismo ambiental. Este é cinquentésimo primeiro estado federado. E ferrado.
e a culpa também é dos indigenas que acreditam no que esses paises falam
e que são usados de massa de manobra por esses paises
Um projeto tão importante desse. Com atraso de 40 anos os brasileiros mesmo sacania o Brasil
Como sempre, ongs e governos estrangeiros, com a ajuda de ambientalistas locais, impedem o progresso do Brasil, se fosse implementado o projeto original, estaria funcionando 100% a maior parte do tempo, mas com os empecilhos infelizmente o resultado é esse q se vê. Um projeto alterado, que fica aquém do necessário, N fornecendo a energia proposta, nem com redução do custo, pq para alterar o projeto e satisfazer as exigências dos órgãos ambientais, o custo se eleva, depois tudo cai nas costas dos políticos, o povo deveria ter lutado pela implementação completa do projeto original, teríamos mais energia e a custos menores hj. Acorda povo.
Porque essa locução acelerada!? Não dá para acompanhar e entender o raciocínio lógico do documentário!
I.A
O problema não é a hidrelétrica mas o desmatamento.
Para mim essas mega obras de barragens , hidrelétricas e reservatórios sao uma verdadeira desgraça oara o meio ambiente, terras agricultaveis sao perdidas para sempre, florestas dizimadas e rios com seus fluxos e vazão alterados, populacoes locais sendo escorraçadas de seus locais, assim como grande número de espécies animais Realmente a ganância desses empresários do setor de construção cívil, e da indústria eletrotécnica não tem limites
Trabalhei aí nessa obra .
Duas hidrelétricas gigantes e o povo paraense é o que mais sofre com energia altíssima 🤡🌚
Maior problema de Belo Monte é ter colocado interesses outros ao de geração de energia, acabando com muito impacto negativo que positivo.
60 milhões de pessoas são diretamente favorecidos com a energia dessa usina mas os 11 índios é um punhado de ambientalistas estavam muito focados em nada
Trabalhei ai 1ano e 2 meses
O Brasil ao longo da sua história sempre teve grupos atuando fortemente contra o progresso.
Poderíamos facilmente sitar uma certa vertente política para essa tragédia.
Mas no fim das contas tudo isso é apenas o estado fazendo das suas estadisses.
Gostaria de saber se com esse apenas 20% de produção é possível manter todos efetivo a manutenção dos equipamentos o custo e a viabilidade pois pode ao inves de proporcionar solução pode vir a ser uma bomba pois com um impacto desse e para se ter uma produção tão baixa parece que foi mais uma obra perdida como tantas nesse sistema brasileiro que não sabe utilizar os recursos captados do povo através de impostos...
Os antessesais viviam sem energia, hoje em dia a energia e o fundamento da sobrevivência humana.
Eles mesmo destroem a floresta e fazendo protesto alegando danos ambientais . Fala sério !
Lembrando que a hidroelétrica de Tucuruí no Pará, é também 100%brasileira!
Essa usina atendeu a demanda criada pelos milhões de brasileiros que se tornaram consumidores. Ora, se o consumo aumenta, o consumo de energia elétrica também aumenta. Sai de onde esta energia? Claro que existe muita gente que não quer o crescimento econômico do Brasil, para manter ele como fonte de mão de obra e comodities barata, e que melhor meio do que boicotar o setor energético?
Energia nuclear é o futuro
Bém vindo à tecnologia PARABÉNS 😂❤
oq me da de raiva de gente q diz se preocupar com meio ambiente, mas caga e mija dentro de um rio.........
O povo do contra sempre presente....povim que trabalha contra o progresso.....
Altamira está a montante, não a jusante.
Poderia ter feito várias usinas nucleares com todo esse dinheiro. E ter evitado um impacto ambiental gigante.
Pra não dizer que só falei de flores
Nessas horas que dou razão pra o partido Chinês.... "Vamos construir uma usinar aqui! "mas chefe tem pessoas morando aqui! Quem manda nessa porra aqui sou eu! mudem esse povo pra casa do chapéu, vou construir a usina aqui"
Prbz autoridades brasileiras
A produção e a mais barata mas quando chega na minha casa e a energia elétrica mais cara do mundo
trabalei nesa baragem