2ª Fase - OAB 40 - Correção de Prova - Direito Penal
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- 🔥 Estude com o Estratégia na 2ª Fase da OAB! 🔥
1️⃣ Assinatura OAB “Até a Aprovação” → estra.ink/4dDeQXb
2️⃣ Pacote de 2ª Fase - Direito Penal → estra.ink/3yl8FHf
3️⃣ Pacote de 2ª Fase com Mentoria → estra.ink/3QOLlYS
💥Aproveite a Assinatura OAB até a aprovação → bit.ly/3q6Vnru
▶ Assista a Transmissão → 2ª Fase - OAB 40 - Correção de Prova - Direito Penal - com os Professores Cristiano Rodrigues e Ivan Marques!
📖Material de apoio gratuito →
🎯Inscreva-se Gratuitamente → estra.ink/4akOYfV
🎯Confira nosso artigo no blog → oab.estrategia...
📣Canal exclusivo no Telegram → t.me/oab2021
✅Aulas gratuitas aqui no RUclips, com os melhores professores, a semana inteira: estr.at/oabcanal
🔔Estratégia OAB:
✓ Instagram → / estrategiaoab
✓ Facebook → / oabestrategia
✓ Twitter → / estrategiaoab
-- 💡 Saiba as maiores notícias da OAB: → www.estrategia...
#estratégiaoab #oab #
Isso mesmo! Dolo de dano no gramado, ou seja patrimônio, isso é incontroverso.
Professores, ela queria danificar só o gramado , porém ao usar dinamite poderia acontecer mais situações por conta do poder lesivo do artefato usado , eu coloquei desclassificação do 419 para homicídio culposo e dano
Eu também!!!! Faz sentido não faz!? EU acho que você está certo.
Inclusive falei do Bob como concausa superveniente. e Digo mais, na peça eu acho que a única resposta possível é continuidade delitiva, pois isso significa dizer que existe uma conduta, ainda que assim designada por definição jurídica. O MP no caso afirmam 8 condutas. Como eu posso concordar, pedindo atipicidade em 7 condutas e subsidiariamente que seja RECONHECIDA a continuidade delitiva (uma conduta? Se eu peço o reconhecimento, eu peço que se declare o que lá já estava, o que lá já existia).
Eu afirmo isso pois no Direito Penal nos defendemos de fatos e não interpretacões jurídicas, portanto, a partir do momento que eu confirmar 7 delitos, embora haja pedidos de absolvição, há a chance de o tribunal manter a decisão a quo. A continuidade delitiva não é uma espécie de concurso formal.
Eles poderiam arguir que a continuidade é uma ficção jurídica advinda de política criminal, mas, ainda sim, essa política criminal não derroga que fatos prescindem da interpretação jurídica. A política criminal transforma a conduta material em fato, a uma conduta única continuada. Também por isso o pedido é o reconhecimento, e não que seja dada nova interpretação jurídica ao fato (o que necessitaria de citação do artigo específico).
Achei que eu tava maluco de colocar na 4 questão que era concausas e posterior desclassificação para o crime de dano qualificado.
Gratidão Doutores Amados!Eu ñ consegui assistir a todas as aulas,perdi muitas dicas!Aguardando o resultado!😉💋💕
O doguinho, bob, foi uma concausa. Causa Superveniente independente.
A questão deixa claro que o resultado era previsível, por isso eu botei homicídio culposo.
Mas o resultado MORTE do funcionário não era previsível. Ocorreu uma Superveniência de causa relativamente independente, ou seja, o doguinho, que sem a acusada perceber, levou o explosivo para o vestiário, o que causou a morte do funcionário.
Lana homicidio culposo seria a desclassificacao, e remessa dos autos a juiz singular por não incidir o artigo 74 paragrafo unico do CP.
A questão 4 deveria ser anulada!!!
A nasa precisa estudar essa FGV🤦🏽♀️
É ISSO!!! CONCAUSA!!!! CERTEZA!! VOLTO AQUI QDO SAIR O RESULTADO FINAL.
Desclassificacao do 419 CPP p/ homicidio culpioso artigo 121 paragrafo 3 do CP
Acertei a desclassificação porém acabei anulando a parte da remessa dou autos, escrevi e passei traço! Perdi tudo😮
Eu entendi pelo crime de Dano na modalidade Dolo eventual. Era previsivel o resultado (queda) e o agente assumiu o risco de produzir tal resultado😢
Tbem fiz isso ,pedi desclassificação para o dano kk.
QUANDO SAI O RESULTADO?
Questão 04, de longe foi uma das piores questões já feitas pelas FGV!!!
Defendi as teses da absolvição pela atipicidade, crime continuado, pena restritiva de direito, regime inicial aberto e atenuante do art 65, III, b, pois não acredito em arrependimento posterior, até porque ele não poderia ter se arrependido de ter levado uma queda da bicicleta que ele apenas teve a intenção de usar E NÃO TEVE A INTENÇÃO DE DANIFICAR A BICICLETA. por isso fez questão de pagar o conserto, por sua espontânea vontade reparou o dano, não por ARREPENDIMENTO.
Errei a peça, mas vi o erro e já tinha escrito 1 folha, fiz um traço onde errei e comecei novamente e acertei, minha peça pode ser zerada? Não rasurei, fiz um traço linha por linha onde tinha errado
Errei a peca também vai para repescagem?
Acertei na DESCLASSIFICAÇÃO, mas não coloquei o art 419 pq o Professor Ivan em uma aula disse que não existe dispositivo da desclassificação na lei 😓
não existe fora da 1ª fase no júri. Nessa fase não só falamos com treinamos nas aulas e nos simulados.
@@ivanlmarques Ah, sim. Entendi, professor, mas na hora só ficou na minha cabeça que não havia dispositivo na lei falando da desclassificação....infelizmente, mas tá valendo! Obrigada pelo retorno.
Um misto de raiva kkkk
Qual peça foi penal
Apelação
Apelação