Благодарю вас за глубокую проработку и понятные объяснения тонкостей работы "простых" узлов для усилителя. Без этого усилитель легко превращается в неудачную поделку.
19:51 Закон Мёрфи - это шуточный закон о вероятности возникновения неприятностей. Чаще всего его формулируют следующим образом: «Если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так»
Самый первый закон, который родился ещё до матушки- лени, это закон подлости. Даже сам создатель, и тот попался на этом законе. Он сразу слепил мужчину и женщину из одной глины. А на следующий день, ему пришлось лепить новую из косточки .. Только и косточка , тоже не та оказалась....) 😎
Спасибо за познавательное видео. Я не совсем понял почему С6 медленно заряжается и быстро разряжается. В обоих случаях заряд и разряд происходит выходным током DA1A через один и тот же резистор R10. Единственное предположение, что при включении напряжение питания компаратора DA1A (следовательно и напряжение на его выходе) увеличивается медленно и из-за этого замедляется заряд С6. P.S. Вопроc отменяется, до меня дошло. LM393 с общим коллектором на выходе => заряд С6 идёт через R2+R10. Комент пусть остаётся в поддержку видео
На первый взляд синхронизация защиты акустики с схемой замедленного пуска БП. Но спрашивается, а для домашнего усил. Нужна ли такая сложность? Подчеркиваю, касательно синхронизации? Защита АС должна быть однозначно! Подобная защита вполне себя оправдает в концертных усилках, где токи могут и зал спалить. Для дома главное защита дорогостоящей АС. А в усилке нет ничего такого дорогостоящего, что нельзя было бы заменить за час работы. Меня коробит от слова "хай энд" . В инженерии нет такого понятия. Наблюдаю раз от раза картину когда, толковый инженер начинает идти на поводу необразованной публики, переходя на их маркетинговый сленг , ЗАЧЕМ?
ну а что тут такого , вроде нулевой класс аппаратуры это не сленг) просто пока не влезаешь во все дебри возможностей то кажется что ЭНД не имеет смысла , но всё очень не однозначно в итоге и законченые лучшие решения можно называй иЭНД и топчик )
@@sergnova528 Законченное лучшее инженерное решение считается компромисс вложенных "усилий" и полученного "результата" это 20%/80% стремление получить прибавку в 20% к результату в 80% выливается к затратам +80%. Вот что такое инженерное решение! А хайнд это антиинженерное решение
Современный инженер без маркетинга не работает, иначе не заработает. Вот бы кто подкинул полный перечень требований хай энда, а то ведь какое-то тайное знание.
@@sergnova528в технике, всё нормируется техническими стандартами. А если нет стандарта, то нет и класса, гордо именуемого маркетологами как класс хай-енд. А выдумывать , можно любые сказки , в том числе и про сон белой кобылы в лунную ночь ...) 😎
Очень интересная реализация, до мелочей, прям как я люблю. Каждый раз просматривая ваши видео, у меня появляется желание попросить вас разработать схему полностью на германиевых транзисторах с мощностью 30Вт 8ом, п210, гт402-404, мп40 и т.д. с той дотошностью к мелочам, но конечно я понимаю что это вряд ли возможно. Было бы очень интересно, ведь германиевые транзисторы гораздо лучше себя проявляют в звуковых устройствах. Хотелось бы узнать ваше мнение.
@@alneg2113 Поверьте, хороший германий запросто уделает многое, да и зачем кипятильник, когда есть германий с линейной характеристикой усиления во всем диапазоне звуковых частот?
@@alexnet8943 я попал в чат к разработчику,запущено у Вас,ибо Вы до сих пор пользуетесь широкополосным усилителем для всего диапазона,все уже давно переходят на многоампинг с активными фильтрами и не нужно усилителю переваривать кучу нелинейностей в виде фильтров.Поизучайте ликвиц лаб,в конце концов посмотрите Денни Ричи.
С точки зрения изучения схемотехники интересно послушать. А внедрять такое желания нет никакого. Чтобы автор не утверждал, но "именно у меня нормально работают более простые схемы с хорошим результатом" актуально, поскольку работает уверено и надёжно. К тому же тоже не все учтено в этой системе. Например , не при понижении, а при пропадании напряжения в одном из плеч защита предусмотрена?
Доброго Вам времени суток! В моём вопросе о перепадах сетевого напряжения речь шла не о проблеме стабилизации выходного напряжения, а о бросках тока через выпрямительные диоды и конденсаторы фильтра во время этих самых перепадов. Даная схема, как я понимаю, защищает от перегрузок только при включении и бездействует в процессе работы. А в это время в мастерской по соседству могут вестись сварочные работы и рывки тока будут происходить раз в несколько секунд. Как долго, по Вашему, продержиться такой блок питания? В спускаемом аппарате такая ситуация вряд ли возможна, а вот на Земле в районе моей улицы запросто :) На самом деле проблему можно решить иным способом и начать нужно с правильного выбора мощности транформатора. В Вашем случае он показался мне не совсем обоснованным и оправданным. При музыкальном сигнале отношение 1 к 3 (0,33) составляет не мощность, а напряжение (ток) сигнала. В этом легко убедиться, наблюдая осцилограмму типичной музыкальной фонограммы. При этом отношение средней и максимальной (пиковой) мощности будет 1 к 10. Такое соотношение считается общепринятым (информация из "Справочника радиолюбителя" Терещука, если не ошибаюсь). Т.е. при максимальной выходной мощности 100 Вт средняя потребляемая мощность будет составлять всего 10 Вт, а с учётом тока покоя - около 20 Вт. Общая ёмкость сглаживающего фильтра в Вашем случае равна 28000 мкФ на каждое плечо, что позволяет неплохо справляться с пиковыми мощностями, и нет нужды взваливать это на трансформатор питания. Вот что пишет о выборе трансформатора Дуглас Селф: "Так как большая часть усилителей предназначена воспроизводить музыку и речь, характеризующиеся большими отношениями среднего уровня мощности к пиковому значению, они будут удовлетворительно работать с трансформаторами, которые способны отдавать только 70 % от значения тока, необходимого для длительного воспроизведения синусоидального сигнала, поэтому при сравнительном стоимостном анализе изделий можно сэкономить значительные средства." Селф Д.- Проектирование усилителей мощности звуковой частоты - М: 2009 гл. 8.1.5 c.287 От себя добавлю, что, кроме экономии средств, такой подход автоматически исключает ситуацию с перегрузкой по току силовых диодов и конденсаторов без применения каких-либо специальных методов, т.е. ограничение тока происходит за счёт индуктивности рассеяния и действует в течении всего времени работы. Так что запас по мощности не всегда благо. Для случая же длительного воздействия синусоидального сигнала максимальной мощности (например при тестировании) необходимо снабдить трансформатор многократной тепловой защитой, например, биметаллическим предохранителем, согласно рекомендации Д.Селфа. Перспективным также является вариант применения импульсных БП с прекондиционером, но это уже совсем другая история. По поводу триггера Шмидта в схеме защиты АС. Схему я рисовать не стал, проще объяснить на словах. Для введения гистерезиса достаточно вывод R12 подключить к коллектору VT3, соответственно увеличив номинал. Элементы R13, VT7 можно при этом исключить. Есть смысл также сделать схему на компараторах, применив счетверённый LM339, и обойтись одним транзистором, уменьшив число дискретных элементов. С уважением, Александр
@Avm-zt7px Ну, делайте, как вам по душе. Только у вас мощность трансформатора то 10%, то 70% от номинала. И уменьшение габаритной мощности не обязательно увеличивает индуктивность рассеяния. Вам нужен стабилизатор с насыщающимся дросселем. Они широко применялись в прошлом.
@@1t308a Excuse me, 10% - 20% - это не у меня, а у многих производителей музыкальных центров и сабвуферов :) 70% - это у Селфа, и такой подход мне кажется взвешенным. 200% запаса, как в Вашем случае, имхо, перебор. Однако любое решение имеет право на существование, в том числе и Ваше, если оно грамотное и технически обоснованное. Я всего лишь продемонстрировал разнообразие подходов. Задание и расчёт параметров, как видно, задача нетривиальная, даже для блока питания. Проблему с перепадами напряжения питающей сети я поднял неспроста, это случается чаще, чем кажется. Знаю об этом не понаслышке, так как занимаюсь ремонтом радиоэлектронной аппаратуры. Где-то 1/3 всех неисправностей - именно по этой причине. Возможно, в США в этом плане ситуация получше. Там, если что, энергокомпанию судовыми исками могут забросать :) Кстати, есть ещё один простой способ уменьшения бросков тока при включении - использование термистора с отрицательным ТКС последовательно с обмоткой трансформатора. Удачи Вам и здоровья! У Вас интересные публикации, есть чему поучиться.
@@Avm-zt7pxв ваших выводах есть ошибка: при коэф мощности 0,1 и максимальной мощности 100вт средняя мощность звука составит 10вт. А средняя потребляемая мощность от источника питания не равна мощности на выходе, даже в классе В она будет больше 45вт, а максимальная составит примерно 150вт.
@@TAV7 Спасибо за поправку, действительно, не учтён КПД усилителя. Должен заметить, некоторые производители, видимо, тоже не обременяют себя нюансами: на сабвуфере пишут "150 W", а внутри стоит мацюпунький трансформатор :))
Александр спасибо за очередную вашу разработку, собрав один из ваших усилителей " Радио 2001 № 3,4" убедился в качестве, продуманности вашего подхода к схемотехнике. Нет никаких сомнений что и эта схема СВЕРХ надёжна! Александр, хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение по поводу качества самого питания УМЗЧ на основе Г-образного фильтра LС синхронного выпрямителя опубликованной схемы в журнале (начало) 2007 №11, известным автором Леонидом Зуевым, к его одной из версии усилителей "УМЗЧ с широкополосной ООС" Стоит ли повторять эту сложную схему, оправдывает ли она себя? Заранее благодарен за разбор схемы.
Приветствую Вас Александр! Спасибо за схему. Подскажите пожалуйста, можно ли на места VT3 и VT5 поставить 2SC4793? И нужны ли им радиаторы? Заранее спасибо!
@@Ленивый-ф4д ИБП кроме некоторых плюсов имеет и свои существенные недостатки, особенно для правильного хайэнда, а не эрзаца. Сифонит во все стороны, нужно здорово морочиться с экранировкой. Надёжность ИБП на порядки ниже, чем у правильного трансформаторного БП. То есть "бесплатный сыр бывает только в мышеловке"
@@Ленивый-ф4двопрос нескромный- усилок походный ? Какая разница для стационарного усилка, на сколько кг он легче - тяжелее? С ним что, кроссы бегать? Так от тяжёлого, эффекта будет явно больше...)) 😎
...А вот советские инженеры, рассчитывая силовой трансформатор для ламповых телевизоров, в первую очередь задумывались о стабильности анодного напряжения. Для этого применялся сердечник из электротехнической стали, а число витков в обмотках выбиралось таким, что сердечник загонялся в область небольшого насыщения... Соответственно, при увеличении тока нагрузки - степень насыщения сердечника снижалась и ток нагрузки рос чуть быстрее, как если бы мощность трансформатора была больше в несколько раз... Что мешает аналогичный метод использовать в блоке питания усилителя? Далее - музыкальный сигнал далек от "синусоиды", поэтому даже на максимуме мощности усредненное потребление усилителя не превышает суммы выходной мощности двух его каналов, всё остальное должны взять на себя конденсаторы фильтра - и вот тут экономить глупо! Минимальная ёмкость конденсаторов фильтра для маломощного усилителя не должна быть менее 20-30 тысяч микрофарад, лучше - ещё больше! В результате, усилитель с пиковой мощностью 2х90 ватт, запросто работает от 100-ваттного трансформатора и даже и не думает греться...
Единственная проблема такого трансформатора, это повышенный акустический шум от него. Но кто мешает взять и закрыть его, и ещё и залить пропиткой? ..) 😎
Продуманная концепция в дискретном исполнении! А то сейчас модно сервис функции на процессоре делать! Я к стати давно свой вариант разработал, но мне лень всё на дискрете было делать и я аж на трёх сдвоенных LM556 сделал, правда с функцией электронного пуска от тактовой кнопки с индикацией клиппинга и отключением сети при долговременном клиппинге со звуковой alarm-сигнализацией при срабатывании. А так как реле применил советское самолётное ТКЕ26П1Г с большим током срабатывания пришлось делать триггер обмотки с переходом в режим удержания с малым током на TL783
@@1t308a Полностью согласен! Но дежурка по умолчанию была для стендбая в виде малюсенького Тора распаянного прямо на плате с аппаратной силовой вилкой под PCB и реле питания
а не проще ли в цепях измерения питания использовать ОУ вместо рассыпухи на транзисторах? -- я так же такое считаю еще и более стабильным и управляемым.
Наш дом на одной линии с автомастерской, и когда там работает сварка, напряжение в сети "прыгает" со 180 до 230 вольт. Рассчитан ли Ваш БП на работу в подобных условиях? PS. Триггер Шмидта можно организовать на двух транзисторах, включая выходной, коммутирующий реле.
@Avm-zt7px БП не стабилизирован и выход зависит от входа. По поводу триггера Шмитта, пришлите схему мне на эл. почту и я объясню вам где вы ошибаетесь.
Эти все моменты, чётко проработал Дитер Бурместер в своих флагманских аппаратах. У него ни один аппарат, не работает от сети , хотя и и питаются током из сети...) 😎
Если эти усилители не дают хлопка при включении, то почему не сделать зашиту на полевиках обрывающую питание выходного каскада. Их сопротивление мало и будет скомпенсировано автоматически, в отличии от реле, сопротивление контактов которого через некоторое количество горячих размыканий и времени становится лотереей.
Некоторые узлы питания и защиты можно проще, универсально и надёжно реализовать на МК. Доверия подобным схемам уже просто нет. Выгорает или стареет один p-n переход, в опасном месте и всё летит в... Встроенные компараторы в МК есть, выводов достаточно, за одно можно и ещё что-то добавить, типа управления громкостью и/или отображения на дисплее/СДИ. Самое сложное - тщательно проработать саму модель поведения.
@DrLithium Очень интересная логика - вы сетуете на ненадёжность более простых схемотехнических решений и взамен предлагаете гораздо более сложные и наверняка ещё куда более ненадёжные. Там может не только выгореть/постареть гораздо более сложная и нежная/тонкая топология кристалла микроконтроллера, но и может заглючить прога по тем или иным причинам. Так что насчёт "можно проще, универсально и надёжно реализовать на МК" - это всё от лукавого . Так и скажите, что имеются ввиду в первую очередь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УДОБСТВА "типа управления громкостью и/или отображения на дисплее/СДИ" . Только проблема в том, что вы путаете что первично, а что вторично. Первично - это защита дорогой АС, и она должна быть в том числе и дополнительно отвязана от основного питания УМЗЧ, неспроста большинство плат защиты АС предназначено для запитки от ОТДЕЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО маломощного источника питания. А все остальные плюшки реализуются на чём угодно и могут запитываться от основного БП.
@@ChicoMaster "Очень интересная логика - вы сетуете на ненадёжность более простых схемотехнических решений и взамен предлагаете гораздо более сложные и наверняка ещё куда более ненадёжные." - именно советую нормальное решение при большем кол-ве транзисторов гарантированно исправно работающих, взамен горстки рассыпухи которая в разы больше подвержена проблемам устаревания, выгорания, окисления, изменения параметров от температуры и влажности. Просто погуглите статистику надёжности устройств на МК - ЭТО РАЗ! "Там может не только выгореть/постареть гораздо более сложная и нежная/тонкая топология кристалла микроконтроллера, но и может заглючить прога по тем или иным причинам." - вы наверное не в курсе. Но ещё раз... процент надёжности МК в разы выше всей вашей рассыпухи и заглючить не может, от слова совсем, если написать прошивку с головой и нет там ни какой нежности, там НАДЁЖНОСТЬ! - ЭТО ДВА! "Так что насчёт "можно проще, универсально и надёжно реализовать на МК" - это всё от лукавого" - а это просто полный бред! Высосано из пальца при полном не понимании того факта, что миллионы устройств на МК работают без сбоев десятилетиями! - ЭТО ТРИ! "Так и скажите, что имеются ввиду в первую очередь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УДОБСТВА" - это в последнюю очередь, это факт и не говоррите за меня то что я не говорил, это подло - ЭТО ЧЕТЫРЕ! "Первично - это защита дорогой АС, и она должна быть в том числе и дополнительно отвязана от основного питания УМЗЧ, неспроста большинство плат защиты АС предназначено для запитки от ОТДЕЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО маломощного источника питания." - а это что за аргумент такой? В чём тут проблема? Думаете, что ни как не реализовать подобное и с приоритетом именно на это? Бредить перестаньте - МК вам в первую очередь и даст эту защиту, простую, удобную, без глюков (что такое WDT хотя бы загуглите) и универсально. Что тут м.б. не понятно? Зачем из пальца проблему высасывать? ЭТО ПЯТЬ! Знал бы что вы такой неуч и переворачиваете с ног на голову, то да же писать бы и не стал. А хотел помочь, как адеквату. Наверное придётся отписаться от канала. Жду вашей реакции и делаю выводы. Удивлён тому, что вы всё исказили. Да же Сухов (как и многие другие) делает на МК и это нормально, а на рассыпухе это старинный махровый бред. Учитесь новому и научитесь принимать факт того, что мир не стоит на месте.
@@DrLithium Ещё раз - схема защиты акустики должна быть НЕЗАВИСИМА по питалову от основного БП усилителя. Видимо, вам этого ну никак не понять. В ВВ89 у Сухова была комплексная схема защиты на рассыпухе и одной ЛЕ5 . Что там он нового сделал в ВВ ХХI мне неведомо. И точно ли сама защита акустики реализована на МК, или нет. Я ничего не искажаю, а абсолютно точно знаю, что сделать СЛОЖНО и ДОРОГО - не так уж и сложно на самом деле. Гораздо сложнее сделать ПРОСТО и НЕДОРОГО , но не за счёт надёжности, тем более если делать на чинанайских современных микрухах. А чтобы поменьше вы слепо верили в циХру , советую просто погуглить насчёт недавнего неприятного скандала с новым электромобилем от сяоми, который проехал всего 39 км и встал колом из-за "непонятной технической проблемы с трансмиссией". Когда будете гуглить, там будут несколько и других видео с этими же новоиспечёнными "авто" - весьма занятное " танцевально-пьяное" зрелище, но только СО СТОРОНЫ. Желтомордых впринципе не очень то и жалко, если они решили сами на себе испытывать судьбину. Зубастые диски для болгарки 20 лет назад были "цветочками", теперь всё гораздо интереснее, особенно недавно анонсированное аэротакси на батарейках и БЕЗ ПИЛОТА в салоне. "Пилот" , сука, будет управлять этим аэротакси дистанционно по радиоканалу. Погуглите ещё китайскую же угрожающе прогрессирующую статистику о возгораниях литиевых аккумов в транспортных средствах и малой авиации, может быть и поймёте, ПОЧЕМУ ИМЕННО сам пилот/ кобылы/дрона с пассажирами не рискует собственной шкурой. Резюме - если вы считаете, что схема с кучей китайских какбэ микросхем и кондёров и резюков надёжно защитит вашу АС , да наздоровье, ваяйте себе. А лично я считаю, что чем меньше неоправданной сложности в схемах защиты, тем ЛУЧШЕ. Мои УНЧ с моими же схемами защиты АС в рабочем состоянии уже почти 40 лет - там нет никаких МК и они там по сути и нах не нужны.
@@ChicoMaster "схема защиты акустики должна быть НЕЗАВИСИМА по питалову от основного БП усилителя. Видимо, вам этого ну никак не понять." - снова за меня говорите то, что я не утверждал? Чушью этой зачем занимаетесь? "Адекватность" в курсе что такое? Где я утверждал что-то подобное? " А чтобы поменьше вы слепо верили в циХру , советую просто погуглить насчёт недавнего неприятного скандала с новым электромобилем от сяоми, который проехал всего 39 км и встал колом из-за "непонятной технической проблемы с трансмиссией" - погуглить что? Этот бред не применимый к данной ситуации? А зачем? Может вам надо голову освежить и кое-что уже понять и усвоить? Теплое с мягким путаете! Я не верю в цифру, я знаю цифру где именно в каком месте и как она работает. Заблуждение тут у вас уровня: "сложность самолёта для управления лифтом применить нельзя, т.к. самолёты часто ломаются и вы же не хотите постоянно застревать?" т.е. у вас понятие о подобных системах равно нулю, т.к. сплошные фантазии. Ещё раз и внимательно вникайте: десятки лет микроконтроллеры работают исправно в... тестерах, хлебопечках, стиральных машинах, автомагнитолах, магнитофонах, чайниках, в системах умный дом, т.е. просто везде, а вы пытаетесь мне доказать, что это всё глючит и постоянно ломается? Это какаой-то позор. "просто погуглить насчёт недавнего неприятного скандала с новым электромобилем от сяоми," - что касается этого, то это совершенно другой уровень, вы сравнили, простите, жопу с пальцем, тут ИИ учится и глючит. Вам кто сказал, что надо в ваш усилок ставить защиту на основе пика технологий разработок ИИ, обучать и при этом ещё нет полностью обученной и исправной модели поведения? Вы на солнышке перегрелись? Что за бред у вас в голове? Вы вообще понимаете, что такое микроконтроллер и как он работает, что несёте подобную чушь? "Резюме - если вы считаете, что схема с кучей китайских какбэ микросхем и кондёров и резюков надёжно защитит вашу АС , да наздоровье, ваяйте себе." - именно так я и считаю, поскольку у меня есть опыт и я успешно отошёл от дремучего наследия "утюгов" в РЭА в пику слаботочного и надёжного решения и именно за счёт надёжности МК с одновременным удалением кучи подверженных тупому старению рассыпухи, зависимой от "погоды" и наводок из эфира в ваших недо решениях. В прошлом веке это ещё могло быть применимо, но практика показывает, что отказы примитивных систем выше от тех же вспышек на солнце и ЭМ бурь + засранного эфира BT, WiFi и прочими и в итоге дают ошибки и проблемы чаще чем проверенные решения на МК. Вы пользуетесь надёжными изделиями на МК, но не признаёте их надёжность - это вот странная логика! Проснитесь от бреда в вашей голове, уже пора! Новое давно пришло и работает лучше!
@@DrLithium Бред сивой кобылы в глухую декабрьскую ночь - это именно у вас в голове, и это уже не удивительно. Потому что нормальные вменяемые люди не делают сложно/заумно там, где это НАФИГ не нужно. Вылазьте уже из своих компьютерных игрушек и из микроконтроллеров вкупе с циХрой тоже. Это засерает мозг лишним инфомусором, который вы тут нещадно и вываливаете . Вот что несомненно полезного в видео Александра - так это двойное моно с тороидальными трансами и мягким режимом заряда конденсаторов большой ёмкости. Это действительно ПОЛЕЗНО. А схема защиты АС вряд ли требует синхронизации с основным БП. Но лично я его критиковать по этому поводу абсолютно не собираюсь, потому что это не проблема и не стоит выеденного яйца. И спасибо ему за то, что прислушался к ранее озвученным "тантрам" по поводу реальной полезности показанных разработок для обычного пользователя. А от вас пока только одна болтовня. Сделайте и покажите СВОЮ схему защиты АС.
в хай енд усилителях никаких реле не должно быть, при аварии мощный тиристоры коротят на землю шины питания и надежно и быстро и не вносят никаких искажений
Здравствуйте,подскажите пожалуйста каким понижающим трансформатором лучше запитать японский 100 вольт новый усилитель с потребляемой мощностью 260 ватт?Можно ли использовать ЛАТОР.
Там же не только "сто вольт", но и шестьдесят герц, а не пятьдесят, как в нашей сети? Придется либо снижать питание ниже ста вольт, либо мириться с нагревом, гудением и наводками от трансформатора... Я однажды предлагал простой способ получения питающего напряжения высокого качества, без помех, стабильной амплитуды и частоты, пригодный для прецизионной работы проигрывателей и магнитофонов, как для стовольтовой, так и для стодвадцативольтовой сети: берем обычный трансляционный усилитель подходящей мощности, подаем на его вход синусоиду шестьдесят герц от простенького генератора - на выходе получаем стабильное и чистое от помех напряжение нужной величины...
@@Ленивый-ф4дтакой способ применяют давно , причём в флагманских изделиях.Например, Бурместр использовал в моноблоках по 2 кВт , сетевые трансформаторы на 6.5 кВт. От них питались только мощные генераторы синуса, с коих сигнал подавался на выпрямление, и уже который и питал изделия...) 😎
@@Ленивый-ф4дподходит, но только как правило, для питания изделий не более 100 Вт потребления. Усилки то трансляционные, как правило были ограничены в основном 100 ваттами выходной мощности. А для монстров, уже надо минимум УПВ -1.25, или УПВ-5 . Только ни один счётчик, не выдержит их дома..)))) 😎
"При такой функциональности проще сделать невозможно". А давайте. 1. Компаратор, он же реле времени - на TL431. 2. Защита АС - на 1237. Безродные китайцы с али вполне работоспособны. Ещё добавил бы от себе "ненужное" усложнение - RC-цепи последовательно с обмотками реле + обратные диоды для разрядки вышеупомянутых C. Всё-таки токи и мощности, отбираемые реле от верхней шины, не так уж и малы - и если их можно снизить раза в два-три (в установившемся режиме), то почему бы и нет.
Нескромный вопрос,- это технический канал, или эзотерический? Если речь о технике, то что есть хай- енд , и тем более, что есть настоящий хай-енд? Где и как , можно ознакомиться с техническим стандартом на хай- енд , описывающим технические требования, по коим он определяется как класс аппаратуры? Сказки белого бычка и белой кобылы про её сон в лунную ночь, коими все описывают этот самый хай-енд , никак не являются техническим стандартом оного...) 😎
Канал" Где правда "слушаю на скорости 1.75. Он сам советует 1.5. Манера говорить на высшем уровне. Все четко Ясно.Продумано.Чуствуется преподавательский стаж.❤
Похоже в колонию для малолетних провели интернет. И напрасно. Желание автора помочь росийским любителям похоже не оправдалось. Да, давненько автор не бывал на Родине.
А что не так? Ограничение броска тока при включении, контроль напряжения питания и защита АС. Все по делу. Первые две функции можно сделать на микроконтроллере, но и как это сделали на дискретах аппаратно - тоже интересно.
@@andrejliutsko3858 зачем городить огород,если есть схемы проще? Сегодня модно выглядеть в глазах чудиков с клубком ненужных деталей. Паять нужно обязательно советским припоем и канифолью из корельский сосны,спиленной 100лет назад
Спасибо за труд! Как всегда полезно, интересно и понятно. Успехов Вам и здоровья.
Благодарю вас за глубокую проработку и понятные объяснения тонкостей работы "простых" узлов для усилителя. Без этого усилитель легко превращается в неудачную поделку.
Спасибо ! Как всегда все очень интересно понятно !
19:51 Закон Мёрфи - это шуточный закон о вероятности возникновения неприятностей. Чаще всего его формулируют следующим образом: «Если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так»
Самый первый закон, который родился ещё до матушки- лени, это закон подлости. Даже сам создатель, и тот попался на этом законе. Он сразу слепил мужчину и женщину из одной глины. А на следующий день, ему пришлось лепить новую из косточки .. Только и косточка , тоже не та оказалась....) 😎
Поздрави от България.
Спасибо за вашу работу! Очень интересно!
Все очень гут! Буду собирать что-то подобного, воспользуюсь вашим готовым решением.
Спасибо за познавательное видео. Я не совсем понял почему С6 медленно заряжается и быстро разряжается. В обоих случаях заряд и разряд происходит выходным током DA1A через один и тот же резистор R10. Единственное предположение, что при включении напряжение питания компаратора DA1A (следовательно и напряжение на его выходе) увеличивается медленно и из-за этого замедляется заряд С6.
P.S. Вопроc отменяется, до меня дошло. LM393 с общим коллектором на выходе => заряд С6 идёт через R2+R10.
Комент пусть остаётся в поддержку видео
@user-cm9nh5hv7w Компаратор с открытым коллектором.
На первый взляд синхронизация защиты акустики с схемой замедленного пуска БП. Но спрашивается, а для домашнего усил. Нужна ли такая сложность? Подчеркиваю, касательно синхронизации? Защита АС должна быть однозначно! Подобная защита вполне себя оправдает в концертных усилках, где токи могут и зал спалить. Для дома главное защита дорогостоящей АС. А в усилке нет ничего такого дорогостоящего, что нельзя было бы заменить за час работы. Меня коробит от слова "хай энд" . В инженерии нет такого понятия. Наблюдаю раз от раза картину когда, толковый инженер начинает идти на поводу необразованной публики, переходя на их маркетинговый сленг , ЗАЧЕМ?
ну а что тут такого , вроде нулевой класс аппаратуры это не сленг) просто пока не влезаешь во все дебри возможностей то кажется что ЭНД не имеет смысла , но всё очень не однозначно в итоге и законченые лучшие решения можно называй иЭНД и топчик )
@@sergnova528 Законченное лучшее инженерное решение считается компромисс вложенных "усилий" и полученного "результата" это 20%/80%
стремление получить прибавку в 20% к результату в 80% выливается к затратам +80%. Вот что такое инженерное решение! А хайнд это антиинженерное решение
Современный инженер без маркетинга не работает, иначе не заработает. Вот бы кто подкинул полный перечень требований хай энда, а то ведь какое-то тайное знание.
@@sergnova528в технике, всё нормируется техническими стандартами. А если нет стандарта, то нет и класса, гордо именуемого маркетологами как класс хай-енд. А выдумывать , можно любые сказки , в том числе и про сон белой кобылы в лунную ночь ...) 😎
Очень интересная реализация, до мелочей, прям как я люблю. Каждый раз просматривая ваши видео, у меня появляется желание попросить вас разработать схему полностью на германиевых транзисторах с мощностью 30Вт 8ом, п210, гт402-404, мп40 и т.д. с той дотошностью к мелочам, но конечно я понимаю что это вряд ли возможно. Было бы очень интересно, ведь германиевые транзисторы гораздо лучше себя проявляют в звуковых устройствах. Хотелось бы узнать ваше мнение.
Нет уж,лучше высококачественный однотакт или хотя бы псевдо,в случае чего чтобы подключить к вч динамику в режиме биамп.Вот это было бы здорова.
@@alneg2113 Поверьте, хороший германий запросто уделает многое, да и зачем кипятильник, когда есть германий с линейной характеристикой усиления во всем диапазоне звуковых частот?
Вы попали не в тот чат. Как всё запущено !
@@alexnet8943 нет, мы как раз где надо.
@@alexnet8943 я попал в чат к разработчику,запущено у Вас,ибо Вы до сих пор пользуетесь широкополосным усилителем для всего диапазона,все уже давно переходят на многоампинг с активными фильтрами и не нужно усилителю переваривать кучу нелинейностей в виде фильтров.Поизучайте ликвиц лаб,в конце концов посмотрите Денни Ричи.
С точки зрения изучения схемотехники интересно послушать. А внедрять такое желания нет никакого.
Чтобы автор не утверждал, но "именно у меня нормально работают более простые схемы с хорошим результатом" актуально, поскольку работает уверено и надёжно.
К тому же тоже не все учтено в этой системе. Например , не при понижении, а при пропадании напряжения в одном из плеч защита предусмотрена?
Доброго Вам времени суток!
В моём вопросе о перепадах сетевого напряжения речь шла не о проблеме стабилизации выходного напряжения, а о бросках тока через выпрямительные диоды и конденсаторы фильтра во время этих самых перепадов. Даная схема, как я понимаю, защищает от перегрузок только при включении и бездействует в процессе работы. А в это время в мастерской по соседству могут вестись сварочные работы и рывки тока будут происходить раз в несколько секунд. Как долго, по Вашему, продержиться такой блок питания? В спускаемом аппарате такая ситуация вряд ли возможна, а вот на Земле в районе моей улицы запросто :)
На самом деле проблему можно решить иным способом и начать нужно с правильного выбора мощности транформатора. В Вашем случае он показался мне не совсем обоснованным и оправданным. При музыкальном сигнале отношение 1 к 3 (0,33) составляет не мощность, а напряжение (ток) сигнала. В этом легко убедиться, наблюдая осцилограмму типичной музыкальной фонограммы. При этом отношение средней и максимальной (пиковой) мощности будет 1 к 10. Такое соотношение считается общепринятым (информация из "Справочника радиолюбителя" Терещука, если не ошибаюсь). Т.е. при максимальной выходной мощности 100 Вт средняя потребляемая мощность будет составлять всего 10 Вт, а с учётом тока покоя - около 20 Вт. Общая ёмкость сглаживающего фильтра в Вашем случае равна 28000 мкФ на каждое плечо, что позволяет неплохо справляться с пиковыми мощностями, и нет нужды взваливать это на трансформатор питания. Вот что пишет о выборе трансформатора Дуглас Селф:
"Так как большая часть усилителей предназначена воспроизводить музыку и речь, характеризующиеся большими отношениями среднего уровня мощности к пиковому значению, они будут удовлетворительно работать с трансформаторами, которые способны отдавать только 70 % от значения тока, необходимого для длительного воспроизведения синусоидального сигнала, поэтому при сравнительном стоимостном анализе изделий можно сэкономить значительные средства."
Селф Д.- Проектирование усилителей мощности звуковой частоты - М: 2009 гл. 8.1.5 c.287
От себя добавлю, что, кроме экономии средств, такой подход автоматически исключает ситуацию с перегрузкой по току силовых диодов и конденсаторов без применения каких-либо специальных методов, т.е. ограничение тока происходит за счёт индуктивности рассеяния и действует в течении всего времени работы. Так что запас по мощности не всегда благо. Для случая же длительного воздействия синусоидального сигнала максимальной мощности (например при тестировании) необходимо снабдить трансформатор многократной тепловой защитой, например, биметаллическим предохранителем, согласно рекомендации Д.Селфа.
Перспективным также является вариант применения импульсных БП с прекондиционером, но это уже совсем другая история.
По поводу триггера Шмидта в схеме защиты АС. Схему я рисовать не стал, проще объяснить на словах. Для введения гистерезиса достаточно вывод R12 подключить к коллектору VT3, соответственно увеличив номинал. Элементы R13, VT7 можно при этом исключить. Есть смысл также сделать схему на компараторах, применив счетверённый LM339, и обойтись одним транзистором, уменьшив число дискретных элементов.
С уважением, Александр
@Avm-zt7px Ну, делайте, как вам по душе. Только у вас мощность трансформатора то 10%, то 70% от номинала. И уменьшение габаритной мощности не обязательно увеличивает индуктивность рассеяния. Вам нужен стабилизатор с насыщающимся дросселем. Они широко применялись в прошлом.
@@1t308a Excuse me, 10% - 20% - это не у меня, а у многих производителей музыкальных центров и сабвуферов :) 70% - это у Селфа, и такой подход мне кажется взвешенным. 200% запаса, как в Вашем случае, имхо, перебор. Однако любое решение имеет право на существование, в том числе и Ваше, если оно грамотное и технически обоснованное. Я всего лишь продемонстрировал разнообразие подходов. Задание и расчёт параметров, как видно, задача нетривиальная, даже для блока питания.
Проблему с перепадами напряжения питающей сети я поднял неспроста, это случается чаще, чем кажется. Знаю об этом не понаслышке, так как занимаюсь ремонтом радиоэлектронной аппаратуры. Где-то 1/3 всех неисправностей - именно по этой причине. Возможно, в США в этом плане ситуация получше. Там, если что, энергокомпанию судовыми исками могут забросать :)
Кстати, есть ещё один простой способ уменьшения бросков тока при включении - использование термистора с отрицательным ТКС последовательно с обмоткой трансформатора.
Удачи Вам и здоровья! У Вас интересные публикации, есть чему поучиться.
@@Avm-zt7pxв ваших выводах есть ошибка: при коэф мощности 0,1 и максимальной мощности 100вт средняя мощность звука составит 10вт. А средняя потребляемая мощность от источника питания не равна мощности на выходе, даже в классе В она будет больше 45вт, а максимальная составит примерно 150вт.
@@TAV7 Спасибо за поправку, действительно, не учтён КПД усилителя. Должен заметить, некоторые производители, видимо, тоже не обременяют себя нюансами: на сабвуфере пишут "150 W", а внутри стоит мацюпунький трансформатор :))
Александр спасибо за очередную вашу разработку, собрав один из ваших усилителей " Радио 2001 № 3,4" убедился в качестве, продуманности вашего подхода к схемотехнике. Нет никаких сомнений что и эта схема СВЕРХ надёжна! Александр, хотелось бы услышать ваше профессиональное мнение по поводу качества самого питания УМЗЧ на основе Г-образного фильтра LС синхронного выпрямителя опубликованной схемы в журнале (начало) 2007 №11, известным автором Леонидом Зуевым, к его одной из версии усилителей "УМЗЧ с широкополосной ООС" Стоит ли повторять эту сложную схему, оправдывает ли она себя? Заранее благодарен за разбор схемы.
Приветствую Вас Александр! Спасибо за схему. Подскажите пожалуйста, можно ли на места VT3 и VT5 поставить 2SC4793? И нужны ли им радиаторы? Заранее спасибо!
@user-ru7wl1rs2d Да, можно. Радиаторы не обязательны. Там 150мВт.
@@1t308a Спасибо!
Почему не ИБП, ведь сейчас есть решения выдающие гораздо более чистый ток чем от линейных решений?
🤣 пробуйте.
@@alexnet8943 , пробовали! JLH от импульсного БП работает заметно лучше, чем от "классического", при этом снижается вес и нагрев...
@@Ленивый-ф4д ИБП кроме некоторых плюсов имеет и свои существенные недостатки, особенно для правильного хайэнда, а не эрзаца. Сифонит во все стороны, нужно здорово морочиться с экранировкой. Надёжность ИБП на порядки ниже, чем у правильного трансформаторного БП.
То есть "бесплатный сыр бывает только в мышеловке"
@@ChicoMaster , эти проблемы решаемы, а вот уменьшение массы и нагрева для усилителя, работающего в классе А, может быть интересно...
@@Ленивый-ф4двопрос нескромный- усилок походный ? Какая разница для стационарного усилка, на сколько кг он легче - тяжелее? С ним что, кроссы бегать? Так от тяжёлого, эффекта будет явно больше...)) 😎
...А вот советские инженеры, рассчитывая силовой трансформатор для ламповых телевизоров, в первую очередь задумывались о стабильности анодного напряжения. Для этого применялся сердечник из электротехнической стали, а число витков в обмотках выбиралось таким, что сердечник загонялся в область небольшого насыщения... Соответственно, при увеличении тока нагрузки - степень насыщения сердечника снижалась и ток нагрузки рос чуть быстрее, как если бы мощность трансформатора была больше в несколько раз... Что мешает аналогичный метод использовать в блоке питания усилителя? Далее - музыкальный сигнал далек от "синусоиды", поэтому даже на максимуме мощности усредненное потребление усилителя не превышает суммы выходной мощности двух его каналов, всё остальное должны взять на себя конденсаторы фильтра - и вот тут экономить глупо! Минимальная ёмкость конденсаторов фильтра для маломощного усилителя не должна быть менее 20-30 тысяч микрофарад, лучше - ещё больше! В результате, усилитель с пиковой мощностью 2х90 ватт, запросто работает от 100-ваттного трансформатора и даже и не думает греться...
Единственная проблема такого трансформатора, это повышенный акустический шум от него. Но кто мешает взять и закрыть его, и ещё и залить пропиткой? ..) 😎
Продуманная концепция в дискретном исполнении! А то сейчас модно сервис функции на процессоре делать! Я к стати давно свой вариант разработал, но мне лень всё на дискрете было делать и я аж на трёх сдвоенных LM556 сделал, правда с функцией электронного пуска от тактовой кнопки с индикацией клиппинга и отключением сети при долговременном клиппинге со звуковой alarm-сигнализацией при срабатывании. А так как реле применил советское самолётное ТКЕ26П1Г с большим током срабатывания пришлось делать триггер обмотки с переходом в режим удержания с малым током на TL783
@konstantfedor5950 Для мк нужно дежурное питание. Это все усложняет.
@@1t308a Полностью согласен! Но дежурка по умолчанию была для стендбая в виде малюсенького Тора распаянного прямо на плате с аппаратной силовой вилкой под PCB и реле питания
Просто спасибо.
а не проще ли в цепях измерения питания использовать ОУ вместо рассыпухи на транзисторах? -- я так же такое считаю еще и более стабильным и управляемым.
Здравствуйте уважаемый Александр. Будет ли подобная схема для полного усилителя Сокол
Наш дом на одной линии с автомастерской, и когда там работает сварка, напряжение в сети "прыгает" со 180 до 230 вольт. Рассчитан ли Ваш БП на работу в подобных условиях?
PS. Триггер Шмидта можно организовать на двух транзисторах, включая выходной, коммутирующий реле.
@Avm-zt7px БП не стабилизирован и выход зависит от входа. По поводу триггера Шмитта, пришлите схему мне на эл. почту и я объясню вам где вы ошибаетесь.
Эти все моменты, чётко проработал Дитер Бурместер в своих флагманских аппаратах. У него ни один аппарат, не работает от сети , хотя и и питаются током из сети...) 😎
Если эти усилители не дают хлопка при включении, то почему не сделать зашиту на полевиках обрывающую питание выходного каскада. Их сопротивление мало и будет скомпенсировано автоматически, в отличии от реле, сопротивление контактов которого через некоторое количество горячих размыканий и времени становится лотереей.
Экперементируйте.
Некоторые узлы питания и защиты можно проще, универсально и надёжно реализовать на МК. Доверия подобным схемам уже просто нет. Выгорает или стареет один p-n переход, в опасном месте и всё летит в... Встроенные компараторы в МК есть, выводов достаточно, за одно можно и ещё что-то добавить, типа управления громкостью и/или отображения на дисплее/СДИ. Самое сложное - тщательно проработать саму модель поведения.
@DrLithium Очень интересная логика - вы сетуете на ненадёжность более простых схемотехнических решений и взамен предлагаете гораздо более сложные и наверняка ещё куда более ненадёжные. Там может не только выгореть/постареть гораздо более сложная и нежная/тонкая топология кристалла микроконтроллера, но и может заглючить прога по тем или иным причинам. Так что насчёт "можно проще, универсально и надёжно реализовать на МК" - это всё от лукавого . Так и скажите, что имеются ввиду в первую очередь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УДОБСТВА "типа управления громкостью и/или отображения на дисплее/СДИ" . Только проблема в том, что вы путаете что первично, а что вторично.
Первично - это защита дорогой АС, и она должна быть в том числе и дополнительно отвязана от основного питания УМЗЧ, неспроста большинство плат защиты АС предназначено для запитки от ОТДЕЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО маломощного источника питания. А все остальные плюшки реализуются на чём угодно и могут запитываться от основного БП.
@@ChicoMaster "Очень интересная логика - вы сетуете на ненадёжность более простых схемотехнических решений и взамен предлагаете гораздо более сложные и наверняка ещё куда более ненадёжные." - именно советую нормальное решение при большем кол-ве транзисторов гарантированно исправно работающих, взамен горстки рассыпухи которая в разы больше подвержена проблемам устаревания, выгорания, окисления, изменения параметров от температуры и влажности. Просто погуглите статистику надёжности устройств на МК - ЭТО РАЗ! "Там может не только выгореть/постареть гораздо более сложная и нежная/тонкая топология кристалла микроконтроллера, но и может заглючить прога по тем или иным причинам." - вы наверное не в курсе. Но ещё раз... процент надёжности МК в разы выше всей вашей рассыпухи и заглючить не может, от слова совсем, если написать прошивку с головой и нет там ни какой нежности, там НАДЁЖНОСТЬ! - ЭТО ДВА! "Так что насчёт "можно проще, универсально и надёжно реализовать на МК" - это всё от лукавого" - а это просто полный бред! Высосано из пальца при полном не понимании того факта, что миллионы устройств на МК работают без сбоев десятилетиями! - ЭТО ТРИ! "Так и скажите, что имеются ввиду в первую очередь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УДОБСТВА" - это в последнюю очередь, это факт и не говоррите за меня то что я не говорил, это подло - ЭТО ЧЕТЫРЕ! "Первично - это защита дорогой АС, и она должна быть в том числе и дополнительно отвязана от основного питания УМЗЧ, неспроста большинство плат защиты АС предназначено для запитки от ОТДЕЛЬНОГО НЕЗАВИСИМОГО маломощного источника питания." - а это что за аргумент такой? В чём тут проблема? Думаете, что ни как не реализовать подобное и с приоритетом именно на это? Бредить перестаньте - МК вам в первую очередь и даст эту защиту, простую, удобную, без глюков (что такое WDT хотя бы загуглите) и универсально. Что тут м.б. не понятно? Зачем из пальца проблему высасывать? ЭТО ПЯТЬ! Знал бы что вы такой неуч и переворачиваете с ног на голову, то да же писать бы и не стал. А хотел помочь, как адеквату. Наверное придётся отписаться от канала. Жду вашей реакции и делаю выводы. Удивлён тому, что вы всё исказили. Да же Сухов (как и многие другие) делает на МК и это нормально, а на рассыпухе это старинный махровый бред. Учитесь новому и научитесь принимать факт того, что мир не стоит на месте.
@@DrLithium Ещё раз - схема защиты акустики должна быть НЕЗАВИСИМА по питалову от основного БП усилителя. Видимо, вам этого ну никак не понять. В ВВ89 у Сухова была комплексная схема защиты на рассыпухе и одной ЛЕ5 . Что там он нового сделал в ВВ ХХI мне неведомо. И точно ли сама защита акустики реализована на МК, или нет. Я ничего не искажаю, а абсолютно точно знаю, что сделать СЛОЖНО и ДОРОГО - не так уж и сложно на самом деле. Гораздо сложнее сделать ПРОСТО и НЕДОРОГО , но не за счёт надёжности, тем более если делать на чинанайских современных микрухах. А чтобы поменьше вы слепо верили в циХру , советую просто погуглить насчёт недавнего неприятного скандала с новым электромобилем от сяоми, который проехал всего 39 км и встал колом из-за "непонятной технической проблемы с трансмиссией". Когда будете гуглить, там будут несколько и других видео с этими же новоиспечёнными "авто" - весьма занятное " танцевально-пьяное" зрелище, но только СО СТОРОНЫ. Желтомордых впринципе не очень то и жалко, если они решили сами на себе испытывать судьбину. Зубастые диски для болгарки 20 лет назад были "цветочками", теперь всё гораздо интереснее, особенно недавно анонсированное аэротакси на батарейках и БЕЗ ПИЛОТА в салоне. "Пилот" , сука, будет управлять этим аэротакси дистанционно по радиоканалу.
Погуглите ещё китайскую же угрожающе прогрессирующую статистику о возгораниях литиевых аккумов в транспортных средствах и малой авиации, может быть и поймёте, ПОЧЕМУ ИМЕННО сам пилот/ кобылы/дрона с пассажирами не рискует собственной шкурой. Резюме - если вы считаете, что схема с кучей китайских какбэ микросхем и кондёров и резюков надёжно защитит вашу АС , да наздоровье, ваяйте себе. А лично я считаю, что чем меньше неоправданной сложности в схемах защиты, тем ЛУЧШЕ. Мои УНЧ с моими же схемами защиты АС в рабочем состоянии уже почти 40 лет - там нет никаких МК и они там по сути и нах не нужны.
@@ChicoMaster "схема защиты акустики должна быть НЕЗАВИСИМА по питалову от основного БП усилителя. Видимо, вам этого ну никак не понять." - снова за меня говорите то, что я не утверждал? Чушью этой зачем занимаетесь? "Адекватность" в курсе что такое? Где я утверждал что-то подобное? " А чтобы поменьше вы слепо верили в циХру , советую просто погуглить насчёт недавнего неприятного скандала с новым электромобилем от сяоми, который проехал всего 39 км и встал колом из-за "непонятной технической проблемы с трансмиссией" - погуглить что? Этот бред не применимый к данной ситуации? А зачем? Может вам надо голову освежить и кое-что уже понять и усвоить? Теплое с мягким путаете! Я не верю в цифру, я знаю цифру где именно в каком месте и как она работает. Заблуждение тут у вас уровня: "сложность самолёта для управления лифтом применить нельзя, т.к. самолёты часто ломаются и вы же не хотите постоянно застревать?" т.е. у вас понятие о подобных системах равно нулю, т.к. сплошные фантазии. Ещё раз и внимательно вникайте: десятки лет микроконтроллеры работают исправно в... тестерах, хлебопечках, стиральных машинах, автомагнитолах, магнитофонах, чайниках, в системах умный дом, т.е. просто везде, а вы пытаетесь мне доказать, что это всё глючит и постоянно ломается? Это какаой-то позор. "просто погуглить насчёт недавнего неприятного скандала с новым электромобилем от сяоми," - что касается этого, то это совершенно другой уровень, вы сравнили, простите, жопу с пальцем, тут ИИ учится и глючит. Вам кто сказал, что надо в ваш усилок ставить защиту на основе пика технологий разработок ИИ, обучать и при этом ещё нет полностью обученной и исправной модели поведения? Вы на солнышке перегрелись? Что за бред у вас в голове? Вы вообще понимаете, что такое микроконтроллер и как он работает, что несёте подобную чушь? "Резюме - если вы считаете, что схема с кучей китайских какбэ микросхем и кондёров и резюков надёжно защитит вашу АС , да наздоровье, ваяйте себе." - именно так я и считаю, поскольку у меня есть опыт и я успешно отошёл от дремучего наследия "утюгов" в РЭА в пику слаботочного и надёжного решения и именно за счёт надёжности МК с одновременным удалением кучи подверженных тупому старению рассыпухи, зависимой от "погоды" и наводок из эфира в ваших недо решениях. В прошлом веке это ещё могло быть применимо, но практика показывает, что отказы примитивных систем выше от тех же вспышек на солнце и ЭМ бурь + засранного эфира BT, WiFi и прочими и в итоге дают ошибки и проблемы чаще чем проверенные решения на МК. Вы пользуетесь надёжными изделиями на МК, но не признаёте их надёжность - это вот странная логика! Проснитесь от бреда в вашей голове, уже пора! Новое давно пришло и работает лучше!
@@DrLithium Бред сивой кобылы в глухую декабрьскую ночь - это именно у вас в голове, и это уже не удивительно. Потому что нормальные вменяемые люди не делают сложно/заумно там, где это НАФИГ не нужно. Вылазьте уже из своих компьютерных игрушек и из микроконтроллеров вкупе с циХрой тоже. Это засерает мозг лишним инфомусором, который вы тут нещадно и вываливаете . Вот что несомненно полезного в видео Александра - так это двойное моно с тороидальными трансами и мягким режимом заряда конденсаторов большой ёмкости. Это действительно ПОЛЕЗНО. А схема защиты АС вряд ли требует синхронизации с основным БП. Но лично я его критиковать по этому поводу абсолютно не собираюсь, потому что это не проблема и не стоит выеденного яйца. И спасибо ему за то, что прислушался к ранее озвученным "тантрам" по поводу реальной полезности показанных разработок для обычного пользователя.
А от вас пока только одна болтовня. Сделайте и покажите СВОЮ схему защиты АС.
Спасибо за документ.
в хай енд усилителях никаких реле не должно быть, при аварии мощный тиристоры коротят на землю шины питания и надежно и быстро и не вносят никаких искажений
Здравствуйте,подскажите пожалуйста каким понижающим трансформатором лучше запитать японский 100 вольт новый усилитель с потребляемой мощностью 260 ватт?Можно ли использовать ЛАТОР.
Там же не только "сто вольт", но и шестьдесят герц, а не пятьдесят, как в нашей сети? Придется либо снижать питание ниже ста вольт, либо мириться с нагревом, гудением и наводками от трансформатора... Я однажды предлагал простой способ получения питающего напряжения высокого качества, без помех, стабильной амплитуды и частоты, пригодный для прецизионной работы проигрывателей и магнитофонов, как для стовольтовой, так и для стодвадцативольтовой сети: берем обычный трансляционный усилитель подходящей мощности, подаем на его вход синусоиду шестьдесят герц от простенького генератора - на выходе получаем стабильное и чистое от помех напряжение нужной величины...
@@Ленивый-ф4д На выходе на акустику?Там будет 100 вольт?
@@АлександрФомин-д2о , стандартные напряжения радиотрансляционной сети 30, 120 и 600 вольт, 120 как раз подходит... :)
@@Ленивый-ф4дтакой способ применяют давно , причём в флагманских изделиях.Например, Бурместр использовал в моноблоках по 2 кВт , сетевые трансформаторы на 6.5 кВт. От них питались только мощные генераторы синуса, с коих сигнал подавался на выпрямление, и уже который и питал изделия...) 😎
@@Ленивый-ф4дподходит, но только как правило, для питания изделий не более 100 Вт потребления. Усилки то трансляционные, как правило были ограничены в основном 100 ваттами выходной мощности. А для монстров, уже надо минимум УПВ -1.25, или УПВ-5 . Только ни один счётчик, не выдержит их дома..)))) 😎
"При такой функциональности проще сделать невозможно". А давайте. 1. Компаратор, он же реле времени - на TL431. 2. Защита АС - на 1237. Безродные китайцы с али вполне работоспособны. Ещё добавил бы от себе "ненужное" усложнение - RC-цепи последовательно с обмотками реле + обратные диоды для разрядки вышеупомянутых C. Всё-таки токи и мощности, отбираемые реле от верхней шины, не так уж и малы - и если их можно снизить раза в два-три (в установившемся режиме), то почему бы и нет.
Спасибо
Нескромный вопрос,- это технический канал, или эзотерический? Если речь о технике, то что есть хай- енд , и тем более, что есть настоящий хай-енд? Где и как , можно ознакомиться с техническим стандартом на хай- енд , описывающим технические требования, по коим он определяется как класс аппаратуры? Сказки белого бычка и белой кобылы про её сон в лунную ночь, коими все описывают этот самый хай-енд , никак не являются техническим стандартом оного...) 😎
Не учли фазы луны,затмения, нужны консультации с астрологом.
Изыди, недоросль.
Вітаю!
Какая нафик защита аккустики ?
Мощи дай бог пару ватт😂😂😂😂Тем более для наушников?
Я сдохну ща от Вашей манеры и тембра голоса!!!!!!!!!!!!! Можно "поживее"? и не умирать
Скорость 1.25 поставьте и будет нормально
Канал" Где правда "слушаю на скорости 1.75. Он сам советует 1.5. Манера говорить на высшем уровне. Все четко Ясно.Продумано.Чуствуется преподавательский стаж.❤
А чего добился ты?
@@asev1969 я в основном стреляю
Кто-то пишет, а он должен выразительно изложить.
Защита от дурака. Переводится ? 😊
Durak protection
Доклад для пациентов дурдома.
Не хамите, парниша.
@@alexnet8943 видать свежовыданную справку имеет!знает о чем,о ком речь,для кого раз!
@@alexnet8943 критиковать нельзя?
Зато можно в уши втирать бред и ненужность за нехилый ценник.
@user-fh6sw1tx9p Это из команды Сухова. У них кроме дурдома ничего нет за душой.
@@1t308a поезд идёт по параллели!за исключением однорельсовых!
Похоже в колонию для малолетних провели интернет. И напрасно. Желание автора помочь росийским любителям похоже не оправдалось. Да, давненько автор не бывал на Родине.
Помочь в чем?
Что такое родина.Родина моя, планета Земля третья планета от Солнца
Ну вот только не надо вот этого. На Родине и своих специалистов много.
Мытьё воды и переливание из порожнего в пустое.
Время идиотов,богатых буратин и шарлатанов с милым голосом😢😢😢😢😢
А что не так? Ограничение броска тока при включении, контроль напряжения питания и защита АС. Все по делу.
Первые две функции можно сделать на микроконтроллере, но и как это сделали на дискретах аппаратно - тоже интересно.
@@andrejliutsko3858 зачем городить огород,если есть схемы проще?
Сегодня модно выглядеть в глазах чудиков с клубком ненужных деталей.
Паять нужно обязательно советским припоем и канифолью из корельский сосны,спиленной 100лет назад
Можно добавить ещё защиту от превышения сетевого напряжения.
блоки питания так делают для хай отстой , нормальный бп для хай енд это PFC + резонансные блоки питания , защиту АС в идеале на микроконтроллере