Очень грамотное направление действий владельца акустики, только сравнение на слух на одной и той же музыкальной композиции позволит сделать каждому свой выбор!!! На мой слух Техниксы вне конкуренции!!!! Продолжайте в том же направлении, успехов!
При всём уважении к Текниксу, JBL на мой слух приятнее. Хотя это , возможно, связано с возрастным проседанием слуха на ВЧ. Но выделить какую-то АС в явные фавориты невозможно. У каждой своя изюминка и все хороши по-своему.
@@ИгорьДрожжин-ц6щвсё индивидуально, плавная деградация происходит всю жизнь. Но приблизительно это выглядит так: до 16 лет: 20 кГц, до 20 лет: 18 кГц, до 35 лет: 15 кГц, до 50 лет: 12 кГц, до 70 лет: 9 кГц, до 90 лет: 5 кГц
Однако же, если бы мне сказали: оставь себе только ОДНУ АС, а с остальными распрощайся, Текникс остался бы. Хорош, собака! Пробирает до печёнок. Было бы бабло, купил не торгуясь. Таких больше нет, и скоро совсем не будет (как говорят в Одессе)
Всё таки плоские диффузоры из одного материала дают более слитное и гармоничное звучание - у Техниксов есть модель с четырьмя полосами "М1" - вот там исправлено с провалом на нижней середине.. Инженеры Техникса (Мацушиты) - всё и без советчиков знали)) и просили за это отдельные суммы) а всё что ниже - даже "М2" - провал нижней середины. Среди этих тестируемых АС - у которых то купол, то конус - Техникс физически линейнее звучит всё равно. У кого то рупор ярчит, у кого высокие излишне свистят - у Технаря нет этих детских болезней. У Технарей есть SB 9500 с тремя рупорами и четырьмя басовиками - и они уж поверьте знали толк в рупорах с их замудрёнными трантриксами))
jbl прям хорошо играют, я так думаю, что сведены полосы грамотно, резонансов нет, звук открытый, линейный на слух, похожи на динаудио как ни странно, затем идут техникс, есть в них что-то хорошее, середина прям хороша, но бас подгуживает и немного зажат, корпуса так влияют, а вот кантоны цыкают, средне-высоких как-будто не хватает, либо высоких много.
Все системы играют круто. Видео сделано отлично. Громкость одинаковая. У 690 мне или показалось,немного не хватает "преукрашенности".Играют более честно и чуть скучно. Нет того высокочастотного шума .Еще джибиель может громко сделать и через себя пропустить конскую мощь. У меня дома вся акустика jbl, правда серия попроще. Уши закладывает ,а динамики шевелятся себе и не думают в перегруз.
Все таки несколько дней погонял technics SB - 6A и полочники JBL STUDIO 630 и могу сказать, что техникс впереди, он лучше играет настоящий хай фай всеядный приятно слушать, вч искрятся очень приятно и сч при проигрывании тяжёлых композиций отыгрывают слышно. Отыгрывает все даже не на большой громкости, а жаблям надо хорошо крутатнут чтобы они начали играть.
Техникс растрепал эти столбики в пух и прах.На 10 минуте хард рок показал всю несостоятельность новодела.Есл из двух столбов,то желтые интересней.но верха немного прикрутить можно.
Техникс наверное лучше всех, в совокупности частот. Хотя вч расстроили, нет воздушности . GBL самая слабая по низам ,Рупорный верх это кошмар! Пусть даже и всем зашло... Если слушать что-то, тяжёлое ,,, будет каша! Заходит всем из за не обычности подачи... Особенно старшему поколению. Имел честь иметь такую АС. Рупор настроен только у Klipsch. После прослушки которого ,пришлось расстаться с GBL. Ну а- у кантонов есть яма между,связкой ВЧ и СЧ Поэтому высокие кажутся ярко-прикрашенными! Низкие частоты возможно,жирнее всех... Надо большое помещение .?
Ребята, всем привет! Я владелец с недавнего времени JBL Studio 630 - это полочники из этой же серии, что и 690 с таким же рупором HDI 25 мм , еще не успел как следует их "расслушать" и владедею несколько лет Technics SB-6A. Так вот, хочу вам сказать, что есть в техниксах что-то такое притягивающее мягкое и сладко звучащее, но у JBL лучше сцена, она просто шире и выходит за пределы колонок, и инструменты очень хорошо идентифицирутся в пространстве, лучше НЧ их просто тупо больше ( хотя это может быть связано со старыми подвесами у техникс или кондерами, которые нужно поменять) и некоторые инструменты в JBL просто играют ярче чем на техникс особенно гитары всякие и флейты с духовыми( похоже рупор во всем "виноват") ну и в некоторых треках слышны детали, которые в техникс не замечал, хотя потом переключал на техникс там они есть просто они не так выпячены и надо к ним прислушиваться, чтобы услышать их (похоже опять из-за рупора). Прослушивал не один и выбрать каког-то явно одного фаворита очень тяжело и мы не смогли. Но что точно могу сказать, что техникс явно лучше чем Китайский Edifier s3000pro по многим параметрам просто уделывает его.
Но стоит отметить у JBL "тугие" чуйка 85дб и приходится сильнее ручку выкручивать, а техникс на низкой громкости играет вообще замечательно. И техникс такое ощущение вообще всежанровый, инструментал, вокал, репчик- почти все звучит мелодично. Особенно меня поразил на техниксе альбом Dr.dre 2001 - там просто есть в некоторых треках есть такие звуки, которые едифаерам вообще не снились.
@@АндрейГрошев-д3ц Однозначного лидера среди этой акустики выявить тяжело, включаю JBL сразу широкая сцена и какие-то моменты отмечаешь которых нет в техниксах, переключаю на техникс, приятный мягкий звук с подробными искрящимся вч и сч. В общем пока оставилю себе.
На мой слух, JBL звучат живее всех, следом за ними идут Technicsы, а Cantonы звучат как-то немного глуховато. Кажется, не хватает верхней середины / нижних верхов. Даже возникает некоторое сомнение в их исправности. Может, высохла магнитная жидкость в пищалках (если она там конечно есть)? Или всё-таки нужен штатный корректор Canton Control Unit для RC-L, Unit 1 Artikel Nr. 4040 ?
Слушая в наушниках мне больше всего понравился техникс особенно когда рок компазиция как будь то они живьём играют а на кеннтоне и джибиэль сразу слышно что из колонок
Canton сфокусирован более чистота средних прозрачней, по низам вминусах , вообще не блещут басом даже без теста , огромное спасибо за видос , хорошо когда есть счем сравнивать. Лайк ваш .🎉🎉🎉🎉🎉😊
Technics самые сбалансированные по звучанию, от того и самые универсальные. В JBL средина и ВЧ прут как в Ямахах, за счёт этого как бы лучше детальность, но такой тип звучания выест мозг за час.
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... " Техникс всех обыграл. 😅Кантон самый менее выразительный, жбл откровенно кричащие высокие и даже с окрасом средних частот. Техникс на видео играют с явно меньшей громкомтью, если был один уровень громкости было бы понятно, что жбл совсем в пролёте.!!!?
Имхо. 1. Canton. Самые богатые по деталям и широкие по спектру, при этом относительно ровные. 2. JBL. Прикольные но просажена "средняя середина" 3. Технексы как-то окрас не с лучшей его стороны.
Те что новее , то и выбрал бы , хотя текникс нравится по звуку sb , эти Technics SB-G90 , Canton GLE 90, Canton GLE 490.2 столбики наверно так же будут играть как и 690jbl
Доброго времени суток Павел) Есть возможность купить Canton ergo 690 dc и Technics sb m4 ( но там далеко ехать за ними ) если в приоритете натуральность разрешение-детализация , вокал и сцена. Ну да много наговорил. Слушаю все подряд кроме тяж.мета. Не могу определиться между этими двумя моделями. Кантон подкупает тем что он новее и ближе ехать за ними. Но и дороже )
Сложно сказать , Кантоны наверное не все настолько хороши как rcl . А м4 это аналог сб-7а , вполне себе крепкие японцы выше среднего. Но по вч наверное Кантон будет детальней и ярче
Слушал и текла кровь из ушей.Все звучат паршиво(очень много переотражений и гула) думаю из-за комнаты.Текникс с его чавкающими ,тормознутыми басами годен только для коллекционеров.Для средней квартиры лучше подойдут JBL . Canton тоже весьма не плох.
1место-Техникс;2место-Кэнтон. А,для JBL надо усилитель с более приземленной основой АЧХ в сторону НЧ(смешно,но типа советского БРИГА-КОРВЕТА). Уж сильно JBL от ЯМАХИ свеже-детально выперты.Уши у каждого свои...
На мой слух Canton вне конкуренции. У него характер как я люблю, середина чуть сдержана, ВЧ они есть но локаничны и тактичны, корректные и спокойные, у JBL они чуть жестковаты как бы на мой слух. Вообще я за Canton у него довольно мягкий и более комфортный, свежий звук. Можно часами слушать не уставая. А вот JBL слушать часами тут хрен его знает как оно будет.
У GBL современная подача звука , упор на верхнюю середину и вч .струны звучат сочнее динамический диапазон как будто больше. Мне все 3 понравились. Каждая ас по своему красиво показывает музыкальную картину. Кантоны самые нейтральные показались техниксы самые темные и басовитые
Canton - из этой троицы самые честные по звучанию, хотя могут показаться глуховатыми по сравнению с jbl и техникс. Техникс и жбл мне кажется если долго слушать, уши устанут и голова начнёт болеть) для того кто глухой понравится больше jbl и техникс короче!
Я от техниксов не особо устаю, мягкий приятный звук, главное аттенюатор вч не выкручивать на макс чуть прибрать и вообще нормально, на максимум начинают уши уставать от вч
технически, сравнение сделано на высшем уровне, проделана большая работа. Техи уступают в сцене, та и в общем, не такие они сказочные, как поют нам барыги, Кантон универсальнее, жабли хороши сценой, но могут быть слишком ярковаты
Canton самый приличный звук. Чуть многовато высоких частот. Но нет каких то глобальных проблем. К ним добавить саб и будет идеально. JBL пластмассовый звук на средних и низких частотах. Как будто корпус внутри пустой и вместо фазоинвертора дырка. Technics не хватает воздуха. Глотают некоторые звуки на СЧ и ВЧ. Надо добавить регулятором ВЧ.
1-кентон. 2-жбл. 3-техникс. у техникса глухой некрасивый низ и вообще звук плоский. у джибы низ выделеный преукрашеный середина просажена но приятная мягкая "аналоговая" она будет очень хороша на электронике и танцевалке
Technics очень не плохо играет в сравнении. Н.ч и с.ч очень достойно . Монолитно и достоверно очень . )) . В.ч конечно интереснее но мой слух у jbl и динамика ,на этом все ) . Но тут и понятно ), в.ч у technics не самые лучшие из японцев ))) ,звуки на с и ш странно подаёт ) . Хотя на металле было всё наоборот . Technics всех сделал ))) . Вообщем все неоднозначно . Найдутся у всех свои почитатели . И кстати владелец канала очень много стучит клавиатурой и клацает мышкой 😂. Это реально мешает ))) . Благодарю за сравнение 👍
Голосовой диапазон и глубина сцены за Технарями. Масштаб за немцами. Жабли - ощущение упрощения звука, отсутствие обертонов(плоское форте). А уж когда проглотили флейту - вообще упали до уровня музцентра... Для "гавкающей музыки" только немцы... глуховатенько, но разборчивость на высоте.
Перегруз у микрофона. У каждой свой почерк, мне все три понравились, Кантон - ясное звучание - (нра), мид-бас и средина самые нейтральные, колкие высокие, но может запись такая, переборщили на этом диске, у Техникс приятная подача, жирный мид(?)-бас, но они со своим звуком, такие... более "ламповые", у Джибиэль наоборот чем как у Техникса, более "японская" нижняя середина, но не раздражает, Кантон и Джибиэль к стенке, а Техникс наоборот от стенки подальше. Даже не знаю.., в зависимости от комнаты, будет тот или иной фаворит, и конечно надо слушать вживую.
jbl не-а . так и должно быть . фаза нч приближенна к фазе вч во всей полосе пропускания . но в переходной полсе там где фильтр переходит от пропускания к подавлению и далее и это там где стык полос . там фаза этих излучателей сильно разорвана . и так и должно быть . потому что вч рупор . он утоплен в нутрь . источник вч дальше от уха-микрофона . тут как всегда компромис . либо на разделе сближать . либо во всей полосе . но на разделе вч сильно отстает от нч . срез вч фильтра это задержка . вч фильтр это всегда задержка . и чем выше порядок . чем круче рез . тем больше задержка . но зато такую пассивную ас хорошо к фильмам применять . особенно если там спец-эффекты . если простым языком то звучит так .... В ПОЛОСЕ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ ВЧ +НЧ СНАЧАЛА СРАБАТЫВАЕТ НЧ А ПОТОМ ВЧ . В ЗВУКЕ ЭТО ЭМОЦИОНАЛЬНО ОТОБРАЖАЕТСЯ СНИЖЕНИЕМ ДЕТАЛЬНОСТИ . ЧАСТОТОЗАВИСИМЫЙ ИМПУЛЬС НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ А РАЗМАЗЫВАЕТСЯ . НО ЗАТО ОН СКЛАДЫВАЕТСЯ ЕСЛИ ЧАСТОТЫ СИЛЬНО ДАЛЕКО ПО ЧАСТОТЕ ОТ РАЗДЕЛА . МОЙ СОВЕТ . ПОСМОТРИ НА НИХ КИНО .
Я устроил себе "слепое прослушивание ". Иногда поглядывая на экран. Несколько раз ошибался не в названии акустики, а что вообще что-то поменялось. Марка осталась прежней, а я думал что уже переключили на другую.... Короче, попробуйте как я и вы хотя бы почувствуете разницу звука, без вкусовых предпочтений к фирме.
Техниксы с ЖБЛями почти на равных, но техникс на 5 копеек, имхо, лучше. Рупорный призвук жблям мешает немного. Кантоны ну так себе. Все, конечно, в рамках конкретной записи, как там было бы в живую, хз.
Зачем что то выбирать, все хорошо играют, на что денег хватает тому и радуйтесь. Лично я больше люблю басистые колонки, по этому на мой выбор всегда будут колонки с большим басовым динамиком.
@skynet9286 Скорее они правильнее нечего лишнего только мягкость, и у них есть аттюниаторы если глухо прибавить можно, под свои уши, уши тоже по разному слышат у людей , у кого какой возраст, с возрастом слышимость высоких частот угасает, а низкие не когда! Кому за 50 лет уже редко кто выше 15000 кгц уже слышит !
Мне Техникс больше понравиля мягкость её в звуке ,более аналогова звучит .остальные две тоже не плохи ну на любителя , у каждой свой конёк интереснее будет мнение обладателя акустик послушать, текст , ему виднее что лучше! JBL Studio 690 огромный плюс что еще он и новый, голос вокал женский, деталей больше у 690 тут он выиграл у всех! Все три хороши , а звук их можно и акуст кабелями, и межблочными и сетевыми, каждый под себя подстроить! СБ-8 аттюниаторы в нормале? КТО ПИШЕТ ЧТО ГЛУХО ЕСТЬ ЗАПАС У НИХ АТТЮНИАТОРЫ! ПРАВИЛЬНЕЕ БЫЛО БЫ СБ-8 В РАЗНЫХ РЕЖИМАХ АТТЮНИАТОРЫ СЛУШАТЬ! Тогда мнение другие были бы по сб-8, врядли в нормале сб-8 звучат так, как когда их только выпустили, годы своё берут их надо прибавить от нормала к плюсу немного, тогда будет в нормале! Акустические кабеля все 3 пары одинаковыми кабелями подключены?
У техникса, что то с ВЧ динами. Каждый раз спрашиваю, старую пластилиновую магнитную жидкость удалили, а новую заправили???? Атак СЧ и НЧ лучше всех!! АС с рупором, выпирает СЧ диапазон, не приятно. АС с 4 динами, ВЧ отличный, с НЧ, как то не хватает. Я бы техникс взял из этих тестов.
нормально с ними всё, не жалуюсь. Это называется спокойный мягкий звук. Детальности там хватает и всё в балансе. ковырять вч мне не хочется , показаний к этому нет Катушки ходят свободно. Но по идее сделать это нужно ,если кто захочет их громко слушать. У меня ощущение что это уже делали в Японии
Все не так ка ожидаллсь и у меня было с ЖБЛ СЛ2004. Изначьльно 'ах какой звук". А потом вопрос а гдее низкие частоты при малой громкости? А откуда кричащие средние? А почему высокие уже в искажениях проскакивают, а низкие так и не появились? Не питайте иллюзий... Звук хороший начинается с 12" А лучше с 15" И лучше емли бы это был ширик от 40гц и до 15 тыс, сверху приукрашен твиттером в 106 дб. играющим от 8кгц.
Кантоны фигня. Если с Ямахой так ярчат, то с нормальным усилителем будет нереально слушать. Кривые какие-то. Из оставшихся сложно выбрать..на каких-то треках Техникс лучше, на каких-то Джибиэль. А вообще, не понравились ни одни. Техниксы со своей пищалкой дурацкой на львиной доле всего диапазона частот. Просто неприятно звучат. Джибиэли то глухо, то ненатурально звучат. Ну ладно глухо, на усилок можно списать. Но там же у усилка нэчурал саунд, которого не слышно) Окрас какой-то дурацкий в нижнем диапазоне. На динах явно экономили в нч. В общем, вывод, что все фигня, кроме ленточников-пленочников-изодинамиков. Ну и электростаты рулят. От этого звука мне просто тошно. Имхо Попробуй какие-нибудь современные двухполоски или столбы от Quad или Martin Logan. Лично я за Quad. Все эти дрова можно сразу будет распродать и купить уже достойный усилитель и на источник получше останется. Чип уже старенький, и не особо удачный. Сабра 9039 очень хорошей получилась
@314Polkovnik а лучше и не нужно, необходима естественность. Я ее ни у бериллия, ни у титана не находил. Ярко, но не так естественно как электростаты или изодинамика
Очень грамотное направление действий владельца акустики, только сравнение на слух на одной и той же музыкальной композиции позволит сделать каждому свой выбор!!! На мой слух Техниксы вне конкуренции!!!! Продолжайте в том же направлении, успехов!
При всём уважении к Текниксу, JBL на мой слух приятнее. Хотя это , возможно, связано с возрастным проседанием слуха на ВЧ. Но выделить какую-то АС в явные фавориты невозможно. У каждой своя изюминка и все хороши по-своему.
А возрастное проседание -это во сколько лет начинается?
@@ИгорьДрожжин-ц6щвсё индивидуально, плавная деградация происходит всю жизнь. Но приблизительно это выглядит так: до 16 лет: 20 кГц, до 20 лет: 18 кГц, до 35 лет: 15 кГц, до 50 лет: 12 кГц, до 70 лет: 9 кГц, до 90 лет: 5 кГц
@@ИгорьДрожжин-ц6щу всех по разному... всё зависит от условий жизни и генетических ,,проблем,,😅
@@ИгорьДрожжин-ц6щ После сорока. И чем старше, тем хуже. В свои 75 лет не слышу выше 11 кГц
Однако же, если бы мне сказали: оставь себе только ОДНУ АС, а с остальными распрощайся, Текникс остался бы. Хорош, собака! Пробирает до печёнок. Было бы бабло, купил не торгуясь. Таких больше нет, и скоро совсем не будет (как говорят в Одессе)
Чтобы самому делать выводы, нужно слушать своими ушами)
Верю выводам автора.
Сведено все прям отлично, музыка всегда интересная 💪
Всем добра! Являюсь счастливым обладателем JBL, НО Technics понравились мне больше всех!!!
Какие JBL у Вас?
Вы есть в ВК?
Всё таки плоские диффузоры из одного материала дают более слитное и гармоничное звучание - у Техниксов есть модель с четырьмя полосами "М1" - вот там исправлено с провалом на нижней середине.. Инженеры Техникса (Мацушиты) - всё и без советчиков знали)) и просили за это отдельные суммы) а всё что ниже - даже "М2" - провал нижней середины.
Среди этих тестируемых АС - у которых то купол, то конус - Техникс физически линейнее звучит всё равно. У кого то рупор ярчит, у кого высокие излишне свистят - у Технаря нет этих детских болезней.
У Технарей есть SB 9500 с тремя рупорами и четырьмя басовиками - и они уж поверьте знали толк в рупорах с их замудрёнными трантриксами))
спасибо за труд. все больше влюбляюсь в техникс
jbl прям хорошо играют, я так думаю, что сведены полосы грамотно, резонансов нет, звук открытый, линейный на слух, похожи на динаудио как ни странно, затем идут техникс, есть в них что-то хорошее, середина прям хороша, но бас подгуживает и немного зажат, корпуса так влияют, а вот кантоны цыкают, средне-высоких как-будто не хватает, либо высоких много.
судя по звуку ютуба, все очень рядом играют, но кантоны немного воздушнее остальных, а жбл показались поглубже сцену делают.
Technics 👍 У jbl высокие какие-то пластиковые и на роке более закрытый звук. Canton не понял, но играют хорошо, может с упором на вч.
Все системы играют круто. Видео сделано отлично. Громкость одинаковая. У 690 мне или показалось,немного не хватает "преукрашенности".Играют более честно и чуть скучно. Нет того высокочастотного шума .Еще джибиель может громко сделать и через себя пропустить конскую мощь. У меня дома вся акустика jbl, правда серия попроще. Уши закладывает ,а динамики шевелятся себе и не думают в перегруз.
Да JBL это мощь не страшно поднавалить на них и они звук особо не красят, не считая их рупора, а вот про техниксы я бы так не сказал их надо беречь
Техникс кажется круче тянет любое направление плюс минус. Хотел покупать жбл но теперь надо подумать
Через наушники все равно не поймешь хоть ты тресни, я сам записывал сравнения потом слушал в наушниках, там вообще ничего общего нет
@ilyalala5593 спасибо .
жбл подкрас нижней середины, кэнтон подкрас верхней середины, у техникса провальчик нижней середины небольшой. имхо
Если слушать такую запись, то Кентон звучит приятнее всего
Все таки несколько дней погонял technics SB - 6A и полочники JBL STUDIO 630 и могу сказать, что техникс впереди, он лучше играет настоящий хай фай всеядный приятно слушать, вч искрятся очень приятно и сч при проигрывании тяжёлых композиций отыгрывают слышно. Отыгрывает все даже не на большой громкости, а жаблям надо хорошо крутатнут чтобы они начали играть.
Не понимаю как так японцы смогли сорок лет назад создать такую акустику, которая и сейчас будет играть не хуже современных моделей.
ну она тогда и не сильно дешёвая была.
из всего этого хлама технари 💯👍
Так и есть спокойный звук, может не такой яркий зато более чистый.
Техникс растрепал эти столбики в пух и прах.На 10 минуте хард рок показал всю несостоятельность новодела.Есл из двух столбов,то желтые интересней.но верха немного прикрутить можно.
С тем учетом даже, что по меркам винтажа эти Техниксы очень посредственные
JBL очевидно лучше всех. Техниксы печальные вообще..
Ну хоть кто-то слышит...
Техникс наверное лучше всех, в совокупности частот. Хотя вч расстроили, нет воздушности . GBL самая слабая по низам ,Рупорный верх это кошмар! Пусть даже и всем зашло... Если слушать что-то, тяжёлое ,,, будет каша! Заходит всем из за не обычности подачи... Особенно старшему поколению. Имел честь иметь такую АС. Рупор настроен только у Klipsch. После прослушки которого ,пришлось расстаться с GBL. Ну а- у кантонов есть яма между,связкой ВЧ и СЧ Поэтому высокие кажутся ярко-прикрашенными! Низкие частоты возможно,жирнее всех... Надо большое помещение .?
нет ,большое помещение не обязательно
У техниксов самые нормальные средние и высокие спокойные и чистые ну на вкус всё чё тут.
CANTON лучший. Техникс много высоких. Не натуральный звук .
Ребята, всем привет! Я владелец с недавнего времени JBL Studio 630 - это полочники из этой же серии, что и 690 с таким же рупором HDI 25 мм , еще не успел как следует их "расслушать" и владедею несколько лет Technics SB-6A. Так вот, хочу вам сказать, что есть в техниксах что-то такое притягивающее мягкое и сладко звучащее, но у JBL лучше сцена, она просто шире и выходит за пределы колонок, и инструменты очень хорошо идентифицирутся в пространстве, лучше НЧ их просто тупо больше ( хотя это может быть связано со старыми подвесами у техникс или кондерами, которые нужно поменять) и некоторые инструменты в JBL просто играют ярче чем на техникс особенно гитары всякие и флейты с духовыми( похоже рупор во всем "виноват") ну и в некоторых треках слышны детали, которые в техникс не замечал, хотя потом переключал на техникс там они есть просто они не так выпячены и надо к ним прислушиваться, чтобы услышать их (похоже опять из-за рупора). Прослушивал не один и выбрать каког-то явно одного фаворита очень тяжело и мы не смогли. Но что точно могу сказать, что техникс явно лучше чем Китайский Edifier s3000pro по многим параметрам просто уделывает его.
Но стоит отметить у JBL "тугие" чуйка 85дб и приходится сильнее ручку выкручивать, а техникс на низкой громкости играет вообще замечательно. И техникс такое ощущение вообще всежанровый, инструментал, вокал, репчик- почти все звучит мелодично. Особенно меня поразил на техниксе альбом Dr.dre 2001 - там просто есть в некоторых треках есть такие звуки, которые едифаерам вообще не снились.
Jbl,по крайней мере, с серии LX,преукрашивают звук. Вданный момент владею mb qwart 604.Так вот,они больше нравятся по звуку.Естественно,правдиво.
@@АндрейГрошев-д3ц мне показалось, что 630 не красят звук, а вот техникс кажется вч приукрашивает, но у них есть аттенюаторы, но мне это нравится.
@@АндрейГрошев-д3ц Однозначного лидера среди этой акустики выявить тяжело, включаю JBL сразу широкая сцена и какие-то моменты отмечаешь которых нет в техниксах, переключаю на техникс, приятный мягкий звук с подробными искрящимся вч и сч. В общем пока оставилю себе.
На мой слух, JBL звучат живее всех, следом за ними идут Technicsы, а Cantonы звучат как-то немного глуховато. Кажется, не хватает верхней середины / нижних верхов. Даже возникает некоторое сомнение в их исправности. Может, высохла магнитная жидкость в пищалках (если она там конечно есть)? Или всё-таки нужен штатный корректор Canton Control Unit для RC-L, Unit 1 Artikel Nr. 4040 ?
И правильно кто-то внизу написал про рок и про техникс, который лучше всех себя показал в этом жанре
Слушая в наушниках мне больше всего понравился техникс особенно когда рок компазиция как будь то они живьём играют а на кеннтоне и джибиэль сразу слышно что из колонок
Canton сфокусирован более чистота средних прозрачней, по низам вминусах , вообще не блещут басом даже без теста , огромное спасибо за видос , хорошо когда есть счем сравнивать. Лайк ваш .🎉🎉🎉🎉🎉😊
Техникс победил ! )
Особенно контраст на роке .....
Technics 🔥👍
1- Техникс, 2-JBL.У Техникса звук шире, детальнее и обьемнее, это если по видео судить. Нужно слушать вживую.
Technics самые сбалансированные по звучанию, от того и самые универсальные. В JBL средина и ВЧ прут как в Ямахах, за счёт этого как бы лучше детальность, но такой тип звучания выест мозг за час.
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух... " Техникс всех обыграл. 😅Кантон самый менее выразительный, жбл откровенно кричащие высокие и даже с окрасом средних частот. Техникс на видео играют с явно меньшей громкомтью, если был один уровень громкости было бы понятно, что жбл совсем в пролёте.!!!?
Доброе утро. На днях слушал техникс сб 6 . . Представляю как звучат сб 8 . Неужели жбл перебил техникс ? Стало еще интереснее .
Jbl без сомнения самое реалистичное. Без напряга звучание
Имхо.
1. Canton. Самые богатые по деталям и широкие по спектру, при этом относительно ровные.
2. JBL. Прикольные но просажена "средняя середина"
3. Технексы как-то окрас не с лучшей его стороны.
Кантоны лучше, 2 - текниксы, 3 - жблы
Чем меньше окрас, тем правильнее звук, и соотв. квалитетнее система.
Те что новее , то и выбрал бы , хотя текникс нравится по звуку sb , эти Technics SB-G90 , Canton GLE 90, Canton GLE 490.2 столбики наверно так же будут играть как и 690jbl
CANTON ! Cool
Доброго времени суток Павел) Есть возможность купить Canton ergo 690 dc и Technics sb m4 ( но там далеко ехать за ними ) если в приоритете натуральность разрешение-детализация , вокал и сцена. Ну да много наговорил. Слушаю все подряд кроме тяж.мета.
Не могу определиться между этими двумя моделями. Кантон подкупает тем что он новее и ближе ехать за ними. Но и дороже )
Сложно сказать , Кантоны наверное не все настолько хороши как rcl .
А м4 это аналог сб-7а , вполне себе крепкие японцы выше среднего.
Но по вч наверное Кантон будет детальней и ярче
Мне тоже больше всех жабли понравились... .
Техникс рулит!!!
У техникса плоски, у жбл гнусавый, у кандон сипилявый. Колонки Симфония рулят. 🎉🎉🎉
Все понравилось
и под себя приправить звучёк маленько приличным эквалайзером
@@kirillmanohhin8320 визуализацией не советую, звук лучше межблочными кабелями изменить,прозрачностью и детальностью !
@@Справедливостьичестность-ш1й а автор - monster кабелями не меняет звук. интересно почему ?
Слушал и текла кровь из ушей.Все звучат паршиво(очень много переотражений и гула) думаю из-за комнаты.Текникс с его чавкающими ,тормознутыми басами годен только для коллекционеров.Для средней квартиры лучше подойдут JBL . Canton тоже весьма не плох.
1место-Техникс;2место-Кэнтон. А,для JBL надо усилитель с более приземленной основой АЧХ в сторону НЧ(смешно,но типа советского БРИГА-КОРВЕТА). Уж сильно JBL от ЯМАХИ свеже-детально выперты.Уши у каждого свои...
На мой слух Canton вне конкуренции. У него характер как я люблю, середина чуть сдержана, ВЧ они есть но локаничны и тактичны, корректные и спокойные, у JBL они чуть жестковаты как бы на мой слух. Вообще я за Canton у него довольно мягкий и более комфортный, свежий звук. Можно часами слушать не уставая. А вот JBL слушать часами тут хрен его знает как оно будет.
Вот еще бы сюда сони 333 поставить для сравнения . Жбл почему то напоминает сыр в мышеловке.
У GBL современная подача звука , упор на верхнюю середину и вч .струны звучат сочнее динамический диапазон как будто больше. Мне все 3 понравились. Каждая ас по своему красиво показывает музыкальную картину. Кантоны самые нейтральные показались техниксы самые темные и басовитые
Canton - из этой троицы самые честные по звучанию, хотя могут показаться глуховатыми по сравнению с jbl и техникс. Техникс и жбл мне кажется если долго слушать, уши устанут и голова начнёт болеть) для того кто глухой понравится больше jbl и техникс короче!
Я от техниксов не особо устаю, мягкий приятный звук, главное аттенюатор вч не выкручивать на макс чуть прибрать и вообще нормально, на максимум начинают уши уставать от вч
технически, сравнение сделано на высшем уровне, проделана большая работа. Техи уступают в сцене, та и в общем, не такие они сказочные, как поют нам барыги, Кантон универсальнее, жабли хороши сценой, но могут быть слишком ярковаты
Техниксы по другому просто играют, звук другой, у JBL более привычный не особо приукрашеный звук
@@Lossless138 согласен, кому-то техи это лучшее, что можно найти на вторичке
Техникс!
Подключите другой похожий усилитель к этим АС и звук будет звучать на них по другому, бесконечные сравнения пройденный этап.🙂
Canton самый приличный звук. Чуть многовато высоких частот. Но нет каких то глобальных проблем. К ним добавить саб и будет идеально.
JBL пластмассовый звук на средних и низких частотах. Как будто корпус внутри пустой и вместо фазоинвертора дырка.
Technics не хватает воздуха. Глотают некоторые звуки на СЧ и ВЧ. Надо добавить регулятором ВЧ.
1-кентон. 2-жбл. 3-техникс. у техникса глухой некрасивый низ и вообще звук плоский. у джибы низ выделеный преукрашеный середина просажена но приятная мягкая "аналоговая" она будет очень хороша на электронике и танцевалке
Technics очень не плохо играет в сравнении. Н.ч и с.ч очень достойно . Монолитно и достоверно очень . )) . В.ч конечно интереснее но мой слух у jbl и динамика ,на этом все ) . Но тут и понятно ), в.ч у technics не самые лучшие из японцев ))) ,звуки на с и ш странно подаёт ) . Хотя на металле было всё наоборот . Technics всех сделал ))) .
Вообщем все неоднозначно . Найдутся у всех свои почитатели .
И кстати владелец канала очень много стучит клавиатурой и клацает мышкой 😂. Это реально мешает ))) .
Благодарю за сравнение 👍
Жёлтые столбы - тоже достаточно яркие!
Да в жопу яркость у техниксов приятный чистый звук.
а вот наш гавномес😂😂😂😂
а колонки фирмы Кентон. Знаток мужских попок
У техникса чуть более объемный бас, но в целом все колонки очень хороши!
Переходите на Hi-Fi VHS для звука! Только так можно получить реальный кайф от Dire Straits
сложный выбор)все 3 играют достойно🔥🔥👍👍 но мне понравились которые звучат после Техникса
Техникс... Лучше ❤
Голосовой диапазон и глубина сцены за Технарями. Масштаб за немцами. Жабли - ощущение упрощения звука, отсутствие обертонов(плоское форте). А уж когда проглотили флейту - вообще упали до уровня музцентра...
Для "гавкающей музыки" только немцы... глуховатенько, но разборчивость на высоте.
Все у jbl хорошо было пока "рок" не поставили 😢
Подтягивай систему в целом - там еще много открытий, а там глядишь и лучше жаблей что то найдется
Кантон играет с наименьшими искажениями. Jbl ровно, но глуховато, а у Техникс высоки нелинейные искажения на средних. Возможно нужно фильтр проверять.
Technics
Перегруз у микрофона. У каждой свой почерк, мне все три понравились, Кантон - ясное звучание - (нра), мид-бас и средина самые нейтральные, колкие высокие, но может запись такая, переборщили на этом диске, у Техникс приятная подача, жирный мид(?)-бас, но они со своим звуком, такие... более "ламповые", у Джибиэль наоборот чем как у Техникса, более "японская" нижняя середина, но не раздражает, Кантон и Джибиэль к стенке, а Техникс наоборот от стенки подальше. Даже не знаю.., в зависимости от комнаты, будет тот или иной фаворит, и конечно надо слушать вживую.
По видео тут техникс лучше ровные полосы и чистый вокал,
Джбл колючий СЧ
jbl не-а . так и должно быть . фаза нч приближенна к фазе вч во всей полосе пропускания . но в переходной полсе там где фильтр переходит от пропускания
к подавлению и далее и это там где стык полос . там фаза этих излучателей сильно разорвана . и так и должно быть . потому что вч рупор . он утоплен в нутрь . источник вч дальше от уха-микрофона . тут как всегда компромис . либо на разделе сближать . либо во всей полосе . но на разделе вч сильно отстает от нч . срез вч фильтра это задержка . вч фильтр это всегда задержка . и чем выше порядок . чем круче рез . тем больше задержка . но зато такую пассивную ас хорошо к фильмам применять . особенно если там спец-эффекты . если простым языком то звучит так .... В ПОЛОСЕ СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ ВЧ +НЧ СНАЧАЛА СРАБАТЫВАЕТ НЧ А ПОТОМ ВЧ . В ЗВУКЕ ЭТО ЭМОЦИОНАЛЬНО ОТОБРАЖАЕТСЯ СНИЖЕНИЕМ ДЕТАЛЬНОСТИ . ЧАСТОТОЗАВИСИМЫЙ ИМПУЛЬС НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ А РАЗМАЗЫВАЕТСЯ . НО ЗАТО ОН СКЛАДЫВАЕТСЯ ЕСЛИ ЧАСТОТЫ СИЛЬНО ДАЛЕКО ПО ЧАСТОТЕ ОТ РАЗДЕЛА . МОЙ СОВЕТ . ПОСМОТРИ НА НИХ КИНО .
Все хороши!!!!!!!
А вообще попробуйте струнный квартет. И вы сразу всё поймете.
1.техниксы 2.жбл 3. херня какаято
Кэнтон не плох, но по верхам я его не понял)
Технес понравился, что то в нем есть, хоть в чем то он и проигрывает
Хочу приобрести жбл 690 или 698 . 698 я дешевле но хотелось бы совета . HI Fi на сколько важен? Похоже в 698 нет hi fi
698 дороже и наверное лучше, ведь там есть отдельный сч динамик ,да и размеры и вес там побольше
особенно глубина корпуса
JBL явно уступают другим участникам теста , хотя это далеко не лучшие винтажные модели
Ты точно ушами слушаешь?😂
@@ГражданинРФРоссия У тебя точно ушей нет
@@audio3944 не обижайся, слушай радиотехнику 😂
@@ГражданинРФРоссия Ты очень глуп . В данный момент я слушаю Onkyo Monitor 2001
@@audio3944 да хоть что слушай умник, если ты глухарь, то ты и в африке глухарь🤣🤣🤣
Я устроил себе "слепое прослушивание ". Иногда поглядывая на экран. Несколько раз ошибался не в названии акустики, а что вообще что-то поменялось. Марка осталась прежней, а я думал что уже переключили на другую.... Короче, попробуйте как я и вы хотя бы почувствуете разницу звука, без вкусовых предпочтений к фирме.
jbl и technics как-то ровнее и в тоже время басовее. Просьба к автору выложить на дзен, чтобы в наушниках ещё послушать
а вот dzen.ru/video/watch/6782efcbd5b54758cdfe4655
@@Monster-ng9go спасибо
Техниксы с ЖБЛями почти на равных, но техникс на 5 копеек, имхо, лучше. Рупорный призвук жблям мешает немного. Кантоны ну так себе. Все, конечно, в рамках конкретной записи, как там было бы в живую, хз.
Зачем что то выбирать, все хорошо играют, на что денег хватает тому и радуйтесь. Лично я больше люблю басистые колонки, по этому на мой выбор всегда будут колонки с большим басовым динамиком.
Даже через ютуб и наушники аустика jbl нагибиет в хвост и гриву старые дрова.
Technics однозначно. Детальность, бас. А новодел для нетребовательных зумеров. Уходит золотой век качественного звука.
Техникс ждет новых хозяев на авито
👍👌
Все три вполне неплохо.
Привет!
s90b не хватает сравнить
Печатать нужно подальше от микрофона )
А где тут ,, лучший " винтаж? Тому, что в видео, до лучшего , как до Луны.
jbl яркие!
@skynet9286 яркие на мультибите цапе тогда лучше слушать !
Зато технари самые басовитые!
Самые басовитые тут, смею предположить, что jbl
наоборот .
@@Monster-ng9go микрофон искажает значит.... 🤔
@@Monster-ng9go Так какие самые басовитые? jbl?
@@skynet9286 БУДЕТ ЕЩЕ ТЕКСТ У АВТОРА ТАМ ВСЁ РАЗЖУЁТ!
Самые глухие Техникс
@skynet9286 Скорее они правильнее нечего лишнего только мягкость, и у них есть аттюниаторы если глухо прибавить можно, под свои уши, уши тоже по разному слышат у людей , у кого какой возраст, с возрастом слышимость высоких частот угасает, а низкие не когда! Кому за 50 лет уже редко кто выше 15000 кгц уже слышит !
@@Петр-ип5то6 Я не хочу вытаскивать из твоей о.п.ы свой шланг🤣🤣🤣 Поэтому терпи😆😆😆
@@Справедливостьичестность-ш1й У каждого своё мнение на этот счёт!
@@Петр-ип5то6 Петя 🐓 заголосил 🤣🤣🤣 И имя ты себе подходящее выбрал😆
@@Петр-ип5то6 Тарас - nugapac 😆😆😆
Мне Техникс больше понравиля мягкость её в звуке ,более аналогова звучит .остальные две тоже не плохи ну на любителя , у каждой свой конёк интереснее будет мнение обладателя акустик послушать, текст , ему виднее что лучше! JBL Studio 690 огромный плюс что еще он и новый, голос вокал женский, деталей больше у 690 тут он выиграл у всех! Все три хороши , а звук их можно и акуст кабелями, и межблочными и сетевыми, каждый под себя подстроить! СБ-8 аттюниаторы в нормале? КТО ПИШЕТ ЧТО ГЛУХО ЕСТЬ ЗАПАС У НИХ АТТЮНИАТОРЫ! ПРАВИЛЬНЕЕ БЫЛО БЫ СБ-8 В РАЗНЫХ РЕЖИМАХ АТТЮНИАТОРЫ СЛУШАТЬ! Тогда мнение другие были бы по сб-8, врядли в нормале сб-8 звучат так, как когда их только выпустили, годы своё берут их надо прибавить от нормала к плюсу немного, тогда будет в нормале! Акустические кабеля все 3 пары одинаковыми кабелями подключены?
@@Справедливостьичестность-ш1й Техниксы глухие и неправильно звучащие
эквалайзером можно все три настроить, и ни какие кабеля не нужны, обычный пвс
@@skynet9286 Глухое это то, чем вы слушали !
@@Справедливостьичестность-ш1й Заметь, это не только моё мнение, полукедр)))
@@Справедливостьичестность-ш1й Заметь, это не только моё мнение, 🤡
У техникса, что то с ВЧ динами. Каждый раз спрашиваю, старую пластилиновую магнитную жидкость удалили, а новую заправили???? Атак СЧ и НЧ лучше всех!!
АС с рупором, выпирает СЧ диапазон, не приятно.
АС с 4 динами, ВЧ отличный, с НЧ, как то не хватает.
Я бы техникс взял из этих тестов.
нормально с ними всё, не жалуюсь.
Это называется спокойный мягкий звук. Детальности там хватает и всё в балансе.
ковырять вч мне не хочется , показаний к этому нет
Катушки ходят свободно.
Но по идее сделать это нужно ,если кто захочет их громко слушать.
У меня ощущение что это уже делали в Японии
Отличный звук у всех. Ничего не выпирает. Классные колоночки 👍@@Monster-ng9go
@@Monster-ng9goздравствуйте, зашел к вам на Авито. Техникс в продаже, а jbl проданы . Как то не понятно??? Кентон оставили ???
@makswellful jbl я сначала купил не понял и давай продавать ,потом передумал . снял с продажи а обьявление в архиве.
@ 👍
Кэнтоны хороши.
Все не так ка ожидаллсь и у меня было с ЖБЛ СЛ2004. Изначьльно 'ах какой звук". А потом вопрос а гдее низкие частоты при малой громкости? А откуда кричащие средние? А почему высокие уже в искажениях проскакивают, а низкие так и не появились? Не питайте иллюзий... Звук хороший начинается с 12" А лучше с 15" И лучше емли бы это был ширик от 40гц и до 15 тыс, сверху приукрашен твиттером в 106 дб. играющим от 8кгц.
Динамики Ноэма вам в помощь! И
Техник, малость маловат среднечастотник. Был бы чуть больше, он бы их береиграл бы.
любые кроме джибиэль, они всё смазывают. кантоны звучат интересно и открыто, а техникс наверное правдивее. кантоны прямо понравились. жибиэл🤮🤮🤮
Солнышко 🌞 наше, привет!
@@Петр-ип5то6 У кого что болит, тот о том и говорит!🤣🤣🤣
@@Петр-ип5то6 Петя, Петя 🐓 пришёл 🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂Голубок вылез @@skynet9286
Кантоны фигня. Если с Ямахой так ярчат, то с нормальным усилителем будет нереально слушать. Кривые какие-то. Из оставшихся сложно выбрать..на каких-то треках Техникс лучше, на каких-то Джибиэль. А вообще, не понравились ни одни. Техниксы со своей пищалкой дурацкой на львиной доле всего диапазона частот. Просто неприятно звучат. Джибиэли то глухо, то ненатурально звучат. Ну ладно глухо, на усилок можно списать. Но там же у усилка нэчурал саунд, которого не слышно) Окрас какой-то дурацкий в нижнем диапазоне. На динах явно экономили в нч. В общем, вывод, что все фигня, кроме ленточников-пленочников-изодинамиков. Ну и электростаты рулят. От этого звука мне просто тошно. Имхо
Попробуй какие-нибудь современные двухполоски или столбы от Quad или Martin Logan. Лично я за Quad. Все эти дрова можно сразу будет распродать и купить уже достойный усилитель и на источник получше останется. Чип уже старенький, и не особо удачный. Сабра 9039 очень хорошей получилась
не, лучше титана или бериллия в рупоре ничто не играет по вч, ни статы ни пленка ничего.
@314Polkovnik а лучше и не нужно, необходима естественность. Я ее ни у бериллия, ни у титана не находил. Ярко, но не так естественно как электростаты или изодинамика
@@gogenolenev2839 наверное не слышал раз так говоришь
@314Polkovnik слушай бериллий и титан. Я свое мнение имею относительно звука и считаю, что нет ничего лучше электростатов
@@gogenolenev2839 топовые жбл и не только имеют другое мнение. нужно просто посравнивать, чтобы это услышать.
ruclips.net/video/HP9no0gW5RY/видео.html все хана.....
1. ? 😊
2.technics😐
3.jbl 😵