Nossa senhora, abandonando a opinião pessoal do juiz, a decisão é tecnicamente nula "É a primeira vez que é presa, MAS NÃO É A QUE TRAFICA". "Ela solta terá que traficar de novo para pagar o que deve". Sem provas nos autos, ou histórico, o juiz consegue prever o passado e o futuro.
Não precisa ser um gênio pra supor o que ela vai voltar a fazer, apenas ter um pouco de noção, ainda mais sabendo do país em que se vive é das leis brandas
Acho que não há mais volta. A caixa de Pandora foi aberta e não acho que conseguiremos fechá-la novamente. O final da história é previsível e tudo se repete. Climinha tal qual Hannah Arendt descreveu em seus livros. Boa sorte a todos!
Lamentável. O cara expressa um juízo de previsibilidade e vidência sobre a vida da mulher. Ele prevê sem provas nenhuma que ela já estava nesse mundo. Lamentável. Será que esse senhor faria uma decisão igual para algum figurão? Acredito que não.
Já vi de tudo... mas juiz com bola de critstal, deve ser cartomante. Ele disse muito bem, estamos Brasil, reflete muito bem o comportamento dele. Vergonha! Ele deveria dar exemplo de ética e conduta civil.
Só eu que discordo do título do vídeo? “raça ruim” entendi no sentido da maldade da pessoa, pelas escolhas que faz, pelo fato de ser negligente com a criança. O sentido não foi este.
A decisão é nula, ante os comentários e ilações feitos pelo juiz, e também ofende os precedentes do STJ e STF sobre a possibilidade de prisão domiciliar de mães de filhos menores.
Esse juiz aplica o direito penal achado na rua. Ele emite juízos morais, deixando de aplicar a Constituição e as leis. "Certamente", "eu acho", "Talvez". Pelo amor de Deus. Isso é um enorme absurdo!!! O sujeito é um péssimo juiz. E pelo visto, não leva jeito algum para vidente. Kkkkk Pobre judiciário brasileiro.
Não é o judiciário que não permite, é o Estado Democrático de Direito, o respeito as leis, a dignidade da pessoa humana, a função de juiz imparcial. E certamente você não é ignorante pra não entender a importância de direitos e garantias constitucionais.
@@josewilkermartinssantos5883 E ele disse sem jurisdição ? E o magistrado do caso, não está em plena jurisdição ? Tá de brincadeira né. Deve ser nelore bolsonarento.
É por não estarmos em um país descente que temos juízes retrógrados e afrontosos como o senhor, que ainda não aprendeu qual é a verdadeira função a ser desempenhada por um juiz em um estado que se almeja democrático.
Quando alguém letrado, estudado (supostamente) tem esse nível intelectual é melhor perder a esperança na sociedade. Igual a ele existem vários, principalmente os que permaneceram calados ante flagrante barbaridade. Eu que pensei no estudo como um instrumento que melhorava não só a condição financeira, mas espiritual, social etc.
Esse aplica o chamado direito achado na rua. Vai na mesma linha do Moro e do Dallagnol, ou seja, simplesmente ignora a CF e as leis, para emitir juízos morais sobre o acusado. É por causa de juízes como ele que o país está uma merda. Ele pensa igualzinho ao nosso presidente (ou seria arremedo de) sem cérebro e sem caráter.
Uai, isso era assunto p se comentar em uma roda de buteco, essas considerações pessoais do juiz estão desvirtuadas de sua função, tá muito fora da casinha.
Que absurdo! Dignidade da pessoa humana jogada no lixo! Ainda cita que "certamente não foi a primeira vez que fez isso"... Wtf, aonde o juiz pode extrapolar aquilo que está nos autos? Fazer juízo de "achismo".
@Hb 11;1 Ele faz um juízo de vidência e previsibilidade da conduta da mulher com base em ''achismos''. Afirma que ela já cometeu crimes outras vezes, mesmo sem ter provas nenhuma nos autos. E o pior, ele afirma que ela irá cometer novamente crimes. Ele feriu vários princípios constitucionais ai, como o da Não culpabilidade, princípio da responsabilidade pessoal, princípio da presunção de inocência, princípio da dignidade da pessoa humana, e principalmente incorreu naquilo que chamamos de Direito penal do Autor. Claramente ele falou isso dada a condição social da suposta acusada. Será que ele iria julgar um '' figurão '' do mesmo modo? com as mesmas palavras ?
Esse seu país "decente" não existe é nunca vai existir, pois o país que aderir a este comportamento para com esses profissionais, como este juiz, certamente sucumbirá antes mesmo de chegar perto de virar uma grande nação
Neste caso acho que o juiz está certíssimo, em que pese a fundamentação INICIAL ter sido um misto de desabafo e manifestação de cunho moral . Não desmerece o Magistrado. Num caso difícil como esse eu agiria igual.
Olha o nível dos juízes que temos 🤣🤣🤣 o cidadão me vem com: “certamente ela está devendo os traficantes, então tem que pagar as dívidas” kkkkkkk é rir pra não chorar 😭
É a lógica, somente. A criaturinha aí é notoriamente contumaz e, pelas circunstâncias trazidas é, certamente, uma pessoa sem escrúpulos. Garantia da ordem pública sendo aplicada. Deixa ela de molho um pouquinho!
Sou funcionário público , no estatuto do funcionalismo do qual faço parte , falar mal da administração , estando em serviço é transgressão disciplinar. No entanto , olhando pelo lado do emocional ou desabafo dá para aceitar.
Esse e o naipe dos integrantes da magistratura brasileira, me dá até medo....ele tá achando que tô filme minoroty report (nem sei se é assim que se escreve 😂) já tá prevendo os futuros crimes da moça .....
Não precisa ser um gênio pra supor o que ela vai voltar a fazer, apenas ter um pouco de noção, ainda mais sabendo do país em que se vive é das leis brandas
O JUÍZO SE TORNOU INCOMPETENTE POR SUSPEIÇÃO, NA QUESTÃO SUPRALEGAL POR TER EMITIDO JUÍZO DE VALOR, SEM NEM AO MENOS TER HAVIDO APRESENTAÇÃO DE DENÚNCIA. O ADVOGADO CONCORDO, NÃO PODE SER COVARDE, MAS SE EU VEJO UMA NULIDADE, INFELIZMENTE TEMOS QUE DEIXÁ-LA SEGUIR PARA SOMENTE CORRIGIR O ATO EM SEDE DE RECURSO. A VIDA DE ADVOGADO NÃO É FÁCIL. BOA SORTE A TODOS OS CAUSÍDICOS.
Me pergunto pra q estudar tanto se eh pra fundamentar como se tivesse em casa c a familia e os amigos. As audiencias online escancararam td e mostraram nas maos de qm estao os pobres q dependem desses "aplicadores da lei" para terem os seus direitos assegurados.
Pelo seu texto fica parecendo que ela é uma coitadinha, escolheu o caminho fácil do crime pq é pobre? tem muito pobre trabalhando honestamente por aí... essa complacência cínica sua e de vários outros não tem cabimento.
Moralidade não tem nada a ver com condição social. Há várias pessoas pobres que, como eu, vivem na pobreza e mesmo assim não cometem delitos, como a mulher de raça ruim em questão.
Achei que fosse papo entre amigos em algum boteco, contudo, era o magistrado fundamentando a prisão preventiva.
Isso que eu pensei. Que linguagem grosseira, exercício de futurologia... Pareceu um sketch do Porta dos Fundos
"Vejo necessária a prisão, porque certamente vai voltar a traficar"... Que beleza de magistrado, anulação de sobra.
Exatamente, isso não é nem ruim, é repertório para a defesa. Juiz moderado é garantia da prisão
As palavras foram duras, mais concordo com o juiz.
Parabéns Dr.
Certíssimo o juiz.
Não se pode mais nem criticar esses marginais.
Isso mesmo senhor juiz, não se submeta a lei da mordaça.
Fale mesmo!!!👏👏👏👏👏🤝
Nossa senhora, abandonando a opinião pessoal do juiz, a decisão é tecnicamente nula "É a primeira vez que é presa, MAS NÃO É A QUE TRAFICA". "Ela solta terá que traficar de novo para pagar o que deve". Sem provas nos autos, ou histórico, o juiz consegue prever o passado e o futuro.
Já vi muitas decisões assim.
São deuses, que em seus momentos de descontração ajoelham e rezão
Não precisa ser um gênio pra supor o que ela vai voltar a fazer, apenas ter um pouco de noção, ainda mais sabendo do país em que se vive é das leis brandas
Esse advogado tava aí pra enfeitar? Que covarde!
BOA OBSERVAÇÃO!!!
Pensei o msmo. N gosto de falar mal de nenhum causídico, mas esse daí é um covarde!!
Dativo!
Parabéns ao juiz 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Acho que não há mais volta. A caixa de Pandora foi aberta e não acho que conseguiremos fechá-la novamente. O final da história é previsível e tudo se repete. Climinha tal qual Hannah Arendt descreveu em seus livros. Boa sorte a todos!
Lamentável. O cara expressa um juízo de previsibilidade e vidência sobre a vida da mulher. Ele prevê sem provas nenhuma que ela já estava nesse mundo. Lamentável. Será que esse senhor faria uma decisão igual para algum figurão? Acredito que não.
Tecnicamente a fundamentação é pecaminosa, mas moralmente as razões suscitadas são completamente pertinentes.
Pertinente onde ? Juiz agora adivinha o futuro e o passado da ré ?
@@guilherme5035 De fato não advinha, mas julga a conduta praticada e esta é incompatível com o dever de educar o filho no caminho correto.
@@guilherme5035 Não precisa ser vidente pra supor o que ela vai fazer, apenas ter um pouco de noção com respeito ao país em que se vive
Exatamente.
Aplaudo esse Magistrado 👋🏻👋🏻👋🏻
Agiu com sabedoria !
Errado não está.
Certinho.
Parabéns ao Douto Juiz!
Estamos cansados!
Douto ? Tá de brincadeira ?
Engraçado, vejam como são as coisas: Hj em dia eu nem sei mais quem é a raça "ruim".........
Já vi de tudo... mas juiz com bola de critstal, deve ser cartomante. Ele disse muito bem, estamos Brasil, reflete muito bem o comportamento dele. Vergonha! Ele deveria dar exemplo de ética e conduta civil.
Acho que ele falou isso a julgar pelas ações dela
Perguntaram a opinião dele em alguma peça?
Que absurdo. A magistratura esta repleta desses.
Falou muitas verdades, mas a decisão nao foi técnica e a jurisprudência nao tolera esses fundamentos para basear a prisao preventiva
Raça bem ruim. Parabéns ao magistrado pela honestidade das palavras.
Afinal, quem diz a verdade não merece castigo.
Só eu que discordo do título do vídeo?
“raça ruim” entendi no sentido da maldade da pessoa, pelas escolhas que faz, pelo fato de ser negligente com a criança.
O sentido não foi este.
Mal sentido das palavras não devem fazer parte do vocabulário daqueles que decidem sobre nossos direitos e garantias, seja quem for.
É não viu kkk
Esse juiz devia tá no STF
@@christiandantas4870, kkkkkkk
@@jeffersonmatheus18, exatamente!
A decisão é nula, ante os comentários e ilações feitos pelo juiz, e também ofende os precedentes do STJ e STF sobre a possibilidade de prisão domiciliar de mães de filhos menores.
Um monte de gente aplaude, no entanto, fora a falta de técnica da decisão, será que ele faria uma decisão semelhante à um figurão preso?
@@viniciuslopes7996 o André do rap, passa bem, mas a moça aí, é uma "pé rapada"
Esse Juiz é mae Dinah?
Pai Diná @@maracosta8866
Esse juiz aplica o direito penal achado na rua. Ele emite juízos morais, deixando de aplicar a Constituição e as leis.
"Certamente", "eu acho", "Talvez". Pelo amor de Deus. Isso é um enorme absurdo!!! O sujeito é um péssimo juiz. E pelo visto, não leva jeito algum para vidente. Kkkkk
Pobre judiciário brasileiro.
Foda é a boiada achando isso bonito.
só ouvi verdades
É uma pena o Poder Judiciário tolher o magistrado de dizer a verdade.
Não é função dele "dizer a verdade" a função judicante é interpretação e aplicação da lei. Nada mais.
@@brunogoncalves2692 , eu não me referi a função, e você não é tão ignorante que não tenha entendido!
Não é o judiciário que não permite, é o Estado Democrático de Direito, o respeito as leis, a dignidade da pessoa humana, a função de juiz imparcial. E certamente você não é ignorante pra não entender a importância de direitos e garantias constitucionais.
@@jeffersonmatheus18 estado democrático de direito sem a jurisdição? Não sabia dessa existência.
@@josewilkermartinssantos5883 E ele disse sem jurisdição ? E o magistrado do caso, não está em plena jurisdição ? Tá de brincadeira né. Deve ser nelore bolsonarento.
Esta errado? Certíssimo. Quantos filhos não foram arruinados
Tem juiz que acha que é integrante do sistema de segurança pública...
É por não estarmos em um país descente que temos juízes retrógrados e afrontosos como o senhor, que ainda não aprendeu qual é a verdadeira função a ser desempenhada por um juiz em um estado que se almeja democrático.
Retrógrados e afrontosos = que fala a verdade 👍
@@malakoihebraico2150 só não concordo contigo pq seríamos dois errados...
@@jeffersonmatheus18 Frases prontas da internet pessoal 😮😮😮
Isso sim é um juiz de vergonha. Excelente magistrado👋👋👋
Quando alguém letrado, estudado (supostamente) tem esse nível intelectual é melhor perder a esperança na sociedade. Igual a ele existem vários, principalmente os que permaneceram calados ante flagrante barbaridade. Eu que pensei no estudo como um instrumento que melhorava não só a condição financeira, mas espiritual, social etc.
Esse aplica o chamado direito achado na rua. Vai na mesma linha do Moro e do Dallagnol, ou seja, simplesmente ignora a CF e as leis, para emitir juízos morais sobre o acusado.
É por causa de juízes como ele que o país está uma merda. Ele pensa igualzinho ao nosso presidente (ou seria arremedo de) sem cérebro e sem caráter.
Uai, isso era assunto p se comentar em uma roda de buteco, essas considerações pessoais do juiz estão desvirtuadas de sua função, tá muito fora da casinha.
Que absurdo! Dignidade da pessoa humana jogada no lixo! Ainda cita que "certamente não foi a primeira vez que fez isso"... Wtf, aonde o juiz pode extrapolar aquilo que está nos autos? Fazer juízo de "achismo".
@Hb 11;1 Ele faz um juízo de vidência e previsibilidade da conduta da mulher com base em ''achismos''. Afirma que ela já cometeu crimes outras vezes, mesmo sem ter provas nenhuma nos autos. E o pior, ele afirma que ela irá cometer novamente crimes. Ele feriu vários princípios constitucionais ai, como o da Não culpabilidade, princípio da responsabilidade pessoal, princípio da presunção de inocência, princípio da dignidade da pessoa humana, e principalmente incorreu naquilo que chamamos de Direito penal do Autor. Claramente ele falou isso dada a condição social da suposta acusada. Será que ele iria julgar um '' figurão '' do mesmo modo? com as mesmas palavras ?
@Hb 11;1 Disponha!!
Advogado. Só isso.
Pois é, estamos no Brasil.
Num País decente um Juiz desse já teria sido exonerado sumariamente.
Simplesmente lamentável...
Pois é, estamos no Brasil. Num país decente o povo apoiaria o juiz e não defenderia uma traficante de merda. Simplesmente lamentável
Esse seu país "decente" não existe é nunca vai existir, pois o país que aderir a este comportamento para com esses profissionais, como este juiz, certamente sucumbirá antes mesmo de chegar perto de virar uma grande nação
Neste caso acho que o juiz está certíssimo, em que pese a fundamentação INICIAL ter sido um misto de desabafo e manifestação de cunho moral . Não desmerece o Magistrado. Num caso difícil como esse eu agiria igual.
Ele é a mãe de ná!
Brasil, o país onde o povo defende os vagabundos. O juiz é o ruim e a traficante é a coitadinha né
Isso mesmo! País onde o poste mija no cachorro!
Errado não está!
Olha o nível dos juízes que temos 🤣🤣🤣 o cidadão me vem com: “certamente ela está devendo os traficantes, então tem que pagar as dívidas” kkkkkkk é rir pra não chorar 😭
É a lógica, somente. A criaturinha aí é notoriamente contumaz e, pelas circunstâncias trazidas é, certamente, uma pessoa sem escrúpulos. Garantia da ordem pública sendo aplicada. Deixa ela de molho um pouquinho!
Presume-se que esse advogado seja dativo, é a única explicação.
Boa num é 😂🤣😂
Nada do que ele disse está errado.
Sou funcionário público , no estatuto do funcionalismo do qual faço parte , falar mal da administração , estando em serviço é transgressão disciplinar.
No entanto , olhando pelo lado do emocional ou desabafo dá para aceitar.
Concordo com o juiz. Assino embaixo.
Vaza boi.
Se estivéssemos num país decente não teríamos excelências como essa, sentadas em cadeiras de tamanha responsabilidade. E viva o 🇧🇷!
Se estivéssemos num país decente não veríamos idiotas como vocês se posicionando contra o juiz e defendendo uma traficante de merda
Tivessemos num pais decente !!! Ué então temos um judiciário indecente...foi o q entendi...
Entendeu errado, por isso o Brasil está assim pessoas como vc não sabe a diferença do judiciário e do legislativo.
Esse e o naipe dos integrantes da magistratura brasileira, me dá até medo....ele tá achando que tô filme minoroty report (nem sei se é assim que se escreve 😂) já tá prevendo os futuros crimes da moça .....
Exatamente, isso mostra que o sistema judiciário não ajuda só sabe punir e matar
Não precisa ser um gênio pra supor o que ela vai voltar a fazer, apenas ter um pouco de noção, ainda mais sabendo do país em que se vive é das leis brandas
É muita mediocridade, falso moralismo. Sepulcro caiado.
Mais suspeito impossível esse juiz!
O JUÍZO SE TORNOU INCOMPETENTE POR SUSPEIÇÃO, NA QUESTÃO SUPRALEGAL POR TER EMITIDO JUÍZO DE VALOR, SEM NEM AO MENOS TER HAVIDO APRESENTAÇÃO DE DENÚNCIA.
O ADVOGADO CONCORDO, NÃO PODE SER COVARDE, MAS SE EU VEJO UMA NULIDADE, INFELIZMENTE TEMOS QUE DEIXÁ-LA SEGUIR PARA SOMENTE CORRIGIR O ATO EM SEDE DE RECURSO.
A VIDA DE ADVOGADO NÃO É FÁCIL.
BOA SORTE A TODOS OS CAUSÍDICOS.
Aí é um juiz
Me pergunto pra q estudar tanto se eh pra fundamentar como se tivesse em casa c a familia e os amigos. As audiencias online escancararam td e mostraram nas maos de qm estao os pobres q dependem desses "aplicadores da lei" para terem os seus direitos assegurados.
Fácil p ele falar. ..teve oportunidade de estudo etc...complicado....
Pelo seu texto fica parecendo que ela é uma coitadinha, escolheu o caminho fácil do crime pq é pobre? tem muito pobre trabalhando honestamente por aí... essa complacência cínica sua e de vários outros não tem cabimento.
Moralidade não tem nada a ver com condição social. Há várias pessoas pobres que, como eu, vivem na pobreza e mesmo assim não cometem delitos, como a mulher de raça ruim em questão.
Conhece a vida pessoal do magistrado, que legal.
Mas é raça boa?
Não tá errado, tráfico é raça ruim msm
E o advogado não fala nada. Que bundão
Omeu sohno é ser Dr juiz de direito Omeu sohno é ser juiz de direito em gau é ser Dr juiz de direito aí no vídeo aí
Só ouvi vdds!!!
SÓ PODIA SER SC, DEVE SER OSSO ADVOGAR NESSE ESTADO!
Isso sim é um juizzzzzz
Kkkkkkkkkkkk
Tá certíssimo
Era bom um homem desse no STF
Sai dai gado. Não pode ver um infeliz falando baboseira de senso comum que já fica molhadinho.
Praga ruim mesmo.
Tá certíssimo. Parabéns a esse juíz!!!
O Brasil precisa de mais juízes assim. Parabéns ao nobre magistrado. Melhor seria se ela fosse traficar na Indonésia.
Ele está mentindo ?! Evidente que não!
Se ficar na jaula até outubro, um voto a menos pro criminoso de 9 dedos. Nem pro segundo turno vai 😂😂.
Junto com sua mãe.raça ruim
Lula melhor presidente.....chega de familicias.fora BOZONARO.
Parabéns ao JUIZ.
Muita conversa e pouca ajuda pra mulher que, claramente, está sem uma boa assistência jurídica
O advogado estava em Nárnia??? O advogado não toma uma atitude, não se insurge, que palerma é esse???
Nossa, que cidadão nazista
Comentários desnecessários