Emílio é um grande divulgador científico, exatamente porque tem uma didática na explicação que é invejável. O método científico é a melhor forma de tentar entender a realidade, apesar de não ser perfeita, pois a perfeição não existe, sendo por isso mesmo uma forma de pensamento que evolui com o tempo. Que a fronteira da ciência venha a avançar sempre! Parabéns a todos os envolvidos.
Meninos, estou participando da fase 3 do processo homologação de um remédio junto a Anvisa, remédio para cuidado com o coração, tive um infarto em janeiro com 3 stents. Legal entender a questão do viés. Obrigado ❤
Esse assunto daria umas duas horas de vídeo fácil. Não tem como não se apaixonar pelo Emílio, que aula fodástica que faz até o Pirila ficar em silêncio o podcast inteiro praticamente 😅
No livro ponto pálido azul tem a frase: a ciência tem nos mostrado que por termos a capacidade de enganarmos a nós mesmos, a subjetividade não pode imperar livremente
41:42 ouso dizer que talvez seja o maior e melhor podcast de música brasileira do MUNDO. Porém, digo isso com um certo viés de confirmação, pois não conheço nenhum podcast estrangeiro que fale especificamente de música brasileira.
Ela não reconhece rostos, ela tem uma condição que faz com que ela não identifique as pessoas pelos rostos e sim pelo jeito de andar, se vestir, a voz…
O extraordinário é que o cérebro/mente é o processador mais primitivo e ao mesmo tempo não há nada igual atualmente (suponho), e o mais f-d4 ainda é que, hoje somos mais de 8bi no planeta e kd 1 com 1 processador peculiar, processando e reagindo de forma particular as sensações, os sentidos... e isso sem mencionar as outras tantas espécie que têm cérebro e os tantos que já se foram. F0d4!🧠👊🏼🤘🏼
Faço uma sugestão de possíveis convidados pro programa pra depois da viagem, de diferentes áreas, que poderiam gerar um papo manero com os 3 elementos: Alexandre Giglio (Minuto Indie), Alvaro Borba e/ou Ana Lesnovski (Meteoro), Antonio Tabet, Carol Moreira, Jessica Diniz (criadora da Ameinda), Jones Manoel, Juliane Furno, Laura Sabino, Mila Laranjeira, Pablo Villaça, Paola Carosella, Paulo Gala, Regis Tadeu, Sabrina Fernandes
Se eu tivesse visto esse vídeo antes, minha dissertação do mestrado não teria ficado uma coisa bocó. Levei 10? Levei, mas eu tenho vergonha da falta de sentido daquela pesquisa.
Sobre o efeito placebo nos ensaios de Duplo-cego, há os estudos onde são realizados triplo-cego. Existem também estudos que eu administro o medicamento 1 no grupo A e o medicamento 2 no Grupo B, e depois eu um tempo eu troco o tratamento nos grupos, pra garantir que o efeito vai ser igual mudando o grupo ou não. Normalmente esse tipo de ensaio funcionai mais para os efeitos agudos e de curta duração, como um remédio pra febre, por exemplo. e que a ordem do tratamento não interfira no resultado.
É por isso que meu mestrado é qualitativo. Eu selecionarei estudantes do meu local de trabalho que vivem num ambiente específico. Para eu afirmar algo, eu teria que saber se os outros estudantes de cursos semelhantes e que possuem características semelhantes passam pelos mesmos desafios. E eu devo utilizar a mesma metodologia. Além disso, há problemas como: Na época em que os estudantes fizeram a metodologia, como eles estavam emocionalmente? Há algum tipo de padrão entre as turmas que foram investigadas? Exemplo: quantos trabalham, quantos estudam, quantos trabalham no emprego e na escola? Qual a idade e outras características? Além disso, precisa cruzar dados.
Gostaria de perguntar se existe algo semelhante ao bies de selecção para aqueles que mudam de ideias, evidentemente para se acomodar as suas escolhas de vida ruins. Basicamente, alguém próximo de mim, deixou de ser ambientalista, e por tanto deixou de acreditar em coisas como o cambio climático, depois de votar na extrema direita.
Vocês poderiam trazer um estatístico, um psicólogo e um filósofo para comentar sobre essas questões. De preferência em dias diferentes pra não ter 70 horas de vídeo KKKKk
Na verdade, vocês confundiram viés de seleção com validade externa. O viés de seleção, refere-se não ao grupo que foi exposto ao tratamento, mas sim, se esse tratamento é ou não correlacionado com alguma característica. Por exemplo, todos os tratados são homens. Na vacina, por exemplo, para eliminarmos o viés de seleção a gente ALEATORIZA o tratamento, garantindo que a probabilidade de uma pessoa com características X será tratada com a mesma probabilidade que na minha população estudada. O fato de fazermos estudos em vários lugares diferentes é para a validade externa da minha análise. Ou seja, garantir que a população estudada é igual a população de interesse. Por exemplo, um estudo feito no Brasil, os resultados valem apenas para a população brasileira com suas características. Se eu quero avaliar o efeito no mundo todo, ai tenho que ter uma amostra a nível mundial.
Tem algo interessante a ser questionado com estatístico. Se os analistas pegaram TODOS os aviões que sobreviveram, é realmente amostragem? Ou é universo porque pegou todos os aviões que sobreviveram? Claro que os aviões que não sobreviveram não foram analisados, mas o objetivo era estudar os aviões que sobreviveram para daí inferir sobre o outro grupo, que é oposto.
1:37 inclusive não apenas reconhecer rosto mas de alguma maneira, nosso cérebro consegue reconhecer as pessoas através da bunda... Tipo assim você olha pra bunda de uma pessoa e você sabe quem é... Isso é uma coisa que ocorre em outros primatas também tanto o comportamento de reconhecer rosto quando o comportamento de reconhecer a bunda... 😂
Pela lógica desse vídeo, eu não posso afirmar os motoqueiros que fazem malabarismos e são desprecavidos irão morrer porque eles ainda estão vivos. O que eu deveria saber é os motivos que fizeram os mortos morrerem. Será que empinar moto e fazer zigue zague mata? - Talvez, populacionalmente, esses malucos são muito poucos. Gostei.
Você pode afirmar qualquer coisa mas vai precisar juntar evidências que justifiquem sua afirmação. Tive a impressão que o vídeo não é um estímulo para que a sua amostra seja a mais representativa possível, mas que o estudo seja claro quanto aos viéses envolvidos.
PERAEEEE ENTÃO OS 3 ELEMENTIS ESTÃO DIZENDO QUE OLAVO NÃO CHEGAVA ÀS CONCLUSÕES POR MALCARATISMO, ELE SÓ DEIXOU DE (DES)CONSIDERAR 745 VIÉSES ?! ENTREI E SAÍ DO OVO, CHOCAAAAADO.
Quando a gente tem tantos brasileiros torcendo para esse ou aquele candidato *norte americano*... Eu só penso no tamanho da dementação- que caracteriza o espírito desse nossos tempos... 🙄🧏🤦🤦🤦
Emílio é um grande divulgador científico, exatamente porque tem uma didática na explicação que é invejável. O método científico é a melhor forma de tentar entender a realidade, apesar de não ser perfeita, pois a perfeição não existe, sendo por isso mesmo uma forma de pensamento que evolui com o tempo. Que a fronteira da ciência venha a avançar sempre! Parabéns a todos os envolvidos.
Meninos, estou participando da fase 3 do processo homologação de um remédio junto a Anvisa, remédio para cuidado com o coração, tive um infarto em janeiro com 3 stents. Legal entender a questão do viés. Obrigado ❤
Esse assunto daria umas duas horas de vídeo fácil. Não tem como não se apaixonar pelo Emílio, que aula fodástica que faz até o Pirila ficar em silêncio o podcast inteiro praticamente 😅
Façam um vídeo falando sobre agrotóxicos e como estamos sendo enevnenados diariamente
No livro ponto pálido azul tem a frase: a ciência tem nos mostrado que por termos a capacidade de enganarmos a nós mesmos, a subjetividade não pode imperar livremente
Que vídeo bom e necessário!! 👏👏👏
Emilhão dando aula, como sempre 😅
41:42 ouso dizer que talvez seja o maior e melhor podcast de música brasileira do MUNDO. Porém, digo isso com um certo viés de confirmação, pois não conheço nenhum podcast estrangeiro que fale especificamente de música brasileira.
Engraçado o Ruas citar o Bolinha dos quadrinhos, sempre achei o Emilio parecido com o Bolinha e o Ruas sem óculos me lembra o Calvin (Haroldo) 😄
Boa noite!!!!
Eu sou fã aprendendo com eles 😊
Excelente vídeo! Mandou bem 3 Elementos ❤😊
Ótimo vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼
Eu adoro as cenas pós creditos hahahahaha
Programa magnifico!!! Cenas extras sensacionais, assim que a gente gosta kkkkkk
Aplicando o método científico para se testar hipóteses e.............................dá-lhe XVzão
A Ana Bonassa ouvindo isso 🤡
Eu entendi a referência 😶
Tadinha...
Explica
Pq???
Ela não reconhece rostos, ela tem uma condição que faz com que ela não identifique as pessoas pelos rostos e sim pelo jeito de andar, se vestir, a voz…
@@davidtavares2838ela não reconhece rostos
Isso é muito louco, mas é um video simples, que pode dar uma boa ideia de como se faz ciêcia!
Viva a ciência !
O extraordinário é que o cérebro/mente é o processador mais primitivo e ao mesmo tempo não há nada igual atualmente (suponho), e o mais f-d4 ainda é que, hoje somos mais de 8bi no planeta e kd 1 com 1 processador peculiar, processando e reagindo de forma particular as sensações, os sentidos... e isso sem mencionar as outras tantas espécie que têm cérebro e os tantos que já se foram. F0d4!🧠👊🏼🤘🏼
"de onde viemos? para onde vamos? pra essas perguntas eu tenho resposta, só não sei como o cachorro caga e não fica com o cu cheio de bosta"
O rosto da Camilla está diferente na thumb😂
Faço uma sugestão de possíveis convidados pro programa pra depois da viagem, de diferentes áreas, que poderiam gerar um papo manero com os 3 elementos: Alexandre Giglio (Minuto Indie), Alvaro Borba e/ou Ana Lesnovski (Meteoro), Antonio Tabet, Carol Moreira, Jessica Diniz (criadora da Ameinda), Jones Manoel, Juliane Furno, Laura Sabino, Mila Laranjeira, Pablo Villaça, Paola Carosella, Paulo Gala, Regis Tadeu, Sabrina Fernandes
sugestão de convidado: Lucas do Refúgio Cult
Super SIM!
Esse final kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Placebo é uma pílula que pode ser feita de açúcar. Mas vai que açúcar ajuda a curar ou piorar a condição que está sendo testada?
Pareceu minha mãe ensinando método científico.... Boa lembrança 🎉
Jesus no cu do cachorro me pegou desprevenido kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Se eu tivesse visto esse vídeo antes, minha dissertação do mestrado não teria ficado uma coisa bocó. Levei 10? Levei, mas eu tenho vergonha da falta de sentido daquela pesquisa.
Sobre o efeito placebo nos ensaios de Duplo-cego, há os estudos onde são realizados triplo-cego. Existem também estudos que eu administro o medicamento 1 no grupo A e o medicamento 2 no Grupo B, e depois eu um tempo eu troco o tratamento nos grupos, pra garantir que o efeito vai ser igual mudando o grupo ou não. Normalmente esse tipo de ensaio funcionai mais para os efeitos agudos e de curta duração, como um remédio pra febre, por exemplo. e que a ordem do tratamento não interfira no resultado.
É por isso que meu mestrado é qualitativo. Eu selecionarei estudantes do meu local de trabalho que vivem num ambiente específico. Para eu afirmar algo, eu teria que saber se os outros estudantes de cursos semelhantes e que possuem características semelhantes passam pelos mesmos desafios. E eu devo utilizar a mesma metodologia.
Além disso, há problemas como:
Na época em que os estudantes fizeram a metodologia, como eles estavam emocionalmente?
Há algum tipo de padrão entre as turmas que foram investigadas? Exemplo: quantos trabalham, quantos estudam, quantos trabalham no emprego e na escola? Qual a idade e outras características?
Além disso, precisa cruzar dados.
Qualitativo ou quantitativo? Quantitativo é melhor.
Do nada um c# de cachorro na minha tela kkkk
Gostaria de perguntar se existe algo semelhante ao bies de selecção para aqueles que mudam de ideias, evidentemente para se acomodar as suas escolhas de vida ruins. Basicamente, alguém próximo de mim, deixou de ser ambientalista, e por tanto deixou de acreditar em coisas como o cambio climático, depois de votar na extrema direita.
Se tem um lugar adequado pra testar populações é a Inglaterra, aqui tem gente de todas as nacionalidades num lugar só.
Só força por deixar uns episódios no período da viagem!
mas, o cu de cachorro, mo'paiah rs
Gente, qual o nome do filme que os caras chegam em Marte e o rosto é uma base, nave, e abre uma porta e o cara entra e tal
Vocês poderiam trazer um estatístico, um psicólogo e um filósofo para comentar sobre essas questões. De preferência em dias diferentes pra não ter 70 horas de vídeo KKKKk
Na verdade, vocês confundiram viés de seleção com validade externa.
O viés de seleção, refere-se não ao grupo que foi exposto ao tratamento, mas sim, se esse tratamento é ou não correlacionado com alguma característica. Por exemplo, todos os tratados são homens.
Na vacina, por exemplo, para eliminarmos o viés de seleção a gente ALEATORIZA o tratamento, garantindo que a probabilidade de uma pessoa com características X será tratada com a mesma probabilidade que na minha população estudada.
O fato de fazermos estudos em vários lugares diferentes é para a validade externa da minha análise. Ou seja, garantir que a população estudada é igual a população de interesse. Por exemplo, um estudo feito no Brasil, os resultados valem apenas para a população brasileira com suas características. Se eu quero avaliar o efeito no mundo todo, ai tenho que ter uma amostra a nível mundial.
O problema do avião é: eles representam uma amostra populacional de fato tal qual a Estatística descreve?
Tem algo interessante a ser questionado com estatístico. Se os analistas pegaram TODOS os aviões que sobreviveram, é realmente amostragem? Ou é universo porque pegou todos os aviões que sobreviveram?
Claro que os aviões que não sobreviveram não foram analisados, mas o objetivo era estudar os aviões que sobreviveram para daí inferir sobre o outro grupo, que é oposto.
O que o Emilio disse que é viés de confirmação na verdade é viés de insensibilidade ao tamanho da amostra.
1:37 inclusive não apenas reconhecer rosto mas de alguma maneira, nosso cérebro consegue reconhecer as pessoas através da bunda... Tipo assim você olha pra bunda de uma pessoa e você sabe quem é... Isso é uma coisa que ocorre em outros primatas também tanto o comportamento de reconhecer rosto quando o comportamento de reconhecer a bunda... 😂
esse episodio foi confuso
😃😃😃😃😃😃
A Camilinha tá diferente nessa Thumbmail 🤨
Pela lógica desse vídeo, eu não posso afirmar os motoqueiros que fazem malabarismos e são desprecavidos irão morrer porque eles ainda estão vivos. O que eu deveria saber é os motivos que fizeram os mortos morrerem. Será que empinar moto e fazer zigue zague mata?
- Talvez, populacionalmente, esses malucos são muito poucos.
Gostei.
Você pode afirmar qualquer coisa mas vai precisar juntar evidências que justifiquem sua afirmação.
Tive a impressão que o vídeo não é um estímulo para que a sua amostra seja a mais representativa possível, mas que o estudo seja claro quanto aos viéses envolvidos.
❤❤❤
👏👏👏👏👏👏👏
não é antiético dar remédio placebo pra pacientes?
🎉
❤
PERAEEEE ENTÃO OS 3 ELEMENTIS ESTÃO DIZENDO QUE OLAVO NÃO CHEGAVA ÀS CONCLUSÕES POR MALCARATISMO, ELE SÓ DEIXOU DE (DES)CONSIDERAR 745 VIÉSES ?!
ENTREI E SAÍ DO OVO, CHOCAAAAADO.
Eu vi só um bumbum de cachorro mesmo kkk
Bliu enviesado
👍👍👍
Esses pós creditos kkkkkkkk
Bliu
Quando a gente tem tantos brasileiros torcendo para esse ou aquele candidato *norte americano*... Eu só penso no tamanho da dementação- que caracteriza o espírito desse nossos tempos... 🙄🧏🤦🤦🤦
🪐👽
Poderiam chamar comunistas para discutir porque o método comunista marquicista Leninista é método científico
❤
👏👏👏👏
Bliu
🫡
❤
Bliu