20230518孝瑋談軍事之時事軍事EP131: F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發下一代戰機嗎? 公播版
HTML-код
- Опубликовано: 17 май 2023
- #RJ#軍事#施孝瑋#F-16V#交貨延遲#Mile Long#洛克希德馬丁 #戰機#中科院#漢翔#F-35
一定要加入孝瑋談軍事的會員喔
按這裡: / @rjlovetaiwan
孝瑋談軍事FB: tinyurl.com/tw8bgqk
廣告與行銷合作請洽 RJ: ronchowchang@gmail.com 
Наука
自行研發還是要的~~畢竟是提升自我技術的方法~~漢翔就是這樣出來的!!不管花多少錢都值得~~技術學到是自己的!!
說的好聽
美國一直在擋
苟民進黨一直配合
@@kkbox5097 怪美國不怪中國？
@@user-dz2gx5ys3u
就是美國搞鬼的阿
你說跟外國買被中國阻擋
那當然就怪中國阿
腦子沒問題?
@@kkbox5097 中國人別裝了好嗎 笑死人😆
@@user-dz2gx5ys3u
看看你的身分證
你是哪一國的
笑死
🤣🤣
自己做很讚成
台灣自己還是要努力阿!! 朝野齊心就能克服萬難
車輪黨 舔共舔到不要不要停了 ，克服萬難 真是難上加難
@@andy2300
孫子兵法 上兵發謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城
民進黨的作法就是最笨的
國防自主雖然辛苦，但永遠是條正確的方向跟道路。
F-16V主要改进or提升是什么？
巧立名目,袋錢為上
所以上一期討論的F18買的型號都沒有結論出來嗎？
自行研發也是要的，臺灣可以先買F - 18XT沈默蜂😊
要，不但培訓下一代的工程師，更加要使自製的飛彈可以更靈活做用，例如雄風的空射型。
台灣是守方，轟炸機比較不需要。空射只是多一種手段，但不是主要的。
@同志们好 我記錯了，是魚叉空射型。
@@user-ce2wp4so5u 雄三要空射是不需要助推器，戰機本身就提供了發射所需的速度，
主要問題是彈體過大重量過重，不適合裝在IDF上，要裝的話還需要縮小跟減重。
光是國造飛彈就死活都需要一個載台了，IDF後繼機勢在必行
不過引擎永遠是個難題...
支持1機種國機國造再搭配另外一機種向美國購買。
改打巷戰了.不用戰機!
台灣自研下一代戰機是必須的，不然台灣自研的天弓一二三、萬劍彈、空射雄二要靠啥來使？自研彈藥想靠美製戰機有費用和洩露參數的顧慮，總之如果要更換FCK-1還是必須台灣可掌握的自研戰機，這一點台灣政府要有覺悟！不過還好經國號剛剛MLU不久，應該可以撐一陣子！
沒關係 可以等經國號都退役再慢慢研發 哈哈
近10年前沒跟瑞典一起研發戰機真的好可惜
沒啥可惜，不會實現的，你以為真不跟瑞典一起，是上面不允許要聽美國的.
幫蚱蜢肉點讚👍...難得把廣告看完了
不怕自製武器，難在區域整合，配件整合。
公報？
不要賣作戰機，賣教練機就可以了。
紅色項目解碼了😮
建議 研發飛蝶型飛行物中間可噴氣垂直起降 飛彈可隱藏內裝躲雷達 飛機纏鬥別鬧了 視距外就發射飛彈近距就開槍 威嚇嚇跑即可何必超音速比快
RJ 你要離麥克風遠一點，不然嘴巴動，呼吸，身體摩擦的聲音都會收進去
好
為什麼韓國需要F15K? 因為日本有F15J..
錢錢錢錢...............引擎做不出來，白搭！
買60架疾風，這個問題就能解決了。：）
不管付出代價有多高還是要有自製戰機,這樣自製空射武器才有載台可用
老美只會欺負弱者, 你強了他就會妥協一點
台湾有自制空射武器？
@@znz4448 天劍一型 天劍二型 萬劍彈
@@dazun0927 挖靠，没想到还真有，那你们为什么不上F16，还是老美不让上？
If US Gov does not allow TW Gov to own military grade satellite & GPS by itself, nothing much can do. Each US Made Air fighters before taking off have to turn on the in-plane GPS receiver to connect with the US Military Grade Satellite service to guide the whole flight journey & successfully complete the mission. Any time US gov can cut down this subscribed service against TW Airforce if TW Gov has an aggressive intention to attack China Territory. Until now, US Gov does not allow TW Gov to own "Military Grade Satellite & GPS by its own managed devices" & " Aerial refuelling cargo" to perform the refill job on F-16 without stop.
幸好臺灣有自製戰機可用
該買現成的不買，該研發的不花?
研製是必須的，但發動機做不出來也沒啥用啊？
現在的材料科學台灣就不過關，還別說大型風洞，最重要的台灣沒縱深，太難了。
就算飛機到了，沒有飛行員也是白搭。巴林的 F16v， 今年三月交機。首架是在2019年年底進入南卡新建的生產線，預計兩年之後完成第一部飛機，2021年底或2022年初出廠， 所以是延遲一年。
說得非常好！
我們真的是（缺飛行員）！
大家一直說的鏗鏘有力，要F-16V敢快交機回台灣來，要自製自己的戰鬥機！
請問有飛行員嗎？？？
#請傭兵飛行員嗎？
#沒有人要當兵，那來的飛行員呢？
還是使用（無人戰鬥機）吧！
這是假議題，人員編制是固定，否則怎麼升官發薪水？哪來什麼多出來的飛行員？
兩黨都在騙，只有1450相信.@@branttsai5584
不知道有沒有機會買到f-18應該會大大加強台灣空防
為什麼收音的問題一直沒能解決呢？
台灣不可能獨力研發四代以上戰機，最多就是盡可能參與就好
说句不客气的，台湾即使想自研战斗机，且不论有没有这个技术实力，光是资金来源就是个问题。为什么现在日本，韩国甚至很多欧洲国家都去买F35？就是因为先进战机的研发花费已经超过大部分国家承受的极限。台湾一年的财政预算才几百亿美元，这点前是根本没办法承担高精技术的研发的。
最近有新聞在討論美國有意推銷F18,這件事有譜嗎？可以請孝瑋哥來分析關於這件事情的看法嗎？
我怎麼覺得是支援波音訂單，洛馬不能獨大，波音不能沒有未來，所以必須要利用台灣的需求，救波音！
自立自強
現在飛行員缺，到時候會更缺，我看要請傭兵了😢😢😢
台灣要開始進入軍工產業，無人機，戰鬥機和太空軍工產業，目前海上都有了空中和太空一定要發展。
說的都懂，全部都要，問題做不到啊，現做個大型風洞吧.
@@user-dt2wu9jx4k 台灣有做過飛機應該有風洞。目前是4馬赫。低速風洞很多，台灣無人機，模型飛機很多，要做遊蕩炸彈不是問題。
@@tekulee 需要的大型風日本都沒，台灣會有？超級導彈的必須品，還有頂級的飛機那個不是在大型風洞出來的.
跟英國 BAE 勞斯萊斯 買引擎 魚雷 導引迫擊砲彈 直升機 NLAW 星紋防空飛彈 type997雷達...能買就買,能授權就授權
自製來不及
購買延宕中
囧局？
考驗下一個領導人的智慧！
可能需要個10年以上吧~發動機應該是跟美國要~剩下的自行研發...光是氣動外型要做風動測試...，要做到跟成飛的殲20匹敵需要很多的資金和美國的技術...
“10年”？呵呵，我就是欣赏你们这种惨绝人寰的乐观精神。
織女星計畫還有在做 ? 印象中研製發動機的計畫已經做了好多.好多年了
據我了解應該也是沒有了，連去年的新聞提到ADF喊停後取消訂購兩具F414引擎，政府也沒有像國造潛艦有編列預算，因為沒有政府編列ADF 預算，自然國造戰機項目就沒有了
@@Chrislin0939 也不一定啦
雲峰飛彈當年也沒看到預算
@@DENNIS96126 當年沒有但後來有不是嗎？
@@Chrislin0939 當年是預算藏起來
等真正測試完畢了才明確列預算
研發期間看不到預算
@@DENNIS96126 那我們在來看ADF 計畫是否會編列預算吧，至少去年的新聞公開說明喊停的原因看看會不會被推翻，我是覺得機會不大，連初教機要取代T34C 的都是外購的聲音比較大
尖端戰機的研發 不是一個小國家所能承受的 台灣所使用的軍備 幾乎都是美制的 所以應該和美方搞好關係 我們所需要的軍備 向美方爭取設立部分零件生產廠 組裝廠 和保養維修廠 並且在美方同意之下 對於所需要的部分技術 加以研究升級 如此一來 才是最好的做法
沒能力就是沒能力..台灣不是靠美就是靠中..沒能力沒自主國防..DDP就不要每天喊獨立，每天歷史定位，每天TW No1，然後全民上戰場..
所以必須想辦法把東西搞出來..如果只是美中棋，美中傀儡..我們甚至於可以連武器都不用買
想法很美麗，現實很骨感，連買超貴飛機，說延交就延交，沒有半毛的罰金，這種合約，還想這麼多？
@@user-gb6ym8br2d 想太多了..國防從來都是比拳頭..沒有管合約跟專利的..偷拐騙搶你只要能做出來能拿出來能保護女友保護老婆保護家園保護國家就是王道
你做不出來我做得出來合約我說的算何時交貨我說的算
不管武器不管人你都是要當不可取代性是別人求你的一方
人為什麼要當總統？總統就是有軍權，我只要有兵有武器就沒人能拷貝能監督且錢的支出都是極機密什麼合約一來一往幾百億幾千億就進入特殊帳號
@@user-gb6ym8br2d 什麼叫作國家？有國防自主的國家才叫做國家
簡單的說西邊勒索你然後妳拿保護費給左邊請他保護..那麼還不是一樣，與其這樣那麼靠左靠右不是一樣..如果沒那個能力投降統一人家根本不會打你，會打的只要那一群不聽話的DPP而已
國防根本沒在談合約的都是拼拳頭拼火力..就跟你繳保護費給某幫派..他們不甩你又怎麼樣？你難道還會帶女友女兒說我付保費費大哥收錢不履行我們找大哥退費..你找他不僅錢拿不回來你又被打一次連女友連女兒大哥都抓走
國防的重要並不是某些人喊喊這麼簡單也不是繳保費費給別人然後就嗆秋每天跟對岸說定孤隻
自製戰機跟自行研發戰機都是必要的，畢竟不會有人願意幫助別人一輩子，總是需要自立自強
民国元年的口号，到现在还在用，洗洗睡吧，呶，这给你个太空枕头，梦里啥都有了！
@@user-fo5vc2ew8t 是啊，最少台灣可以自製戰機，中國卻只能吃毒奶粉
@@user-fo5vc2ew8t 好了好了
作風優良，能打勝仗
@@domi5875 你这就不正宗了，应该用简体字，我们伟大的人民××可能不认识正体字。作风优良，能打胜仗
@鑫肥 金 这些正体字知道你阿嫲自愿慰安会不会嘲笑你
以台灣的國力/技術根基 美國永遠有更好的選擇; 忙半天 最後如果還是要大砍一半的採購量, 然後國防部最後又是應付國造武器的觀念來交代一下
下一個三十年 還是會在這個漩渦繼續轉
I打從F-16交機以來, IDF從來都不是防空主力
比如美國願意賣F-35, 台灣買得起幾台? 有辦法買得到數量?
最後還是要高低配
台灣該做的是低配版戰機那一部分
很多人提到引擎的問題, 然而 推重比 以F-35B最初的版本來說也並不漂亮
如果美國要賣, 台灣買不買? 還不是想買.....
我覺得還是繼續以IDF的構形不要大改 出改良版來解決消失性商源的問題就好, 別說是下一代戰機 而是下一個三十年有東西用, 在未來的三十年 不要有因為機身老舊造成飛行員死亡 這樣就好, 至於規格 改良能做多少算多少
以台灣的條件, 國防部也別太好高騖遠,
織女星計畫沒有成果下, 討論國造戰機 結果頂多是IDF等級 不會有別的
經過二三十年, 台灣可以在既有的架構下 做更好一點的產品
甚麼都想用最好的 最貴的, 能多好? 以台灣的國力 五年內 能造出堪比殲20等級的東西嗎?
如果不能, 是不是該實際一點?
戰爭不是只看戰機這塊而已, 不然 阿帕契 M1A2 自走砲這些都不要買 國造槍枝也不要做了, 全部財力都拿去研發戰機 賭賭看能不能搞出來, 國人們心自問 有那個膽嗎?
明擺著還有其他兵科的單位武器老舊 環境惡劣 飲食 福利 不足以吸引人家從軍
這些都比戰機重要
沒發動機就沒辦法
回音太大听不清溪
台湾要自行研发下一代战机，技术上的门槛非常高了。 最大的困难是发动机。台湾要自研发动机哪怕是F414级别的发动机，都不是不可能的。首先第一个条件就是必须让美国同意出售F414发动机。或者另一个选择是走类似土耳其新战斗机的道路，使用两台F110或F100发动机的重型机方案。类似第一阶段的歼20，不考虑超音速巡航，重点摆在隐身性能上。如此或许有出路。毕竟F110/F100是F16战机的动力，是已经在出口清单内的东西。但是如此你就要研发一架双发重型战机了。或者说拉皮版的F15。这种战机的研发成本肯定会很高。如果要走这条路需要巨大的投入。
问题不是该不该，而是能不能
現在ADF外型應該已經設計好，剩下要解決應該最主要是引擎來源，自主開發可能達不到空軍需求，必須跟美國求購更強引擎。
不是要用F414引擎嗎？
@@eggdidi
不夠力阿~
@@SOJL兩顆的話雖然沒辦法上重型 但還是能符合我們的需求
@@mike899199 KF21 也是用F414 x 2
@@SOJL 兩顆45000磅...你跟我說不夠力!? 就是F35的F135引擎也 47000磅的水平
我會希望施先生直接稱呼俄烏戰爭。
是非對錯很明確，不需要用衝突去形容。
他應該不想失去大陸賺錢的機會吧？
@user-dz2gx5ys3u 我會希望你支持以色列殲滅巴勒斯坦全族，是非對錯很明確，不需要用屠殺種族滅絕去形容。
早就在研發了!最欠缺的還是引擎!其他都好解決
本质上来说，其它也是看别人脸色，从气动到结构到航电到发动机，五代机之所以没啥争议就是从里到外相对上一代都是颠覆性的
我對F16交機的看法不太一樣.
戰爭不會等你準備好了, 所以搶時間很重要, 就像最近美國要撥5億美元的武器給台灣, 它是有急迫性的表態的, 而且是關鍵的支援, 有力的支援...
F16交機延, 或者其他武器延, 表示: 這些武器不會影響終戰結果!
那你問為何要買要賣?賺錢啊...
我是覺得, 台灣武器不應再花錢在海空, 而是飛彈體系及傳統武器, 槍枝, 迫砲, 個人火箭彈, 反坦克飛彈等...海空軍力則應由美日來填補...
還有, 台灣政府腦子都不用, 後備軍力的培訓不是只能交台灣軍方, 台灣軍方又沒有什麼特強之處, 你可以要求美國政府找最近一年退伍的軍人, 來台開設"補習班"啊, 就教接戰觀念, 隊伍運用, 實用進攻及閃避技巧, 體力就不必了; 同時由這些補習班設置靶場, 我們自己出錢去打靶, 一顆成本價例如30元(含槍技折舊)賣給我們, 打了100發也才3000元, 這個能力能不提升嗎?而且訓練的量又可以大增...
當然是希望能自行研發，但是美國會不會擋。想想當初的IDF，是不是也有美國介入，他們不願IDF裝配像當時F16 的發動機，使得IDF再變更設計。
但是IDF也是美國專家給圖紙給諮詢才做得出來啊
Idf有點像f18還是f20的超級閹割版
@@timelapsjacky 只要外殼搞出來，管他什麼發動機，就當做個大航模，飛起來再說，如果美國不賣F35，繼續深化，也不需要現代火器時代買屠龍刀吧（F18)，其實台灣每次研發戰機可以跨代研發，研發6代機，緊跟美國腳本，美國出新機，台灣就發布一個外殼，幻像不是要退役了嗎？退役前給他們換個殼子實驗。什麼隱身塗料以後再說，有了再用，解放軍有殲20（火器時代的ak47)，台灣至少讓老飛機換殼，做個土槍vs ak47，總比花錢買屠龍刀好吧！土槍打不了200米，打10米，也不用拿屠龍刀肉搏ak47(F18 vs 殲20)。
自行研發是不錯只是戰機的發動機，美國是否願意提供很強的的發動機，有Idf戰機經驗，是有一些疑慮，也希望美國能對日本，韓國的支援一樣，也給台灣更大的鬆綁
@@user-yn4iv7gw7b 思維淺薄，先造先進氣動外殼試飛，給無人機，幻像或F16換殼實驗，先上無人駕駛系統，可以飛上天的實驗後，人再上去飛，只需無人機技術。
直接上6代機，6代機不是多功能戰機嗎？有人駕駛和無人駕駛，一台控制多台無人機作戰，可以先用無人機系統的舊飛機套外殼試飛，有些武器系統目前無法購買到，可以加配重作為日後升級空間，不一定等有了再研發，“刻舟求劍和守株待兔”的思維，當無人駕駛技術起來後，只需換個芯片組而已，模塊化，多出來的空間可以拓展更先進的設備組件或配置航油增加航程。
不要急於考慮美國給什麼發動機和配件，就使用舊的發動機，如幻象發動機，讓每次退役的飛機都貢獻一下，摔壞也不心疼，接下來先進的發動機交給外交部（花錢養他們，就是乾這些活的），讓政治家去談嗎？
1982年的817公報從賣AH-1W.F-16AB.AH-64E時早已過時失效..況現今局勢也完全不同..如100億的免費軍援..美方之前有規畫台灣進行不對稱作戰希望台灣把資源投入在這些項目..可以觀察ADF拿不拿的到AGP-83及F414引擎..拿不到就是規劃範圍外被冷處理了
要看美國當今規劃的範圍是短期還是中長期，目前短期內武力衝突風險加劇所以不對稱作戰能力的需求就比較凸顯了。自主研發項目來看國造潛艦因為迫切需要就被快速發展簡直是前所未見；戰機算是中長期目標相對低調規劃了。真的錢得花在刀口上。
美方會評估與對岸相等的裝備 依照現在來看沒有失效過 購買當時頂多強他們一點點 而且美方可以依照作戰能力客製化 外銷版本都是DEBUFF過-.-
@@eggdidi 美國就想台灣跟烏克蘭一樣把中國的國力陷入，贏不贏不重要.
@@user-dt2wu9jx4k 美國自己也因為馳援烏克蘭許久而庫存不足了，現在只能技轉授權給台灣自己生產才能補足戰力不足問題；但原則上還是只給台灣自己有能力生產的技術與品類型。
@@eggdidi 美國需要的是在台灣戰場上，中國深陷其中 ，才好大義上譴責中國，美國在以色列問題上丟分太多了。
研發不量產 賺不到錢 撈不到好處，那個政治人物會推
提個小建議：用《烏克蘭戰爭》或《俄羅斯侵略烏克蘭》來取代所謂的《俄烏衝突》.
應該要把握目前美國對台灣軍力空前關心的情況下，從美國多買一些軍事關鍵技術，提昇台灣武器自製率。
想太多 :)
租啦！
不追，下次就是要跳 7 代機了
類似當初F16-79那樣
搞個F35的外型+ 單發F100 or F110 + AN-APG83
畢竟F100 F110 、an apg 83目前都是台灣已經裝在F16上的東西，比較好取得
F35外型單發F110 這是瘋了吧 別說超音速了連能不能起飛都要懷疑了
@@morrischen5777 這個難講，縮小也是可以玩的，誰說五代一定要中重型
支持研發，但說真的，俄烏之後發現戰爭錢要花在刀口上，不然根本無以為繼，研發戰機是不可能超過美國了，戰機應該軍購就好，研發導彈技術跟量產技術為主，這樣國防預算才有辦法好好發揮
當然是自行研發
但是我個人覺得與其買五代機同樣的資金不如組建運輸機群(空降師，從雲豹到飛彈發射車都可以)，這樣才進可攻退可守
然後再加上可整合的各種無人機群
有人機了化或許V28會優秀一些
本島的對反登陸支援不如用傳統的旋翼機用機砲支援地面再掛空對空飛彈A設B導(沒有火控雷達)，這樣超省成本
再加上滯空時間超長的高空無人機 坐電戰轉接器，以及戰場管理，其實不用花很多錢就可以有基本的攻防能力不用追逐明面上的5代機
重點是這些都具備較常航程，如果澎湖被閃擊戰還有機會對澎湖進行登陸作戰
和平時期的攔截機F16V+適性油箱因該夠了
覺得IDF只要跟F414同等級的噴射引擎+更新火控雷達+匿蹤塗料之類零零總總的也夠充當自製飛彈的火力載台了
台湾省居民，军方有钱还真不如多买点油料粮草。不然大陆把你一围，不消半年省内同志都过不去这个暑假。。。。。
@@user-pc6ep1dh9s 其實開頭的運輸機群可攻可守我就嚇到了，這個還不如二戰神風特攻隊，這不是擺明自殺還沒有任何作用嗎
@@user-pc6ep1dh9s 真是無知，誰糧草會先不夠，當然是你中國。
疫情、烏俄戰爭確實是延遲的原因；自行研發絕不能停....
3:36 看到這個歷史公案我又在想一件事，假設當初台灣不買F-16 全力生產IDF，會比較好嗎？後續的昇級會很困難吧？雷達，發動機，甚至現在要跟衛星整合通訊，台灣不可能全部都要自己做，你當你要跟別人整合的時候，都靠自己的會有很多困難吧
其實台灣做什麼事都靠美國，買也好，研發也好，都是美國在掌握，能研發到什麼階段，需要什麼零件配套採購，機敏裝備，每一樣都是美國說了算。
不會。ＩＤＦ一來推力不足，二來油量不足，說白了就是短腿又沒擋頭。當年砍一半ＩＤＦ訂單轉而買Ｆ１６是正確的決定。唯一傷的是國機國造的自尊心罷了。
就算武器有了飛行員招募人員夠嗎？
妳相信他說的飛行員不足?
本來就是該自行研發
有人留言說~就算飛機到了，沒有飛行員也是白搭~~但是就算飛行員不夠~也是要買先進戰機給飛行員開~~每個飛行員都希望自己開的戰機是最先進性能最好的戰機~~這樣空戰中才會有勝算~~畢竟飛行員出任務就是拿命去拚~~面對共機的重型戰機的威脅~~真的不能太隨便~~
有沒有可能移到漢翔生產😅
買M346也要負擔研發成本，而且M346產量不高，分攤的代價更多，而且沒有技術分享的可能，漢翔只是單純的代工廠商。如果連F-5部訓機也要取代，又會是一筆開發費用。
我覺得主持人的眼界有點小, 一直斤斤計較算成本 國機國造除了保障國防安全之外
幫台灣的航太產業鏈往更高技術 更高利潤來升級 創造更大的經濟產值 我想這也是國家考量的重點
@@fdh5566 成本計算是必然的，但就如你說的，他把M346的成本縮小，把T-5A的成本放大，但是整體經濟效益與技術發展，以及IDF共通的後勤優勢，以及部訓機需求都不算進去，這跟他對其他軍備會講的軍事財政學，這邊就通通都消失省略，這就是有問題的地方。
Yes. TW Gov finance & treasury is suffering huge debt now in red figure.
If asking more money & funding for Military gears R&D but coming out the 3rd grade, 4th grade kind of home made combat gears not able to fight well later the red figure goes deeper.
The current TW gov is quite corrupted which you can tell it from TW homegrown covid-19 vaccine. Spent a huge taxpayer’s money on it but the effectives of home-made covid-19 vaccine is very limited compared with German & USA ones. Now TW home-made covid-19 company causes a lot of issues due to insider trading now.
If the home-made weapons again, lacking the funding to build it. The taxpayers have to pay income tax more again.
The sloppy & clumsy TW gov asking more Taxpayer money, end-of day to come out funny combat gears but not able to perform well (same as IDF air jets) again. Just coming out a piece of junk again.
@@fdh5566 If aksing you to pay more income tax (+20% to 40%) to raise the funding for home made combat gears R&D. Do you want to suffer it like that ? End of day, the home made combat gears falling into 3rd to 4th grade ones which is not able perform well but like a junk, do you expect to see it again ?
要習慣，他們每次都圍繞著錢在講，但我覺得很多事情就不是砸錢的問題而是必須砸下去不然就受制其他國家
买AK还来得及
已經有自行研發了.......以前研發的叫經國號戰鬥機，現在研發出來的叫雄鷹教練機。這2個是有代差的，是下一代還是退一代？不清楚...
要自己研發，飛機要強但配備的飛彈也是要強，這種搭配要順好用才能發揮作用，台灣飛彈作的不錯，載台飛機也是台灣的還有軟體也台灣的這樣整體性才有，你買F18或其他的飛機只能再買美國的飛彈武器，這些東西都是用錢買來的，永遠看美國臉色，而且美國也不會賣最好的給台灣。所以台灣還是要研發下一代戰機。
請大家把眼光放長遠吧！
個人發表（與眾不同）的意見：
未來我們要研發的戰鬥機：
（1）有人的戰鬥機，一定要匿蹤！
（2）無人的戰鬥機，可以不用匿蹤！
（3）最重要的還是自己的國家，
擁有自己的軍事衛星導航系統！
基本实现不了，除非美俄等军事强国把关键技术出售给你们台湾，但就目前我们两岸剑拔弩张的架势，美不怎么可能把极可能被俘获的先进战机技术给你们。这就像美方计划炸台积电一个道理。台湾本土高科技人才大部分都在外国要么就是双国籍，要么拥有外国绿卡，最最重要的是民进要获得外国议员的口头支持就必须出卖本地经济发展前景，这是个恶循环。你看看，国，民进两党执政期间，哪个对台湾军事力量发展作出过重大贡献和起到巨大推动？说白了，想法极其美好，但政府，百姓，尤其台湾俩大党和民众把所有精力和经济规划让渡给了选举，哪还有精力谋划军事力量建设。2年议员选举，全是你骂我，我骂你，4年选次地区领导，每次都必须提前一年搞党内初选，第二年就满大街你骂我，我骂你。呵呵，你们还是好好研究下半年各党的造势，明年各党的骂大街吧。最后，就是从14年太阳花开始的践踏军人的民间氛围，军人荣誉感在台湾荡然无存，武器再好，也必须要不怕死，愿意死的军人上去操作啊！其次，从教改开始，国家认同撕裂，现役军人压根连为谁而战都搞不清楚，两党为了选票，把兵役改来改去，从去年提前退役的志愿役人数可见一斑。台湾夸夸其谈的政治人物太多，真正拿起枪，拿过枪的政治人物太少（有经历的基本会被台湾政治氛围打压）。
其实你们早就有了啊！
@@user-fo5vc2ew8t 嘿嘿！
嘿嘿
爸爸给你的，才是你的。爸爸没给的，你不能抢！
還是要自立研發才能真正自主國防。
不給你吃
初教機？太扯了
政府要扶植一些民間的產業，能夠打入美國的軍工產業鏈，這應該是能夠取得美國高精武器的捷徑，也能加速國家的軍事發展。
上次研發完後人材全給了韓國，這次又要幫那國訓練人材？
俄羅斯及烏克蘭過去輸出給中國的軍事裝備與技術，現在中國非常擔心！
俄羅斯、烏克蘭的軍工技術體系在前蘇聯時期原本就是一體，軍工技術你中有我、我中有我。自2022年2月底俄羅斯入侵烏克蘭，美國歐盟北約全力支持烏克蘭抗擊俄羅斯，烏克蘭全國人民都已覺醒，全面倒向美國歐盟。北約軍工體系已完全深入掌控了烏克蘭軍工體系，烏克蘭戰後必定成為北約成員，烏克蘭情報局和工業部門早已清點所有和俄羅斯及烏克蘭相關的軍工技術、設計、圖紙、軍工製造資料和人才移交給美國、歐盟、北約來針對俄軍裝備作分析破解，連台灣都吸納了好幾百位烏克蘭軍工科研人才在台灣工作。技術知彼知己，這就是為何烏克蘭能輕易的擊沈俄軍莫斯科號巡洋艦、摧毀俄電戰及防空導彈雷達系統、和擊落俄軍戰機導彈，甚至俄軍高超音速匕首導彈。俄軍的裝備在烏克蘭、美國、北約眼皮底下完全透明，被輕易破解對付，俄軍被打殘成為三流軍隊。
現在最為驚恐的是使用前蘇聯、俄羅斯、烏克蘭軍事裝備技術的共軍，其戰機、導彈、偵蒐雷達防空雷達、電戰系統、航母、大驅、兩棲艦、野牛氣墊登陸艇等技術，完全被美日台掌握，若想侵台和美日開戰，必定白白送死！
歐洲看英法
亞太看日韓
英國和日本相似，都是海權國家，都是島國，都是使用STOVL航母，都有相同需求，都是聯合研發戰機
法國和韓國相似，都是陸權國家並開始延伸至海洋，都是大陸國家，都是較注重兩棲攻擊艦，都有類似需求，都是可以獨立研發戰機
F-15K和F-15SG都是目前最好的F-15
美國不會賣高階武器的，看看這幾年美國到底賣了哪些低階武器就能了解的，連改裝舊款飛機都賣的這麼痛苦，慢慢等吧，等個10年，這飛機就更舊了，根本跟不上先進飛機潮流。
有没有可能像日本买的无人机那样，几年后美国爸爸告诉你这个飞机落后啦，干脆退役吧，就地给你处理了，然后再卖你F35（一样是10年后交货）😂
買方貨款已支付。賣方未依約交付。違約，商業仲裁啊？？？罰款加催貨？？？
爸爸给你的，才是你的。爸爸没给的，你不能抢！
@@yecloud 不能搶，用騙可行啊？？？詐欺集團，待罪立功，論功行賞。
F16 blk70是台灣跟美國政府簽的約，又不是洛馬，FMS哪來的商業仲裁?
@@user-dz8om6ud2p 那您的意思是美國政府，挖坑洞嗎，戲耍我中華民國政府，太可惡，吃人不吐骨頭啊！！！
@@user-ki7ep6yh4x 美國跟全世界各國簽的FMS都沒有罰款條例⋯⋯
本來就說2026年才會完全交付，現在沒到貨正常
漢翔應積極擴廠，極力爭取f-16V在台組裝
自製戰機想太多了，光一個發動機就卡死你。IDF那麼小的飛機居然配雙發，明顯是美國不給大功率發動機的無奈之舉。正確的道路是研發飛機的子部件，例如空空飛彈、雷達、電戰系統等等，跟以色列學習。
搞到飛行員，多少飛機都不是問題
事實上817公報限制美國不賣給台灣超過現有的武器水平，並沒有「自有」的文字。然而美國對現有武器水平的解釋是相對的而不是絕對的，也就是台灣的武器水平相對於中國的。譬如AIM-120就是等到中國有R-77之後才賣給台灣。
其實是先有天劍二，才有AIM120的，你想想98年F16才交機，但是96台海的時候天劍二就已經上線了。
過往817踩的很死，不過小布希的時候就已經示範過，817的底線完全取決美總統的行政解釋權，孝偉哥畢竟是去過國務院的交換學人計畫，像F35B這種敏感載台，講的保守一點確實也是可以理解
@@HChungYu 先有天劍二沒錯，但是天劍二當時的資訊是半主動導引，而非主動導引。總之，我根據的是美國官方對817公報武器限制的解釋（即相對的而不是絕對的）。
@@taiwanfocus4385 抱歉，我犯了辯證問題的最大錯誤，提了一個正確但是與問題無關例子XD
的卻先有天劍才有AIM120，不過美方交貨也是在共方獲得R-77後，而且還長期儲放在關島。
我覺得要提潛艦、AH1W、M1A2T之類台灣完全沒有對等裝備的例子會比較合適。
有關天劍性能的傳聞，據台灣後續的解密，當初共方放棄的主要原因，就是因為共方情報確認天劍二是主動導引，搭配E2預警台空軍仍保有優勢，然後台灣情報網回報攻台行動改為演習，才有李登輝的“空包彈”事件。
那可以卖f35
@@HChungYu No problem，謝謝！
這樣聽下來，日本是不是有像817公報之類的東西？
温水煮青蛙
說空戰裝備太好高騖遠了，先把M1解決了再說🤣陸戰裝備相對技術難度較低都無法解決，很難想像空中有源雷達，隱身塗料，還有垂直起降系統😆
雖然南韓感覺有點瘋狂，但是確實自走砲坦克都能自製，而台灣花千億造潛艦感覺更瘋狂🤣畢竟為了自用小批量且沒可能有出口效益瘋砸幾千億，竊以為還不如研發陸戰裝備，還有出口賺錢的可能性🎉
這頻道讓那些買軍工股很生氣 他們認為台灣連宇宙戰艦都能生產了~ 甚至已經在開發鋼彈了
一個大中國人的軍武咖，有天不是害台灣，就是害中國！抵制到底！
兩個民主黨把台海搞成地球最危險的地方，結果戰機生產的排序還不能排到最前面，那到底是要怎麼辦？
没有纵深，F16没啥用 。换F35垂直起降型，还得有地面雷达和预警机支援才行
還是比較習慣 孝瑋哥 沒有鬍子..帥多了
無論遇到什麼困難，台灣真的要盡快研發出自己的五代或六代機，以台灣目前的科技實力，加油吧!可以的!
嘴炮最厉害，韩国这么多人帮忙都只能搞出个4代半
@@user-ko4yh3sk8d 你俄爹對J20戰機暱稱為 : "飛上天空的母牛" 🤣🤣🤣
台灣頂多四代半，台灣可以造出四代戰機，但是五代真的不行
@@user-ko4yh3sk8d沒有美國技術支持 韓國 台灣 三代機都做不了 伊朗 40年前就擁有了 f-14雄貓 F4鬼怪 現時伊朗的國產戰機 不過是F5飛行 棺材的改進型 沒有基礎研究 長時間的經驗積累 談理想不切實際 台灣人 連山寨四五十年前的渦輪噴氣引擎 的能力都沒有 更不用說現在的小涵道比高性能渦輪風扇引擎 瑞典和以色列 擁有比台灣高得多的軍工技術 一樣要大量依賴美國支援 又小又弱又窮的台灣 軍心渙散 四分五裂 😂😂😂
好笑 台場交不出來要罰 美商交不出來卻不用
因為是跟美國政府簽約，FMS哪來商售罰錢?
單單雷達跟發動機給你十倍IDF當時的資金跟10年你都做不出來!
日本、英國、義大利聯合開發新戰鬥機! 台灣科技比得上這3國的哪一國?
台湾只负责机体设计吧，子系统肯定要外购的啊。
稍微安慰一下
人英日意的目标是冲5.5乃至5.75甚至准6代
汉翔的话，在我看来如果要搓最现实的就是搓个类似kf21的4.5，中间的技术差距还是蛮大的
台灣在幾十年前就能研發製造類是雷達,
法動機....我看是A錢機率很高.
@@kankan-yo5ni IDF 引擎跟雷達都是美國貨!
台灣應該加進去GCAP, 一來節省經費, 二來可以學這些友邦技術強的地方
簡單來說就是花錢的方式太詭異。
初教機那邊聊到後來都聊歪了...會想搞自己的初教主要是維持研發跟人員能量 沒辦法的辦法
至於參與美國AT6...依照美國尿性,除非你中華民國跟以色列有同等改造航電的技術
不然高機率也是被他壟斷技術,你光看F16要讓國內廠商參與就花多少時間了
後續除非國民黨執政全面中斷國造計畫,不然繼續跑下去對國家整體方向都比較好..以事後諸葛來看
最近例子就雲豹甲車,雖說引擎外購,但其他東西我們都能自己改裝 根本不用看美國臉色 也不怕延宕
2025那鐵墳墓🪦說可以下水 你可敢相信？
為什麼台灣需要F35？保養成本怎麼貴，值得嗎😂