Вся проблема лишь в том, что об отсутствии ноля и фазы вы узнаете моментально - потребитель не будет работать. Об обрыве PE проводника пользователь электроустановки не узнает. А теперь вопрос, в каком из этих двух случаях более возможен обрыв PE проводника? 1. В помещении 15 (5 блоков по 3 розетки) розеток на винтовых соединениях, разводка по полу, подключение происходит методом шлейфования, естественно с разрывами проводников. 2. В помещении 15 (5 блоков по 3 розетки) розеток, фазный и нулевой проводник подключены методом шлейфования, а вот PE проводник приходя в первый подрозетник расключаетмя в нем (по средствам опрессовки, сварки, пайки итд) и уже идёт отдельными проводниками на другие розетки (параллельное подключение). Все правила, нормативы, законы пишут далеко не дураки.
ГОСТ 30331.1-2013 20.43 открытая проводящая часть: Доступная прикосновению проводящая часть электрооборудования, которая при нормальных условиях не находится под напряжением, но может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции.
@@LI-BA-BA не так)) в розетку вы непосредственно включаете электроприбор. В одну розетку микроволновку, в другую духовку...пропал контакт на первой розетке, вторая осталась без PE.
@@electrical_safety на защитный проводник нет никакой нагрузки и соответственно пропасть он может лишь в случае "кривого" монтажа. Да, это конечно возможно, но в правилах речь совсем не об этом!
Получается что "пропасть" защитный проводник может в любом случае, разница лишь в том на сколько розеток это распространиться... Но ведь если ручки "кривые", то пропасть он может и массово? Так в чём же логика)
В правилах говориться про открытую проводящую часть электроустановки! Про розетки речи не идёт!!! Кто сказал что в розетке соединение защитного проводника не надёжно? По-моему вся эта "кухня" притянута за уши!!!
Прочтите пожалуйста, что такое ОПЧ и СПЧ. На остальные вопросы вы возможно сами найдете ответы, если будете читать нормативную документацию "не через слово".
@@electrical_safety, а ты расскажи мне как при помощи штепсельной вилки и штепсельной розетки можно сделать последовательное включение в защитный проводник?
@@СергейОвчинников-н3й тыкать будете в другом месте. В конце видео есть скриншот. Ассоциация Росэлектромонтаж. Советую ознакомиться кто такие и в разработке какиех стандартов принимают участие.
Вся проблема лишь в том, что об отсутствии ноля и фазы вы узнаете моментально - потребитель не будет работать. Об обрыве PE проводника пользователь электроустановки не узнает. А теперь вопрос, в каком из этих двух случаях более возможен обрыв PE проводника? 1. В помещении 15 (5 блоков по 3 розетки) розеток на винтовых соединениях, разводка по полу, подключение происходит методом шлейфования, естественно с разрывами проводников. 2. В помещении 15 (5 блоков по 3 розетки) розеток, фазный и нулевой проводник подключены методом шлейфования, а вот PE проводник приходя в первый подрозетник расключаетмя в нем (по средствам опрессовки, сварки, пайки итд) и уже идёт отдельными проводниками на другие розетки (параллельное подключение).
Все правила, нормативы, законы пишут далеко не дураки.
Об этом и речь.
А между защитным контактом розетки и вилки тоже нет разрыва защитного проводника? А вдруг там контакт пропал? Чушь несёте! Укажите пункт ПУЭ.
Можно гильзовать наконечниками, тогда линия будет единой.
Как вариант.
Я так и делаю
Что значит термин: Открытая проводящая часть?
ГОСТ 30331.1-2013
20.43 открытая проводящая часть: Доступная прикосновению проводящая часть электрооборудования, которая при нормальных условиях не находится под напряжением, но может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции.
@@electrical_safety Получается розетка не относиться к открытой, значит допускается последовательное соединение)
@@LI-BA-BA не так)) в розетку вы непосредственно включаете электроприбор. В одну розетку микроволновку, в другую духовку...пропал контакт на первой розетке, вторая осталась без PE.
@@electrical_safety на защитный проводник нет никакой нагрузки и соответственно пропасть он может лишь в случае "кривого" монтажа. Да, это конечно возможно, но в правилах речь совсем не об этом!
Получается что "пропасть" защитный проводник может в любом случае, разница лишь в том на сколько розеток это распространиться...
Но ведь если ручки "кривые", то пропасть он может и массово? Так в чём же логика)
В правилах говориться про открытую проводящую часть электроустановки!
Про розетки речи не идёт!!!
Кто сказал что в розетке соединение защитного проводника не надёжно?
По-моему вся эта "кухня" притянута за уши!!!
Прочтите пожалуйста, что такое ОПЧ и СПЧ.
На остальные вопросы вы возможно сами найдете ответы, если будете читать нормативную документацию "не через слово".
@@electrical_safety, а ты расскажи мне как при помощи штепсельной вилки и штепсельной розетки можно сделать последовательное включение в защитный проводник?
@@СергейОвчинников-н3й в таком тоне лучше не говорить и покинуть этот канал, если вам лень разбираться в элементарных вещах. Всего доброго.
@@electrical_safety , читай ПУЭ внимательнее если ссылается на него. И не вводи людей в заблуждение.!
@@СергейОвчинников-н3й вам про ПУЭ все сказано. Будет еще одно упоминание его, отправитесь в бан. Видимо этот канал не для вас.
Укажи пукт ПУЭ! А перед этим сам почитай внимательно!
С ПУЭ можете идти мимо, в части ЭУ жилых и общественных зданий. Этой книженции 21 год и написана она по ГОСТам 95 года.
@@electrical_safety , так на какой документ ты ссылаешься? Или от фонаря делаешь!
@@СергейОвчинников-н3й тыкать будете в другом месте. В конце видео есть скриншот. Ассоциация Росэлектромонтаж. Советую ознакомиться кто такие и в разработке какиех стандартов принимают участие.