не понятно, если брать Auto-Snab 3D (сюда входит расчет системы отопления), то Otoplenie 3D не нужно? И если брать Technotronic8 (сюда входит тепловой расчет), то Teplo-Raschet 3D не нужно? Не понятно, зачем размножили столько программ, по их описанию с пересекающимся функционалом...
@@den-ned Ориентируйтесь так: Auto-Snab 3D это старая программа она будет существовать пока есть спрос. Auto-Snab 3D слабая по функционалу. Otoplenie 3D в 10 раз уже опережает Auto-Snab 3D. В Auto-Snab 3D есть расчет водоснабжения и это пока ее преимущество. В будущем 1-2 года появится расчет водоснабжения как VodoSnabgenie3D с реалистичной графикой. И Auto-Snab 3D будет в пролете и не востребована для будущего использования. Auto-Snab 3D это уходящая программа, будет медленно помирать пока есть спрос. Teplo-Raschet 3D это отдельная полезная программа и ни какая другая программа не заменяет ее. Otoplenie 3D и Teplo-Raschet 3D работают в одной программе. Otoplenie 3D и Teplo-Raschet 3D это допуски(модули) для одной программы. В будущем появится VodoSnabgenie3D и будут три допуска(модуля в одной программе) VodoSnabgenie3D + Teplo-Raschet 3D + Otoplenie 3D = одна программа. Клиент покупает допуск к расчетам в видео одного допуска(модуля) VodoSnabgenie3D, Teplo-Raschet 3D, Otoplenie 3D. Technotronic8 - это калькулятор узконаправленных расчетов(грубо говоря для ручных расчетов).
@@infosantehnik Спасибо, я тоже в недоумении был - две одинаковые программы, какую выбрать.. Неплохо было бы на сайте в описании этих программ это всё указать.
Добрый день. Еще раз , хотел бы поблагодарить Альберта, за его старание в разработке хорошей и удобной для всех программе, и дальнейшем ее усовершенствовании. Вижу, что его труды, не стоят на месте, и все более погрессируют. Слава Богу 👍
в конце про процессоры вы были непрезентативны. Сравнили непонятно что непонятно с чем (хотя бы какие архитектуры каких лет). Современные процы амд райзен именно в работе превосходят интел, в некоторых дисциплинах значительно. Интел в играх быстрее.
А выводит ли программа получившийся рассчёт с формулами, цифрами? Чтобы можно было показать в экспертизе что вот эта цифра рассчиталась так, а не взята с потолка? Чтобы можно было быстро посмотреть по какой формуле вёлся рассчёт и самому быстро с калькулятором проверить или показать заказчику что вот как к этой цифре пришли? На первое время это сильно бы упростило общение с теми кто подвергал бы сомнению рассчёты.
Скажите пожалуйста, имеет ли на существование такая система, а именно, дом двух этажный, отопление при помощи тупиковой системы, на втором этаже два крыла, на одном 3 радиатора, на втором 6 радиаторов. Если поднять на второй этаж 32 трубу, разветвить ее на 2 крыла, потом перейти на 25 трубу, а последние радиаторы каждого крыла обвязать 20й трубой?
@@Verivel100 Дело в том, что я взял среднее понимание цепи и я бы так не проектировал по причине, которой не понять большинству людей. Это расчеты показывают корреляцию цепей по эффективности. То что цепь будет работать с меньшей эффективностью, большим кавитационным шумом в клапанах и большим напором насосов и еще ее труднее балансировать - будет работать, но в моем представлении не имеет право на существование - ответ на вопрос о существовании право цепи оговоренная вами. Я не имею представления по мощностям радиаторов и взял просто среднее значение всех радиаторов.
Основной минус ваших программ - подписочная модель. Вы бы сделали возможность расчета без доступа интернета и без обновлений. 25 тыс за бессрочного использования для личного пользования дорого. А если я сделаю сейчас проект для ремонта дома.. а через месяца 3-5 захочу что-то поменять (изначально теплый пол не подключен, а захочу подключить или было прямое подключение из экономии, а потом захочу поставить первично-вторичные кольца с доп насосами) - срок годности программы вышел - опять покупать.. Но мне всего два-три расчета надо - это не выгодно и не удобно. Хотелось бы сохранить функциональность на будущее в том виде в котором уже оплатил продукт. А если нужно постоянно обновлять кому-то, то пусть покупает подписку. Я вообще терпеть не могу подписочную модель распространения софта. Ни одним таким продуктом не пользуюсь. Я хочу, чтобы если за что-то заплатил, то получил это в собственность, а не как в парке аттракционов на 5д кинотеатре покатался и вали.
Подробнее о программе: gidroraschet.ru/glav/tovar/otoplenie3D/
не понятно, если брать Auto-Snab 3D (сюда входит расчет системы отопления), то Otoplenie 3D не нужно? И если брать Technotronic8 (сюда входит тепловой расчет), то Teplo-Raschet 3D не нужно? Не понятно, зачем размножили столько программ, по их описанию с пересекающимся функционалом...
@@den-ned Ориентируйтесь так: Auto-Snab 3D это старая программа она будет существовать пока есть спрос. Auto-Snab 3D слабая по функционалу. Otoplenie 3D в 10 раз уже опережает Auto-Snab 3D. В Auto-Snab 3D есть расчет водоснабжения и это пока ее преимущество. В будущем 1-2 года появится расчет водоснабжения как VodoSnabgenie3D с реалистичной графикой. И Auto-Snab 3D будет в пролете и не востребована для будущего использования. Auto-Snab 3D это уходящая программа, будет медленно помирать пока есть спрос. Teplo-Raschet 3D это отдельная полезная программа и ни какая другая программа не заменяет ее. Otoplenie 3D и Teplo-Raschet 3D работают в одной программе. Otoplenie 3D и Teplo-Raschet 3D это допуски(модули) для одной программы. В будущем появится VodoSnabgenie3D и будут три допуска(модуля в одной программе) VodoSnabgenie3D + Teplo-Raschet 3D + Otoplenie 3D = одна программа. Клиент покупает допуск к расчетам в видео одного допуска(модуля) VodoSnabgenie3D, Teplo-Raschet 3D, Otoplenie 3D. Technotronic8 - это калькулятор узконаправленных расчетов(грубо говоря для ручных расчетов).
@@infosantehnik Спасибо, я тоже в недоумении был - две одинаковые программы, какую выбрать.. Неплохо было бы на сайте в описании этих программ это всё указать.
Не перестаёте радовать обновлениями🧐👍🙂
Подпишусь под каждым словом в адрес простоты программы.
Благодарю Вас за работу!
Добрый день.
Еще раз , хотел бы поблагодарить Альберта, за его старание в разработке хорошей и удобной для всех программе, и дальнейшем ее усовершенствовании.
Вижу, что его труды, не стоят на месте, и все более погрессируют.
Слава Богу 👍
в конце про процессоры вы были непрезентативны. Сравнили непонятно что непонятно с чем (хотя бы какие архитектуры каких лет). Современные процы амд райзен именно в работе превосходят интел, в некоторых дисциплинах значительно. Интел в играх быстрее.
Спасибо! Круто!
А выводит ли программа получившийся рассчёт с формулами, цифрами? Чтобы можно было показать в экспертизе что вот эта цифра рассчиталась так, а не взята с потолка? Чтобы можно было быстро посмотреть по какой формуле вёлся рассчёт и самому быстро с калькулятором проверить или показать заказчику что вот как к этой цифре пришли? На первое время это сильно бы упростило общение с теми кто подвергал бы сомнению рассчёты.
Видео ответ: ruclips.net/video/HNvUR5jdT2I/видео.html
Скажите пожалуйста, имеет ли на существование такая система, а именно, дом двух этажный, отопление при помощи тупиковой системы, на втором этаже два крыла, на одном 3 радиатора, на втором 6 радиаторов. Если поднять на второй этаж 32 трубу, разветвить ее на 2 крыла, потом перейти на 25 трубу, а последние радиаторы каждого крыла обвязать 20й трубой?
Нет
@@infosantehnik как же нет? Если работает, и сделано по одному из ваших примеров.
@@Verivel100 Дело в том, что я взял среднее понимание цепи и я бы так не проектировал по причине, которой не понять большинству людей. Это расчеты показывают корреляцию цепей по эффективности. То что цепь будет работать с меньшей эффективностью, большим кавитационным шумом в клапанах и большим напором насосов и еще ее труднее балансировать - будет работать, но в моем представлении не имеет право на существование - ответ на вопрос о существовании право цепи оговоренная вами. Я не имею представления по мощностям радиаторов и взял просто среднее значение всех радиаторов.
@@Verivel100 Возможно я вас не правильно понял, потому что текстом плохо пояснили схему.
46:34 Скорость 0,09 м/с очень мала, нет ли ошибки?
Это к диаметру радиатора 25 мм. Если кликнуть по пластикой трубе то там скорость будет больше потому что диаметр меньше.
Здравствуйте, скиньте ссылку, как с вами связаться?
Здравствуйте. infobos.ru@mail.ru +79126688912 ватсап, телеграм.
Основной минус ваших программ - подписочная модель. Вы бы сделали возможность расчета без доступа интернета и без обновлений. 25 тыс за бессрочного использования для личного пользования дорого. А если я сделаю сейчас проект для ремонта дома.. а через месяца 3-5 захочу что-то поменять (изначально теплый пол не подключен, а захочу подключить или было прямое подключение из экономии, а потом захочу поставить первично-вторичные кольца с доп насосами) - срок годности программы вышел - опять покупать.. Но мне всего два-три расчета надо - это не выгодно и не удобно. Хотелось бы сохранить функциональность на будущее в том виде в котором уже оплатил продукт. А если нужно постоянно обновлять кому-то, то пусть покупает подписку. Я вообще терпеть не могу подписочную модель распространения софта. Ни одним таким продуктом не пользуюсь. Я хочу, чтобы если за что-то заплатил, то получил это в собственность, а не как в парке аттракционов на 5д кинотеатре покатался и вали.
Здравствуйте,принципиальная схема. Цена?
Система:электрокотел, 1этаж Т. П., 2этаж радиаторы... Ответьте пожалуйста, заранее благодарю...
Здравствуйте, пишите лично на e-mail: infobos.ru@mail.ru
Последние изменения очень ускоряют работу. Единственное очень режет глаз орфографические ошибки. ГиБсокартон, режЫм...
Гипсокартон исправлен. В новых версиях появится. А вот про режим с буквой ы не нашел. Где? Можете еще говорить об ошибках, исправлю.
@@infosantehnik внутрЕнняя дверь вместо внутрянняя
@@den-ned Исправил. В новых версиях программы появится.
@@infosantehnik "внутрЕн. резьба", или ещё лучше просто "внутр. резьба", вместо "внутрин. резьба"
@@infosantehnik удлинитель вместо удлинНитель