Что внутри? 01:07 Лобанова уволили из МГУ, он уехал из России - как и на что жить? 02:32 Разговор про математику: от алгебраической иммунности до крестиков-ноликов 07:00 Как Михаил Лобанов пришел в политику 08:15 Политическое воспитание на контркультурных книгах Кормильцева 11:10 Разговор об НБП 13:00 Советский Союз - это социализм? 16:58 Опыт послевоенного социализма: Франция, Германия, Великобритания 21:38 Лобанов обещает избирателям повышение зарплат и пенсий. Это популизм? 23:25 «Рынок нужно ограничивать» 25:14 Что делать на предстоящих выборах? 27:20 «Через два года в России пройдут конкурентные выборы». Почему Лобанов так считает? 29:00 Сценарий смены власти в России 29:45 Пригожин. Мятеж. Смерть 32:17 Лобанов анонсировал создание международного сопротивления. Что это такое? 40:35 Новые структуры за рубежом - как они создаются и зачем их создавать? 42:39 Зачем выходить на митинги в эмиграции? 44:15 Как убедить западных политиков в том, что Россия сопротивляется? 46:56 Конкретные политические планы Михаила Лобанова 50:34 Лобанов говорит об «интернациональной левой коалиции». А это не маргиналы? 57:13 При каких обстоятельствах Михаил Лобанов вернется в Россию? 58:39 Что делал Лобанов когда Пригожин объявил мятеж? 01:01:30 Личные политические амбиции Михаила Лобанова 01:03:10 За что Лобанов не любит выборы
Ведущий молодец. Интервью все интересные. Входишь, думаешь, ну так, гляну и уйду. Ни фига! Оторваться невозможно . Умеет разговорить, иногда очень резкие повороты, неожиданные. Вот ругают, что перебивает. Не всех, не всегда. Но это потому, что гости так вдохновляются вопросом, что не могут остановиться. Значит, за живое затронул. Но и есть план, если не направить в нужное русло, то можно расплескать весь материал.
Максим, спасибо за попытку! Смотрел с надеждой, надеюсь это будет хорошей практикой и провал Лобанова его замотивирует улучшить навык спича с политическим акцентом
Доселе в проекте высказывались достаточно прозападные политики. Интересуюсь, есть ли перспектива побеседовать с противоположной стороной, наподобие клуба побитых патриотов или, спаси Господи, "Русича"?
Ведущий знает про Черчилля и не знает про Клемента Эттли, а монтажер даже не задумался вставить информацию о послевоенном правлении Эттли. А ведь правительство Эттли поставило курс, по которому в какой-то степени шел и Черчилль! Дизлайк(
Бунты в регионах, особенно в Кавказских республиках, и тогда местные элиты спасая свою шкуру могут стать ближе к протестующим или бунтовщикам чем к Кремлю и всё, надлом системы, этого и выжидает оппозиция, это и хотел сказать Михаил а ведущий выпытывал
Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?
Либерализм - это оскорбление только в устах разных сортов фашистов. Либерализм в широком смысле - это уважение прав и свобод человека. И еще тезис, что никакой образ жизни не может быть признан лучше, чем образ жизни другого человека
@@dmitry33ful Вы предлагаете как Эрнст Тельман быть за коммунизм, объединяться с фашистами, ходя с ними на одни и те же митинги против либералов, и потом закончить свою жизнь в концлагере? План надёжный, как швейцарские часы
Начала смотреть данное видео с 13:00 пару минут и выключила. Чего и всем рекомендую. Не забивать мозги всякой ерундой. Посмотрите лучше вводную лекцию генерала Петрова из цикла тюменских лекций 2004 года.
@@vlad-kovalev "Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?" ("Афоризмы", К.Прутков).
@@ТатьянаТатьяна-б9ц5в "- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил Иван. - Ужасно не нравятся. - А вы какие читали? - Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель. - А как же вы говорите? - Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не читал." ("Мастер и Маргарита", Булгаков)
Объясняю ещё раз, теперь уже "на пальцах". Если прийти в начальную школу и почитать лекцию о решении дифференциальных уравнений, то для этих учеников лекция будет "ерундой". Ещё проще: чтобы "лезть в политику" надо знать учение о государстве, о классовой борьбе, о глобальном управлении, знать реальную историю, а не выдуманную и многое многое другое. Иначе это математик только будет орудием в чужих руках. Как и сегодняшнее видео служит дискредитацией оппозиции.
@@vlad-kovalev Я же говорю «победил», а не про то, как на бумаге нарисовали. На бумаге и Россия сейчас наступает в Украине. А на деле, наоборот, Украина наступает
@@bronik_nowarПобедил тот, кто получил больше голосов избирателей и стал депутатом думы. Это Попов. Лобанов проиграл. Тот, кто не может обосновать свою позицию, часто пытается соскочить с темы. Как вы сейчас, пытаетесь увести разговор в сторону. Ничего у вас не выйдет.
@@vlad-kovalev Ну и чего, вот в Локотской республике (оккупированная область в СССР) германские фашисты тоже провели «выборы» и поставили там своих «выбранных» людей). И кого это интересовало после того, как эта область была освобождена антифашистами?
Сколько ботов и проплаченных комментов! Печаль( Михаилу удачи и скорейшего возвращения на Родину 🤞🙏 Вырастила двоих детей, работая на 3-4 работах. Сейчас работа одна, но практически без выходных. На эко- и зооволонтерство сил и времени пока хватает (потому что есть результат), а вот на скандалы с управляющей компанией - уже нет. Вот бы всех этих ботов - на борьбу с водопроводной течью! 😅
Поднять зарплату это не популизм. Сейчас по поллимона платят участникам СВО при подписании контракта, и по 200 тыс едемесячно. То есть нет недостатка денег. Недоплачивали преднамеренно. Навязывали кредиты, загнав в долговую яму, чтобы алчная жена сказала: хочу, хочу, хочу, - иди сдохни, я получу деньги, а с такими деньгами я всем буду нужна
Мне вот, блин, интересно, а с чего вдруг в Москве должна быть минимальная зп - 40к, а в остальной России - 25? Цены в магазинах у вас такие же, а жилье дорогое, именно потому что все едут жить в Мск из-за хороших зарплат. Популизм для Москвабада какой-то.
Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?
откуда социализм в голове в 2023 году? и желание зарегулировать рынок? в РФ почти все крупные предприятия государственные или плотно на гос заказ завязаны. И как ощущения? Почему он считает, что регулировать будет он, а не очередной перекрасившийся единорос? он готов дать мишустину или собянину контроль при его социлизме? Мне понравилась фраза: Маск посадил первую ступень, доказав, что это возможно и экономически оправданно - больше десяти лет назад. а государственные космические агентства не могут это повторить - и вот эти неэффективные неповоротливые машины - это хорошо? Монополии создаются только гос регулятором. на рынке нет монополий. (максимум, когда новый продукт изобретают - и то недолго)
В превью неверная формулировка. Лобанов не победил Попова при голосовании на участках. Он набрал больше голосов при "ручном" голосовании. Это не победа. Победил тот, кто набрал больше голосов при подсчете голосов всех избирателей. И это был Попов. Слабакам обычно не хватает мужества признать свое поражение. И они начинают придумывать всякие отмазки, вроде фальсификации.
То же самое электронное «голосование» в 2022 году «утверждает», что почти никто в Москве не знает ничего про партию «Яблоко», хотя кого ни спросишь - всем среди знакомых хочется мира и перемен вместо того, что происходит сейчас. Так что электронное голосование - это просто рисовка результатов, путинская пустышка
@@vlad-kovalevв какую сторону человек уводит, наше электронное голосование никак не поддается наблюдению, и там можно нарисовать любой результат. Это даже не фальсификация, это просто возможность выдать любое нужное число голосов. Если вы не бот, посмотрите разбор того, как наша система электронного "голосования" устроена
@@OmnivorousPancake В сторону от сути вопроса. Победитель в буржуазных выборах определяется количеством голосов избирателей поданных за кандидатов. Подсчет голосов осуществляет избирком. Вы идете на выборы, значит признаете эти правила. Справедливость и прозрачность электронного голосования - это другая тема.
@@OmnivorousPancake Не первый раз встречаю комментаторов, которые не могут обосновать свою позицию. И свою слабость они пытаются оправдать, называя оппонента ботом.
Что внутри?
01:07 Лобанова уволили из МГУ, он уехал из России - как и на что жить?
02:32 Разговор про математику: от алгебраической иммунности до крестиков-ноликов
07:00 Как Михаил Лобанов пришел в политику
08:15 Политическое воспитание на контркультурных книгах Кормильцева
11:10 Разговор об НБП
13:00 Советский Союз - это социализм?
16:58 Опыт послевоенного социализма: Франция, Германия, Великобритания
21:38 Лобанов обещает избирателям повышение зарплат и пенсий. Это популизм?
23:25 «Рынок нужно ограничивать»
25:14 Что делать на предстоящих выборах?
27:20 «Через два года в России пройдут конкурентные выборы». Почему Лобанов так считает?
29:00 Сценарий смены власти в России
29:45 Пригожин. Мятеж. Смерть
32:17 Лобанов анонсировал создание международного сопротивления. Что это такое?
40:35 Новые структуры за рубежом - как они создаются и зачем их создавать?
42:39 Зачем выходить на митинги в эмиграции?
44:15 Как убедить западных политиков в том, что Россия сопротивляется?
46:56 Конкретные политические планы Михаила Лобанова
50:34 Лобанов говорит об «интернациональной левой коалиции». А это не маргиналы?
57:13 При каких обстоятельствах Михаил Лобанов вернется в Россию?
58:39 Что делал Лобанов когда Пригожин объявил мятеж?
01:01:30 Личные политические амбиции Михаила Лобанова
01:03:10 За что Лобанов не любит выборы
А вы пригласите Каспарова?
Спасибо! Михаил Лобанов прекраснейший романтик! В Москве без него очень грустно - равно как и без остальных бесстрашных активистов:(
Спасибо, Холод, это очень классный проект! Классный он тем, что это прям тематическая подборка ответов на вопрос "а кто, если не...?"
Слышал о Михаиле раньше, но не более. Спасибо за выпуск, Михаил крутой тип
Ведущий молодец. Интервью все интересные. Входишь, думаешь, ну так, гляну и уйду. Ни фига! Оторваться невозможно . Умеет разговорить, иногда очень резкие повороты, неожиданные. Вот ругают, что перебивает. Не всех, не всегда. Но это потому, что гости так вдохновляются вопросом, что не могут остановиться. Значит, за живое затронул. Но и есть план, если не направить в нужное русло, то можно расплескать весь материал.
Чертова математика. Вот мы и встретились.
Почему так мало просмотров? :((
Максим, спасибо за попытку! Смотрел с надеждой, надеюсь это будет хорошей практикой и провал Лобанова его замотивирует улучшить навык спича с политическим акцентом
Спасибо, Холод! Это комментарий для продвижения ролика.
Доселе в проекте высказывались достаточно прозападные политики. Интересуюсь, есть ли перспектива побеседовать с противоположной стороной, наподобие клуба побитых патриотов или, спаси Господи, "Русича"?
Так был уже товарищ от ДРГ.
Ведущий знает про Черчилля и не знает про Клемента Эттли, а монтажер даже не задумался вставить информацию о послевоенном правлении Эттли. А ведь правительство Эттли поставило курс, по которому в какой-то степени шел и Черчилль! Дизлайк(
Михаилу удачи и сил! Такие люди будут нужны, чтобы построить свободную Россию будущего
смерть коммунистам
@@ingvartimofeev1519 хороший коммунист - мёртвый коммунист 👍
31:56 "Если что-то серьезное началось, во что-то ввязались, то нужно идти до конца" - ух, какой слоняра
Бунты в регионах, особенно в Кавказских республиках, и тогда местные элиты спасая свою шкуру могут стать ближе к протестующим или бунтовщикам чем к Кремлю и всё, надлом системы, этого и выжидает оппозиция, это и хотел сказать Михаил а ведущий выпытывал
Безумно кринжовый ведущий
Какая скучная пропаганда социализма. Ни одного дельного аргумента "за"
Максим, а бунт Пригожина - это был шанс на что? Зажить ещё хуже?
Количество просмотров умиляет, дон, людей всë устраивает, дон, туда им и дорога, дон, спасибо, дон
13:40 "Социальное государство" это "масло масляное". Любое государство является социальным. Не существует государств вне общества.
Да не любое. "Социальное государство" - это концепт, если что.
Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?
Понятно
@@stephensmith3211 есть потребность в комментарии - пожалуйста. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям.
Мистер Рокфеллер, спуститесь на землю)
@@JuzeppeGaribaldi есть потребность опускаться самому и опускать остальных - пожалуйста. И это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям)))
лобанов чуть левее правого, ужас че несёт
Весь мусор либеральный собрали.Круто.
Либерализм - это оскорбление только в устах разных сортов фашистов. Либерализм в широком смысле - это уважение прав и свобод человека. И еще тезис, что никакой образ жизни не может быть признан лучше, чем образ жизни другого человека
@@bronik_nowar Согласен с вами полностью в рамках 19 века.Но быть либералом в 21 веке это верх дремучести и невежества.
@@dmitry33ful Вы предлагаете как Эрнст Тельман быть за коммунизм, объединяться с фашистами, ходя с ними на одни и те же митинги против либералов, и потом закончить свою жизнь в концлагере? План надёжный, как швейцарские часы
@@bronik_nowar Вот именно об этом я и говорю- темнота и необразованность.🤷♂️
Всмысле блять, на видео коммуняка, до этого был неонацист/националист, либертарианец был ещё
Начала смотреть данное видео с 13:00 пару минут и выключила. Чего и всем рекомендую. Не забивать мозги всякой ерундой. Посмотрите лучше вводную лекцию генерала Петрова из цикла тюменских лекций 2004 года.
То есть вы предлагает посмотреть другую ерунду!
@@vlad-kovalev "Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная
законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету,
которое не было бы неосновательно и глупо?" ("Афоризмы", К.Прутков).
@@ТатьянаТатьяна-б9ц5в "- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель.
- А как же вы говорите?
- Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не читал." ("Мастер и Маргарита", Булгаков)
Объясняю ещё раз, теперь уже "на пальцах". Если прийти в начальную школу и почитать лекцию о решении дифференциальных уравнений, то для этих учеников лекция будет "ерундой".
Ещё проще: чтобы "лезть в политику" надо знать учение о государстве, о классовой борьбе, о глобальном управлении, знать реальную историю, а не выдуманную и многое многое другое. Иначе это математик только будет орудием в чужих руках. Как и сегодняшнее видео служит дискредитацией оппозиции.
@@ТатьянаТатьяна-б9ц5в Пальцы не болят?
И вот такие люди преподавали в МГУ?)) дааа неудивительно, что у нас такие проблемы с высшим образованием
Да, такие люди преподавали в МГУ. И Михаил Лобанов победил на участках голосования в государственную думу РФ в 2021 году
@@bronik_nowar Если бы он победил, то был бы депутатом. Но так как депутатом стал Попов, то Лобанов проиграл.
@@vlad-kovalev Я же говорю «победил», а не про то, как на бумаге нарисовали. На бумаге и Россия сейчас наступает в Украине. А на деле, наоборот, Украина наступает
@@bronik_nowarПобедил тот, кто получил больше голосов избирателей и стал депутатом думы. Это Попов. Лобанов проиграл.
Тот, кто не может обосновать свою позицию, часто пытается соскочить с темы. Как вы сейчас, пытаетесь увести разговор в сторону. Ничего у вас не выйдет.
@@vlad-kovalev Ну и чего, вот в Локотской республике (оккупированная область в СССР) германские фашисты тоже провели «выборы» и поставили там своих «выбранных» людей). И кого это интересовало после того, как эта область была освобождена антифашистами?
Сколько ботов и проплаченных комментов! Печаль(
Михаилу удачи и скорейшего возвращения на Родину 🤞🙏
Вырастила двоих детей, работая на 3-4 работах. Сейчас работа одна, но практически без выходных. На эко- и зооволонтерство сил и времени пока хватает (потому что есть результат), а вот на скандалы с управляющей компанией - уже нет. Вот бы всех этих ботов - на борьбу с водопроводной течью! 😅
Поднять зарплату это не популизм. Сейчас по поллимона платят участникам СВО при подписании контракта, и по 200 тыс едемесячно. То есть нет недостатка денег. Недоплачивали преднамеренно. Навязывали кредиты, загнав в долговую яму, чтобы алчная жена сказала: хочу, хочу, хочу, - иди сдохни, я получу деньги, а с такими деньгами я всем буду нужна
Михаил топ, ведущий невыносим.
Мне вот, блин, интересно, а с чего вдруг в Москве должна быть минимальная зп - 40к, а в остальной России - 25? Цены в магазинах у вас такие же, а жилье дорогое, именно потому что все едут жить в Мск из-за хороших зарплат. Популизм для Москвабада какой-то.
Зачем общаться с людьми, которые не будут в политике будущего очевидно
Математика. Капитализм, счастье, заебись!
Факт
Коммунизм давно построен на всей планете и все люди давно живут в коммунизме. И в коммунизме давно у каждого есть время и ресурсы на любую фигню по своим потребностям. На любую, включая оправдание существования социалистов. Социалисты - это извращенцы. Социалисты извратили коммунизм под свои потребности и хотелки. Социалисты пользуясь благами коммунизма придумали "хитрых трюк". Социалисты объявили коммунизм "светлым будущем". А настоящее назвали социализмом. И когда наступит "светлое будущее" не важно. Важно что настоящее принадлежит социалистам и социалисты в нем главные и всем рулят. Кто же такие социалисты? Социалисты это не только извращены. Это паразиты которые присосались к коммунизму и отсасывают его ресурсы на себя любимых и свои потребности в извращениях. И логичен вопрос - кому нужны социалисты с их социализмом и их извращениями если вокруг коммунизм и каждому по потребностям?
Наивный, как и многие
Лучше охранителя Попова смотреть чем этих кончей.🤣🤣🤣
откуда социализм в голове в 2023 году? и желание зарегулировать рынок? в РФ почти все крупные предприятия государственные или плотно на гос заказ завязаны. И как ощущения?
Почему он считает, что регулировать будет он, а не очередной перекрасившийся единорос? он готов дать мишустину или собянину контроль при его социлизме?
Мне понравилась фраза: Маск посадил первую ступень, доказав, что это возможно и экономически оправданно - больше десяти лет назад. а государственные космические агентства не могут это повторить - и вот эти неэффективные неповоротливые машины - это хорошо?
Монополии создаются только гос регулятором. на рынке нет монополий. (максимум, когда новый продукт изобретают - и то недолго)
В превью неверная формулировка. Лобанов не победил Попова при голосовании на участках. Он набрал больше голосов при "ручном" голосовании. Это не победа. Победил тот, кто набрал больше голосов при подсчете голосов всех избирателей. И это был Попов. Слабакам обычно не хватает мужества признать свое поражение. И они начинают придумывать всякие отмазки, вроде фальсификации.
То же самое электронное «голосование» в 2022 году «утверждает», что почти никто в Москве не знает ничего про партию «Яблоко», хотя кого ни спросишь - всем среди знакомых хочется мира и перемен вместо того, что происходит сейчас. Так что электронное голосование - это просто рисовка результатов, путинская пустышка
@@bronik_nowar У вас прямо патологическое стремление уводить разговор в сторону. Я же вам уже два раза написал, что у вас ничего не выйдет.
@@vlad-kovalevв какую сторону человек уводит, наше электронное голосование никак не поддается наблюдению, и там можно нарисовать любой результат. Это даже не фальсификация, это просто возможность выдать любое нужное число голосов. Если вы не бот, посмотрите разбор того, как наша система электронного "голосования" устроена
@@OmnivorousPancake В сторону от сути вопроса. Победитель в буржуазных выборах определяется количеством голосов избирателей поданных за кандидатов. Подсчет голосов осуществляет избирком. Вы идете на выборы, значит признаете эти правила.
Справедливость и прозрачность электронного голосования - это другая тема.
@@OmnivorousPancake Не первый раз встречаю комментаторов, которые не могут обосновать свою позицию. И свою слабость они пытаются оправдать, называя оппонента ботом.