Сталкер - это Христос?
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- ХОТИТЕ СМОТРЕТЬ НОВЫЕ ВИДЕО? ПОДДЕРЖИТЕ НАШ ПРОЕКТ: lp.foma.ru/donate/?...
Зона отчуждения, загадочный проводник, ищущие души. Что кроется за мрачной атмосферой «Сталкера»?
Почему эта кинокартина так популярна? Как Тарковский изменил первоисточник - «Пикник на обочине» Стругацких? И правда ли, что Сталкер - это Христос?
Разбираемся в новом #видеоэссе по статье протоиерея Дмитрия Струева.
Таймкоды:
00:00 | Интро
1:03 | Стругацкие - религиозные писатели?
4:09 | «Сталкер должен быть другим»
8:13 | «Слабость велика, а сила ничтожна»
10:07 | Диалог с Евангелием
11:05 | Душа не грязнее других
12:39 | Сталкер - Христос?
16:24 | Надежда должна быть всегда!
18:38 | Главное - верить
21:12 | Орган, который стал не нужен
23:20 | «Фишка» Андрея Тарковского
В видеоэссе использована музыка Эдуарда Артемьева.
Смотреть еще:
1. 7 причин не влюбляться в Печорина
• 7 причин не влюбляться...
2. Евгений Шварц: что о его необычных сказках вы не узнаете из экранизаций
• Евгений Шварц: что о е...
3. Пушкина после Пушкина. Ложь и правда о жене гения
• Пушкина после Пушкина....
Подписывайтесь на Академию журнала «Фома»:
RUclips: / @foma.academy
Telegram: t.me/foma_academy
ВКонтакте: m. foma_academy
Яндекс Музыка: music.yandex.ru/album/29000623
Дзен: dzen.ru/id/6582d4d41b10ef036b...
Сайт: academy.foma.ru/
#Сталкер #Тарковский #кино
С уважением,
Ольга Зайцева
Руководитель проекта Академия журнала «Фома»
Таймкоды:
00:00 | Интро
1:03 | Стругацкие - религиозные писатели?
4:09 | «Сталкер должен быть другим»
8:13 | «Слабость велика, а сила ничтожна»
10:07 | Диалог с Евангелием
11:05 | Душа не грязнее других
12:39 | Сталкер - Христос?
16:24 | Надежда должна быть всегда!
18:38 | Главное - верить
21:12 | Орган, который стал не нужен
23:20 | «Фишка» Андрея Тарковского
Спасибо Академии!! Очень интересный разбор ❤️
❤️❤️❤️
Очень люблю этот фильм.
Спасибо, захотелось пересмотреть фильм
Ах, какой сюжет, какие актёры, какое мастерство!!
Благодарю за разбор фильма "Сталкер". Так получилось что я смотрела этот фильм после Чернобыля. С православием вообще не была знакома, был запрет на изучение книг и само православие. Обязательно пересмотрю этот фильм. Большое спасибо❤
Нельзя же врать так "безбожно". Ленинград 70-х: семинария, академия, на Пасху толпы народа (в другое время храмы почти пустые). Школьная подруга матери проработала в школе почти 50 лет, искренне верующая, преподаватель английского - никаких проблем.
@@paveln.1727 Не надо рассказывать. Была целая программа постепенного выведения религии за рамки мышления советского народа. Не только путем просвещения, но и путем жесткого контроля церкви (КГБ решало, кого принимать в семинарию, кому отказать, назначение руководства церковью только лояльных людей и т.п.). А те, кто с таким был решительно не согласен, топтали зону, кучу народа такого выпустили во время "оттепели".
По поводу печати религиозной литературы - естественно на это все распространялась советская цензура, как и на все остальное.
И в школе и на производстве проблемы у верующих были, были товарищеские суды, было "перевоспитание общественным порицанием", все было. У учительницы английского могло не быть проблем только в 2 случаях:
1) Она не посещала религиозные общины, а была верующая "в душе", т.е. о ее вере никто не знал по сути, кроме близких и друзей.
2) У нее была "крыша" в виде родственника, занимающего высокое положение, который ее "прикрывал".
@@paveln.1727 вообще-то в ссср проповедь религии была запрещена на законодательном уровне
@@RBUN12 и что? Верить/нет дело личное. Году в 198..? зашли с будущей женой в Никольский морской собор, там венчание: кап3, не молодой, лет 35+, уже с залысиной и невеста, молоденькая девочка, как свечка - тоненькая, лицо бледное, священник и несколько женщин на хОрах. Больше ни-ко-го". Это было искренне и "от души".
Да, офицерам, если члены кпсс, не одобрялось, но тут уж выбирай, крестик или партбилет. Зато сейчас развелось православных, мусульман и прочих, вчера ещё "убежденных материалистов"
@@paveln.1727 сперва марксистские лицемеры запрещают проповедовать людям их убежднеия, а потом жалуются на притеснения в америке в эпоху маккартизма. вы либо партбилет сдайте, либо трусы наденьте
Спасибо. Очень интересно.
Вспомнился разбор данного фильма в передаче Дмитрия Менделеева "Библейский сюжет. Путешествие в Эммаус".
Интересно и необычно было услышать другое очередное мнение о фильме. Спасибо большое , ведущей и команде за ролик.
Благодарю. Хотелось бы услышать разбор книги Мариам Петросян "Дом в кором"
Навеяло:
Воскресная школа, учительница задает загадку: "Маленькое, пушистое, рыжее по дереву прыг-скок". Видит, что одна девочка вроде пытается тянуть руку и тут же опускает. "Ну же, Даша, не бойся, ты хочешь ответить?" "Извините, Мария Владимировна, я конечно знаю, что правильный ответ - Иисус, но очень на белочку похоже".
Стругацкие - не религиозные писатели, но они описывают некоторые вещи, которые актуализируют религиозную проблематику. Интуиция гениального художника-писателя, который не видит, но чувствует.
Истинное искусство всегда от Святого Духа. Школы такие бывают да
Великолепный фильм, великолепный разбор. Надеюсь, что видео увидят побольше людей
5:20 Тарковский: "И чтобы этого вашего бандита в сценарии не было" - вот почему мне Сталкер Тарковского понравился больше.
Не знаю почему, но Стругацким очень хотелось писать детективы. Они явно подражали Гарднеру. Во многих произведениях это прослеживается.
По моему это очень мешало их творчеству.
Достоевский таки тоже писал детективы по сути, но не сильно, я думаю, помешало. Это к слову 🙂
Про Бандита сказать не могу, сценария не читал пока.
💙💙💙
Сталкер мой любимый фильм, но чем больше его смотрю, тем больше вижу в нем нехристианского и даже откровенно оккультного. Да и из дневника Тарковского можно увидеть его увлечения и философией и разной культурой и встречи с экстрасенсами. Смерть Тарковского тоже была мучительной, он как будто так и не нашел себя и страшно от этого переживал, да еще умер на чужбине.
А что плохого в увлечении философией?)
Ничего не понял, но интересно)
Пожалуйста используйте мужской закадровый голос. Этот женский голос слишком высокий - тяжело воспринимается на слух информация .
Нехрен вообще использовать рекламнозакадровую срань.
Интересный факт: и летературный первоисточник и фильм, и игра - культовые произведения в своих кругах. Для меня во всех трех.
"Пикник" - одна из лучших вещей Стругацких, но достойной экранизации, увы, нет. Тарковскому было плевать на первоисточник, он снимал о чём-то своём.
Я фильм посмотрела, но моя толстая кожа ничего не поняла.. Послушаю
Ужас какой. Одно правда что снял Тарковский фильм по своему сценарию а вовсе не по сценарию Стругацких. Сругацкий один из братьев в афиге был от Тарковского и не в лучшем смысле, старался вообще не высказываться об этой персоне и об этом фильме. Станислав Лем о Солярисе высказался куда категоричнее. Плохо что Стругацкие оставили своё имя в титрах. Смалодушничали, денег решили заработать. Фильм толпами шли смотреть не из-за Тарковского а из-за имени Стругацких, это однозначно. Выходил фильм в период бума на научную фантастику. Вся эта статистика по показам и просмотрам это числа обманутых зрителей.
Ну какой Христос? Изучите сначала христианскую догматику. Христос - спаситель, символ выхода из отчаяния. А в "Сталкере" наоборот показаны три вида отчаяния: отчаяние циника, отчаяние прагматика, и отчаяние идеалиста. А отчаяние - это смертный грех. То есть "Сталкер" - глубоко антихристианское произведение. У Тарковского христианские фильмы только "Страсти по Андрею" и "Жертвоприношение".
А, если посмотреть это видео перед написанием коммента?
Герда из Снежной королевы Андерсена это прообраз Христа
🤣🤣🤣
Неее... Великомученица, спасательница.. (Иронизирую, конечно, на злобу дня).
Если Христос это сталкер к Богу, то да. Сталкер это Христос. Сталкер ведёт разочарованных, отчаявшихся, но не потерявших веру людей, или души к Богу, чтобы найти ответ на главный вопрос и выполнение главного желания. Но найдя, ту комнату или то, что искали - поняли, что это и есть смысл.
Христос и есть Бог.
Понедельник хоть и атеистичен внешне , но прекрасен ,столько принес радости ,и значит все таки христианское произведение. Все истинное искусство от Святого Духа
Не знаю про Тарковского, я по Стругацким. Сталкер просто беженец из этого мира, нанюхавшись некого высшего. Говно тут и там одно.
Удивляясь Стругацким , как можно было позволить Тарковскому так угандонить прекрасное произведение фантастики ?!?!
Просто деньги были нужны.
Только когда соприкасаешься с Богом в себе самом, понимаешь, что просить не о чем, все и так совершенно.
Я люблю многие книги Стругацких, и неоднократно думал, что нет, наверное, более несчастных людей на земле, чем думающие атеисты. Ведь и правда, они к концу своего писательского пути изверились совершенно в идеалы светлого будущего. Один "Белый ферзь" ненаписанный чего стоит. И "Отягощенные злом", как БНС пояснял -- это закономерная для их несчастного сознания экстраполяция Евангелия, воспринятого до той степени, до которой было доступно их атрофированному органу, которым верят. Вот Христос воплотился и взял на Себя грехи мира. А если миров много (напомню, фантастика), то воплощался неоднократно. А деваться -то злу некуда, ибо не видели АБС, что зло не есть что-то, а отсутствие чего-то, или точнее Кого-то. И грехи, соответственно, скорее повреждения, а не камни, которые Кто-то должен собирать. Вот и выводы сделали те ужасные, что сделали. Как ЛНТ...
Все фильмы Тарковского не хочется смотреть повторно. Много наворочено, якобы глубокомысленного, и каждый толкует по -своему. Была в кинотеатре на "Зерксле". Весь(!) зал к концу фильма ушел. Не не все же дураки. Крещение - это погружение в эту грязную жижу? Не кощунствуйте! Очень амбиционно и с претензией на гениальность. А если вы мою гениальность не понимаете, то это ваши проблемы...
Тарковский с другими людьми говорил. Знаете, есть у одного живописца века этак 16-го картина "Тайная вечеря", которая происходит, представьте себе, в углу корчмы, кишащей народом. Вы, может быть, скажете: кощунство! К чему он приравнял величайшее Таинство! А он и не думал приравнивать. Просто часто так в жизни и происходит. Рядом совершается величайшее Чудо, а люди не видят. Кто бегает и работает, кто пьёт и упивается, кто ещё что-то. Некому даже говорить "прошу тебя, извини меня".
Вот и Тарковский о том же.
Вода грязная из-за оставленных в ней грехов ветхого человека, как могила. А могила отнюдь не светлые облачки 😬
Нет, он Аллах
"Лик Христа под водой"...(6 минута 29 секунда) - не мелите чушь! Разбор глупый, для школоты несмысленной. Здание блока с комнатой ""счастья" в виде церкви)), серьёзно?! Короче, тут уместно поговорочку вспомнить: " У косого Егорки взгляд шибко зоркий, одна беда - глядит не туда! " И заметьте, я совершенно не оспариваю тот факт, что сюжет сталкера таки да, религиозный, христьянский, но такие разборы лучше удалять чтоб не портить о себе впечатления.
Какая глупость!!! И фильм заумный, и комментарии дурные, от большого " Ума.
Стругацкие сатанисты? Вы вообще что несёте, обиженные? Может быть ещё вы будите указывать как и кому во что верить, как кому жить? Позорище.