Видео

Неповторимая!!!

Мел оочень хорошо снимал этот фильм даже сам этот актер говорил что нея играл этот роль а сам Иисус играл.этот роль

Чмотрела в Большом Анну Каренину Это чудо Мне показалось что все акты длились всего по пять минут Аплодировали больше часа после окончания спектакля

Спасибо)

Странное музыкальное сопровождение

10.22 .. для Алёши

Как она прекрасна

❤

Причём тут православие и христианство вообще? Что за моду взяли?-обсуждать произведение литературы кино и философии, которые создавались не на христианских ценностях, не на богословии христианства, а на мирском, человеческом понимании мира, и взяв эти произведения начинают подгонять их под христианство! 6. Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию, 7. которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово. 8. Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что́ мы благовествовали вам, да будет анафема. 9. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что́ вы приняли, да будет анафема. (Гал.1)

Дело в том ,что одни и те же слова воспринимаются на поэтических эмоциях по разному . " А счастье было так возможно! " На эмоциях мы воспринимаем эти слова Татьяны : " Онегин мне отказал , печальная была история " А следует : " Ни один принц не посмел бы мне отказать - я была абсолютно уверена , и только позже я поняла , что моё признание в любви , составленное из обрывков французских романов - не может произвести впечатление , никакого счастья не будет , нужно читать Пушкина и учится у него писать письма "

Огромное спасибо за этот разговор!

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые ролики 🙌

Очень интересно! Благодарю! Жду следующих лекций.

Внутривидовая борьба, доведённая до абсолюта, уничтожает вид.

Мария Александровна! Благодарю Вас! Много возникает вопросов при чтении Честертона. Давайте поговорим о "Вечном человеке". А у Льюиса много загадок для меня в произведении "Кружной путь или блуждания паломника".

Скрипка скрипит

ЛУЧШАЯЯЯ!!!🎉🎉🎉❤❤❤❤❤

Посчда

Шедеврально❤❤❤

Марина, простите, но я так и не получил по итогу ваших размышлений обещанного ответа на вопрос о чём, собственно говоря, задумывается Гамлет в известном внутреннем монологе. Чтобы не впадать в излишнюю детализацию, попрошу вас дать мне ответ на вопрос (если захотите), чего боится Гамлет? КТО ставит перед ним необходимость выбора? Его "Быть или не быть" - это не перечень безотносительных ситуаций. Это перечень фактических действий, которые, будучи произведёнными, приведут Гамлета к состоянию смерти, но никак не к продолжению жизни. А это весьма весомые обсстоятельства. И тут важно понять и объявить того кто станет генератором этих настоящих действий. Если генератор сам Гамлет, то в таком случае мы должны признать и зафиксировать факт, что его монолог является ничем иным как размышлениями о самоубийстве. Если это так, то где побуждающая причина заканчивать жизнь столь молодого человека? Согласитесь, что перечисленные в пьесе причины, не могут быть столь критичны для искусственного прерывания жизни конкретным героем, поскольку они его никоим образом не касаются. Но, если генератор не он, то кто тогда является той силой, которая прозит разлучением с миром недавнему выпускнику Виттенберга? Мне кажется, что проблему Гамлета следует искать в друой плоскости. Проблема Гамлета исключительно в том, что он дал клятву мести не человеку во плоти, а представителю инфернального мира, при этом не имея ни одного свидетеля данного разговора. Где тут правда, а где вымысел измученной фантазии? К тому же он поклялся убить не своего вассала, а коронованную персону, самого короля Клавдия. То есть, наказание за содеянное неотвратимо. А это по факту то же самое, что и самоубийство. Исходя из изложенного, осмелюсь предположить, что монолог Гамлета есть размышления о невозможности избежать фактического самоубийства. Отсюда и мучительные полугодовые подступы к решительному шагу, и поиск дополнительных подтверждений виновности Клавдия под видом провокационной инсценировки в спектакле и необходимость внутреннего обоснования правильности поступка.

Может все таки прав Дарвин и мы просто обезьяны?😂 и все попытки построить счастливое общество обречены?😂😊

Моей маме Клавдии тоже день памяти.

С днем рождения, супер артист.

Не, не замирает❤

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые ролики 🙌

А почему песня на французском? Другой не нашлось? 🤔 Ну, Лопухина ещё могла на нем говорить. Тараканова вряд ли. Ну, а кружевница точно нет.

Жаль что её больше нет, но её талант останется навечно с нами в этих фильмах. Смотреть можно бесконечно, восхищаться и гордиться тем, что могли это видеть. Аплодирую стоя. Вечная память.

Виду Сатомского - ставлю лайк❤ спасибо за беседу всем участникам, просто любовь❤

Незаслуженно мало просмотров

Бандит, он и в Америке бандит.

Одна из самых ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫХ бесед, которые удалось послушать за последнее время. Спасибо!!!

Только образ, наверное, андрогинный, а не андрогенный, как у вас написано. Корни "гин" и "ген" имеют разное значение, "женский" и "происходящий".

Александр Сергеевич - гений. Так прекрасно и глубоко описать простые смыслы, может только он. Благочестие Татьяны от рождения дало ей в жизни всё! Она любима, желанна, богата, муж успешен. И Евгений допустивший блуд и распущенность с молодых лет, катится в пропасть. Блуд растлил его душу, лишил смысла, отнял разум и отнимет жизнь. Как важно спасти себя и проявить волю, уметь понять, что есть добро!

Это шедевр,лучшая балерина всего мира,не побоюсь сказать это,ей нет равных, её руки это что то непревзойдённое.......

Все, что Вы говорите,не имеет существенного значения и Вам не следовало бы вообще проводить этого анализа,просто не интересно.

Подписывайтесь и смотрите полный выпуск на нашем канале 😎

이뻐요 ❤

Спасибо! Теперь можно читать!!

извините, ничего личного... Майя Плисецкая...этим всё сказано... 👏💐✨💐👏

Все бы ничего, но существование княжны Таракановой, большая часть историков ставить под сомнение

Я знала и была в шоке туберкулёз погубил столько жизней❤

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые ролики 🙌

Что-то не замерло😂

Какая она талантлевая ,как красиво и изящно❤❤❤❤❤❤❤

Что она так фальшивит?

Может дело в том, что интерпретации Кураева придерживался мой папа. Но на страсной седмице я вспоминаю об этом романе. Когда выходишь после чтения 12 евангелий с ужасом думаешь как люди, буквально пять-семь лет назад в это время крестившиеся в церкви - шли тогда же на сеанс черной магии. Мысль о том, что в великую субботу Господь спустился в ад, и самому аду пришлось выйти оттуда на землю (бал сатаны) - не может быть не православной. И в ночь, когда Воланд забирает души Мастера и Маргариты, в "праздничную", пасхальную ночь - дьявол убирается в ад обратно, потому что Христос воскрес и ад повержен. Люди должны радоваться, дьявол - плакать. Конец лишний раз доказывает для меня, что воскресение есть. Роман действительно спорный, но не для меня.

Как можно сказки Достоевского воспринимать всерьёз?