Что не уточнили в книге "Гении и аутсайдеры" это то, что в эти 10тыс часов нужно проводить работу над ошибками и осмысленно работать над навыком. Это не сделает вас первым, но вы будете среди лучших.
Я в шоке что Алексей что половина коментатоторов как вы вообще книгу читали? Там только про это и написано приводится аналогия со спортсменами, что их показатели за 20 век сильно првезошли все остальные, почему? - улучшкние тренировки!
А ещё там говорилось о большой роли случайности. Например, маленький Билл Гейтс имел возможность посещать хорошую школу, в которой на тот момент был компьютер. Что было по тем временам немыслимой роскошью. Родись он в семье победнее, и всё, этот мир очень сильно был бы не похож на наш нынешний. Я так подозреваю (не пинайте, не уверен), что даже Линукс получил свою графическую оболочку только благодаря Винде. Вот сейчас сидели бы на каком-нибудь подобии DOS или терминала Линукс и черт его знает, быть может, и смартфонов не было бы именно в нашем привычном понимании. Потому что так разобраться, с появлением у телефонов дисплеев (полноценных, а не как у калькулятора), всё ж появилась и операционная система. Ну, какая никакая. Но это было уже после Виндоус. То есть, законодателями моды была именно Microsoft. До них первыми дошло, что пользователю всё-таки нужен неки, прости Господи, user friendly interface. Но это что-то меня уже понесло в дебри😂
@@vezun4ik_ytОС с человеческим графическим интерфейсом (и даже с вводом через мышь!) существовали задолго до виндовс. Те же Apple делали свои ОС с графическим интерфейсом ещё до первой винды. Так что это майкрософт просто подхватили тренд)
Абсолютно согласен с Алексеем, по себе знаю что даже после 10 тысяч часов упорных тренировок в Доту можно успешно слить мид случайному мамкиному школотрону!😊
@@SaraevKS1985 ну да, а у автора, потратившего 10к часов это мини-хобби. Я конечно понимаю, что это шутка, но представьте что такое 10к часов в доте. Это очень много
@@alexbernz9936 Древняя китайская притча есть. Про двух мастеров кунг-фу. Суть в том что мастер кунг-фу, который всю жизнь оттачивал свой вид кунг-фу, дал пизды мастеру кунг-фу, который изучил дохрена видов кунг-фу.
@@acerg24 на самом деле , умение использовать нужную красивую цитату в нужном диалоге с нужными людьми, может оказаться для тебя отличным социальным лифтом. Так , что в плане общения при правильном использовании, толк от этих фраз есть
Проблема тренировок в том, что часы сами по себе не так важны как их качество. Ты можешь годами делать ошибки, не видеть очевидного и иметь средний результат. В это же время кому-то другому тренер/наставник/учитель помог опознать и исправить ошибку и вот он уже на голову выше тебя потратив меньше времени. А потом приходит одарённый малолетка и у него "просто получается" идеально после просмотра обучающего ролика 😄
Все исследования, основанные на опросах можно смело выкидывать в мусор, к сожалению. Наш мозг настолько хрень, что будет врать самому себе, да так виртуозно, что и сам не заметит. У теории 10к часов есть одно важное достоинство - она мотивирует впахивать как лошадь. Самым крутым может и не станешь, но это впахивание единственный подконтрольный нам фактор развития, все остальные - рандом.
а потом руки опустятся и надежды рухнут, потому что сверхусилия не приносят сверхрезультаты. Я считаю, наоборот вредная теория. Как в конце говорит Алексей, лучше вкладывать усилия в то, что получается, ведь логично же
@@БестБест-щ2т ок... Почему я был лучшим по матеше в классе, не прикладывая к этому никаких усилий, а моя мама, которая за домашкой целыми днями сидела, так и не шарит в ней?) Я несколько лет ходил в спортзал и так и остался дрыщём, а у неё в 40 лет есть прогресс после полугода?))
@@БестБест-щ2т И чем Ваше высказывание отличается от высказывания автора? В плане, почему Ваше высказывание Вы считаете более авторитетным? Прошу аргументы...
@@alexeygumenyuk8510потому что люди не равны ) Но особо упертые все равно будут утверждать что «нужно впахивать» и тогда будет тебе личное щастье и успешный успех
Вспоминается история Брюса Ли. У него была феноменальная память на движения. Он занимался танцем ча-ча-ча 4 года, и прошёл путь с нуля до чемпиона Гонконга. А когда начал заниматься кунг-фу, за 3 дня освоил технику движения, на что обычному человеку требуется несколько месяцев. Через 3 года он уже стал разрабатывать свой собственный стиль в Вин-Чуне. А я блин за 1 месяц занятий Вин-Чунем даже стойку выучить не смог, хотя очень хотел. Не запоминаю я движения, сколько не повторяй, зато цифры прям прилипают к мозгу!))) От природы не уйдёшь: рождённому считать бойцом не быть!)))) По крайней мере, великим.
Рожденный считать в свободном обществе может стать... Кем захочет! Не быть похожим на Майкла Фэлпса - это не приговор. Великий писатель Терри Пратчет например пол жизни успешно работал на английское государство в административных должностях. И ничего, нашел своего читателя. "ЛУЧШИЕ" очень редко являются разносторонними. А уж их богатство явно не строго соответствует их заслугам.
Что стойка, что сам стиль боя, да в целом вся жизнь это цифры одни, и если их правильно понимать и использовать можно достичь совершенства во всем в рамках своего физического тела. Не можешь запомнить стойку? Вычисли все углы наклона и переведи её под свою конституцию тела и отработай её до рефлексов (рефлексы все могут развить)
Ну, потратив 10к часов на какой-то навык, вы станете специалистом выше среднего в этой сфере. Но успех это вам не гарантирует. Корреляции между кучей затраченного времени и каким-то суперуспехом нет и не было. Успех явление случайное, но отточенный навык никому не мешал никогда. Так что работайте 10к часов, если не хотите быть average
Это все тирания нормального распределения. Практика поможет выйти на хороший средне-профессиональный уровень и остаться на нем. Но чем выше требования и меньше времени, тем сильнее будет влияние предрасположенности (в массовой культуре - таланта). Я сам учился на техническом факультете МГУ и на первом курсе особенно ярко была видна разница между программистами от природы и остальными, математиками от природы и всеми остальными и пр. У меня внезапно хорошо пошел тервер и я не мог объяснить, почему мне половина курса была очевидна, а другим приходилось ботанить. Еще раз, чем меньше времени и жёстче требования, тем очевиднее будет разница между теми, кому что-то дано в оцениваемой области и теми, кому нет. Экзамен мы, допустим, все сдадим, но экзамен - это преодоление минимальной планки: ниже - профнепригодность, а выше - высота без предела
Так и есть. Все люди рождаются разными. И это не хорошо не плохо - это факт. Более того они еще и растут в разных условиях. Питание, доступность медицины, качество основного и дополнительного образования. Банальные жилищные условия и т.д. Я с вам соглашусь в том, что осознанная практика в какой-то сфере деятельности позволяет добиться своего максимального уровня. Просто 10000 часов это удобный шаблон. На самом деле "Леваки" о которых Алексей упомянул, с этим спорить даже не будут. "Леваки" скажут, что нужно дать возможность раскрыться талантам каждого человека по мере его возможностей и способностей в тех сферах деятельности, в которых он решит развиваться. Грубо говоря, каждый человек должен попробовать себя в спорте, живописи, точных науках, ремеслах и т.д., для того чтобы определиться в чем его талант, и чем ему стоит заниматься (куда потом тратить пресловутые 10000 часов, уже опробовав на практике свои силы и понимая свои возможности). (Возможно потомственные музыканты и стали известными благодаря генетике, но они получили в свое время возможность учиться и заниматься музыкой, а какие-нибудь крестьяне того же времени, у которых тоже мог быть врожденный талант, тоже могли стать известными музыкантами, но они не имели возможности заниматься музыкой, ибо нужно было пахать).
правило 10 тысяч часов - это же не про то, как стать лучшим в какой-то сфере, а про то, как с нуля приобрести соответствующий навык среднего уровня. ну т.е. сама концепция - не вешать руки. а методично набрать базу (подучив свои определенные моторные нейроны, память, наработав мышцы и т.д.) т.е. это чисто физиологический процесс, который начинающие просто упускают из виду и отказываются слишком быстро. а чтобы стать лучшим - то там да, куча факторов должна сойтись: и генетика и наставник, и мотивация, и здоровье.
Знаменитый барабанщик Ларс Ульрих в детстве готовился стать профессиональным теннисистом, ради чего его семья переехала в США. Но по приезду выяснилось, что местные ребята были на полторы готовы выше Ларса, чей рост тогда был примерно метр с крепкой. В результате, Ларс осознал бесперспективность попыток стать лучшим теннисистом, забил на теннис и увлёкся барабанами, чему его небольшой рост особо не мешал, а может даже наоборот помогал. Кстати, может потому среди крутых барабанщиков так много низкорослых ребят. Тот же Джои Джордисон, например, и Pete Webber из Havok.
Ларс не очень крутой барабанщик, но он возможно не самый плохой продюсер, ибо на ранних альбомах зачастую он имеет столько же влияния, как Хэтфильд, если судить по кредитсам (например, на змеином альбоме и на JFA в половине песен авторами указаны только Ульрих и Хэтфильд).
@@rain4675 С офиса нужно уходить тогда , когда есть понимание чем хочешь заниматся следующие лет 10 , и хотя бы базоваые навыки в этом направлении для поднять бабла . Если ты всю жизнь батрачил в офисе и привык слушать указания при этом в свободное время вообще не развивался , то да зря .
@@rain4675 у меня не было образования, но это не помешало мне получить работу мечты. было страшно, сложно, непонятно, без каких-либо гарантий, похоже на "прыжок веры". но я верил, что дверь где-то там.
@@zini4GRUNT проблема скорее в том что я не знаю чего хочу. хорошо что есть время и деньги пробовать разное дальше, но все равно завидую тем кто нашел себе место рано.
А я понял одно, если вы изучаете какую-либо профессию, то вам надо узнать её секреты. В каждой профессии есть свои секреты. А эти знания передаются из уста в уста и просто так их не узнать. Без секретов вы не сможете профессией зарабатывать, как профессионал. Для этого не надо 10.000 часов. Но вы значительно продвинитесь в понимании профессии. Тут играет важную роль ценность информации, которую усваиваете. Если 20 лет изучать курс средней школы, то вы и будете на уровне школьника по качеству знаний.
Ну глядя на вещи реально, уверенно усвоить курс школы - это не для всех, и этот уровень знания по силам не так чтобы очень многим. Только я имею ввиду не зубрёжку и выезжание на хорошей памяти (что уже дано не всем), а понимание вопросов о которых идёт речь, и реальное знание, пусть и не так правильно и глубоко как это понимает и знает учёный (что дано ещё более не всем). Думается школьник Ричард Фейнман, и школьник Васёк Закладкунезасёк - очень разные школьники. Для первого школа это вобще было топтание на месте, если не шаг назад, второму не светит даже и такого уровня.
@@egor.okhterov Надо записаться в секцию шахмат и тренироваться. Читать теорию, учиться видеть позицию и развитие, разучивать дебюты и прочие эндшпили. Когда в голове окажется достаточно паттернов сливаемость должна снизиться)
@@MetaJamm Среди всего вот это ключевое "учиться видеть позицию и развитие". Но это либо есть, либо нет. С годами сливаемость конечно снизилась, но скорость прогресса очень маленькая. Изучение дебютов и эндшпилей не помогает, если я в эндшпиле без ладьи =) Ещё я купил подписку на chess.com и каждый день прорешиваю задачи на тактику.
I knew it🤣🤣🤣🤣🤣 Все детство промчалась и замучала тренеров в секции худ. гимнастики - уж и дома тянулась, и тренировалась - сама хотела, так мне нравились Кабаева, Чащина и Батыршина. В конце концов тренер (Карл!!!!) тренер взмолилась родителям - забирайте ребенка, ну нет данных, нет координации, хоть умри🤣🤣🤣🤣🤣🤣 а я то была настроена серьезно - хоть 10тысяч, хоть 50🤣
Совершенно верное наблюдение! Про способность и талант почему -то частенько забывают, подменяя это другими ценностями, но пробиваются вперед именно способные и талантливые, но при этом которые осознали свой талант и сознательно двигаются в выбранном направлении!) Только увы, это не популярная тема, ибо форсят в обществе и в интернете мысль о всемогуществе человека, когда нужно только захотеть...)) а правде в глаза смотреть не всегда приятно
Я тоже после прочтения книги "Talent is Overrated" засмоневался в правиле 10000 часов. Когда начал заниматься шахматами, научили основам, и в первом турнире я занял первое место, очень быстро выполнил 2й разряд, но дальше все, ступор. Самое обидное было когда новенькая девчонка из нашего клуба уже через полгода начала меня обыгрывать. И потом, когда уже во взрослом возрасте решил поднапрячься, обложился книгами и решал задачки, проходил обучение онлайн, прогресс был минимальный, несмотря на год усердных тренировок.
@@dr.livesey5339 После 2-го разряда я и стал более-менее заниматься. До этого слабачков легко обыгрывал, а тут упёрся в стенку и начал учить теорию, смотреть партии и пытаться улучшить свою игру.
Я так понял это сравнение талантов со средними людьми. В любом случае талантливые - это изначально расположенные люди к определенному ремеслу. Но если сравнивать не чемпионов, гроссмейстеров и миллиардеров с обычными людьми, а взять двух среднечковых специалистов, думаю процент влияния наработки будет значительно выше. Понятно что для того чтобы побить рекорд Кирилла Сарычева в жиме нужно родиться сильным, слабый, сколько бы не тренировался, даже близко не приблизится к таким показателям. Но если взять двух обычных людей, с примерно одинаковым ростом и весом, то тот кто выделил для подготовки больше усилий (как физических, так и аналитических) тот и будет выдавать лучший результат.
Наверно что бы не было разночтений🤣 надо например за каждые 10 часов , присуждать степень . 30 часов, 1 степень , или ранг . Диванный эксперт высшей категории🤣
так дело не в часах, а в эффективности, один может сделать за час больше другого в 100 раз. Главное - подход, определение своего "почему?" Сам за собой замечал, что делаю эффективно и без сна то, от чего реально прет
Почему то фразу Джо Сатриани вспомнил (если я не ошибаюсь и это его фраза) : " Пока вы научитесь играть на гитаре как я, я буду к тому времени играть в 10 раз лучше"
Вспомнился диалог из "Убить Билла": - Почему я всё время подаю саке? Слушай, что я скажу. Тридцать лет ты готовишь рыбу, а я подаю саке. Будь мы в армии, я бы уже стал генералом. - Если бы ты стал генералом, то я бы уже был императором, и всё равно посылал бы тебя за саке. Так что ты подавал бы саке всё равно. А раз так, то иди за саке и заткнись! 😂😂😂 А вообще, правильные вещи говорите, Алексей. Очень рад, что когда-то подписался на Ваш канал. 👍🎸💸
Какое то грустное вышло видео, как ни бейся головой о стену, а хотя бы как сыном маминой подруги тебе не стать, он родился тупо с лучшим сочетанием генов🙁
@Dereksizzz D4 так я не призываю заводить живого - чучело котёнка вполне сойдёт за сына маминой подруги и отлично будет отлетать в другую сторону. я тоже дико безответственная в плане животных, но я просто их не люблю
Как говорил Сунь Цзы: " Тот, кто знает себя - имеет половинный успех в достижении задач.." Главное, направить свои сильные стороны в нужное дело, как по мне. Но для начала, нужно чётко понимать свои истинные желания и возможности их осуществления. А дальше, ваш характер покажет, добьётесь ли вы своего или нет.
Согласен с тем что не количество часов дают опыт а сам подход к занятиям. Можно всю жизнь ездить на работу за рулем, но ты не станешь от этого гонщиком. Бывает что пара занятий переворачивает весь твой жизненный опыт.
Талант наиболее важен в спорте. Но что касается умственной деятельности важно не столько количество тренировок, а их качество. В книги "Талант не причем", особо отмечается, что нужна осознанная практика, нужна концентрация, обратная связь, разбор своих ошибок.
Много хороших и умных людей оставили клмментарий и я оставлю. История такова: В школе почти не учился и меня ругали, так как я совсем не присутствовал там, редко, но всё равно был и сдавал все экзамены на 3,4 и 5, даже не посещая школу по 5-6 месяцев я сдавал любой экзамен на 3 очень легко, а на 4 в большенстве случаев сдавал, а иногда хватало тройки. Ушёл со школы после 9 класса, так как не хотел учиться, можно сказать это была ошибка, но вспоминая те года, то я просто получил аттестат за 11 классов, а с тем мышлением пошёл в универ, скорее всего на профессию, которая мне не нравится и потерял бы ещё 5 лет. Но однажды мне один человек сказал (извините, сейчас будут маты): Слушай Вадик, а не заебало ли тебя просто так жить, ты же просто просераещь своё время?! И тут 20 летний Вадим задумался и этот дядька сказал: Да вон хоть испанский возьми выучи и то будет польза!) И принялся за изучение испанского языка. Плевался, ненавидел это изучение и постоянно говорил это всё чушь-чушь-чушь! Но прошло 3 месяца и я втянулся, потом стал изучать английский. Появился интерес, но... Меня так потянуло к знаниям, что стал искать свой путь! Попробовал на каждом деле около 50-60 часов практики и около 300 часов теории. Эти знания были:программирование, 3D моделирование, геймдизайнер, видеомонтаж, актёрское мастерство, режиссёр, писатель, музыкант-вокалист, поэт, лингвист, маркетолог и пробовал развить физчисекое тело как у спортсменов (Но скорее всего хотел быть стройным). Затем был застой на 2,5 года и думал, что делать, отталкивался от того что мне давалось легче и что больше привлекало. Все навыки которые я мало-мальски развил и попробовал, положили в моё мировоззрение интересную картину людей, которые занимаются этим профессионально. А я решил развиваться в сфере лингвистики, видеомонтажа и актёрского мастерства,так как понравилось снимать скетчи, прикладывать к иностранному языку доли русского юмора) Сначала думал, что языки это не моё, так как я картавый, а таких не очень ценят, потом что есть люди с хорошей речь, но... Меня это не остановило и я просто нашёл языки которые подходят под мой речевой аппарат - это английский, японский, китайский и французский языки, где не так важна буква Р) Так что, чтобы найти свой врождённый талант, нужно предпринять много действий и каждую интересную тебе нишу изучить, а потом главное отпустить неугодные и идти вперёд с интересными тебе знаниями, которые ты будешь развивать с удовольствием,это тяжело (отпускать) по себе знаю, но придётся делать, так как нужен фокус внимания максимум на 3 пути развития (лучше на одном или двух навыков) , а иначе потом из будущего посмотришь на себя прошлого и будешь жалеть, что это не сделал, лучше сейчас делать, чем потом себя терзать! Ух.. Поделился своим опытом, желаю всем удачи и здоровья!
10000 часов осознанной практики, включая работу над ошибками, поиск путей совершенствования в той области, которая максимально подходит именно этому человеку и приносящая кайф от самого процесса. Охранник в Пятерочке тоже может наработать 10000 часов, но охранять президентов он на 10001 час не будет.
Все верно, читал тут на днях такую книгу. Прямо взбесило - типа врождённые гении - это чушь, они просто больше работали. Значит все я понимаю верно. Спасибо, Алексей!
Когда то давно был на мастер-классе Стива Вая. Из аудитории был интересный вопрос, - «смогу ли я так классно играть, как вы, живя тут». Стив ответил, что мол, если будете играть столько времени, сколько я, тогда вы точно будете играть лучше меня:)
я только сейчас это понял. Сколько играл на электрогитаре, сколько упражнений, сколько часов.... а все безтолку. Пальцы такие медленные что разве что попсу играть, а мышечная память пропадает если немного не поиграл композицию. Но все таки ради кайфа можно иногда побрынчать, но не более.
Наш русский психотерапевт уже размышлял над этой темой. Гениальности никогда не достичь без таланта, хоть ты 20 тысяч часов занимайся. Но, не будучи одаренным, можно достичь мастерства, оно предполагаемо и достигается спустя 10 тысяч часов практики. Кроме того, психотерапевт установил, что эти 10 тысяч часов нужны не только для достижения мастерства. За время очень долгой практики наш мозг перестраивается под данную деятельность и начинает ее любить. Это значит, что если я, например, буду очень долгое время практиковаться в плаваньи (никогда не любил его), спустя какое-то время я все равно полюблю это занятие. И не просто полюблю, я буду жить им. Так устроен наш мозг. И потому эти 10 тысяч часов не нацелены именно на достижение предполагаемого мастерства, они серьёзно перестраивают наш мозг.
Хотел добавить одну вещь. Автор затронул тему то что выше головы не прыгнешь и то что какие то вещи ты не в силах поменять чтобы добиться цели. Но есть условия которые ты сможешь изменить. Вот например как говорит автор, что неважно как много ты тренируешься ты не будешь быстрее Майкла Фелпса. Да, я согласен что ты не сможешь себя изменить на генетическом уровне чтобы быть на ровне с этим спортсменом, но можно изменить условия где ты будешь проплывать бассейн, например изменив температуру воды на более низкую. И вот теперь что мы видим если мы возьмем Майкл Фелпс и чемпиона по зимнему плаванию (зимнее плавание - это плавание в ледяной воде ). То в обычным бассейне Майкл Фелпс конечно выиграет, а если вода будет ледяной то уже выиграет чемпион по зимненниму плаванию. Что я хочу этим сказать что если ты занимаешься каким то делом в какой то области и стремишься стать лучше всех в этом то не надо париться из за условий которые ты не можешь поменять, а изменить условия так что бы они играли в твою пользу. Во общем понять свои сильные стороны и изменить условия под свои сильные стороны.
В мои планы входит стать виртуозным гитаристом, и когда я в армии прочитал книгу "Гении и аутсайдеры" и узнал из неё об этом правиле, то очень сильно огорчился. Теперь понимаю, что надежда есть 🤣
Всё совершенно так и есть, подпишусь. Более того, если взять большой масштаб, то всё мировое разделение труда построено именно на этом - что у одних стран лучше получается производить одно, у других - другое, и ни одна страна мира не пытается производить всё и сразу - а если попытается, то её ждёт фиаско - ей просто не получится сбыть все произведённые товары, для них не будет рынка сбыта.
я уже, думается, закрыл. Примерно 4 последних года, в среднем по часа 4 в день на скорости х2 :) Не самый тупой контент, не всегда самый умный тоже. Пока не понял даёт ли это что-то. Очень широкая, но поверхностная эрудиция. Выручает что за шкирку себя вжимаю в востребованные профессиональные ниши, в коих качаю понятные твёрдые навыки.
Кстати, по поводу офисных работников. Разжую то, что сказал Алексей. Если вы стараетесь стать лучшим сотрудником на своём месте, выполняя свои обязанности лучше остальных, то ни о каком повышении можете даже и не мечтать. По той простой причине, что руководитель воспринимает вас не так, как вы рассчитываете. Для него вы - человек, находящийся на своём месте. Зачем двигать вас вверх по карьерной лестнице, если вы прекрасно справляетесь со своей работой на текущей должности. С его точки зрения по принципу Парето логичнее переложить на вас (более эффективного сотрудника) часть работы, с которой не справляются ваши коллеги, а кого-то из них перевести на более подходящую ему должность. Так что же делать? Проявлять больший интерес к задачам более высокого порядка. Если утрировать, то надо не стараться подавать начальнику идеальный кофе, а стараться вносить и реализовывать идеи, повышающие эффективность работы всего вашего отдела и проследить, чтобы авторство этих идей у вас никто не спёр. Вот таких сотрудников начальники стараются держать поближе к себе, а это в свою очередь для вас означает перспективы.
А мне помогает метод "уверенной позы" . В институте нам постоянно надо было делать презентации в группе из 4-5 человек. И после того как мы все перессоримся во время подготовки и все такие недовольные друг другом выходим на трибуну очень трудно было выступить на уровне, хотя я всегда старалась. Но мне казалось, что перед выступлением нужно забыть все распри и собраться с духом, почувствовать себя командой. Но мои товарищи не проявляли энтузиазма, и как мне казалось все портили. Однажды они реально меня подвели, и я уже была уверена, что мы провалились. И тогда я вспомнила про позы. За 5 мин до нашего выхода я перестала просматривать свои заметки, развалилась на стуле, закинула руки за голову. И стала "думать" про группу какая мы классная команда, все такие умные, а я и вообще самая пресамая умная. И когда мы вышли, я начала первой, очень уверенно и мне даже пришла в голову какая то удачная шутка по теме, аудитория смеялась. И моя группа, они как-то тоже собрались и тоже достаточно уверенно выступили. И с тех пор я всегда так делаю перед выступлениями, интервью и мне это реально помогает.
Для успеха в профессии обязательно должны быть врождённые данные, все выдающиеся люди реализовались в основном благодаря изначальным особенностям своей психики.
@Антон отсутствие интереса к танцам - про 4эмоцию у Алексея. Природная ловкость и координация в наличии, а вот для танцев нужна ещё и эмоциональная составляющая.
@Антон чувство ритма должно быть в танцах, как минимум. Не витайте в облаках. Огромное количество отраслей, где без врожденных способностей никак: бизнес, баскетбол (если ты 1.50 см, то хоть перезанимайся толку ноль), модель (опять же зависимость от роста), пение (если я буду 15000 часов заниматься упорно каждый день я не стану Бионсе). Другое дело, что у каждого человека есть свой талант и его в первую очередь и надо развивать, а не пытаться быть тем, кем ты не являешься.
@@socionics24 Полностью согласен. Помимо очень важного психотипа (у каждого есть плюсы и минусы, которые надо использовать), у всех людей, я верю, есть способности. Я, по крайней мере, способность нашёл, и та, в совокупности с психотипом, светит на одно дело всей моей жизни. Дело сложное и реально гнетущее, но... Оно того стоит.
Хоть видео и старое, хочу ещё важный момент добавить. Талант может быть и в трудолюбии. Я пример (обратный). У меня очень хороший мозг, могу играть наравне с региональными чемпионами по шахматам, хотя никогда не учился и не читал книг по шахматам. Программа института мне кажется очевидной и бессмысленной (там где все зубрят формулы, я их сам вывожу прямо во время контрольной). Но я совершенно не умею работать (зубрить, учить, развиваться), буквально, физически не способен (и это не проблема мотивации), ну и с памятью проблемы. В итоге я наблюдаю как умение других людей ебашить даёт им куда больше чем мне хороший мозг
Ну наконец-то кто-то подвел научную базу к тому, что я и так понял :) По моему субьективному мнению успех в чем-то - это на 70% врожденные способности и на 30% тренировки/занятия. Да это и очевидно, достаточно взять какую-то область одинакого незнакомую группе людей и начать их учить, уже через короткое время будет видно, что некоторые из них существенно быстрее все осваивают и уходят в отрыв. Это хороший резон повнимательнее присматреться к своим сильным сторонам и налегать именно на их развитие, вместо того, чтобы долбиться головой в стену. Кстати, вместо того, чтобы люди мотивировали заниматься больше, лучше бы придумали какие-то системы, которые бы оценивала потенциал в разных областях, чтобы быстро и точно понять, что у тебя попрет.
Я бы добавил третий важный фактор - удача. Просто попасть в нужное стечение обстоятельств и быть замеченным где-то. Ребенок с талантом к чему-то должен быть замечен каким-нибудь учителем и тот начинает давать ему задачки сверх программы, отправлять на олимпиады. Ну и еще можно добавить охват широкий - как взаимодействия с людьми, так и различных действий. Можно к примеру иметь талант к чему-то, но не обнаружить его в процессе перебора кружков.
В общем надо учиться радоваться жизни, вот Музыка "Гитара" просто радует мою душу, я учился в музыкальной школе, играл в Ансамбле, и как бы я много не репетировал, и на сколько бы хорошо не играл, волнение так и не ушло, 6 лет выступлений на сцене, страх сцены всегда был и остается, что не мешало мне радоваться дома всем своим навыкам, или среди друзей, просто играя в кайф. Думаю во многих вещах так, иногда ставя себе цель превратить что то в дело жизни, и стать лучшим, сам рушишь всю Магию и Удовольствие получаемое от этого дела, и страдаешь что не можешь превзойти лучших. А мог бы просто не быть лучшим, но радоваться жизни получая удовольствия от того уровня где ты есть.
С тем, что генетика и предрасположенность первичны, по-моему, будет спорить только дурак. Я в школе сидел за партой с чуваком, который по приколу без какой-либо подготовки пробегал стометровку на разряд. А еще легко закидывал камень на девятиэтажку. Ну и вообще был весьма неслаб просто от рождения. Очевидно, что в спорте он бы достиг куда лучших результатов, чем, например, я, если бы решил заняться им серьезно (но он не решил, пошел другим путем =) ).
Он просто целенаправленно работал над своими ошибками, у него была осознанная практика, у него был лучший тренер... Просто перечислил аргументы людей, которые тут пишут ))
Ну тут проблема в том, что не отбатрачив очень много часов, никак не узнаешь, дано тебе или нет. Зато в любом случае получишь опыт, который может быть релевантен для смежной деятельности. Если физически не можешь в спорт, можешь стать отличным тренером. Если не склонен к предпринимательству, можешь стать бизнес-аналитиком. В любом случае лучше что-то пытаться делать, чем осознать отсутствие задатков и забить
Я книгу читал не помню какую уже правда, но там оговаривалось что нужно не просто как робот делать одно и то же действие 10000 часов, нужно делать его осмысленно, занимаясь анализом что у тебя уже получается лучше а что нужно укрепить. В противном случае нет развития, ты просто будешь 10000 часов стоять на месте. Хороший пример - шахматы, если тупо играешь без тренера и не выполняешь анализ в конце каждой игры - ты можешь играть по 100 партий в сутки, но твой рейтинг останется неизменным. Но если ты проработаешь эти 100 партий, то в 101-ой уже лажанешь чуть меньше, а в 10001 твои первые 20 ходов будут почти безукоризненными (относительно уровня соперников где ты был раньше само собой)
А если ты плохо выполняешь анализ в конце каждой игры? Потратить ещё 10 тысяч часов на обучение анализа? А если ты плохо учишься анализу, на это ещё 10 тысяч часов потратить? Есть много людей, кто выполняет анализ и делает это плохо. И не потому, что не старается или уделяет мало времени.
@@SergeiKuzinMath я не зря написал что должен быть тренер. Даже у таких игроков как Фирузджа есть тренеры, хотя казалось бы зачем он нужен супер гроссмейстеру. У всех людей которые чего-то грандиозного добились есть два общих пункта (это хороший учитель, который следит и помогает тебе извлекать опыт, и огромное количество убитого времени на тренировки). Всякие бетховены и тайгервудсы имели отцов увлеченных музыкой или гольфом, и занимались этим с очень раннего возраста. И их успех в юношестве поэтому кажется чем-то сверх естественным.
@@mr.surname9245 Значит ли это, что тот же тренер добьётся одинаковых результатов с разными учениками? Я сомневаюсь. Даже если они все усердные. У всех разная база. Кому-то надо в 3-4 раза времени больше и в итоге они ничего не достигают.
@@SergeiKuzinMath нет, это значит что не существует лучше способы чтобы улучшить собственный результат. Просто хороший тренер - это знания без применения, просто практика - это всего лишь трата времени с вероятностью что до тебя самого что-то дойдет. Если нужен прогресс - то надо и то и другое и помногу.
@@mr.surname9245 Обучаемость у людей разная. Даже с одним и тем же прекрасным тренером. Причём сильно разная. Вот и вся моя мысль. Поэтому я не верю в правило 10000 часов. Я признаю, что кто-то может думать иначе, но я согалсен с видео Маркова на 100%
нейроны\нейросети в голове растут медленно. Так вот чтобы что то освоить из навыков\профессий на высоком уровне - надо этим регулярно заниматься с глубоким погружением по 20-60 минут в день - и как только сеть в голове вырастет станете спецом. Но только если есть в нужные поля и подполя в голове определённого размера. Уникальную конструкцию мозга пока фиксируют посмертно и набирают статистику по профам и соответствию полейэподполей - пока менее тысячи препарированных мозгов.
14:02 - не ожидал, но догадывался. Тоже 20+ лет как собираю вархаммер, и очень бы хотелось посмотреть Вашу коллекцию. Дошли руки до показа спустя год? (:
оно работает ,но не сильно прям. Т.е. такая работа помогает лишь в областях, где ничего не меняется - кодинг, музыка,игры и т.п.(это условно ,ибо тот же кодинг не всегда ) .Однако даже в этом случаи успех от опыта зависит лишь на 25%. Самое забавное ,что опыт в обучение не помогает, но помогает другое - быть в тренде (новые технологии, новые знание о мозге и как он работает, и т.д.)
Про музыкантов понятно, но кто такие велочленисты? Какая у них должна быть практика? Хорошо хоть им теперь не нужно 10000 часов заниматься своим делом.
Мне понравилась фраза про то что у "генерала тоже есть сын" .... про правило 10тысяч часов не работает согласен абсолютно!!! вот уже лет 19 как я играю на дворово посиделочном уровне на гитаре.... я бы и рад петь и играть лучше и не фальшивить местами да только видно не прыгнуть выше головы... это не значит что прогресса совсем нет за 19 лет он есть но часто упирающийся в личный предел потолок
Киберкотлеты точно говорили, что когда не играют какое-то время или в день меньше определенного, их результаты ухудшаются. Да, они остаются жесткими и восстанавливаются, но могут вылететь из топ-10, например.
Не хватило раскрытия темы с другой стороны - со стороны Удачи. По исследованиям именно она составляет большую часть успеха. (В удачу входит и генетика). У veritasium было видео на эту тему хорошее.
Причем фанфакт: если спрашивают у людей как они достигли успеха, средний ответ - «много работал». Хотя чаще всего дело и в работе, и что самое главное в удаче.
Спасибо за видео и разъяснение , а то 8 лет биться с 3 темами и иметь посредственные результаты, как и тог смотреть на то что лучше получается и дается легко .
Нравится позиция Алексея. Есть новые вводные - они сразу непредвзято рассматриваются. Часто встречаю людей, что не могут принять новую реальность. Да что уж, и за собой замечаю.
Старость) как мне кажется, помимо деградации ещё и механизм защиты, мозг кагбе говорит: "прожил до 40, значит все делал правильно, продолжай в том же духе", но это от балды.
Нужно что бы в школе, институте... Давали сразу какой-то документ о предрасположенности человека. А нравится нам то в чем мы будем лучше других... Вот и весь выбор.
Уверенная поза скорее будет следствием внутренней уверенности в себе. Если же мысль заключается в том, чтобы притворяться тем, кем не являешься, пока им не станешь, то это уже другое дело. Правда, скользкая это дорожка.
@@hoolinomics я помню эмоциональную речь одной дамы на ТЕДе об этом. Речь воодушевляющая и позитивная, но работает это только для тех, кто искренне переживают синдром самозванца. Запутка в том, что самозванцем себя изначально хорошие в чем-либо люди и ощущают. Как себя обмануть, но не обманывать?
Вот вы дали свою информацию,а теперь что с этим делать?Что?Я лично не понимаю,зачем пытаться что то делать,если заранее знаешь,что тебе не стать лучшим,сама идея "посредственности",среднестатистической жизни противоречит мне.Я просто хочу закопать голову и не слышать всего этого,что жизнь-это чертова лотерея генетики,в которую я проиграл,подмешанная под долю случая и лишь какая то часть это твои личные усилия,это какой то позор,грязь жизни,ЧТО ТОГДА ДЕЛАТЬ?Просто смотреть на высшие успехи других людей?что им достается все самое лучшее в этой жизни,все сливки,что они свои годы на этой земле проведут максимально красочно,а ты лишь заполняешь свой жалкий временной промежуток?Сколько раз я уже думал в такие моменты,что лучше бы я не появлялся на этой чертовой планете,но,к сожалению,у меня не было выбора.
Еще важно же именно КАК ты проводишь эти часы в какой то области. Тот же пример с дотой. Можно просто играть каточки, а можно разбирать свои игры, учиться чему то новому, менять позиции. Понятно, что с реакцией школьника взрослому не сравниться на миду. Но что мешает взять эрс спирита, вкатиться с ноувижена в харю этому zxc 12 летнему сфу, толкнуть его под башню и с мидером разматать, и поставить паузу и знак вопроса в чат?
![4 секрета настоящих экспертов [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/EVvw8NX8ky8/mqdefault.jpg)
![4 секрета настоящих экспертов [Veritasium]](/img/tr.png)
Столько людей знаю, которые сыграли 10 000 часов в доту. Большинство так играть и не научилось.
Дотеры на месте
Блять, вайпер, я забыл о твоем существовании вообще. Здарова
@@ДанилКрит-о7ш привет
@@VipergamerNeContritsa а в доку 2 играл?
Что правда, то правда
Нужно ввести новое правило вместо 10000 часов.
Правило 50 лет. Если чем-то заниматься 50 лет, то можно стать очень задолбавшимся
А самое важное тут, что после на ещё 50 лет ничем другим заняться не получиться…
Вы всё врёте!!Я за год задалбываюсь!Не работает ваша теорема!😂
Что не уточнили в книге "Гении и аутсайдеры" это то, что в эти 10тыс часов нужно проводить работу над ошибками и осмысленно работать над навыком. Это не сделает вас первым, но вы будете среди лучших.
Как раз таки пол книги про это
Я в шоке что Алексей что половина коментатоторов как вы вообще книгу читали? Там только про это и написано приводится аналогия со спортсменами, что их показатели за 20 век сильно првезошли все остальные, почему? - улучшкние тренировки!
А ещё там говорилось о большой роли случайности. Например, маленький Билл Гейтс имел возможность посещать хорошую школу, в которой на тот момент был компьютер. Что было по тем временам немыслимой роскошью.
Родись он в семье победнее, и всё, этот мир очень сильно был бы не похож на наш нынешний. Я так подозреваю (не пинайте, не уверен), что даже Линукс получил свою графическую оболочку только благодаря Винде. Вот сейчас сидели бы на каком-нибудь подобии DOS или терминала Линукс и черт его знает, быть может, и смартфонов не было бы именно в нашем привычном понимании.
Потому что так разобраться, с появлением у телефонов дисплеев (полноценных, а не как у калькулятора), всё ж появилась и операционная система. Ну, какая никакая. Но это было уже после Виндоус.
То есть, законодателями моды была именно Microsoft. До них первыми дошло, что пользователю всё-таки нужен неки, прости Господи, user friendly interface.
Но это что-то меня уже понесло в дебри😂
@@vezun4ik_ytОС с человеческим графическим интерфейсом (и даже с вводом через мышь!) существовали задолго до виндовс. Те же Apple делали свои ОС с графическим интерфейсом ещё до первой винды. Так что это майкрософт просто подхватили тренд)
ваще микросоыт сперло все у мака и не стеснялось это озвучить:-)
Абсолютно согласен с Алексеем, по себе знаю что даже после 10 тысяч часов упорных тренировок в Доту можно успешно слить мид случайному мамкиному школотрону!😊
Плохо тренировались значит
@@lolwhatever7307 у школотрона это дело жизни и освоил он его в благоприятный для этого период - до 12 лет.
@@SaraevKS1985 ну да, а у автора, потратившего 10к часов это мини-хобби. Я конечно понимаю, что это шутка, но представьте что такое 10к часов в доте. Это очень много
у мамкина школотрона легко может быть 15к часов практики
Как грустно-то :(
Бляяяяя! Зачем!? Мне оставался всего час до идеала!!!
Комент огонь))
Тут ещё два года прошло) Как дела?)
Вывод: задрачивать не обязательно, но в некоторых областях можно.
Мне кажется немного не так. Задрачивать одну область долго нельзя. Надо пробовать больше областей
@@alexbernz9936 Древняя китайская притча есть. Про двух мастеров кунг-фу. Суть в том что мастер кунг-фу, который всю жизнь оттачивал свой вид кунг-фу, дал пизды мастеру кунг-фу, который изучил дохрена видов кунг-фу.
@@mesnyankin89 на каждую притчу есть притча с противоположным смыслом. То же самое и про пословицы с крылатыми фразами
@@alexbernz9936 Соглсен. Нас всех научили щеголять крутыми притчами и фразами, которые на деле просто бестолковая пафосная хрень.
@@acerg24 на самом деле , умение использовать нужную красивую цитату в нужном диалоге с нужными людьми, может оказаться для тебя отличным социальным лифтом. Так , что в плане общения при правильном использовании, толк от этих фраз есть
Проблема тренировок в том, что часы сами по себе не так важны как их качество.
Ты можешь годами делать ошибки, не видеть очевидного и иметь средний результат.
В это же время кому-то другому тренер/наставник/учитель помог опознать и исправить ошибку и вот он уже на голову выше тебя потратив меньше времени.
А потом приходит одарённый малолетка и у него "просто получается" идеально после просмотра обучающего ролика 😄
Все исследования, основанные на опросах можно смело выкидывать в мусор, к сожалению. Наш мозг настолько хрень, что будет врать самому себе, да так виртуозно, что и сам не заметит.
У теории 10к часов есть одно важное достоинство - она мотивирует впахивать как лошадь. Самым крутым может и не станешь, но это впахивание единственный подконтрольный нам фактор развития, все остальные - рандом.
а потом руки опустятся и надежды рухнут, потому что сверхусилия не приносят сверхрезультаты. Я считаю, наоборот вредная теория. Как в конце говорит Алексей, лучше вкладывать усилия в то, что получается, ведь логично же
@@valst9052 получается то, в чем впахиваешь. Нет никакого таланта. Автор очередной бред преподносит как открытие.
@@БестБест-щ2т ок... Почему я был лучшим по матеше в классе, не прикладывая к этому никаких усилий, а моя мама, которая за домашкой целыми днями сидела, так и не шарит в ней?) Я несколько лет ходил в спортзал и так и остался дрыщём, а у неё в 40 лет есть прогресс после полугода?))
@@БестБест-щ2т И чем Ваше высказывание отличается от высказывания автора? В плане, почему Ваше высказывание Вы считаете более авторитетным? Прошу аргументы...
@@alexeygumenyuk8510потому что люди не равны )
Но особо упертые все равно будут утверждать что «нужно впахивать» и тогда будет тебе личное щастье и успешный успех
Круто. Расходимся. Это не я ленивая жопа, это у меня генетика плохая.
Да кость широкая , кепка врать не будет. Развесили уши
@@Alexandr.9999 ваши претензии??
Вспоминается история Брюса Ли.
У него была феноменальная память на движения. Он занимался танцем ча-ча-ча 4 года, и прошёл путь с нуля до чемпиона Гонконга. А когда начал заниматься кунг-фу, за 3 дня освоил технику движения, на что обычному человеку требуется несколько месяцев. Через 3 года он уже стал разрабатывать свой собственный стиль в Вин-Чуне.
А я блин за 1 месяц занятий Вин-Чунем даже стойку выучить не смог, хотя очень хотел. Не запоминаю я движения, сколько не повторяй, зато цифры прям прилипают к мозгу!)))
От природы не уйдёшь: рождённому считать бойцом не быть!))))
По крайней мере, великим.
Рожденный считать в свободном обществе может стать... Кем захочет! Не быть похожим на Майкла Фэлпса - это не приговор. Великий писатель Терри Пратчет например пол жизни успешно работал на английское государство в административных должностях. И ничего, нашел своего читателя. "ЛУЧШИЕ" очень редко являются разносторонними. А уж их богатство явно не строго соответствует их заслугам.
Вы верите в этм сказки про брюса ли? Серьезно?
Вы до сих пор ВинЧунем занимаетесь? Есть желание тренироваться.
Что стойка, что сам стиль боя, да в целом вся жизнь это цифры одни, и если их правильно понимать и использовать можно достичь совершенства во всем в рамках своего физического тела. Не можешь запомнить стойку? Вычисли все углы наклона и переведи её под свою конституцию тела и отработай её до рефлексов (рефлексы все могут развить)
@@Евгений_Юрьевич да не, бросил, давно ещё))
Ну, потратив 10к часов на какой-то навык, вы станете специалистом выше среднего в этой сфере. Но успех это вам не гарантирует. Корреляции между кучей затраченного времени и каким-то суперуспехом нет и не было. Успех явление случайное, но отточенный навык никому не мешал никогда. Так что работайте 10к часов, если не хотите быть average
Это все тирания нормального распределения. Практика поможет выйти на хороший средне-профессиональный уровень и остаться на нем. Но чем выше требования и меньше времени, тем сильнее будет влияние предрасположенности (в массовой культуре - таланта). Я сам учился на техническом факультете МГУ и на первом курсе особенно ярко была видна разница между программистами от природы и остальными, математиками от природы и всеми остальными и пр. У меня внезапно хорошо пошел тервер и я не мог объяснить, почему мне половина курса была очевидна, а другим приходилось ботанить. Еще раз, чем меньше времени и жёстче требования, тем очевиднее будет разница между теми, кому что-то дано в оцениваемой области и теми, кому нет. Экзамен мы, допустим, все сдадим, но экзамен - это преодоление минимальной планки: ниже - профнепригодность, а выше - высота без предела
Так и есть. Все люди рождаются разными. И это не хорошо не плохо - это факт. Более того они еще и растут в разных условиях. Питание, доступность медицины, качество основного и дополнительного образования. Банальные жилищные условия и т.д. Я с вам соглашусь в том, что осознанная практика в какой-то сфере деятельности позволяет добиться своего максимального уровня. Просто 10000 часов это удобный шаблон. На самом деле "Леваки" о которых Алексей упомянул, с этим спорить даже не будут. "Леваки" скажут, что нужно дать возможность раскрыться талантам каждого человека по мере его возможностей и способностей в тех сферах деятельности, в которых он решит развиваться. Грубо говоря, каждый человек должен попробовать себя в спорте, живописи, точных науках, ремеслах и т.д., для того чтобы определиться в чем его талант, и чем ему стоит заниматься (куда потом тратить пресловутые 10000 часов, уже опробовав на практике свои силы и понимая свои возможности). (Возможно потомственные музыканты и стали известными благодаря генетике, но они получили в свое время возможность учиться и заниматься музыкой, а какие-нибудь крестьяне того же времени, у которых тоже мог быть врожденный талант, тоже могли стать известными музыкантами, но они не имели возможности заниматься музыкой, ибо нужно было пахать).
правило 10 тысяч часов - это же не про то, как стать лучшим в какой-то сфере, а про то, как с нуля приобрести соответствующий навык среднего уровня. ну т.е. сама концепция - не вешать руки. а методично набрать базу (подучив свои определенные моторные нейроны, память, наработав мышцы и т.д.) т.е. это чисто физиологический процесс, который начинающие просто упускают из виду и отказываются слишком быстро.
а чтобы стать лучшим - то там да, куча факторов должна сойтись: и генетика и наставник, и мотивация, и здоровье.
Знаменитый барабанщик Ларс Ульрих в детстве готовился стать профессиональным теннисистом, ради чего его семья переехала в США. Но по приезду выяснилось, что местные ребята были на полторы готовы выше Ларса, чей рост тогда был примерно метр с крепкой. В результате, Ларс осознал бесперспективность попыток стать лучшим теннисистом, забил на теннис и увлёкся барабанами, чему его небольшой рост особо не мешал, а может даже наоборот помогал. Кстати, может потому среди крутых барабанщиков так много низкорослых ребят. Тот же Джои Джордисон, например, и Pete Webber из Havok.
Ларс не очень крутой барабанщик, но он возможно не самый плохой продюсер, ибо на ранних альбомах зачастую он имеет столько же влияния, как Хэтфильд, если судить по кредитсам (например, на змеином альбоме и на JFA в половине песен авторами указаны только Ульрих и Хэтфильд).
@Алекс Новый У Ларса уникальный микс из различных способностей. И в этом миксе он лучший в мире. Быть лучшим в чём-то одном не достаточно.
но как барабанщик он еще хуже, концертные записи - это пиздец
Не биться головой о стену - вместо этого нужно искать дверь.
Ищу дверь уже 6 лет - ничего не нашел, лучше бы работал.
Или прорубить ДВЕРЬ
@@rain4675 С офиса нужно уходить тогда , когда есть понимание чем хочешь заниматся следующие лет 10 , и хотя бы базоваые навыки в этом направлении для поднять бабла . Если ты всю жизнь батрачил в офисе и привык слушать указания при этом в свободное время вообще не развивался , то да зря .
@@rain4675 у меня не было образования, но это не помешало мне получить работу мечты. было страшно, сложно, непонятно, без каких-либо гарантий, похоже на "прыжок веры".
но я верил, что дверь где-то там.
@@zini4GRUNT проблема скорее в том что я не знаю чего хочу. хорошо что есть время и деньги пробовать разное дальше, но все равно завидую тем кто нашел себе место рано.
Эх, сколько времени потеряно зря...
10 000 часов?
Одни говорят что талант это предрасположенность, другие что тяжелый труд, но господа, талант это ВООБЩЕ МНОГО ЧЕГО И СРАЗУ.
Купил Вашу книгу, читаю книгу в голове Вашим голосом, поскольку смотрю ролики - приятно
А я понял одно, если вы изучаете какую-либо профессию, то вам надо узнать её секреты. В каждой профессии есть свои секреты. А эти знания передаются из уста в уста и просто так их не узнать. Без секретов вы не сможете профессией зарабатывать, как профессионал. Для этого не надо 10.000 часов. Но вы значительно продвинитесь в понимании профессии. Тут играет важную роль ценность информации, которую усваиваете. Если 20 лет изучать курс средней школы, то вы и будете на уровне школьника по качеству знаний.
про школу хорошее замечание
Ну глядя на вещи реально, уверенно усвоить курс школы - это не для всех, и этот уровень знания по силам не так чтобы очень многим. Только я имею ввиду не зубрёжку и выезжание на хорошей памяти (что уже дано не всем), а понимание вопросов о которых идёт речь, и реальное знание, пусть и не так правильно и глубоко как это понимает и знает учёный (что дано ещё более не всем). Думается школьник Ричард Фейнман, и школьник Васёк Закладкунезасёк - очень разные школьники. Для первого школа это вобще было топтание на месте, если не шаг назад, второму не светит даже и такого уровня.
Какой магический секрет мне нужно узнать в шахматах, чтобы перестать сливать фигуры?)
@@egor.okhterov Надо записаться в секцию шахмат и тренироваться. Читать теорию, учиться видеть позицию и развитие, разучивать дебюты и прочие эндшпили. Когда в голове окажется достаточно паттернов сливаемость должна снизиться)
@@MetaJamm Среди всего вот это ключевое "учиться видеть позицию и развитие". Но это либо есть, либо нет. С годами сливаемость конечно снизилась, но скорость прогресса очень маленькая. Изучение дебютов и эндшпилей не помогает, если я в эндшпиле без ладьи =)
Ещё я купил подписку на chess.com и каждый день прорешиваю задачи на тактику.
Алексей читаю комментарии к видео и понимаю, что ваши зрители самая умная аудитория среди смежных ютуб-каналов) (не сарказм)
Да, я тоже люблю своих зрителей
I knew it🤣🤣🤣🤣🤣 Все детство промчалась и замучала тренеров в секции худ. гимнастики - уж и дома тянулась, и тренировалась - сама хотела, так мне нравились Кабаева, Чащина и Батыршина. В конце концов тренер (Карл!!!!) тренер взмолилась родителям - забирайте ребенка, ну нет данных, нет координации, хоть умри🤣🤣🤣🤣🤣🤣 а я то была настроена серьезно - хоть 10тысяч, хоть 50🤣
Совершенно верное наблюдение! Про способность и талант почему -то частенько забывают, подменяя это другими ценностями, но пробиваются вперед именно способные и талантливые, но при этом которые осознали свой талант и сознательно двигаются в выбранном направлении!)
Только увы, это не популярная тема, ибо форсят в обществе и в интернете мысль о всемогуществе человека, когда нужно только захотеть...)) а правде в глаза смотреть не всегда приятно
Это знание освобождает из ментального плена.
Я тоже после прочтения книги "Talent is Overrated" засмоневался в правиле 10000 часов. Когда начал заниматься шахматами, научили основам, и в первом турнире я занял первое место, очень быстро выполнил 2й разряд, но дальше все, ступор. Самое обидное было когда новенькая девчонка из нашего клуба уже через полгода начала меня обыгрывать. И потом, когда уже во взрослом возрасте решил поднапрячься, обложился книгами и решал задачки, проходил обучение онлайн, прогресс был минимальный, несмотря на год усердных тренировок.
Та же история. За полгода выполнил 2й разряд, а дальше мертвая точка
После того как взяли 2-ой разряд, тренировки часто были?
@@dr.livesey5339 После 2-го разряда я и стал более-менее заниматься. До этого слабачков легко обыгрывал, а тут упёрся в стенку и начал учить теорию, смотреть партии и пытаться улучшить свою игру.
@@alexandervoronin5323 и прогресс прям не очень даже при стараниях?
@@alexandervoronin5323 или все равно прогресс есть?
Подпишусь под каждым словом, хорошо, что эта информация увидела свет и кто то сможет выйти из тьмы. Моё почтение
Я так понял это сравнение талантов со средними людьми. В любом случае талантливые - это изначально расположенные люди к определенному ремеслу. Но если сравнивать не чемпионов, гроссмейстеров и миллиардеров с обычными людьми, а взять двух среднечковых специалистов, думаю процент влияния наработки будет значительно выше. Понятно что для того чтобы побить рекорд Кирилла Сарычева в жиме нужно родиться сильным, слабый, сколько бы не тренировался, даже близко не приблизится к таким показателям. Но если взять двух обычных людей, с примерно одинаковым ростом и весом, то тот кто выделил для подготовки больше усилий (как физических, так и аналитических) тот и будет выдавать лучший результат.
Спасибо за информацию! Интуитивно это понимал, а в видео всё собрано и разложено по полочкам
Алексей! Как всегда шикарно! 👍👍👍 Однозначно лайк! 😉
Кто этот лучший по лежанию на диване? Покажите мне его😈
Делитесь результатами, мой рекорд 20 часов
26
Наверно что бы не было разночтений🤣 надо например за каждые 10 часов , присуждать степень . 30 часов, 1 степень , или ранг .
Диванный эксперт высшей категории🤣
Человек вышедший из комы)
Ну вот получается в видео не врут, я хорош, но все таки не самый лучший 😔
76
Стать лучшей версией самого себя тоже стоит того, чтобы пробовать и делать)
Множество людей забывают, что помимо количества тренировок важно также их качество
Алексей, вы как обычно на высоте! Спасибо за контент! 👍
так дело не в часах, а в эффективности, один может сделать за час больше другого в 100 раз. Главное - подход, определение своего "почему?" Сам за собой замечал, что делаю эффективно и без сна то, от чего реально прет
Автор! У нас в социальном лифте лампочки разбили, кнопки подожгли и на пол нассали
Почему то фразу Джо Сатриани вспомнил (если я не ошибаюсь и это его фраза) : " Пока вы научитесь играть на гитаре как я, я буду к тому времени играть в 10 раз лучше"
Вспомнился диалог из "Убить Билла":
- Почему я всё время подаю саке? Слушай, что я скажу. Тридцать лет ты готовишь рыбу, а я подаю саке. Будь мы в армии, я бы уже стал генералом.
- Если бы ты стал генералом, то я бы уже был императором, и всё равно посылал бы тебя за саке. Так что ты подавал бы саке всё равно. А раз так, то иди за саке и заткнись!
😂😂😂
А вообще, правильные вещи говорите, Алексей. Очень рад, что когда-то подписался на Ваш канал. 👍🎸💸
Какое то грустное вышло видео, как ни бейся головой о стену, а хотя бы как сыном маминой подруги тебе не стать, он родился тупо с лучшим сочетанием генов🙁
Наоборот отличный ответ для мамок, третирующих своих детей завышенными требованиями.
Добро пожаловать в мир правых
@Dereksizzz D4 как то грустно, что вас не любят. ну завидите себе кота с именем сына подруги и лупите оп здоровье
@Dereksizzz D4 так я не призываю заводить живого - чучело котёнка вполне сойдёт за сына маминой подруги и отлично будет отлетать в другую сторону.
я тоже дико безответственная в плане животных, но я просто их не люблю
@Dereksizzz D4 ахаха, вы милашка. желаю вам счастья
Как говорил Сунь Цзы: " Тот, кто знает себя - имеет половинный успех в достижении задач.."
Главное, направить свои сильные стороны в нужное дело, как по мне.
Но для начала, нужно чётко понимать свои истинные желания и возможности их осуществления. А дальше, ваш характер покажет, добьётесь ли вы своего или нет.
Согласен с тем что не количество часов дают опыт а сам подход к занятиям. Можно всю жизнь ездить на работу за рулем, но ты не станешь от этого гонщиком. Бывает что пара занятий переворачивает весь твой жизненный опыт.
Самый полезный канал 🫶
Алексей, ну вы нас прям балуете! Два ролика за день
Это я не туда нажал
Талант наиболее важен в спорте. Но что касается умственной деятельности важно не столько количество тренировок, а их качество. В книги "Талант не причем", особо отмечается, что нужна осознанная практика, нужна концентрация, обратная связь, разбор своих ошибок.
Много хороших и умных людей оставили клмментарий и я оставлю. История такова: В школе почти не учился и меня ругали, так как я совсем не присутствовал там, редко, но всё равно был и сдавал все экзамены на 3,4 и 5, даже не посещая школу по 5-6 месяцев я сдавал любой экзамен на 3 очень легко, а на 4 в большенстве случаев сдавал, а иногда хватало тройки. Ушёл со школы после 9 класса, так как не хотел учиться, можно сказать это была ошибка, но вспоминая те года, то я просто получил аттестат за 11 классов, а с тем мышлением пошёл в универ, скорее всего на профессию, которая мне не нравится и потерял бы ещё 5 лет. Но однажды мне один человек сказал (извините, сейчас будут маты): Слушай Вадик, а не заебало ли тебя просто так жить, ты же просто просераещь своё время?! И тут 20 летний Вадим задумался и этот дядька сказал: Да вон хоть испанский возьми выучи и то будет польза!) И принялся за изучение испанского языка. Плевался, ненавидел это изучение и постоянно говорил это всё чушь-чушь-чушь! Но прошло 3 месяца и я втянулся, потом стал изучать английский. Появился интерес, но... Меня так потянуло к знаниям, что стал искать свой путь! Попробовал на каждом деле около 50-60 часов практики и около 300 часов теории. Эти знания были:программирование, 3D моделирование, геймдизайнер, видеомонтаж, актёрское мастерство, режиссёр, писатель, музыкант-вокалист, поэт, лингвист, маркетолог и пробовал развить физчисекое тело как у спортсменов (Но скорее всего хотел быть стройным). Затем был застой на 2,5 года и думал, что делать, отталкивался от того что мне давалось легче и что больше привлекало. Все навыки которые я мало-мальски развил и попробовал, положили в моё мировоззрение интересную картину людей, которые занимаются этим профессионально. А я решил развиваться в сфере лингвистики, видеомонтажа и актёрского мастерства,так как понравилось снимать скетчи, прикладывать к иностранному языку доли русского юмора) Сначала думал, что языки это не моё, так как я картавый, а таких не очень ценят, потом что есть люди с хорошей речь, но... Меня это не остановило и я просто нашёл языки которые подходят под мой речевой аппарат - это английский, японский, китайский и французский языки, где не так важна буква Р) Так что, чтобы найти свой врождённый талант, нужно предпринять много действий и каждую интересную тебе нишу изучить, а потом главное отпустить неугодные и идти вперёд с интересными тебе знаниями, которые ты будешь развивать с удовольствием,это тяжело (отпускать) по себе знаю, но придётся делать, так как нужен фокус внимания максимум на 3 пути развития (лучше на одном или двух навыков) , а иначе потом из будущего посмотришь на себя прошлого и будешь жалеть, что это не сделал, лучше сейчас делать, чем потом себя терзать! Ух.. Поделился своим опытом, желаю всем удачи и здоровья!
10000 часов осознанной практики, включая работу над ошибками, поиск путей совершенствования в той области, которая максимально подходит именно этому человеку и приносящая кайф от самого процесса.
Охранник в Пятерочке тоже может наработать 10000 часов, но охранять президентов он на 10001 час не будет.
Все верно, читал тут на днях такую книгу. Прямо взбесило - типа врождённые гении - это чушь, они просто больше работали. Значит все я понимаю верно. Спасибо, Алексей!
Как хорошо что вы выпустили свою книгу когда я работал в книжном. Так бы, наверное, не узнал о вас
Когда то давно был на мастер-классе Стива Вая. Из аудитории был интересный вопрос, - «смогу ли я так классно играть, как вы, живя тут». Стив ответил, что мол, если будете играть столько времени, сколько я, тогда вы точно будете играть лучше меня:)
я только сейчас это понял. Сколько играл на электрогитаре, сколько упражнений, сколько часов.... а все безтолку. Пальцы такие медленные что разве что попсу играть, а мышечная память пропадает если немного не поиграл композицию. Но все таки ради кайфа можно иногда побрынчать, но не более.
Лайк, кто за видео по человечкам из вахи. В топ, чтоб увидел.
Наш русский психотерапевт уже размышлял над этой темой. Гениальности никогда не достичь без таланта, хоть ты 20 тысяч часов занимайся. Но, не будучи одаренным, можно достичь мастерства, оно предполагаемо и достигается спустя 10 тысяч часов практики. Кроме того, психотерапевт установил, что эти 10 тысяч часов нужны не только для достижения мастерства. За время очень долгой практики наш мозг перестраивается под данную деятельность и начинает ее любить. Это значит, что если я, например, буду очень долгое время практиковаться в плаваньи (никогда не любил его), спустя какое-то время я все равно полюблю это занятие. И не просто полюблю, я буду жить им. Так устроен наш мозг. И потому эти 10 тысяч часов не нацелены именно на достижение предполагаемого мастерства, они серьёзно перестраивают наш мозг.
Хотел добавить одну вещь. Автор затронул тему то что выше головы не прыгнешь и то что какие то вещи ты не в силах поменять чтобы добиться цели. Но есть условия которые ты сможешь изменить. Вот например как говорит автор, что неважно как много ты тренируешься ты не будешь быстрее Майкла Фелпса. Да, я согласен что ты не сможешь себя изменить на генетическом уровне чтобы быть на ровне с этим спортсменом, но можно изменить условия где ты будешь проплывать бассейн, например изменив температуру воды на более низкую. И вот теперь что мы видим если мы возьмем Майкл Фелпс и чемпиона по зимнему плаванию (зимнее плавание - это плавание в ледяной воде ). То в обычным бассейне Майкл Фелпс конечно выиграет, а если вода будет ледяной то уже выиграет чемпион по зимненниму плаванию. Что я хочу этим сказать что если ты занимаешься каким то делом в какой то области и стремишься стать лучше всех в этом то не надо париться из за условий которые ты не можешь поменять, а изменить условия так что бы они играли в твою пользу. Во общем понять свои сильные стороны и изменить условия под свои сильные стороны.
Работает, если хочешь стать хорошим спецом. Не работает, если хочешь стать лучшим или одним из, есть жизненные примеры.
А тем временем у Алексея самое популярное видео как наесть в плюс на шведском столе))))))))
за 10 тысяч часов))
Это как раз то о чем все подспудно думали, но боялись себе признаться, а еще страх бросить что-то, во что вложил уже много усилий
Бомба
Особенно про "вверху"
В мои планы входит стать виртуозным гитаристом, и когда я в армии прочитал книгу "Гении и аутсайдеры" и узнал из неё об этом правиле, то очень сильно огорчился. Теперь понимаю, что надежда есть 🤣
Можно дать 10000 долларов человеку который сделает это за тебя лучше всех на свете.
Всё совершенно так и есть, подпишусь. Более того, если взять большой масштаб, то всё мировое разделение труда построено именно на этом - что у одних стран лучше получается производить одно, у других - другое, и ни одна страна мира не пытается производить всё и сразу - а если попытается, то её ждёт фиаско - ей просто не получится сбыть все произведённые товары, для них не будет рынка сбыта.
10000 часов просмотра youtube, думаю к сорока закрою цель)
Вот это рубеж!!
Три роки слухав ютуб на роботі, до 20 годин в день, 20-25 днів в місяць три роки. Ціль зробив: прокачав себе і кинув роботу. Зовсім. Назавжди
я уже, думается, закрыл. Примерно 4 последних года, в среднем по часа 4 в день на скорости х2 :) Не самый тупой контент, не всегда самый умный тоже. Пока не понял даёт ли это что-то. Очень широкая, но поверхностная эрудиция. Выручает что за шкирку себя вжимаю в востребованные профессиональные ниши, в коих качаю понятные твёрдые навыки.
Впервые на супер свежем видео этого канала с главной:)
Кстати, по поводу офисных работников. Разжую то, что сказал Алексей. Если вы стараетесь стать лучшим сотрудником на своём месте, выполняя свои обязанности лучше остальных, то ни о каком повышении можете даже и не мечтать. По той простой причине, что руководитель воспринимает вас не так, как вы рассчитываете. Для него вы - человек, находящийся на своём месте. Зачем двигать вас вверх по карьерной лестнице, если вы прекрасно справляетесь со своей работой на текущей должности. С его точки зрения по принципу Парето логичнее переложить на вас (более эффективного сотрудника) часть работы, с которой не справляются ваши коллеги, а кого-то из них перевести на более подходящую ему должность.
Так что же делать? Проявлять больший интерес к задачам более высокого порядка. Если утрировать, то надо не стараться подавать начальнику идеальный кофе, а стараться вносить и реализовывать идеи, повышающие эффективность работы всего вашего отдела и проследить, чтобы авторство этих идей у вас никто не спёр. Вот таких сотрудников начальники стараются держать поближе к себе, а это в свою очередь для вас означает перспективы.
А мне помогает метод "уверенной позы" . В институте нам постоянно надо было делать презентации в группе из 4-5 человек. И после того как мы все перессоримся во время подготовки и все такие недовольные друг другом выходим на трибуну очень трудно было выступить на уровне, хотя я всегда старалась. Но мне казалось, что перед выступлением нужно забыть все распри и собраться с духом, почувствовать себя командой. Но мои товарищи не проявляли энтузиазма, и как мне казалось все портили. Однажды они реально меня подвели, и я уже была уверена, что мы провалились. И тогда я вспомнила про позы. За 5 мин до нашего выхода я перестала просматривать свои заметки, развалилась на стуле, закинула руки за голову. И стала "думать" про группу какая мы классная команда, все такие умные, а я и вообще самая пресамая умная. И когда мы вышли, я начала первой, очень уверенно и мне даже пришла в голову какая то удачная шутка по теме, аудитория смеялась. И моя группа, они как-то тоже собрались и тоже достаточно уверенно выступили. И с тех пор я всегда так делаю перед выступлениями, интервью и мне это реально помогает.
Уверенная поза концентрирует наше внимание на позе и мы не замечаем насколько не уверенные на самом деле.
а я всегда встаю в позу пересчитывания денег и богатею!
Для успеха в профессии обязательно должны быть врождённые данные, все выдающиеся люди реализовались в основном благодаря изначальным особенностям своей психики.
@Sergey Zkr базовые задатки (психотип) все равно должны присутствовать. У любого человека есть профессии, которые ему, можно сказать, противопоказаны.
@Антон отсутствие интереса к танцам - про 4эмоцию у Алексея. Природная ловкость и координация в наличии, а вот для танцев нужна ещё и эмоциональная составляющая.
@Антон чувство ритма должно быть в танцах, как минимум. Не витайте в облаках. Огромное количество отраслей, где без врожденных способностей никак: бизнес, баскетбол (если ты 1.50 см, то хоть перезанимайся толку ноль), модель (опять же зависимость от роста), пение (если я буду 15000 часов заниматься упорно каждый день я не стану Бионсе). Другое дело, что у каждого человека есть свой талант и его в первую очередь и надо развивать, а не пытаться быть тем, кем ты не являешься.
@@socionics24 Полностью согласен. Помимо очень важного психотипа (у каждого есть плюсы и минусы, которые надо использовать), у всех людей, я верю, есть способности. Я, по крайней мере, способность нашёл, и та, в совокупности с психотипом, светит на одно дело всей моей жизни. Дело сложное и реально гнетущее, но... Оно того стоит.
@@socionics24 тогда как понять для какого психотипа подходили бы те или ионные профессии?
Хоть видео и старое, хочу ещё важный момент добавить. Талант может быть и в трудолюбии.
Я пример (обратный). У меня очень хороший мозг, могу играть наравне с региональными чемпионами по шахматам, хотя никогда не учился и не читал книг по шахматам. Программа института мне кажется очевидной и бессмысленной (там где все зубрят формулы, я их сам вывожу прямо во время контрольной). Но я совершенно не умею работать (зубрить, учить, развиваться), буквально, физически не способен (и это не проблема мотивации), ну и с памятью проблемы. В итоге я наблюдаю как умение других людей ебашить даёт им куда больше чем мне хороший мозг
(а сейчас ещё и мозг с возрастом начинает всё хуже работать, так что если не найду способа переломить ситуацию, то останусь с разбитым корытом)
@@НЛОшкаслуны смотря куда ты движешься пересмотри идеальную жизнь в будущем для себя и туда двигайся. Удачи!
Со спортом все понятно, многие марафонцы чемпионы с одной деревни, но хотелось бы больше примеров с других областей
спорт зависит от тела , а мозг более менее адаптивная часть тела,поэтому хз - тут данные достаточно размытые будут
Ну наконец-то кто-то подвел научную базу к тому, что я и так понял :) По моему субьективному мнению успех в чем-то - это на 70% врожденные способности и на 30% тренировки/занятия. Да это и очевидно, достаточно взять какую-то область одинакого незнакомую группе людей и начать их учить, уже через короткое время будет видно, что некоторые из них существенно быстрее все осваивают и уходят в отрыв.
Это хороший резон повнимательнее присматреться к своим сильным сторонам и налегать именно на их развитие, вместо того, чтобы долбиться головой в стену.
Кстати, вместо того, чтобы люди мотивировали заниматься больше, лучше бы придумали какие-то системы, которые бы оценивала потенциал в разных областях, чтобы быстро и точно понять, что у тебя попрет.
Я бы добавил третий важный фактор - удача. Просто попасть в нужное стечение обстоятельств и быть замеченным где-то. Ребенок с талантом к чему-то должен быть замечен каким-нибудь учителем и тот начинает давать ему задачки сверх программы, отправлять на олимпиады. Ну и еще можно добавить охват широкий - как взаимодействия с людьми, так и различных действий. Можно к примеру иметь талант к чему-то, но не обнаружить его в процессе перебора кружков.
Крутой полезный выпуск ! В лучших традициях ))
Жена купила хулиномику 4.0) радуюсь)))) немного поддержки Алексею)
Спасибо
За 10к часов можно стать профи в определенной области, а можно и не стать, но лучшим точно врятли для этого нужен ещё талант.
Спасибо за продуктивное видео!)
В общем надо учиться радоваться жизни, вот Музыка "Гитара" просто радует мою душу, я учился в музыкальной школе, играл в Ансамбле, и как бы я много не репетировал, и на сколько бы хорошо не играл, волнение так и не ушло, 6 лет выступлений на сцене, страх сцены всегда был и остается, что не мешало мне радоваться дома всем своим навыкам, или среди друзей, просто играя в кайф. Думаю во многих вещах так, иногда ставя себе цель превратить что то в дело жизни, и стать лучшим, сам рушишь всю Магию и Удовольствие получаемое от этого дела, и страдаешь что не можешь превзойти лучших. А мог бы просто не быть лучшим, но радоваться жизни получая удовольствия от того уровня где ты есть.
С тем, что генетика и предрасположенность первичны, по-моему, будет спорить только дурак. Я в школе сидел за партой с чуваком, который по приколу без какой-либо подготовки пробегал стометровку на разряд. А еще легко закидывал камень на девятиэтажку. Ну и вообще был весьма неслаб просто от рождения. Очевидно, что в спорте он бы достиг куда лучших результатов, чем, например, я, если бы решил заняться им серьезно (но он не решил, пошел другим путем =) ).
Вспомнил обладателя рекордов в жиме лежа Кирилла Сарычева, который в первый день в зале пожал 70 кг, а через месяц 100.
Он просто целенаправленно работал над своими ошибками, у него была осознанная практика, у него был лучший тренер... Просто перечислил аргументы людей, которые тут пишут ))
Блин,а я так верил этой книге...
Можно отметить механизм гиперкомпенсации). Когда можно стать сильно лучше средних там, где был нулем)
из этого видео я понял, что я - сферический спортсмен
Отдельное спасибо за источники
Я 10000 часов смотрел видосы, как стать лучшим, а тут Вы. Нельзя так с людьми!
Ну тут проблема в том, что не отбатрачив очень много часов, никак не узнаешь, дано тебе или нет. Зато в любом случае получишь опыт, который может быть релевантен для смежной деятельности. Если физически не можешь в спорт, можешь стать отличным тренером. Если не склонен к предпринимательству, можешь стать бизнес-аналитиком. В любом случае лучше что-то пытаться делать, чем осознать отсутствие задатков и забить
Ставьте лайкос, чтобы он выпускал больше топовых видео 🤙
Я книгу читал не помню какую уже правда, но там оговаривалось что нужно не просто как робот делать одно и то же действие 10000 часов, нужно делать его осмысленно, занимаясь анализом что у тебя уже получается лучше а что нужно укрепить. В противном случае нет развития, ты просто будешь 10000 часов стоять на месте. Хороший пример - шахматы, если тупо играешь без тренера и не выполняешь анализ в конце каждой игры - ты можешь играть по 100 партий в сутки, но твой рейтинг останется неизменным. Но если ты проработаешь эти 100 партий, то в 101-ой уже лажанешь чуть меньше, а в 10001 твои первые 20 ходов будут почти безукоризненными (относительно уровня соперников где ты был раньше само собой)
А если ты плохо выполняешь анализ в конце каждой игры? Потратить ещё 10 тысяч часов на обучение анализа? А если ты плохо учишься анализу, на это ещё 10 тысяч часов потратить? Есть много людей, кто выполняет анализ и делает это плохо. И не потому, что не старается или уделяет мало времени.
@@SergeiKuzinMath я не зря написал что должен быть тренер. Даже у таких игроков как Фирузджа есть тренеры, хотя казалось бы зачем он нужен супер гроссмейстеру. У всех людей которые чего-то грандиозного добились есть два общих пункта (это хороший учитель, который следит и помогает тебе извлекать опыт, и огромное количество убитого времени на тренировки). Всякие бетховены и тайгервудсы имели отцов увлеченных музыкой или гольфом, и занимались этим с очень раннего возраста. И их успех в юношестве поэтому кажется чем-то сверх естественным.
@@mr.surname9245 Значит ли это, что тот же тренер добьётся одинаковых результатов с разными учениками? Я сомневаюсь. Даже если они все усердные. У всех разная база. Кому-то надо в 3-4 раза времени больше и в итоге они ничего не достигают.
@@SergeiKuzinMath нет, это значит что не существует лучше способы чтобы улучшить собственный результат. Просто хороший тренер - это знания без применения, просто практика - это всего лишь трата времени с вероятностью что до тебя самого что-то дойдет. Если нужен прогресс - то надо и то и другое и помногу.
@@mr.surname9245 Обучаемость у людей разная. Даже с одним и тем же прекрасным тренером. Причём сильно разная. Вот и вся моя мысль. Поэтому я не верю в правило 10000 часов. Я признаю, что кто-то может думать иначе, но я согалсен с видео Маркова на 100%
нейроны\нейросети в голове растут медленно.
Так вот чтобы что то освоить из навыков\профессий на высоком уровне - надо этим регулярно заниматься с глубоким погружением по 20-60 минут в день - и как только сеть в голове вырастет станете спецом. Но только если есть в нужные поля и подполя в голове определённого размера. Уникальную конструкцию мозга пока фиксируют посмертно и набирают статистику по профам и соответствию полейэподполей - пока менее тысячи препарированных мозгов.
14:02 - не ожидал, но догадывался. Тоже 20+ лет как собираю вархаммер, и очень бы хотелось посмотреть Вашу коллекцию. Дошли руки до показа спустя год? (:
оно работает ,но не сильно прям. Т.е. такая работа помогает лишь в областях, где ничего не меняется - кодинг, музыка,игры и т.п.(это условно ,ибо тот же кодинг не всегда ) .Однако даже в этом случаи успех от опыта зависит лишь на 25%. Самое забавное ,что опыт в обучение не помогает, но помогает другое - быть в тренде (новые технологии, новые знание о мозге и как он работает, и т.д.)
Про музыкантов понятно, но кто такие велочленисты? Какая у них должна быть практика? Хорошо хоть им теперь не нужно 10000 часов заниматься своим делом.
Фух, значит не зря смотрел видео
Я тоже услышала что-то подобное, но перематывать было лень.
Интересный факт: у Майкла Фелпса 47 размер ноги и размах рук 203см
Он генетический мутант. Это + возможно какие-то вещества ему очень помогло.
@@piter_Ivanov вещества там всем помогают и всё же его задатки и правильное выращивание помогли всех превзойти.
@@SaraevKS1985 Олимпиада уже давно сборище мутантов.)
У гитариста Томми Эммануэля, внезапно, очень большие кисти рук. Сам видел) у него 2 фаланги пальца полностью покрывают гриф гитары.
еще перепонки между пальцев и жабры
Мне понравилась фраза про то что у "генерала тоже есть сын" ....
про правило 10тысяч часов не работает согласен абсолютно!!!
вот уже лет 19 как я играю на дворово посиделочном уровне на гитаре.... я бы и рад петь и играть лучше и не фальшивить местами да только видно не прыгнуть выше головы... это не значит что прогресса совсем нет за 19 лет он есть но часто упирающийся в личный предел потолок
Киберкотлеты точно говорили, что когда не играют какое-то время или в день меньше определенного, их результаты ухудшаются. Да, они остаются жесткими и восстанавливаются, но могут вылететь из топ-10, например.
Не хватило раскрытия темы с другой стороны - со стороны Удачи. По исследованиям именно она составляет большую часть успеха. (В удачу входит и генетика). У veritasium было видео на эту тему хорошее.
Причем фанфакт: если спрашивают у людей как они достигли успеха, средний ответ - «много работал». Хотя чаще всего дело и в работе, и что самое главное в удаче.
Удача не определяет скиллы, если не считать гены/воспитание/питание итд удачей. Но безусловно влияет на успех.
@@gfffghccddstty удачу рационально не замечать, и действовать, не учитывая её
Лайк Алексею! Не работает и Слава Богу! :)
Спасибо за видео и разъяснение , а то 8 лет биться с 3 темами и иметь посредственные результаты, как и тог смотреть на то что лучше получается и дается легко .
Нравится позиция Алексея. Есть новые вводные - они сразу непредвзято рассматриваются. Часто встречаю людей, что не могут принять новую реальность. Да что уж, и за собой замечаю.
Старость) как мне кажется, помимо деградации ещё и механизм защиты, мозг кагбе говорит: "прожил до 40, значит все делал правильно, продолжай в том же духе", но это от балды.
Нужно что бы в школе, институте... Давали сразу какой-то документ о предрасположенности человека. А нравится нам то в чем мы будем лучше других... Вот и весь выбор.
У кого-то хорошо получается мыть полы шваброй, но при этом мало кто желает стать уборщицей на всю жизнь.
я почему-то давно подозреваю,что что-то не так,и правило не работает.Оказывается, не зря подозревал))
Уверенная поза скорее будет следствием внутренней уверенности в себе. Если же мысль заключается в том, чтобы притворяться тем, кем не являешься, пока им не станешь, то это уже другое дело. Правда, скользкая это дорожка.
Там именно в этом был смысл - fake it till you make it
@@hoolinomics я помню эмоциональную речь одной дамы на ТЕДе об этом. Речь воодушевляющая и позитивная, но работает это только для тех, кто искренне переживают синдром самозванца. Запутка в том, что самозванцем себя изначально хорошие в чем-либо люди и ощущают. Как себя обмануть, но не обманывать?
Че то умное услышал за день
Спасибо. Отличное видео.
Вот вы дали свою информацию,а теперь что с этим делать?Что?Я лично не понимаю,зачем пытаться что то делать,если заранее знаешь,что тебе не стать лучшим,сама идея "посредственности",среднестатистической жизни противоречит мне.Я просто хочу закопать голову и не слышать всего этого,что жизнь-это чертова лотерея генетики,в которую я проиграл,подмешанная под долю случая и лишь какая то часть это твои личные усилия,это какой то позор,грязь жизни,ЧТО ТОГДА ДЕЛАТЬ?Просто смотреть на высшие успехи других людей?что им достается все самое лучшее в этой жизни,все сливки,что они свои годы на этой земле проведут максимально красочно,а ты лишь заполняешь свой жалкий временной промежуток?Сколько раз я уже думал в такие моменты,что лучше бы я не появлялся на этой чертовой планете,но,к сожалению,у меня не было выбора.
10к о том, что стать профи, а не топом.
Еще важно же именно КАК ты проводишь эти часы в какой то области. Тот же пример с дотой. Можно просто играть каточки, а можно разбирать свои игры, учиться чему то новому, менять позиции.
Понятно, что с реакцией школьника взрослому не сравниться на миду. Но что мешает взять эрс спирита, вкатиться с ноувижена в харю этому zxc 12 летнему сфу, толкнуть его под башню и с мидером разматать, и поставить паузу и знак вопроса в чат?
Прекрасная речь!