Danke für das Video! Das was ich mit EF-Bajonett an Objektiven habe (von Canon und von Zeiss) funktioniert an der die R und R5 besser als je an der DSLR, prima. Ich habe jetzt angefangen, alte FD-Objektive an die R und R5 zu adaptieren: Hochinteressant! Von Vintage-Look (FD28 2.0, FD50 1.4) über heute noch starke Leistung (FD100mm 2.0, super Fokusschnecke, sehr kompakt verglichen zu heute) bis sehr speziell (Angenieux 180mm 1:2.3). Mit dem FD 20mm bin ich noch nicht warm. Und ein Adapter für Pentax liegt mittlerweile bereit, da gibt es im Elternhaus noch eine Sammlung non AF- Pentax-Objektive rum - ich bin gespannt .... Das FD 28mm legt Flares hin, wow.
Ich habe auch einen FD Adapter, weil ich von meiner Canon A1 noch einige Objektive habe. Habe aber auch ein tolles Nikor 105mm 2.0 und Yasika 50mm 1.7 … sehr tolle Linsen für Systemkameras.
@@christianbill Diese Kameras laden so richtig ein zu experimentieren. Ja, sie mögen schönen Autofokus, Stabilisierung, ... bieten, aber auch so ohne alles (nicht mal ne Offenblende vor dem Shot), das hat was.
Bin durch Zufall auf deinen Kanal gestoßen -Danke und Abo ist dabei! Bin seit sehr vielen Jahren CANONist, angefangen mit einer REBEL, über die 50iger und die 5er aus dem analogen Bereich, später dann der Einstieg mit der 40D, über eine 1er und 5er bis zur RP (die ich damals neu sehr günstig bekommen habe). Thema Fremdobjektive - aus einer Haushaltsauflösung habe ich eine Menge alte und noch gute Optiken von SIGMA und CANON mit FD Anschluss bekommen. Das adaptieren an das e-Mount System von SONY klappt wunderbar und auch das manuelle Scharfstellen klappt super, wenn die Augen mitspielen. Und da ich ja noch das CANON System habe (neben dem SONY), dachte ich mir, besorg dir einen FD/EF Adapter und teste mal die alten Objektive. An der 1DMkIII und der 5DMkIV klappt das super - an der RP nicht! Die Kamera löst nicht aus! Woran kann das liegen, muss man an der RP im Menü etwas ändern? Fragen, die nicht die Welt verändern, aber halt ein kleines Problem. Gruß Peter
gutes interessantes Video , ich bin zwar im Nikon Lager unterwegs aber immer offen für praktische Erfahrungen , und gerade das Adaptieren von Fremdobjektiven ist ja eine Praxis orientierte Arbeitsweise . gerade wenn man wie ich auch über langjährige Praxis mit analogen SLR's verfügt ist es für mich eine tägliche Anwendung und man kann immer wieder Neues lernen. Danke für dieses gute und ausführliche Video...... 👍
Nikon ist schlauer als Canon … die haben 1. Ne Retro Kamera raus gebracht (von der Optik her finde ich die klasse) und 2. Sie lassen Fremdhersteller für Ihr neues Spiegelloses System zu. Da ist Canon scheinbar noch Jahre entfernt. Lieben Dank auch für dein Kommentar und das Lob. Ich werde mich weiterhin bemühen dir und anderen guten Content zu liefern :-) LG und ein schönes Wochenende.
Hatte es im Studium viel, mir dann aber das 1.4 gekauft … das habe ich zwei mal mit der Wasserrohrzange (kein Scherz) repariert (Fokusmotor Übertragungsraten hatte sich verzogen. Jederzeit hat es ein Freund geschenkt bekommen und ist mega glücklich. Ich habe jetzt das RF 50mm 1.8 und das Sigma ART 50mm 1.4 und bin auch happy :-) LG
ich habe Leica R Zooms mit EF Adapter. An der Canon R5 mit Canon Adapter aufgesetzt kann ich alles machen. Trotz manueller Kamera Einstellung löst sie aber nicht aus. Gibt's für analoge Linsen n Trick?
Das Problem mit der lahmgelegten Kamera (Minute 4 im Video) hatte ich auch schon bei der 6D Mk 2 und dem Sigma 105 Makro. Wenn du in der Kamera die Objektiv Korrektur ausschaltest, geht es. Vielleicht hilft es auch bei der neuen Kamera. Ich habe die R6 und nutze fast nur EF Objektive, da die RF Linsen mich bisher nicht überzeugt haben. Zu dem Problem mit dem nicht so einfach abschaltbaren Ibis, nutz einfach ein custom Menü und leg dir da die wichtigsten Einstellungen ab. Oder als custom Funktion über das Menürad.
Hey, danke für deine Einschätzung … bei dem Problem mit der lahmgelegten Kamera ging es nicht um die Canon R5 (die Funktioniert sehr gut) sondern um die Panasonic S5 (verwirrend … S5 und R5 :-) ) … hier hatte ich schon viel rum probiert und auch die Objektivkorrektur aus geschaltet, leider hatte nichts geholfen. Zu den RF Objektiven, ich bin schon ein Fan von diesen (zumindestens den L Objektiven) auch wenn sie riesig sind, sind aber alle sehr gut … leider finde ich den Preis sehr hoch. Für mich lohnen sie sich aktuell einfach noch nicht… vielleicht änder sich das bald, was ich schade finde, ist, dass die Optiken ohne L meiner Meinung nach ein wenig lieblos konstruiert wurden, gerade die Zooms (35mm 1.8 und 50mm 1.8 sind OK) … Das mit den Einstellungen umlegen, habe ich natürlich gemacht ;-) ist aber ein klasse Tipp von dir. Danke für deine Nachricht, eine schöne Adventszeit wünsche ich dir :-)
Ich widerspreche Dir zumindest in dem Punkt, dass Canon das beste System für die Adaptierung von Fremdobjektiven sei, siehe meinen zweiten Kommentar unten. Aber auch die Bemerkung bzgl. von Canon Objektiven auf Sony E-Mount würde ich gerne präzisiert wissen - welcher Adapter an welcher Kamera, gibt es vielleicht bessere Adapter oder neuere Firmware, die das Verhalten verbessert haben könnte? Alte Objektive der gleichen Marke auf der Systemkamera nutzen? Geht mit Nkons FTZ-Adapter auch. Wenn auch mit der Einschränkung, dass die alten AF Objektive, die noch den Stangen AF haben, nur manuell scharf gestellt werden können. Nicht dass das Canonsystem schlecht ist, ganz sicherlich nicht, aber es überhaupt ein "bestes" System zur Adaptierung von Fremdherstellern gibt, mag ich sehr bezweifeln.
Nikon kann ich leider nicht einschätzen… Adapter war der Sigma MC11 (meine so hieß er) und es waren damals die a6000, a6300, a7II und a7III … alle so lala nicht wirklich gut… aber das waren auch adaptierte Canon bzw. Tamron bzw. Sigma Objektive von Canon EF auf Sony E … es gibt im Gegensatz zu Canon ja mittlerweile tolle Objektiv-Alternativen z.B. von Tamron und Sigma für das E-Mount (gab es damals fast nicht / hatte z.B. das 16mm Sigma 1.4 und das 30mm 1.4 für Sony E) Wundervolle Linsen :-) … Canon war bisher für mich DAS System OHNE Problem, deswegen ist es für mich DAS BESTE :-)
Hallo Christian! Ich habe auch einen Haufen EF - Objektive und festgestellt, daß, wenn ich eh adaptieren muß, die Möglichkeiten viel größer sind, wenn man gleich ganz aus Canon aussteigt! Z.B. gibt es Adapter, die die Brennweite verkürzen - das gibts von Canon nicht! Fremd - Adapter sind zudem noch viel günstiger. Außerdem kann man je nach Modell auch EFS - Objektive adaptieren, ohne daß - wie beim Canon Adapter - die Auflösung durch den Chip digital heruntergefahren wird. Irgendwie hat man alles in allem viel mehr Freiheiten. Nun hattest du mit der Panasonic eine schleche Erfahrung gemacht - hast du noch mehr Beispiele bzw. was denkst du über das Thema? Viele Grüße!
Igude… adaptieren von Canonlinsen auf anderen Systemen funktioniert nie so wirklich gut. Meist ist der AF nicht wirklich zu gebrauchen und bei vielen Systeme funktionieren manche Objektive auch einfach nicht oder bringen die Kamera zum Absturz. Panasonic S5 und Tamron G2 15-30mm z.B. Canon Optiken auf Sony funktionieren auch mehr schlecht als recht. Wo oft adaptiert wird ist der Video Bereich, da hier sehr oft von Hand fokussiert wird. Ansonsten würde ich davon abraten. Beste Grüße
Gute Frage aber ich meine, dass Fremdhersteller Objektive nie korrigiert werden. Für Fotos ist das kein Problem, es gibt natürlich in LR Objektivpressets für Video kann man die per Hand korrigieren … aber das 24-70mm ist sehr gut von der Güte, weshalb die Korrektur sehr gering ist (außer die übliche Vignette im Weitwinkel)
Ich halte das Nikon Z System für das Beste System zum Adaptieren, daran funktionieren Nikon Z, mit Adapter Nikon F und Canon EF Objektive perfekt. Notfalls gehen auch Sony E-Mount Objektive über Adapter mit allen Funktionen an Nikon Z!!!
Nikon Dell echt gut sein ja, habe ich im Studium mit gearbeitet (DSLR) aber wie adaptierst du spiegellose Linsen eines Systems auf einem anderen? Da passt doch wegen des Adapters das Auflagemaß nicht mehr. Sprich dir geht mindestens unendlich ♾️ flöten. Oder?
@@christianbill Der Adapter passt das Auflagemaß 100% an, die Nikon Z hat ein sehr geringes Auflagemaß und der Adapter für z.B. Canon EF (Fringer) läßt die EF Objektive, die ein vergleichsweise langes Auflagemaß haben mit wirklich allen Funktionen der Objektive an der Nikon Z funktionieren (Sogar einige Fremdoptiken mit EF-Mount). Bei den Sony E-Mount Objektiven ist die Auflagemaß Differenz vergleichsweise gering (ca. 1mm), daher ist der Adapter sehr dünn, aber die Funktionen sind ebenfalls vorhanden (Bei denen die ich getestet habe)
So Passen auch Objektive, die es von Nikon gar nicht, oder nur ohne Autofokus, aber bei Canon vorhanden sind, wie z.B. EF 135mm f2,0 mit AF funktion, an die Nikon Z!
Es sind im Auflagemaß zwischen Sony und Nikon 2mm Unterschied - der Adapter von beispielsweise Megdap EtZ21 soll recht gut sein. Und nein, da Nikon das geringste Auflagemaß hat, geht bei der Adaption von Sony E-Mount-Objektiven die Einstellung für Unendlich nicht flöten. Gibt wohl noch keine Adapter für den RF-Mount (gleiches Auflagemaß wie Sony - soweit ich weiß) aber wie FR SC schrieb sehr wohl für den EF-Mount.
@@christianbill Hey hey, also ich hab das Sigma 50mm 1.4 Art dieses unterstützt an der R6 so gar den Highspeed mechanischen Verschluss mit 12fps, und habe das 18-35, was aber leider dadurch es ne crop linse ist zu nem 24-56 wird aber als Weitwinkel immernoch ganz dienlich ist. Hatte auch das 35mm Art ne Weile ausgeliehen. Hat alles super funktioniert in Sachen Autofokus usw. Aber wie gesagt leider nutzen die glaube nur ~80% der Autofokus Sensoren. Sprich man hat ein etwas eingeschränktes Auswahlfeld im Vergleich zu den nativen RF objektiven. Wobei es da wirklich wirklich Zeit wird das Canon die Tür für die Dritthersteller öffnet, oder einfach selber ihren eigenen Objektivmarkt in den Griff bekommt. 🫠
Ich hatte mal ein EF 100-400 L USM (die erste Generation "Luftpumpe") leihweise, und mußte feststellen, daß diese Objektiv an meiner EOS R mit Adapter nicht funktonierte. Da streikte der Autofokus. An meiner 6D funktionierte es hingegen.
Ja manche alten EF Objektive werden nur noch bedingt unterstützt. Mein EF 50mm 1.4 ging auch nur so lala an der R, deswegen habe ich mir vor 4 Jahren das Sigma 50mm 1.4 ART gekauft. LG
@@christianbill Ich bin kein Freund von Fremdobjektiven, weder Sigma noch Tamron. Am Besten ist Orginal, entweder die normalen EF oder R-Objektive oder (wenn Geld keine Rolle spielt) die L-Reihe (Profivariante). Denn die Canon Objektive sind optimal auf die Kameras abgestimmt gerade was Autofokus und Bildstabi anbelangt.
@@bjornmayr5945 wenn du die volle Leistung der beiden Bild Stabilisationen haben möchtest, musst du eh Original Canon RF Objektive kaufen. Wenn es dir nur ums Fotografieren geht, und du auf den doppelt Bildstabilisator verzichten kannst, reichen meiner Meinung nach fremde Objektive. Die meisten sind vom AF ausreichend für die Fotografie, ebenso von der Abbildungsleistung. Aber das muss natürlich jeder selbst wissen. Danke für deine Meinung. Beste Grüße 🖖
@@christianbill Hierzu muß man wissen, daß es den "doppelten Bildstabilisator" nicht in Verbindung mit jedem Gehäuse gibt. So hat beispielsweise die Canon EOS R oder RP keinen internen Bildstabi. Das heißt, nur wegen dem doppelten Stabi auf RF umzusteigen, macht meines Erachtens keinen Sinn. Da muß man dann auch gleich die passende Kamera dazu kaufen.
Frage : Wieso kauft man nicht ein System mit dem orginal Zubehör, da weiss man wenigstens das es funktioniert. Kaufe ja auch kein Ford und versuche VW teile zu adaptieren. ??
Hey, folgendes … Objektive waren schon vorhanden und es ist super dass sie so gut auf dem R System funktionieren (am Samstag erst wieder eine Hochzeit fotografiert.) Allerdings bin ich der Meinung, kann man das eine (Auto) nicht mit einem Kamerasystem vergleichen. Beim Auto kauft man ja auch Reifen / Felgen von anderen Herstellern und man tankt ja auch bei diversen Anbietern - nicht ganz das selbe aber analog zum Kamerasystem. Klar die original Highend-Objektive des eigenen Herstellers sollten immer die beste Performance liefern aber den Preis-Leistungs-Sieger bekommt man leider nur vom Fremdhersteller… und wenn du wie ich ca. 6-8 neue Objektive für Canon R in L Qualität brauchst zu einem Stückpreis von durchschnittlich 2400€ überlegst du dir schnell Alternativen. Hoffe ich konnte mich erklären. Beste Grüße
Habe noch viele alte EF Linsen Canon Original oder Sigma und Tamron oder Tokina. Die funktionieren allesamt besser adaptiert an Canon RF, als an den diversen EF Spiegelreflex Cams die ich besitze. Das olle Tamron SP 17-50mm F2.8 DI dreht z.B. nochmals gewaltig auf und zeigt an der R7 eine Schärfe die abartig gut ist. Auch der AF vieler dieser alten Objektive mit USM, HSM oder USD zeigt erst an der R7 was sie wirklich können. Daher das olle Zeug funktioniert adaptiert meist besser als nativ an der EF Spiegelreflex und die RF Objektivauswahl ist beschränkt und teuer. Bis auf einzelne APS-C Gläser keine Fremdhersteller. Ausserdem ist es für mich nicht besonders vertrauenserweckend wenn die neuen L Gläser, die viel teurer sind als die Vorgänger, nur noch Plastikgehäuse haben und teilweise bei geringen Vorfällen schon auseinander brechen, während die EF Vorgänger Jahrzehnte der Misshandlung ziemlich schadlos überstanden haben.
Mit Sigma hat man einige Problem mit dem Adaptern. Hatte diese Woche auch Kontakt zum Support, wegen bekannter Probleme, aber Sigma scheint da kein Update zu planen. Mit älteren Canon-Objektiven hatte ich tatsächlich mit dem einfachen Adapter bisher gar keine Probleme. Mein Tamron-Supertele hat aber einige Probleme mit bestimmten Energiespar-Funktionen. Da spinnt der Autofokus danach gerne. Das ist bei Tamron auch bekannt, aber auch hier (Supportinfo von vor ca. 6 Monaten) ist kein Update in Sicht. Mit dem Adapter mit dem Einstellrad, den ich mir extra für die schnelle Umstellung des Fokusmodus in der Tierfotografie geholt habe, wurden die Probleme mit dem Tamron noch größer. Da bekam ich regelmäßig Verbindungsfehler. Habe den Adapter aber bisher mit keinem anderen Objektiv getestet. Sehr nervig dass Canon sich beim RF-Mount so gegen Dritthersteller sperrt. Die wären glaube ich etwas motivierter wenn sie dürften.
Naja generell ist das ja legitim das sie ihren eigenen Stuff verkaufen wollen. Aber was ich an der Stelle nicht verstehen kann das man bei Canon aktuell (bis auf einige ausnahmen) nur Kompromisse oder high end Linsen kaufen kann. Der mittelpreisige Markt fehlt halt Komplett. Entweder ich kaufe z.B das 100-400 (welches erstaunlich gut ist für das Geld, und an der r6 besser performt als an der r5 mMn. wegen der Pixel) habe dann aber dann Abstriche zu machen in der Qualität der Bilder. Oder ich muss als Hobbyfotograf Organe verkaufen damit ich mir ein 100-500 Kaufen kann das dann mal das schlappe 5 Fache kostet. Ich meine das Gleiche beim 85mm. Beim 50mm bei den Kleinen 16,24,35 MM ist es ähnlich. Wobei diese 3 kleinen Pancake linsen auch nicht sonderlich gut performen. Aber man hat immer nur die Wahl zwischen Cheap und "Billige Qualität" oder Highend. Ich meine klar, so ein 50mmf1.2 macht Phantastische Bilder, kostete aber auch im schnitt 2.500 Taler. Ich hatte es mal an der r6, klar war die Qualität besser als bei meinem Sigma, aber es war kein 2500 Euro besseres Bild. Mir fehlt bei Canon einfach die Ambition zu sagen: Okay, Dritthersteller sind ein Nogo, aber wir füttern den Markt mit unseren eigenen Mittelpreisigen Linsen. Die von der Bildqualität den Großen nah bzw identisch sind, aber dann vllt in Wetterfestigkeit oder Korpusmaterial Abstriche machen um den Preis vllt zu halbieren? Das würde ich mir wünschen, ich habe mir im September erst die r6 zugelegt. Wohlwissend das die Objektiv Lage so aktuell aussieht. Ich bereue es auch nicht, aber Canon muss da nachlegen, denn ihren Trumpf den sie Aktuell noch haben mit ihren Guten AF Leistungen usw. holt sich Sony aktuell Stück für Stück wieder. Siehe A7R5. Die muss sich vor einer r5 oder einer Baldigen r5II oder auch der jetzigen R6II nicht verstecken was Autofokus angeht. UND haben dazu noch dieses schier unendliche Angebot an E-Mount Linsen.
@@IJAY2509 Stimme da voll und ganz zu. Das Segment ist bei Canon selber leider generell sehr dünn besiedelt. Würde mir auch wünschen, dass es zu den vorhandenen Einsteiger- und Profi-Linsen von Canon auch noch einen Kompromiss für den ambitionierten Hobby-Fotografen gibt. Dritthersteller würden aber helfen den Mount beliebter zu machen. Die bieten ja oft bessere Einsteigerlinsen zu einem guten Preis. Ich nehme aber auch lieber einen Canon-Linse (nicht STM), auch wenn sie ein wenig teurer ist. Der Aufpreis lohnt sich ja oft. Nur mangelt es leider für bestimmte Einsatz-Bereiche an Auswahl.
@@m.scherf79 Absolut, ich habe für mich auch entschieden das ich mir das jetzt mal Zwei Jahre anschaue (hab jetzt meinen ObjektivPark soweit voll) und wenn sich da nichts tut, wechsel ich eben auch zur Konkurrenz. Ich meine irgendwann hat man ja seine Linsen die man so braucht. Aber wenn ich z.B die schon verbotenen Linsen von Viltrox und Samyang irgendwo kaufen muss weils da nur eine Hand voll gab, dann muss ich mich doch fragen: Canon, was ist bei euch nur los. Ich mein, sie sind ja auch nicht pleite gegangen als sie erlaubten EF Objektive von anderen Herstellern zu erlauben.
@@IJAY2509 Ja, das mache ich ähnlich… meine Canon wird noch 2 Jahre abgeschrieben, dann schaue ich weiter … vielleicht hat sich bis dahin ja bei Panasonic was getan, wobei ich würde wahrscheinlich eher zu Sony tendieren …
@@m.scherf79 Ja früher Gabe es von Canon z.B. das 50mm in f.1.2L, 1.4 und 1.8 … bei den aktuellen RF Objektiven gibt es nur 1.2 und 1.8 … das 1.4 fehlt, dafür ist das 1.8 fast so teuer wie das 1.4 … und von der Quali so zwischen 1.4 und 1.8 (EF) … das 85mm 2.0 z.B. Macht für mich kein Sinn… da fehlt der Abstand zu den 2.8er Objektiven …
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Danke für das Video!
Das was ich mit EF-Bajonett an Objektiven habe (von Canon und von Zeiss) funktioniert an der die R und R5 besser als je an der DSLR, prima.
Ich habe jetzt angefangen, alte FD-Objektive an die R und R5 zu adaptieren: Hochinteressant! Von Vintage-Look (FD28 2.0, FD50 1.4) über heute noch starke Leistung (FD100mm 2.0, super Fokusschnecke, sehr kompakt verglichen zu heute) bis sehr speziell (Angenieux 180mm 1:2.3). Mit dem FD 20mm bin ich noch nicht warm.
Und ein Adapter für Pentax liegt mittlerweile bereit, da gibt es im Elternhaus noch eine Sammlung non AF- Pentax-Objektive rum - ich bin gespannt ....
Das FD 28mm legt Flares hin, wow.
Ich habe auch einen FD Adapter, weil ich von meiner Canon A1 noch einige Objektive habe. Habe aber auch ein tolles Nikor 105mm 2.0 und Yasika 50mm 1.7 … sehr tolle Linsen für Systemkameras.
@@christianbill Diese Kameras laden so richtig ein zu experimentieren.
Ja, sie mögen schönen Autofokus, Stabilisierung, ... bieten, aber auch so ohne alles (nicht mal ne Offenblende vor dem Shot), das hat was.
Bin durch Zufall auf deinen Kanal gestoßen -Danke und Abo ist dabei! Bin seit sehr vielen Jahren CANONist, angefangen mit einer REBEL, über die 50iger und die 5er aus dem analogen Bereich,
später dann der Einstieg mit der 40D, über eine 1er und 5er bis zur RP (die ich damals neu sehr günstig bekommen habe).
Thema Fremdobjektive - aus einer Haushaltsauflösung habe ich eine Menge alte und noch gute Optiken von SIGMA und CANON mit FD Anschluss bekommen.
Das adaptieren an das e-Mount System von SONY klappt wunderbar und auch das manuelle Scharfstellen klappt super, wenn die Augen mitspielen. Und da ich ja noch das CANON System habe (neben dem SONY), dachte ich mir, besorg dir einen FD/EF Adapter und teste mal die alten Objektive. An der 1DMkIII und der 5DMkIV klappt das super - an der RP nicht!
Die Kamera löst nicht aus! Woran kann das liegen, muss man an der RP im Menü etwas ändern?
Fragen, die nicht die Welt verändern, aber halt ein kleines Problem.
Gruß
Peter
iGude Peter … danke für deinen Beitrag… du musst bei der RP „auslösen ohne Objektiv“ einschalten. Dann klappt es. Lg
gutes interessantes Video , ich bin zwar im Nikon Lager unterwegs aber immer offen für praktische Erfahrungen , und gerade das Adaptieren von Fremdobjektiven ist ja eine Praxis orientierte Arbeitsweise . gerade wenn man wie ich auch über langjährige Praxis mit analogen SLR's verfügt ist es für mich eine tägliche Anwendung und man kann immer wieder Neues lernen. Danke für dieses gute und ausführliche Video...... 👍
Nikon ist schlauer als Canon … die haben 1. Ne Retro Kamera raus gebracht (von der Optik her finde ich die klasse) und 2. Sie lassen Fremdhersteller für Ihr neues Spiegelloses System zu. Da ist Canon scheinbar noch Jahre entfernt. Lieben Dank auch für dein Kommentar und das Lob. Ich werde mich weiterhin bemühen dir und anderen guten Content zu liefern :-) LG und ein schönes Wochenende.
Das 50er 1,8 von der Canon war eins der besten '' Normalbrennweiten'' damals...... Schärfe, Kontrast, Farbtreue waren einzigartig ........
Hatte es im Studium viel, mir dann aber das 1.4 gekauft … das habe ich zwei mal mit der Wasserrohrzange (kein Scherz) repariert (Fokusmotor Übertragungsraten hatte sich verzogen. Jederzeit hat es ein Freund geschenkt bekommen und ist mega glücklich. Ich habe jetzt das RF 50mm 1.8 und das Sigma ART 50mm 1.4 und bin auch happy :-) LG
Finde die Erklärungen sehr interessant und aufschlussreich, hast ein Abo mehr :)
Hey Gerhard, dank dir … du machst aber tolle Unterwasser Aufnahmen … bin neidisch. Hab auch mal nen Abo dagelassen.
@@christianbill Danke :)
Kurze Frage wenn man das Adapter an einer rp benutzt bekomme ich mit ef Objektiv Vignettierungen ?
Nicht mehr als das Objektiv von Haus aus produziert. Der Adapter überbrückt nur das Auflagemaß
ich habe Leica R Zooms mit EF Adapter. An der Canon R5 mit Canon Adapter aufgesetzt kann ich alles machen. Trotz manueller Kamera Einstellung löst sie aber nicht aus. Gibt's für analoge Linsen n Trick?
iGude, klar gibt es da einen Trick 😉 … es gibt im Menü eine Einstellung „ohne Objektiv auslösen“ dann funktioniert es. LG
@@christianbill bedankt!
Gerne
Das Problem mit der lahmgelegten Kamera (Minute 4 im Video) hatte ich auch schon bei der 6D Mk 2 und dem Sigma 105 Makro. Wenn du in der Kamera die Objektiv Korrektur ausschaltest, geht es. Vielleicht hilft es auch bei der neuen Kamera. Ich habe die R6 und nutze fast nur EF Objektive, da die RF Linsen mich bisher nicht überzeugt haben.
Zu dem Problem mit dem nicht so einfach abschaltbaren Ibis, nutz einfach ein custom Menü und leg dir da die wichtigsten Einstellungen ab. Oder als custom Funktion über das Menürad.
Hey, danke für deine Einschätzung … bei dem Problem mit der lahmgelegten Kamera ging es nicht um die Canon R5 (die Funktioniert sehr gut) sondern um die Panasonic S5 (verwirrend … S5 und R5 :-) ) … hier hatte ich schon viel rum probiert und auch die Objektivkorrektur aus geschaltet, leider hatte nichts geholfen. Zu den RF Objektiven, ich bin schon ein Fan von diesen (zumindestens den L Objektiven) auch wenn sie riesig sind, sind aber alle sehr gut … leider finde ich den Preis sehr hoch. Für mich lohnen sie sich aktuell einfach noch nicht… vielleicht änder sich das bald, was ich schade finde, ist, dass die Optiken ohne L meiner Meinung nach ein wenig lieblos konstruiert wurden, gerade die Zooms (35mm 1.8 und 50mm 1.8 sind OK) … Das mit den Einstellungen umlegen, habe ich natürlich gemacht ;-) ist aber ein klasse Tipp von dir. Danke für deine Nachricht, eine schöne Adventszeit wünsche ich dir :-)
Ich widerspreche Dir zumindest in dem Punkt, dass Canon das beste System für die Adaptierung von Fremdobjektiven sei, siehe meinen zweiten Kommentar unten. Aber auch die Bemerkung bzgl. von Canon Objektiven auf Sony E-Mount würde ich gerne präzisiert wissen - welcher Adapter an welcher Kamera, gibt es vielleicht bessere Adapter oder neuere Firmware, die das Verhalten verbessert haben könnte?
Alte Objektive der gleichen Marke auf der Systemkamera nutzen? Geht mit Nkons FTZ-Adapter auch. Wenn auch mit der Einschränkung, dass die alten AF Objektive, die noch den Stangen AF haben, nur manuell scharf gestellt werden können. Nicht dass das Canonsystem schlecht ist, ganz sicherlich nicht, aber es überhaupt ein "bestes" System zur Adaptierung von Fremdherstellern gibt, mag ich sehr bezweifeln.
Nikon kann ich leider nicht einschätzen… Adapter war der Sigma MC11 (meine so hieß er) und es waren damals die a6000, a6300, a7II und a7III … alle so lala nicht wirklich gut… aber das waren auch adaptierte Canon bzw. Tamron bzw. Sigma Objektive von Canon EF auf Sony E … es gibt im Gegensatz zu Canon ja mittlerweile tolle Objektiv-Alternativen z.B. von Tamron und Sigma für das E-Mount (gab es damals fast nicht / hatte z.B. das 16mm Sigma 1.4 und das 30mm 1.4 für Sony E) Wundervolle Linsen :-) … Canon war bisher für mich DAS System OHNE Problem, deswegen ist es für mich DAS BESTE :-)
weiß jemand, ob das sigam 105mm an der R7/R10 funktioniert?
Hey, Sigma 50mm f/1.4 ART funktioniert sehr gut ... soweit ich weiß (RUclips Kollegen) funktioniert das 105er auch mir der R-Serie
Hallo Christian!
Ich habe auch einen Haufen EF - Objektive und festgestellt, daß, wenn ich eh adaptieren muß, die Möglichkeiten viel größer sind, wenn man gleich ganz aus Canon aussteigt!
Z.B. gibt es Adapter, die die Brennweite verkürzen - das gibts von Canon nicht! Fremd - Adapter sind zudem noch viel günstiger.
Außerdem kann man je nach Modell auch EFS - Objektive adaptieren, ohne daß - wie beim Canon Adapter - die Auflösung durch den Chip digital heruntergefahren wird.
Irgendwie hat man alles in allem viel mehr Freiheiten.
Nun hattest du mit der Panasonic eine schleche Erfahrung gemacht - hast du noch mehr Beispiele bzw. was denkst du über das Thema?
Viele Grüße!
Igude… adaptieren von Canonlinsen auf anderen Systemen funktioniert nie so wirklich gut. Meist ist der AF nicht wirklich zu gebrauchen und bei vielen Systeme funktionieren manche Objektive auch einfach nicht oder bringen die Kamera zum Absturz. Panasonic S5 und Tamron G2 15-30mm z.B. Canon Optiken auf Sony funktionieren auch mehr schlecht als recht. Wo oft adaptiert wird ist der Video Bereich, da hier sehr oft von Hand fokussiert wird. Ansonsten würde ich davon abraten. Beste Grüße
Hey gibt es objektiv Korrekturen vom 24-70 2.8 g2 von tamron direkt auf der eos R?
Gute Frage aber ich meine, dass Fremdhersteller Objektive nie korrigiert werden. Für Fotos ist das kein Problem, es gibt natürlich in LR Objektivpressets für Video kann man die per Hand korrigieren … aber das 24-70mm ist sehr gut von der Güte, weshalb die Korrektur sehr gering ist (außer die übliche Vignette im Weitwinkel)
Ich halte das Nikon Z System für das Beste System zum Adaptieren, daran funktionieren Nikon Z, mit Adapter Nikon F und Canon EF Objektive perfekt.
Notfalls gehen auch Sony E-Mount Objektive über Adapter mit allen Funktionen an Nikon Z!!!
Nikon Dell echt gut sein ja, habe ich im Studium mit gearbeitet (DSLR) aber wie adaptierst du spiegellose Linsen eines Systems auf einem anderen? Da passt doch wegen des Adapters das Auflagemaß nicht mehr. Sprich dir geht mindestens unendlich ♾️ flöten. Oder?
@@christianbill Der Adapter passt das Auflagemaß 100% an, die Nikon Z hat ein sehr geringes Auflagemaß und der Adapter für z.B. Canon EF (Fringer) läßt die EF Objektive, die ein vergleichsweise langes Auflagemaß haben mit wirklich allen Funktionen der Objektive an der Nikon Z funktionieren (Sogar einige Fremdoptiken mit EF-Mount).
Bei den Sony E-Mount Objektiven ist die Auflagemaß Differenz vergleichsweise gering (ca. 1mm), daher ist der Adapter sehr dünn, aber die Funktionen sind ebenfalls vorhanden (Bei denen die ich getestet habe)
So Passen auch Objektive, die es von Nikon gar nicht, oder nur ohne Autofokus, aber bei Canon vorhanden sind, wie z.B. EF 135mm f2,0 mit AF funktion, an die Nikon Z!
Es sind im Auflagemaß zwischen Sony und Nikon 2mm Unterschied - der Adapter von beispielsweise Megdap EtZ21 soll recht gut sein. Und nein, da Nikon das geringste Auflagemaß hat, geht bei der Adaption von Sony E-Mount-Objektiven die Einstellung für Unendlich nicht flöten. Gibt wohl noch keine Adapter für den RF-Mount (gleiches Auflagemaß wie Sony - soweit ich weiß) aber wie FR SC schrieb sehr wohl für den EF-Mount.
@@s-nix4264 ja cool … wieder was gelernt, danke 👍
Habe einige gute L-Objektive, auch im Telebereich und die machen alle eine gute Figur am R System was Bildqualität und Funktion betrifft! VG Henry
hey Henry … das Sehe ich genauso… beste Grüße
Hab viel von Sigma auf die R6 Adaptiert, schade ist nur das die leider nicht den ganzen sensor benutzen also was auto-fokusfelder angeht
Das habe ich noch nicht gehabt. Welche Objektive adaptierst du?
@@christianbill
Hey hey, also ich hab das Sigma 50mm 1.4 Art dieses unterstützt an der R6 so gar den Highspeed mechanischen Verschluss mit 12fps, und habe das 18-35, was aber leider dadurch es ne crop linse ist zu nem 24-56 wird aber als Weitwinkel immernoch ganz dienlich ist. Hatte auch das 35mm Art ne Weile ausgeliehen. Hat alles super funktioniert in Sachen Autofokus usw. Aber wie gesagt leider nutzen die glaube nur ~80% der Autofokus Sensoren. Sprich man hat ein etwas eingeschränktes Auswahlfeld im Vergleich zu den nativen RF objektiven. Wobei es da wirklich wirklich Zeit wird das Canon die Tür für die Dritthersteller öffnet, oder einfach selber ihren eigenen Objektivmarkt in den Griff bekommt. 🫠
Ich hatte mal ein EF 100-400 L USM (die erste Generation "Luftpumpe") leihweise, und mußte feststellen, daß diese Objektiv an meiner EOS R mit Adapter nicht funktonierte. Da streikte der Autofokus. An meiner 6D funktionierte es hingegen.
Ja manche alten EF Objektive werden nur noch bedingt unterstützt. Mein EF 50mm 1.4 ging auch nur so lala an der R, deswegen habe ich mir vor 4 Jahren das Sigma 50mm 1.4 ART gekauft. LG
@@christianbill Ich bin kein Freund von Fremdobjektiven, weder Sigma noch Tamron. Am Besten ist Orginal, entweder die normalen EF oder R-Objektive oder (wenn Geld keine Rolle spielt) die L-Reihe (Profivariante). Denn die Canon Objektive sind optimal auf die Kameras abgestimmt gerade was Autofokus und Bildstabi anbelangt.
@@bjornmayr5945 wenn du die volle Leistung der beiden Bild Stabilisationen haben möchtest, musst du eh Original Canon RF Objektive kaufen. Wenn es dir nur ums Fotografieren geht, und du auf den doppelt Bildstabilisator verzichten kannst, reichen meiner Meinung nach fremde Objektive. Die meisten sind vom AF ausreichend für die Fotografie, ebenso von der Abbildungsleistung. Aber das muss natürlich jeder selbst wissen. Danke für deine Meinung. Beste Grüße 🖖
@@christianbill Hierzu muß man wissen, daß es den "doppelten Bildstabilisator" nicht in Verbindung mit jedem Gehäuse gibt. So hat beispielsweise die Canon EOS R oder RP keinen internen Bildstabi. Das heißt, nur wegen dem doppelten Stabi auf RF umzusteigen, macht meines Erachtens keinen Sinn. Da muß man dann auch gleich die passende Kamera dazu kaufen.
@@bjornmayr5945 ja aber das sollte ja jeder vor dem Kauf wissen.
Das Video könnte locker 10 Minuten Kürzer sein, wenn die ganzen Leersätze weggelassen werden....
Sehe sie einfach als Bonusmaterial für genau so leere Kommentare. Grüße 🖖
Frage : Wieso kauft man nicht ein System mit dem orginal Zubehör, da weiss man wenigstens das es funktioniert. Kaufe ja auch kein Ford und versuche VW teile zu adaptieren. ??
Hey, folgendes … Objektive waren schon vorhanden und es ist super dass sie so gut auf dem R System funktionieren (am Samstag erst wieder eine Hochzeit fotografiert.) Allerdings bin ich der Meinung, kann man das eine (Auto) nicht mit einem Kamerasystem vergleichen. Beim Auto kauft man ja auch Reifen / Felgen von anderen Herstellern und man tankt ja auch bei diversen Anbietern - nicht ganz das selbe aber analog zum Kamerasystem. Klar die original Highend-Objektive des eigenen Herstellers sollten immer die beste Performance liefern aber den Preis-Leistungs-Sieger bekommt man leider nur vom Fremdhersteller… und wenn du wie ich ca. 6-8 neue Objektive für Canon R in L Qualität brauchst zu einem Stückpreis von durchschnittlich 2400€ überlegst du dir schnell Alternativen. Hoffe ich konnte mich erklären. Beste Grüße
Habe noch viele alte EF Linsen Canon Original oder Sigma und Tamron oder Tokina. Die funktionieren allesamt besser adaptiert an Canon RF, als an den diversen EF Spiegelreflex Cams die ich besitze. Das olle Tamron SP 17-50mm F2.8 DI dreht z.B. nochmals gewaltig auf und zeigt an der R7 eine Schärfe die abartig gut ist. Auch der AF vieler dieser alten Objektive mit USM, HSM oder USD zeigt erst an der R7 was sie wirklich können. Daher das olle Zeug funktioniert adaptiert meist besser als nativ an der EF Spiegelreflex und die RF Objektivauswahl ist beschränkt und teuer. Bis auf einzelne APS-C Gläser keine Fremdhersteller. Ausserdem ist es für mich nicht besonders vertrauenserweckend wenn die neuen L Gläser, die viel teurer sind als die Vorgänger, nur noch Plastikgehäuse haben und teilweise bei geringen Vorfällen schon auseinander brechen, während die EF Vorgänger Jahrzehnte der Misshandlung ziemlich schadlos überstanden haben.
Ich glaube du hast ein R in deinem Thumbnail verloren
😅 stimmt … ist in einem Jahr noch keinem aufgefallen … lieben Dank.
Mit Sigma hat man einige Problem mit dem Adaptern. Hatte diese Woche auch Kontakt zum Support, wegen bekannter Probleme, aber Sigma scheint da kein Update zu planen. Mit älteren Canon-Objektiven hatte ich tatsächlich mit dem einfachen Adapter bisher gar keine Probleme. Mein Tamron-Supertele hat aber einige Probleme mit bestimmten Energiespar-Funktionen. Da spinnt der Autofokus danach gerne. Das ist bei Tamron auch bekannt, aber auch hier (Supportinfo von vor ca. 6 Monaten) ist kein Update in Sicht. Mit dem Adapter mit dem Einstellrad, den ich mir extra für die schnelle Umstellung des Fokusmodus in der Tierfotografie geholt habe, wurden die Probleme mit dem Tamron noch größer. Da bekam ich regelmäßig Verbindungsfehler. Habe den Adapter aber bisher mit keinem anderen Objektiv getestet. Sehr nervig dass Canon sich beim RF-Mount so gegen Dritthersteller sperrt. Die wären glaube ich etwas motivierter wenn sie dürften.
Naja generell ist das ja legitim das sie ihren eigenen Stuff verkaufen wollen. Aber was ich an der Stelle nicht verstehen kann das man bei Canon aktuell (bis auf einige ausnahmen) nur Kompromisse oder high end Linsen kaufen kann.
Der mittelpreisige Markt fehlt halt Komplett. Entweder ich kaufe z.B das 100-400 (welches erstaunlich gut ist für das Geld, und an der r6 besser performt als an der r5 mMn. wegen der Pixel) habe dann aber dann Abstriche zu machen in der Qualität der Bilder. Oder ich muss als Hobbyfotograf Organe verkaufen damit ich mir ein 100-500 Kaufen kann das dann mal das schlappe 5 Fache kostet.
Ich meine das Gleiche beim 85mm.
Beim 50mm
bei den Kleinen 16,24,35 MM ist es ähnlich.
Wobei diese 3 kleinen Pancake linsen auch nicht sonderlich gut performen.
Aber man hat immer nur die Wahl zwischen Cheap und "Billige Qualität" oder Highend.
Ich meine klar, so ein 50mmf1.2 macht Phantastische Bilder, kostete aber auch im schnitt 2.500 Taler. Ich hatte es mal an der r6, klar war die Qualität besser als bei meinem Sigma, aber es war kein 2500 Euro besseres Bild.
Mir fehlt bei Canon einfach die Ambition zu sagen: Okay, Dritthersteller sind ein Nogo, aber wir füttern den Markt mit unseren eigenen Mittelpreisigen Linsen. Die von der Bildqualität den Großen nah bzw identisch sind, aber dann vllt in Wetterfestigkeit oder Korpusmaterial Abstriche machen um den Preis vllt zu halbieren?
Das würde ich mir wünschen, ich habe mir im September erst die r6 zugelegt. Wohlwissend das die Objektiv Lage so aktuell aussieht. Ich bereue es auch nicht, aber Canon muss da nachlegen, denn ihren Trumpf den sie Aktuell noch haben mit ihren Guten AF Leistungen usw. holt sich Sony aktuell Stück für Stück wieder. Siehe A7R5. Die muss sich vor einer r5 oder einer Baldigen r5II oder auch der jetzigen R6II nicht verstecken was Autofokus angeht. UND haben dazu noch dieses schier unendliche Angebot an E-Mount Linsen.
@@IJAY2509 Stimme da voll und ganz zu. Das Segment ist bei Canon selber leider generell sehr dünn besiedelt. Würde mir auch wünschen, dass es zu den vorhandenen Einsteiger- und Profi-Linsen von Canon auch noch einen Kompromiss für den ambitionierten Hobby-Fotografen gibt. Dritthersteller würden aber helfen den Mount beliebter zu machen. Die bieten ja oft bessere Einsteigerlinsen zu einem guten Preis. Ich nehme aber auch lieber einen Canon-Linse (nicht STM), auch wenn sie ein wenig teurer ist. Der Aufpreis lohnt sich ja oft. Nur mangelt es leider für bestimmte Einsatz-Bereiche an Auswahl.
@@m.scherf79 Absolut, ich habe für mich auch entschieden das ich mir das jetzt mal Zwei Jahre anschaue (hab jetzt meinen ObjektivPark soweit voll) und wenn sich da nichts tut, wechsel ich eben auch zur Konkurrenz. Ich meine irgendwann hat man ja seine Linsen die man so braucht. Aber wenn ich z.B die schon verbotenen Linsen von Viltrox und Samyang irgendwo kaufen muss weils da nur eine Hand voll gab, dann muss ich mich doch fragen: Canon, was ist bei euch nur los. Ich mein, sie sind ja auch nicht pleite gegangen als sie erlaubten EF Objektive von anderen Herstellern zu erlauben.
@@IJAY2509 Ja, das mache ich ähnlich… meine Canon wird noch 2 Jahre abgeschrieben, dann schaue ich weiter … vielleicht hat sich bis dahin ja bei Panasonic was getan, wobei ich würde wahrscheinlich eher zu Sony tendieren …
@@m.scherf79 Ja früher Gabe es von Canon z.B. das 50mm in f.1.2L, 1.4 und 1.8 … bei den aktuellen RF Objektiven gibt es nur 1.2 und 1.8 … das 1.4 fehlt, dafür ist das 1.8 fast so teuer wie das 1.4 … und von der Quali so zwischen 1.4 und 1.8 (EF) … das 85mm 2.0 z.B. Macht für mich kein Sinn… da fehlt der Abstand zu den 2.8er Objektiven …